Sawaru

Так смотри скрин.
Частота 2031Мгц. При эффективной частоте озу 8118.

на самом деле ожидаемо.
Ибо чем дальше в лес тем выше тайминги, а то и задержки. Разница есть, ибо тайминги указываются в циклах, которые зависят от частоты. А задержки в мс.
Но тем не менее в эпоху ddr5 когда выйдут плашки на каких-нибудь серийных самсунгах, будет явно лучше.
Сейчас всё же хайниксы и те достаточно ранние (как и любые первые модули на ddr5), которые разрабатывались в первую очередь в рамках спецификаций.
.
Я думаю через пару лет, задержка будет скомпенсирована и достигнет уровень ddr4 или около того, но при этом сможем прокачивать больше данных.
.
Но опять же в новости ну толку, что взяли данные частоты один фиг КП работает с делителем 4к1. Мы ещё с райзенов где 2к1 помним, что это не особо хорошо. Вот если бы 1к1 другой разговор.

Опять технический прогресс приравнивают к кому то конкретному лул. Как будто без США, этого бы не было лооол.
А кстати по поводу интернета. Протоинтернет был в СССР.
Была такая система ОГАС (АСПР).
Где к ГВЦ по средством провода подключались плановики в локальную сеть. Так и иные ведомства или НИИ при госплане.
А ГВЦ выступал как сервер или облако, где кстати хранилась полная экономическая модель союза.
Так, что вы окститесь и наконец включите голову в работу. То что это было придумано в США, ещё не значит, что это не было придумано где-то ещё или бы не существовало без США.
.
И США не вытащила из нищеты Китай, а вполне себе эксплуатировала дармовую рабочую силу. Она не давала возможностей, она в первую очередь послала нафиг автоматизацию и решила, что паразитировать на китайцах будет выгодней, всё было даже не близко как вы описываете.
.
Почему Китай?
1 их много
2 рабочая сила ничего не стоила
3 переносились производства предыдущего ТУ, а не что то технологичное
4 Хорошее географическое положение
4.1 В плане ископаемых
4.2 В плане торговых путей
5 Никакущая забота об экологии
.
И что мы видим, как только Китайская компания вполне рыночными методами решила выйти на технологичный рынок и продавать свой товар, то лавочку мигом прикрыли крича во все СМИ, что китайцы плохие лол. Партнёрам было выгодно, китайцам было выгодно, не выгодно было США лул. Ммм невидимая(нет) рука рынка всё порешала.
США не святая и альтруизмом не занимается, это такой же капиталист, который гонится за прибылью лол.

Так с того бы, что арм это самая распространённая архитектура.
Как следствие например и софта под него куча.
И если микроконтроллеры можно выполнить на RISC-V.
То вот процессорные ядра всё ещё в разработке. А до уровня a64fx ещё вопрос когда дойдут. Плюс время на адаптацию софта.
И вот 10-15 лет, тупо стагнации отрасли или её монополизация зелёными, вообще ничего хорошего.
.
В идеале такой важный для отрасли актив как АРМ, должен принадлежать как сейчас, не заинтересованной стороне, коим нынче выступает Японский банк. Что даёт нам некую гарантию непредвзятого лицензирования.
.
А иначе вероятен исход того, что нвидиа выкупив АРМ, либо поднимет цены, ибо покупается компания ради прибыли. Или что более вероятно, начнём использовать этот актив для разработки собственных процессоров. А учитывая ресурсы нвидиа, нас возможно ждёт рывок для АРМ процессоров. Но вот есть нюанс, данные процессоры, будут продавать и использовать сама нвидиа. А вот партнёры, ну что ж, они пусть страдают.
.
И в случае монополизации АРМ нвидиа, потом вернутся в строй обратно на RISC-V, будет куда сложней.
Для потребителя в среднесрочной или долгосрочной перспективе. Это потенциальное удорожание продукции. А так уменьшение внутренней конкуренции, что приведёт к большему контролю над рынком.
Именно по этому для отрасли максимально важно, что бы сделка либо не состоялась. Либо регуляторы выдвинули ряд условий, которые обеспечат партнёров АРМ возможностью и дальше лицензировать новые ядра и архитектуру компании.
.
Но вот тогда зачем Нвидиа покупать сам арм, если ей нужны процессоры на АРМ можно было лицензировать саму архитектуру, как Эпл или фуджитсу и разрабатывать собственные ядра.

Смешно. Это Китай то страна хулиган? Не какая-нибудь США?
Напечатали пару лярдов долларов для решения свои проблем, платит весь мир. Грабёж в чистом виде.
Появляется конкуренция? Ну тот же хуавей. Банально без каких либо доказательств, начинается прессинг и санкции со всех сторон, включая как бы то, что по сути не находится на территории США и не является собственностью США по факту.
Т.е. нельзя говорить о защите суверенитета США, запретив продавать оборудование в Европе лол.
Или как США, в срочно порядке надавила на голландцев и не продлили экспортную лицензию для поставок оборудования в Китай. А ведь оборудование было куплено вполне себе рыночными методами.
Вот кто не играет по правилам рынка так это США. Которые вполне себе на болту вертела ваш рынок и обеспечивает себе доминацию на высокотехнологичном поле, что и даёт им конкурентное преимущество, совсем не рыночными методами. Так сказать получают под дых.
Тот же гугл вполне себе поглощает конкурентов в том числе и в зародыше. Там и вполне инновационные стартапы умирают.

Тут я могу ответить достаточно просто. «Бытие определяет сознание».
.
Это можно наблюдать как для отдельно взятой личности, так и целых поколений.
Внешние условия всегда влияют на формирование личности людей.
Не говоря уже о существовании модели выживания как альтруизм.
Так что очевидно, данная проблема решаешься исключительно сменой парадигмы.
.
Т.е. ты меняешь внешние условия и успешным человеком нынче считается «богатый», а когда-то успешным был «сильный», или человек считался успешным «по праву рождения».
Т.е. достаточно сменить систему координат, где порок как жадность порицаем, а успехом считается допустим вклад в общество или выдающиеся успехи в определённой области.
.
Конечно расслоение не исчезнет, просто разрыв меж богатыми и бедными сильно сократиться. Тем более, что как раз те кто бедны и выступают основным потребителем продукции, а так же они же эту продукцию и производят.
А не исчезнет по причине, что ленивые люди никуда не исчезнут.
Но в таких условиях в верху иерархии будут стоять не олигархи, а учёные, мед работники, учителя, инженеры и прочие. И в таких условиях хороший инженер, может получать чуть ли не больше обычного руководителя.
.
Но это крайне глобальный процесс. И очень сложно противопоставлять общественное частному. Ибо пока существует тот же капитализм, некоторые индивиды будут способны в свои личных интересах использовать общественное достояние. И та же реставрация капитализма происходит как раз когда такие люди и добираются до власти.
И где капитализм это жадность и эгоизм. То коммунизм ближе к альтруизму. И всё же учитывая, что Хомо Сапиенс таки существо общественное, то очевидно, что не очень то эгоизм не всегда выгоден для всего вида, да и планеты в целом.
.
Да и один человек крайне ограничен в своих возможностях, что нельзя сказать об обществе в целом. И нынче достаточно много сложных проектов, которые требуют крайне сильной кооперации.
.
Да и рыночная система очевидно не эффективно расходует ресурсы.(относительно)
И я не в коем случае не отрицаю пользу капитализма в истории развития человечества. Просто мы достигли того этапа когда он играет не столько положительную роль, сколько отрицательную. Собственно любая система рано или поздно меняется с развитием человечества, ибо они банально устаревают.

del

А причём тут собственно западная модель?
Вот например где вы видели во истину независимые сми?
Где например твитер и фейсбук банят кого надо по указке?
Где вы в западной модели видите конкуренцию? Напомнить, что власти сша, сделали с потенциальным конкурентом в лице хуавей?
Или что делает гугл когда ещё в зачатке появляется потенциальный конкурент?
Да и вообще любой капитал стремится к укрупнению. Как следствие всегда идём к монополии или олигополии.
.
И правительство то да работает на олигархов. Но ещё и исторически оно выступает противовесом, что бы не слишком сильно эксплуатировать народ, а то ещё бунтовать будет и не дай бог придут социалисты.
.
В западной модели конечно данный момент лучше, но работает по тому же принципу. Крупный капитал лоббирует в правительстве свои интересы.
Но отличие в чём, на западе и население более активное, чуть что протесты. Не говоря уже о проф союзах, у них( в той же Европе) борьба трудящихся была ещё тогда, когда у нас и рабочего класса не существовало.
Не говоря уже о том факторе, что ЕС и США, это страны первого эшелона. И не всем странам в мирововых отношениях дозволено быть в первом эшелоне. Кому то уготована роль сырьевого экспортёра, а кому то так и вообще громоотвод от кризисов, голод и копеечный труд.
У нас нынче страна 2 мира, мы пока ещё находимся на полуперефирии мировых отношений. И то влияние мы скоропостижно утрачиваем. Вот если мы потеряем весь СНГ регион, то и до скатывание до страны 3 мира не далёк.
.
И вот те же США например могут себе позволить активную социальную политику, что бы было меньше недовольных, кинуть объедки со стола. Ибо деньги на это они могут взять где угодно и когда угодно, они мировой гегемон, т.е. центр мирового капитализма. Да хоть банально напечатать пару миллиардов или триллионов долларов, которые осядут в США, но т.к. это мировая валюта. То это по факту грабёж всех остальных держателей доллара, ибо необеспеченные денежные массы вызовут инфляцию. Но в США это будет не заметно, ибо у них это компенсируется как раз напечатанными долларами.
Так вообще в принципе всегда работает эмиссия валюты, но в рамках одной страны.
Т.е. в РФ таки правильный капитализм, мы достаточно чётко вписались в мировую экономическую систему. Но да со своими особенностями. И вот что бы было лучше, единственно верный вариант, это бороться за свои права.

да да да.
И уровень безработицы не вырос.
И половина населения беднее не стало, когда 10% населения богатеют.
Чел всем пофиг, если вы статистику называете нытьём ваши собственно проблемы, атлант вы наш.

Так тут не только процессоры, но и банальные микроконтроллеры. Хоть они типовые, но у любую микросхему нужно таки разработать. Опять же фабрика занимается исключительно интеграцией в кремний, т.е. разводкой.
Что значит производство уже известной типовой микросхемы, правильно патенты. А ещё нужен персонал которому тоже нужно платить, за то что они будут разрабатывать данную микросхему, пусть даже и типовую.
Это не надо TSMC у них политика исключительно фаундри компании. Они не занимаются продажей микросхем и их разработкой их задача исключительно производство. Так задумывалось изначально.

И всё же причём тут конкретно капитализм, человек пишет, что это заслуга капиталистов лол. Когда очевидно, что это было бы возможно и при другой системе, ибо это вопрос естественный и эволюционный лол.
.
И что в общем то не мешает тем же США, переносить устаревшие производства в отсталые регионы с дармовой рабочей силы. Что практически переход от машинного труда к ручному(утрировано).
Хотя можно и иначе, с другой то стороны стоит научно технический прогресс и автоматизация.
Т.е. вместо увеличения автоматизации производства и соответственно увеличения производительности труда, американский капиталист, пользуется дешёвым трудом китайца.
Так же можете изучить потоки капитала от одного технологического уклада к другому. И выяснить, что упс, но не всегда выгодно инвестировать в технологию, в определённые этапы выгодней вложится в финансовый сектор. Т.е. получать прибыль с уже вложенных денег и приумножать их за счёт например спекулятивных активов, не создавая ничего нового. А это как бы замедляет инновации.
Но это не очевидные вещи. Есть куда более простые и очевидные. Такие как монополия и олигополия.
Что происходит с любым возможным конкурентом гуглу? Правильно его выкупают и перспективные наработки бывает хоронят.
Или что происходило с интел в период максимальной монополии? Правильно все инновации сводились, продать тоже самое, но на 5% быстрее. Но качественных, а не количественных практически не было.
А всё почему, у капитала нет цели развиваться, есть цель заработать больше. И если выгодно стагнировать и доить уже окупившиеся технологии так и будут делать, пока не станет выгодней инвестировать в новые.
.
И да как бы инновации возможны и без капитализма лол. О чём как бы говорит существование большого разнообразия ЭВМ в СССР которые в том числе и превосходили западные. И так было вплоть до 70х, до того как по политическим причинам, не отказались от своих наработок.

А может тогда посмотрим на яркий пример того, где был когда то глубокий социализм, а теперь 30 лет капитализма? Далеко ходить не надо.
Экономика со 2 в мире опустилась на дно.
Производство микроэлектроники, гражданской авиации, станков и оборудования либо стагнировали, либо деградировали.
Банальное потребление мяса мы достигли уровень 1990 года только к 2018. А это уже период раздербаненной экономики союза. И то достигли мы таких показателей, только за счёт дешёвой курятины. А вот дорогой говядины не едим столько и сейчас.

Кстати ещё поднялся пенсионный возраст на 5лет.
Подняли ндс. на 2%
Теперь платим за медицину (в том числе и за «бесплатную» в виде отчислений в фомс)
Цены растут, а вот зп не особо.
Летаем всё на тех же движках кстати.
Ну и так далее. Всего за 30 лет просрали столько, сколько строили все 70.
стабильная деградация и стагнация.

То что не продадут сейчас за овер дорого. Потом будут продавать за обычный ценник. Спрос то только растёт.
Та и чему там портится, в худшем случае контакты микросхем окислятся.
В худшем случае (для потребителя) микросхемы попросту отправят в утиль, не в первой, именно таким образом борются с кризисом перепроизводства.

1) TSMC и так каждому продаёт микросхемы
2) TSMC продаёт все же не микросхемы, а 300мм пластины с микросхемами.
3) TSMC фаундри компания, она не занимается разработкой микросхем, этим занимаются фаблес компании.
4) Сроки производства, сейчас составляют более года с момента замещения заказа, постоянные клиенты в приоритете.
И да то что вы предложили соответственно невозможно. Что бы произвести микросхему, её нужно разработать. Тот кто её разработал, тот и выступает заказчиком на фабрике. И производить 1 микросхему, никто не будет.
Просто некоторые компании заказывают с излишком забивая склады, а другим не хватает мощностей. Про что и говорится, что хотят дать чуть больше мощностей, тем кому не хватает мощностей, нежели тем кто тупо забивает склад про запас.

Забавно, а причём тут капитализм? Приравнивать научно технический прогресс к капитализму мм.
Может обезьяна стала человеком, тоже благодаря капитализму?
Ведь использование орудий труда, т.е. хоть и примитивный но всё же технический прогресс, по видимому не возможен иначе лул.
.
Та же микроэлектроника в США строилась не на частных инвестициях лол. Они пришли сильно позже. Что говорит нам что капитализм не панацея и научно технический прогресс возможен и без частного распределения ресурсов.
Не говоря уже о том, что внутри практически любого предприятия всё строится по плану. Т.е. плановая экономика внутри таких мега корпораций как Apple. Возможно ли такое при рыночном распределении ресурсов внутри предприятия лол, нет разорятся.
.
Так что была бы не TSMC, а какая-нибудь USMC, вполне себе без привлечения частных инвестиций. И вполне себе функционировала бы. И без капитализма лул.
Идиотизм приписывать научно технический прогресс, действующей экономической системе.
Самый просто пример, ЭВМ, радиодетали, интегральные схемы существовали и в СССР при плановой экономике.
А вот микроэлектроника была бы не так развита как сейчас, без гос инвестиций на старте. Ибо отрасль которая требует крайне больших денежных вложений.
"- В 1970-е и начале 1980-х годов СССР занимал второе место после США по объемам продаж микроэлектронной продукции."

Со слов людей в отрасли, проблема то зреет не первый день. Просто то что мы видим сейчас это скорей обострение. И это наложился далеко не один фактор.
Но глобальным критерием стал коронавирус. Который по мимо карантинов, вызвал повышенный спрос на полупроводники. Что увеличило нагрузку на отрасль в целом. А так же карантины, остановки заводов в связи с перебоями электричества, одна фабрика сгорела, только усугубило проблему, при том во всей цепочке поставок.
И тут вот видим, что пока кому то не хватает микросхем, кто то забивает склад.
.
А глобально микросхемы есть, но отрасль теперь сильно перегружена и выросли сроки поставок, которые теперь более года с размещения заказа.
.
Ну а про видеокарты забейте, там совсем мрак. Сначала та же Нвидиа ругается что мол вот, много брака, потом чудесным образом не отгружают чипы партнёрам или приостанавливают производство, что-то подобное мелькало таки в сми. Тут уже косвенно видно создание искусственного дефицита. Тем более что именно у НВ большая часть потребительского рынка, что практически монополия.
.
С теми же АМД всё и так понятно, квоты на производство они исчерпали. и большинство мощностей трудятся над консолями и только потом cpu/gpu. И тут доля gpu естественно крайне мала. И это притом, что амд таки выпускается на тсмс самой загруженной фабрике.
.
И помните что проблема не только в кремнии, но и его корпусирование.
Ну и собственно помните, что асмл то тоже монополист и может поддерживать дефицит на оборудование, ну или не допускать его перепроизводства.
.
Так что всё просто, у кого-то действительно дефицит, а кто-то в крысу пользуются созданной ситуацией.

Хах тут даже дело не в батарее, а производительности. Что в сцене будет рассчитываться с помощью РТ? Толку то от 3х лучиков в сцене, при том боюсь это почти буквально.

Так подписка говна, где там например новые ААА проекты? правильно нету, ибо сильно дорого.
Где порой допы для игр?
Там в основном
1)Окупившиеся тайтлы
2)Откровенно старые игры
3) Инди игры
И в ней крайне мало смысла ибо для последних 2х категорий тебе она вообще не нужна. А если ты не готов ждать более 6-12 и более месяцев с релиза игры, что бы можно было поиграть по подписке, то гейм пасс совсем не нужен. Типо лол, хочешь играть раньше купи за фул прайс, или с качай с торрента.
.
А с цен на продукцию ору. Разработка железа для всех дорогая вещь, софт таки не ток эпл разрабатывает или он продаётся отдельно, причём тут стоимость платформы?
А уж магазин приложений ух дорого ппц, этих магазинов пруд пруди.
Долголетней поддержке пхах например чёт уже устаревшие первые корки всё ещё в строю.
Те же консоли живут более 7лет по сути.
А главное причём тут комса с магазина, которая идёт в чистую прибыль яблоку, ибо игр не они пишут, с комсы они не окупают продажу платформы, они вообщем то ничего и не делают особо.
.
Если условно у сони и майков комса берётся для окупания самой платформы, которая продаётся пользователю без маржи или дешевле стоимости производства.
Если у эпиков берётся комса тупо в двое ниже.
Если и стима комса для крупных игроков вдвое ниже, так и функционал лучше чем у эпиков + возможность продавать ключи в стим где угодно с которых примерно 0 прибыли для валв (ключей может быть около 10% от проданных копий игры).
А на андройде у тебя хотя бы есть грёбаный выбор, с какого магазина купить или вообще поставить софт со стороны, что как бы плюс для потребителя. Но да тут тоже 30% много.
.
И только яблоко по щучьему веленью, по своему хотенью без альтернатив берёт 30% комсы.
А теперь прикинем, что например за счёт этой комсы, эпл продаёт айфон на 500у.е. дешевле.
Но нет тупо наглость барыг, ничего более.
А потом удивляемся как так, яблоко получает больше прибыли, когда жрёт 30% ничего не вкладывая. Нежели те что вкладывают тонны бабла, удивительно.

Так а какие тут вопросы к майкам или сони, задавайте вопрос ритейлерам и перекупам. Они таки продают по сути свою железку ценой в 500 у.е. что порой выше себестоимости и уже не впервой кстати. А могли бы продавать за 1000у.е.

Ну так да, у них примерно 0 затрат ибо игры то они не разрабатывают. А комиссию конскую дерут.
Сони и майкрософт например таки продают приставку практически по себестоимости или даже в убыток. Этот расход ложится на продажи игр.
Сони и майкрософт по мимо приставок имеют внутренние студии которые разрабатывают игры от А до ААА проектов что стоит таки порой огромных денег и времени.
Потому операционная прибыль и ниже.
И это не учитывая специфики мобильных игр, которые кстати живут зачастую за счёт внутренних транзакций.
.
Так вот яблоко продавая свои гаджеты за очень дорого, не говоря уже о цене около себестоимости. Так ещё и говорит, хочешь выпустить игру на наши устройства пошляй комсу, так ещё и с внутренних транзакций тоже, просто потому что яблоко владелец экосистемы.
Это всё равно что вы бы пошляли майкрософт комиссию за покупки в стиме, гоге или эпик сторе если вы пользуетесь виндой и тем же Dx, а сторонний софт поставить нельзя.
.
Гугл плей тоже в этом плане не очень хорош, но там пользователь хотя бы может поставить сторонний софт из другого магазина или не магазина.
.
А тут безальтернативно. Так что очевидно самая худшая политика как для пользователей, так и для разработчиков. а для яблока это блажь практически деньги из воздуха. Потому оно и прибыльно.