Вкусовщина, субъективщина. Но по факту вписать в смартфон матрицу с диагональю около 16мм не так то просто. Вот и изгаляются. Так что решение очень простое, не нравиться не бери. Отличный сигнал производителю, что они облажались.
Реальность вам не игры. Игры это условности.
.
Вот например. Вы 30 лет каким макасом будете обновлять устаревшие производственные фонды? Т.е. производить амортизацию. Для этого в ряде предприятий/отраслей. Вы не можете обойтись без микроэлектроники.
.
А если этого не делать, то износ основных фондов будет расти. Что непременно приведёт к авариям/поломкам. Т.е. очевидный же регресс.
.
При всём при том. Что бы прогрессировать и развиваться, абсолютно необходимо, проводить цифровизацию. Т.е. что в банковском секторе, что в цодах нужна для этого микроэлектроника.
.
Т.е. 30 лет стагнации и деградации? А потом, будем ещё несколько декад навёрстывать, то что уже было? Это вам не стратегия дружок.
Ну вот как сказать. У ЕС есть ASML и ARM. Так что не очень и печально. Другое дело, что сами работать с оборудованием, они не особо хотят/умеют. Может дело в патентах.
.
По этому просят построить фабрику у TSMC.
.
Ну и по поводу всё печально. Ну не совсем. Есть например Япония. Где таки и химию производят и оборудование до 10нм разрешающей способности могут произвести.
.
Есть например Корея. Где одна только Samsung чего только не производит. Но не умеют в оборудования для литографии. Как и США кстати.
.
Есть конечно же Тайвань. Так, что не только в США.
При том такую установку спроектировать должны к «30» ноября 2022 года.
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000167
.
В том же документе есть пункт, который звучит так «Разработка ТЗ на ОКР.» Сроки выше.
.
А вот теперь прикол данного оборудования. Оно не слишком дорогое. Но вот есть нюнс, оно по сути рассчитано на мелкие партии. Ввиду того, что данная литография просто медленней. Т.е. если сравнивать с обычными установками, то рентабельно использовать данное оборудование до партии в 100 тыс. шт.
Что правда немного.
.
Кстати по ТЗ есть важные моменты.
1) Длинна волны излучения 13,5нм На минуточку, это и есть EUV литография. И да в мелкосерийке.
2) Проектные нормы 28 или 16 нм.
Вот откуда эти цифры. Стоит ли говорить, что EUV литография позволяет получить более тонкие проектные нормы.
.
А безмасочная рентгенография упоминается и в документе. По этому и написал так.
.
Т.е. перспектива такая, что в какой-то перспективе, сможем выпускать свою микроэлектронику. Но вероятно только для критически важных отраслей. По крайней мере в первое время.
.
НО да вы правы, очень оптимистично с моей стороны. 25г и 30г чисто мои хотелки. С другой стороны, срок в 8 лет. Для выстраивания инфраструктуры ну не то, что бы маленький.
ну ну.
.
К 2025 году. Дай боже соберут прототип для безмасочной рентгеновской литографии. Серийное производство, вообще другой вопрос. Тут нужно уже выстраивать производственные цепочки. Плюс строительство заводов. Итого дай боже к 30 году. Мы сможем серийно производить микроэлектронику.
.
При том вопрос о производстве чистого монокристаллического кремния всё ещё открыт.
По химии тоже.
.
И есть прям тотальная проблема. У нас практически мертво станко и приборостроение как отрасли. Как правильно помню те же проблемы с производством манипуляторов.
.
А как без этих отраслей вы наладите серийное производство, вообще не понятно. Ибо для прототипа, что-то штучно произвести, на существующих мощностях, спец заказом, как то можно.
.
Но о таком не идёт речи, когда нужно поставить производство на поток. При том оборудование то крайне требовательно к точности изготовления.
Проблема так же, в том, что по мимо того, что бы произвести продукцию, нужно ещё контролировать её качество. Теперь вопрос чем? Опять же прорва работы.
.
Как вы решите все вопросы за 3 года понятия не имею. Лол. Даже при уже имеющихся наработках. Будет не плохо если к 2030 совладают.
.
Ибо очевидно. Что то что годится для норм в 90нм. Не подойдёт для 28нм. И уж тем более для 7нм. Вот инфраструктура и не готова. А за 3 года прототип для 28нм-16нм уже не плохо. И то если совладают. Ибо 25г это чисто моя хотелка.
.
Да и о каких объёмах речь. Последние цифры которые я слышал про байкалы в целом. это 300 тысяч штук, заказанных на TSMC до санкций и прочего. Что такое 300к, в рамках страны? При том они нужны не только для маршрутизаторов очевидно.
.
Так что байки травишь.
Как бы вот вам сказать. Уйдут западные издатели. Потеряют власть над авторским правом. И поверьте, вылезут пираты, назовём их так. Покуда есть спрос, будет и предложение. На этом месте мигом образуются любительские группы переводов, собирающие донаты или напрямую продавая перевод. Такое наблюдается в том числе и сейчас, там где нет правообладателя. А иногда и там где есть. В РФ уж точно.
Тут я не спорю. Оно могло произойти начиная с 70х. Опять же вспоминаем ЕС ЭВМ. Против которой выступал Лебедев. Что угробило отечественные ЭВМ.
.
Ну и вот был такой академик, Лашкарёв который:
В 1941 году экспериментально открыл p-n переход в закиси меди. В том же году опубликовал результаты своих открытий в статьях «Исследование запирающих слоев методом термозонда» и «Влияние примесей на вентильный фотоэффект в закиси меди» (в соавторстве с К. М. Косоноговой).
Т.е. по сути открыл биполярный транзистор. Даже производил их. В эпоху ламп. Но вот до интегральных схем, что-то вот не дошло. И первыми, через более чем через десяток лет, были американцы.
.
Но вот с 90х. Точно началось отставание по многим фронтам.
А с чего бы акциям быть лучше? Та же хрень но вид в профиль. И как бы крипта это тот же финансовый рынок и биржа. И крипта так же коррелирует с каким-нибудь насдак 500, по словам трейдеров.
.
И нет крипта, не очень инструмент накопления. Он ликвидный. Но не слишком надёжный. По этому это очередная биржевая рулетка. И хватает случаев, когда люди теряли на это всё. Хотя даже компании торгуемы на бирже, имеют какие никакие основные фонды. А ещё они на эти деньги могут вполне себе, что-то создать.
.
Что создаёт биток? Н И Ч Е Г О. Так что классическая биржа очевидно полезнее.
.
А за день минус 50% это вот просто так? Не ряд, серьёзных, мировых событий.
Потому что рогозин в твитер написал? Нет.
А если маск напишет приму битки? То курс битка то не пойдёт вверх.
Он же считай единолично разогнал капитализацию собаки коина.
.
И по поводу капитализации битка. Реальных денег там меньше, чем нарисованных в момент тренда. Создай панику на рынке. Для обвала курса. И ты выяснишь сколько там реальных денег. А учитывая, что весь курс зависит исключительно, на воздухе. Верю/не верю. То сделать это не слишком трудно. Такое и на обычном фин рынке проворачивают, типо всяких хедж фондов. А тут ещё и регулирования нет. Ляпота для спекуляций.
Так тогда Союз был злом во плоти. Вы что это ж мерзкие комуняки.
.
На счёт кубышки. Она нужна, но максимум на 250млрд.долл. На решение кризисных ситуация и для компенсации волатильность той же нефти, которую экспортируем.
Т.е. например что бы иметь деньги на импорт, что бы иметь деньги на покрытие внешнего долга и для обеспечения денег 20% вкладчиков (в рублях и валюте).
Вот для этого ЦБ, нужны эти деньги.
Вот в мире например упала цена на нефть в 0. Мы её в нефтехранилище и пользуемся этими деньгами.
.
А вот всё что больше этой суммы, это нужно было, что бы искусственно девальвировать рубль. Создавая дефицит валюты на внутреннем рынке.
А нужно это для покрытия издержек экспортёров. Ибо те платят налоги, зарплаты и контрагентам в рублях.
.
И если ты продаёшь бочку нефти стоимостью 100$ при курсе в 35р. Ты получишь 3500р. А если при курсе в 72? Правильно та же бочка но уже 7200р. Вот и вся правда.
.
А на остальные отрасли всем немного плевать. А по поводу центров и регионов. Ну тут очевидно. На регионы тоже пофигу немного. Ибо тут работает общемировая картина. Центр перетягивает ресурсы с периферии и за счёт них и развивается. Например миграция людей в Мск/Питер.
При том, периферия зависима от центра. В РФ это выражено через дефицит денег в регионах.
.
Т.е. обычный же Капитализм. Он так и работает.
Вот как вам сказать. Конкретно в данный момент всё не ок. Но явно лучше чем во время холодной войны то. Тем не менее было долбаных 30 лет.
.
Но будем исходить из нынешней ситуации.
.
Да придётся платить больше. Но куда ещё тратить бабки с экспорта. Опять в кубышку? плохой вариант.
.
Как показывает практика. Да Китайцы очень даже не плохо строят. И пригласить их можно.
.
Китаец уедет. А опыт работы останется, у тех кто с ним работал. Этого не избежать. Ты же не будешь вообще всю китайскую бригаду с их суб подрядчиками звать.
.
И ясен красен, что подготовка спецов требует времени. Но иного выхода тупо нет. Обучать надо. А практику пусть получает пока будут строить иностранцы. В тех же проектах. Или в том же Китае.
.
Т.е. с моей точки зрения шаги единственно правильные. А какие ещё варианты то есть? 100% надо перенимать опыт более развитых стран. 100% надо учится делать самим. Выходов иных нет. И да придётся за всё хорошенько заплатить. Очевидно же. Нужно было заниматься вопросом своевременно.
По первых, всё ещё продаём углеводороды.
Во вторых в куче отраслей всё ещё ни черта не делаем.
В третьих подобные разработки не вчера начаты.
В четвёртых, некоторые НИИ у нас таки работают. Правда с отставанием.
.
Так что ваша писанина ни о чём.
Ой ой. А в корпорации то по связям не устраиваются? Благодаря связям то не продвигаются по службе? Не сидят на блатных должностях. Не получают огромные премиальные? Сказочник.
И вот никогда такого не было, что бы на одного рабочего приходилось несколько человек руководящего состава и/или менеджеров, маркетологов т.е. тех кто не принимает участие в создании продукта.
.
Чеболи. Дзайбацу. Это что по вашему? А в России что тоже такого не бывает? Розовые очочки не жмут?
Так всё сегодня так или иначе упирается в деньги. Понимаете, специалистов можно привлечь, тоже деньгами. Можно обучить, но на это тоже нужны деньги.
.
Можно было их и не терять, тратя на это деньги. Как и не экономить на образовании. И так далее.
.
Как не крути в мире капитализма, краеугольный камень это капитал. И подобные проблемы являются как раз из-за недостаточного финансирования.
.
Так и дело то в том, что деньги то у нас есть! Но мы их держали в европейских и не только банках. А те в свою очередь например их тратили на развитие своей экономики. Через механизм кредитования.
Но при этом как видим, мы ужали траты на социалку. Заморозили накопительную часть пенсии. Подняли пенсионный возраст.
.
Это вот всё равно, что голодая ты прячешь необходимые тебе на жизнь средства, в заначку.
По мне крайне бестолково, деньги инструмент и если ты их не тратишь, то они бесполезны.
.
Как решается озвученная вами проблема.
1)Приглашаешь инженеров из-за рубежа. Строишь то, что необходимо.
2)Отправляешь своих людей учиться за рубеж.
3)Приглашаешь специалистов из-за рубежа, для обучения кадров внутри страны.
.
Вот давайте простой, понятный пример. ВАЗ. Как он строился? Правильно не имея большого опыта. Просто взяли пригласили итальянцев и построили завод под ключ.
Вообще нет. Ты когда в пк втыкаешь 2 плашки разного объёма, у тебя ведь всегда 2х канальный режим работы. Тут так же.
.
Проблем 970 иная. Совсем. Там проблема, в устройстве самого SMM. Из за отключения нескольких блоков, в том числе и L2 кеша в одном из портов. По этому получился не равномерный доступ к данным. Ну не куда писать информацию.
Т.е. там 8 портов, они парные. Но у 8 отключен L2 кеш. Как я понимаю, он коммутацию обеспечивает и всё на том. А вот за запись данных уже отвечает 7 порт, который с ним связан в свой кеш.
.
Тут же дело иное. Все порты ввода вывода, т.е. КП работают. И L3 кеш с которым связан КП, в который и производятся записи тоже полноценный, а не урезанный.
.
Повторюсь проблема 970 была во внутренней коммутации. Что бы получить доступ к последним 512МБ памяти, 7 порт, должен был записать их свой кеш используя линии 8 порта. А вот кеш ты уже не поделишь, ждать надо. Как итог условно может работать только один из каналов. А информациях хранится в обоих. И очевидно кеш только одного порта эффективно вмещать её не может.
Маржа товарищ, маржа. А если вырезалось всё в США, то тогда понятно цена раб силы. Может мелкосерийное или единичное производство.
.
Но очевидно произвести серийно, такую деталь, копейки. Основная стоимость, это вероятно медь, дороговата зараза.
Вот тут вы сииильно ошибаетесь. Оно нафиг не надо.
.
https://www.micron.com/products/ultra-bandwidth-solutions/gddr6/part-catalog/mt61k512m32kpa-16
.
Вот вам условная банка памяти. Как видим, по даташиту, подключаться может 2 способами.
.
2 канала х16 по 512Мб или 2 канала по х8 по 1Гб. Итоговая ёмкость 16Гб.
Отсюда мы знаем, что к одной 2х гигабайтной банке памяти, нужно подвести хотя бы 16 контактов.
.
Как получить 3ГБ? Берёшь 1 Банку на 2ГБ(16Гб). И одну банку на 1ГБ(8Гб). Готово. И всё это при 64 битной шине.
Вот не скажу на сколько точно. Но быстрее. В теории.
.
у 5600G 7 блоков веги. При том, что далеко не все 5 райзены имеют встройку вообще.
.
Тут 8 блоков нави.
.
При прочих равных нави будет быстрей. Тут же ввиду того, что дискретка, могут быть выше частоты. Я бы делал ставку, что быстрей в 1,5-2 раза. В данном диапазоне, но вероятно верхняя граница не достижима. И то есть вероятность ублюдской шины PCI-E. Которая может подрезать производительность.
.
А вот по поводу 2ГБ, (я бы лично выделил гига 3, но инженерам видней). То этой карточке их думаю хватит. Она не очень-то и производительная. Туда на 4ГБ нечего запихнуть. В смысле, что производительности карты не хватит, для обработки информации. Хотя на 1% и 0.1% фпс может сказаться.
Зато не в долг. Ни черта не делаем, кроме как бабки в кубышку складываем. Просто сидим на нефтянке и смотрим. Как развитые страны развиваются.
.
Просто погуглите парочку показателей эффективности нашей экономики.
-Ну например износ основных фондов. (износ внушительный)
-Или долю высокотехнологичный и наукоёмких отраслей в ВВП. (доля не высока)
Можете поинтересоваться например динамикой инвестирования в образование. Медицину и прочие социальные отрасли.
.
Можете посмотреть структуру экспорта и импорта. И о боже выяснится что экспортируем сырой и полу сырой(с низкой степенью передела) ресурс. А импортируем о чудо технологичные товары.
Стоит ли говорить, что в такой ситуации. Денег в стране не осядет. Ввиду того, что труда было затрачено не так и много. Да и маржа не очень высокая. Как следствие, не очень и хорошая покупательная способность населения.
.
И даже при тогровом профиците, куда направлялись все средства? Правильно в кубыышку. На чёрный день. Есть критерии достаточности этих самых фондов, так вот согласно композитному индикатору МВФ РФ необходимо иметь на своих счетах 252 млрд. долл. на октябрь 21г. И это самый строгий критерий.
Мы накопили свыше 600млрд. долл. Часть из которых заморозили, иронично.
И по факту это очень плохо. Те 400 миллиардов излишков должны были быть направлены, на развитие и улучшение жизни россиянина. Т.е. на пенсии, образование, медицину и т.д.
Можно были использовать данные средства на развитие промышленности, например на дотации для высокотехнологичных отраслей.
.
А в итоге эти средства лежали мёртвым грузом и просто были заморожены.
.
Зато всё сами, не в долг. А то и правильно, зачем деньги на развитие их можно спрятать в кубышку. Да и зачем они нужны, что бы деградировать/стагнировать они не нужны. А на социалку тратить боже упаси, а то ещё жить хорошо люди начнут.
Пффф. Ограничение эмиссии не проблема. Как видим это компенсируется волатильностью. Что-то случилось курс взлетел, ещё что-то случилось упал. При том как показала практика, хватает и пука маска в твитере, что бы исказить курс.
По итогу эта хрень ещё менее стабильна чем валюта. При том да, никаких обязательств у этих фантиков нет. Т.е. ЦБ который производит эмиссию валюты, как бы гарантирует, что ты можешь платить внутри страны этой валютой.
Сегодня крипта да. А завтра её запретят. И что? Ты вложивший в этот фантик вполне материальные средства, останешься с кучей не конвертируемых ни во что циферок.
.
Вот например. Вы 30 лет каким макасом будете обновлять устаревшие производственные фонды? Т.е. производить амортизацию. Для этого в ряде предприятий/отраслей. Вы не можете обойтись без микроэлектроники.
.
А если этого не делать, то износ основных фондов будет расти. Что непременно приведёт к авариям/поломкам. Т.е. очевидный же регресс.
.
При всём при том. Что бы прогрессировать и развиваться, абсолютно необходимо, проводить цифровизацию. Т.е. что в банковском секторе, что в цодах нужна для этого микроэлектроника.
.
Т.е. 30 лет стагнации и деградации? А потом, будем ещё несколько декад навёрстывать, то что уже было? Это вам не стратегия дружок.
.
По этому просят построить фабрику у TSMC.
.
Ну и по поводу всё печально. Ну не совсем. Есть например Япония. Где таки и химию производят и оборудование до 10нм разрешающей способности могут произвести.
.
Есть например Корея. Где одна только Samsung чего только не производит. Но не умеют в оборудования для литографии. Как и США кстати.
.
Есть конечно же Тайвань. Так, что не только в США.
https://www.roseltorg.ru/procedure/0173100009521000167
.
В том же документе есть пункт, который звучит так «Разработка ТЗ на ОКР.» Сроки выше.
.
А вот теперь прикол данного оборудования. Оно не слишком дорогое. Но вот есть нюнс, оно по сути рассчитано на мелкие партии. Ввиду того, что данная литография просто медленней. Т.е. если сравнивать с обычными установками, то рентабельно использовать данное оборудование до партии в 100 тыс. шт.
Что правда немного.
.
Кстати по ТЗ есть важные моменты.
1) Длинна волны излучения 13,5нм На минуточку, это и есть EUV литография. И да в мелкосерийке.
2) Проектные нормы 28 или 16 нм.
Вот откуда эти цифры. Стоит ли говорить, что EUV литография позволяет получить более тонкие проектные нормы.
.
А безмасочная рентгенография упоминается и в документе. По этому и написал так.
.
Т.е. перспектива такая, что в какой-то перспективе, сможем выпускать свою микроэлектронику. Но вероятно только для критически важных отраслей. По крайней мере в первое время.
.
НО да вы правы, очень оптимистично с моей стороны. 25г и 30г чисто мои хотелки. С другой стороны, срок в 8 лет. Для выстраивания инфраструктуры ну не то, что бы маленький.
.
К 2025 году. Дай боже соберут прототип для безмасочной рентгеновской литографии. Серийное производство, вообще другой вопрос. Тут нужно уже выстраивать производственные цепочки. Плюс строительство заводов. Итого дай боже к 30 году. Мы сможем серийно производить микроэлектронику.
.
При том вопрос о производстве чистого монокристаллического кремния всё ещё открыт.
По химии тоже.
.
И есть прям тотальная проблема. У нас практически мертво станко и приборостроение как отрасли. Как правильно помню те же проблемы с производством манипуляторов.
.
А как без этих отраслей вы наладите серийное производство, вообще не понятно. Ибо для прототипа, что-то штучно произвести, на существующих мощностях, спец заказом, как то можно.
.
Но о таком не идёт речи, когда нужно поставить производство на поток. При том оборудование то крайне требовательно к точности изготовления.
Проблема так же, в том, что по мимо того, что бы произвести продукцию, нужно ещё контролировать её качество. Теперь вопрос чем? Опять же прорва работы.
.
Как вы решите все вопросы за 3 года понятия не имею. Лол. Даже при уже имеющихся наработках. Будет не плохо если к 2030 совладают.
.
Ибо очевидно. Что то что годится для норм в 90нм. Не подойдёт для 28нм. И уж тем более для 7нм. Вот инфраструктура и не готова. А за 3 года прототип для 28нм-16нм уже не плохо. И то если совладают. Ибо 25г это чисто моя хотелка.
.
Да и о каких объёмах речь. Последние цифры которые я слышал про байкалы в целом. это 300 тысяч штук, заказанных на TSMC до санкций и прочего. Что такое 300к, в рамках страны? При том они нужны не только для маршрутизаторов очевидно.
.
Так что байки травишь.
.
Ну и вот был такой академик, Лашкарёв который:Т.е. по сути открыл биполярный транзистор. Даже производил их. В эпоху ламп. Но вот до интегральных схем, что-то вот не дошло. И первыми, через более чем через десяток лет, были американцы.
.
Но вот с 90х. Точно началось отставание по многим фронтам.
.
И нет крипта, не очень инструмент накопления. Он ликвидный. Но не слишком надёжный. По этому это очередная биржевая рулетка. И хватает случаев, когда люди теряли на это всё. Хотя даже компании торгуемы на бирже, имеют какие никакие основные фонды. А ещё они на эти деньги могут вполне себе, что-то создать.
.
Что создаёт биток? Н И Ч Е Г О. Так что классическая биржа очевидно полезнее.
.
А за день минус 50% это вот просто так? Не ряд, серьёзных, мировых событий.
Потому что рогозин в твитер написал? Нет.
А если маск напишет приму битки? То курс битка то не пойдёт вверх.
Он же считай единолично разогнал капитализацию собаки коина.
.
И по поводу капитализации битка. Реальных денег там меньше, чем нарисованных в момент тренда. Создай панику на рынке. Для обвала курса. И ты выяснишь сколько там реальных денег. А учитывая, что весь курс зависит исключительно, на воздухе. Верю/не верю. То сделать это не слишком трудно. Такое и на обычном фин рынке проворачивают, типо всяких хедж фондов. А тут ещё и регулирования нет. Ляпота для спекуляций.
.
На счёт кубышки. Она нужна, но максимум на 250млрд.долл. На решение кризисных ситуация и для компенсации волатильность той же нефти, которую экспортируем.
Т.е. например что бы иметь деньги на импорт, что бы иметь деньги на покрытие внешнего долга и для обеспечения денег 20% вкладчиков (в рублях и валюте).
Вот для этого ЦБ, нужны эти деньги.
Вот в мире например упала цена на нефть в 0. Мы её в нефтехранилище и пользуемся этими деньгами.
.
А вот всё что больше этой суммы, это нужно было, что бы искусственно девальвировать рубль. Создавая дефицит валюты на внутреннем рынке.
А нужно это для покрытия издержек экспортёров. Ибо те платят налоги, зарплаты и контрагентам в рублях.
.
И если ты продаёшь бочку нефти стоимостью 100$ при курсе в 35р. Ты получишь 3500р. А если при курсе в 72? Правильно та же бочка но уже 7200р. Вот и вся правда.
.
А на остальные отрасли всем немного плевать. А по поводу центров и регионов. Ну тут очевидно. На регионы тоже пофигу немного. Ибо тут работает общемировая картина. Центр перетягивает ресурсы с периферии и за счёт них и развивается. Например миграция людей в Мск/Питер.
При том, периферия зависима от центра. В РФ это выражено через дефицит денег в регионах.
.
Т.е. обычный же Капитализм. Он так и работает.
.
Но будем исходить из нынешней ситуации.
.
Да придётся платить больше. Но куда ещё тратить бабки с экспорта. Опять в кубышку? плохой вариант.
.
Как показывает практика. Да Китайцы очень даже не плохо строят. И пригласить их можно.
.
Китаец уедет. А опыт работы останется, у тех кто с ним работал. Этого не избежать. Ты же не будешь вообще всю китайскую бригаду с их суб подрядчиками звать.
.
И ясен красен, что подготовка спецов требует времени. Но иного выхода тупо нет. Обучать надо. А практику пусть получает пока будут строить иностранцы. В тех же проектах. Или в том же Китае.
.
Т.е. с моей точки зрения шаги единственно правильные. А какие ещё варианты то есть? 100% надо перенимать опыт более развитых стран. 100% надо учится делать самим. Выходов иных нет. И да придётся за всё хорошенько заплатить. Очевидно же. Нужно было заниматься вопросом своевременно.
Во вторых в куче отраслей всё ещё ни черта не делаем.
В третьих подобные разработки не вчера начаты.
В четвёртых, некоторые НИИ у нас таки работают. Правда с отставанием.
.
Так что ваша писанина ни о чём.
И вот никогда такого не было, что бы на одного рабочего приходилось несколько человек руководящего состава и/или менеджеров, маркетологов т.е. тех кто не принимает участие в создании продукта.
.
Чеболи. Дзайбацу. Это что по вашему? А в России что тоже такого не бывает? Розовые очочки не жмут?
.
Можно было их и не терять, тратя на это деньги. Как и не экономить на образовании. И так далее.
.
Как не крути в мире капитализма, краеугольный камень это капитал. И подобные проблемы являются как раз из-за недостаточного финансирования.
.
Так и дело то в том, что деньги то у нас есть! Но мы их держали в европейских и не только банках. А те в свою очередь например их тратили на развитие своей экономики. Через механизм кредитования.
Но при этом как видим, мы ужали траты на социалку. Заморозили накопительную часть пенсии. Подняли пенсионный возраст.
.
Это вот всё равно, что голодая ты прячешь необходимые тебе на жизнь средства, в заначку.
По мне крайне бестолково, деньги инструмент и если ты их не тратишь, то они бесполезны.
.
Как решается озвученная вами проблема.
1)Приглашаешь инженеров из-за рубежа. Строишь то, что необходимо.
2)Отправляешь своих людей учиться за рубеж.
3)Приглашаешь специалистов из-за рубежа, для обучения кадров внутри страны.
.
Вот давайте простой, понятный пример. ВАЗ. Как он строился? Правильно не имея большого опыта. Просто взяли пригласили итальянцев и построили завод под ключ.
.
Проблем 970 иная. Совсем. Там проблема, в устройстве самого SMM. Из за отключения нескольких блоков, в том числе и L2 кеша в одном из портов. По этому получился не равномерный доступ к данным. Ну не куда писать информацию.
Т.е. там 8 портов, они парные. Но у 8 отключен L2 кеш. Как я понимаю, он коммутацию обеспечивает и всё на том. А вот за запись данных уже отвечает 7 порт, который с ним связан в свой кеш.
.
Тут же дело иное. Все порты ввода вывода, т.е. КП работают. И L3 кеш с которым связан КП, в который и производятся записи тоже полноценный, а не урезанный.
.
Повторюсь проблема 970 была во внутренней коммутации. Что бы получить доступ к последним 512МБ памяти, 7 порт, должен был записать их свой кеш используя линии 8 порта. А вот кеш ты уже не поделишь, ждать надо. Как итог условно может работать только один из каналов. А информациях хранится в обоих. И очевидно кеш только одного порта эффективно вмещать её не может.
.
Но очевидно произвести серийно, такую деталь, копейки. Основная стоимость, это вероятно медь, дороговата зараза.
.
https://www.micron.com/products/ultra-bandwidth-solutions/gddr6/part-catalog/mt61k512m32kpa-16
.
Вот вам условная банка памяти. Как видим, по даташиту, подключаться может 2 способами.
.
2 канала х16 по 512Мб или 2 канала по х8 по 1Гб. Итоговая ёмкость 16Гб.
Отсюда мы знаем, что к одной 2х гигабайтной банке памяти, нужно подвести хотя бы 16 контактов.
.
Как получить 3ГБ? Берёшь 1 Банку на 2ГБ(16Гб). И одну банку на 1ГБ(8Гб). Готово. И всё это при 64 битной шине.
.
у 5600G 7 блоков веги. При том, что далеко не все 5 райзены имеют встройку вообще.
.
Тут 8 блоков нави.
.
При прочих равных нави будет быстрей. Тут же ввиду того, что дискретка, могут быть выше частоты. Я бы делал ставку, что быстрей в 1,5-2 раза. В данном диапазоне, но вероятно верхняя граница не достижима. И то есть вероятность ублюдской шины PCI-E. Которая может подрезать производительность.
.
А вот по поводу 2ГБ, (я бы лично выделил гига 3, но инженерам видней). То этой карточке их думаю хватит. Она не очень-то и производительная. Туда на 4ГБ нечего запихнуть. В смысле, что производительности карты не хватит, для обработки информации. Хотя на 1% и 0.1% фпс может сказаться.
.
Просто погуглите парочку показателей эффективности нашей экономики.
-Ну например износ основных фондов. (износ внушительный)
-Или долю высокотехнологичный и наукоёмких отраслей в ВВП. (доля не высока)
Можете поинтересоваться например динамикой инвестирования в образование. Медицину и прочие социальные отрасли.
.
Можете посмотреть структуру экспорта и импорта. И о боже выяснится что экспортируем сырой и полу сырой(с низкой степенью передела) ресурс. А импортируем о чудо технологичные товары.
Стоит ли говорить, что в такой ситуации. Денег в стране не осядет. Ввиду того, что труда было затрачено не так и много. Да и маржа не очень высокая. Как следствие, не очень и хорошая покупательная способность населения.
.
И даже при тогровом профиците, куда направлялись все средства? Правильно в кубыышку. На чёрный день. Есть критерии достаточности этих самых фондов, так вот согласно композитному индикатору МВФ РФ необходимо иметь на своих счетах 252 млрд. долл. на октябрь 21г. И это самый строгий критерий.
Мы накопили свыше 600млрд. долл. Часть из которых заморозили, иронично.
И по факту это очень плохо. Те 400 миллиардов излишков должны были быть направлены, на развитие и улучшение жизни россиянина. Т.е. на пенсии, образование, медицину и т.д.
Можно были использовать данные средства на развитие промышленности, например на дотации для высокотехнологичных отраслей.
.
А в итоге эти средства лежали мёртвым грузом и просто были заморожены.
.
Зато всё сами, не в долг. А то и правильно, зачем деньги на развитие их можно спрятать в кубышку. Да и зачем они нужны, что бы деградировать/стагнировать они не нужны. А на социалку тратить боже упаси, а то ещё жить хорошо люди начнут.
По итогу эта хрень ещё менее стабильна чем валюта. При том да, никаких обязательств у этих фантиков нет. Т.е. ЦБ который производит эмиссию валюты, как бы гарантирует, что ты можешь платить внутри страны этой валютой.
Сегодня крипта да. А завтра её запретят. И что? Ты вложивший в этот фантик вполне материальные средства, останешься с кучей не конвертируемых ни во что циферок.