Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Извините но проблема очевидно с вашей стороны.
.
Вы спорите простейшим фактами. Что в Главном Управлении Лагерей, не сидело заключённых вообще. На то оно и Главное Управление. А не трудовой лагерь. Вы сами написали чем оно даже заведовало.
И с тем фактом, что заключенные сидели как раз непосредственно в трудовых лагерях. Которые и находились в ведениях ГУЛаг'а
.
Всё пытаетесь перейти на личность, в попытках оскорбить. Аргументы и факты, ведь не на вашей стороне. Ну что ж, ёрничайте дальше.
avatar
Так вообще можно было и не читать. Очевидно Политика стала первопричиной.
.
Пожалуй процитирую часть заявления польской студи Bloober Team
Понимаем, что наше решение может отразиться на многих россиянах и белорусах, непричастных к происходящему, но мы убеждены, что каждый шаг, который поможет остановить войну, стоит того. Это относится и к полной солидарности с жителями Украины — как на словах, так и на деле, — и к созданию давления на общественное мнение в России и Беларуси.

По моему больше всего отражает сегодняшнюю действительность.
Особенно с учётом того, что на территории Японии находятся базы США.
avatar
Понял. По существу вам ответить нечего, ток минусики ставить умеете. Можете не продолжать.
avatar
Вам чёрным по белому написано.
.
А теперь ответь как в главном управлении лагерей, т.е. не в самом лагере, вообще должны были сидеть заключенные?
А кто тогда сидел то в СЛОН'е (Соловецкий лагерь особого назначения) или Севвостлаг'е (Северо-Восточный исправительно-трудовой лагерь)
.
По вашему видимо логично. Что всеми лагерями то заведуют заключённые. А в самих то лагерях наверняка то сидят нквдшники? И трудятся в поте лица. Лагеря то трудовые.
.
Как же сложно правильно то использовать термины да?
avatar
Хосподяяя. Ну погуглите вы, аббревиатуру то.
.
Г-главное
У-управление
Лаг-Лагерей
.
И являлся он подразделением НКВД. Как следствие ими же он был и наполнен.
.
А вот в исправительное трудовых лагерях, кто только не сидел. В том числе заключенные по статьям
109 — предусматривала наказание за злоупотребление служебным положением в корыстных целях,
116 — за растрату,
129 — за заключение заведомо невыгодных для государства сделок, 162-я (пункты «г», «д») — за кражу государственного имущества
169, часть 2 — за мошенничество.
В контексте защиты социалистической собственности.
А кто-то и вовсе был приговорён к высшей мере наказания.
.
P.s. всего лишь уточнил.
avatar
Отвечу здесь. И на ваш коммент выше.
.
Зеленоградская фабрика уже здесь и сейчас загружена на все 100.
.
А для производства интегральной схемы, которая и позволила бы построить современный блок ЧПУ. Нужны фабрики. Их нет. И оборудования в стране тоже нет. И купить сейчас не где.
.
Вот текстолит есть, производят. Может даже в достаточном кол-ве.
.
Конденсаторы, силовые транзисторы, микроконтроллеры и прочие микросхемы не знаю. Даже если есть, думаю их всё равно не хватит.
.
Т.е. идите купите хоть какой-то степпер. А как да. ASML производит не только «топовый степпер на рентгене».
.
И вот условно. CAD/CAM системы это просто блаженство. И тут так просто не отделаться. Нужен условно микрокомпьютер.
.
Но есть как бы и уже устаревшие ЧПУ. Где ты по старинке в ручную составляешь программу по координатам. Забиваешь её в станок. Таких программ ты можешь сохранить ну пару штуук. Это уже более простой уровень. Тут уже целый микрокомпьютер не нужен. Что в общем то тоже не плохо.
.
Вот вроде разница не большая. Но примерно как между аналоговыми и цифровыми технолгиями.
avatar
Сравнение конечно интересное. Но попрошу мыслить в контексте времени.
.
Зато полетели остальные. Так ещё и на бумаге остались свертяжи. Которые уже в России никуда не полетели, а так и остались на бумаге.
.
Дело-то в том. Что СССР прошла путь от крестьянской страны, до Космической сверхдержавы. Да так, что все остальные уже отставали.
.
Когда та же германия, тогда уже была индустриальной страной.
.
Т.е. стартовые условия совсем разные. До СССР запад всю свою историю опережал нашу страну в развитии.
.
И имея настолько разные условия. И большое отставание. Догнали таки. А местами даже ушли дальше.
.
На этом же фоне, в РФ за 30 лет. Прогресс не столь значителен. Ситуация ближе к стагнации.
avatar
Пожалуйста идите, купите ну например степпер ASML. То то же.
avatar
Ну ежели, это именно токарный с ЧПУ, а не обрабатывающий центр. То обработать тело вращение можно.
Но вот на практике скажу, да ж… па.
.
Ну вот мастер например сферу вытачивал и кубик в кубе. Т.е. на универсальном то можно, но сложно. Я уж не говорю про точность, затрачиваемое время с удобством.
.
Одним словом универсалка прошлый век таки.
avatar
Тебе в конце ролика всё сказали. Самое важно и не производим. Сам блок ЧПУ. А в нынешних же условиях, когда его не продадут, ты что делать будешь ну ка?
.
И опять же маленькие конторы лол.
.
Теперь просто берём СССР. Который производил станки с ЧПУ серийно. Своими силами. Я такой видел, трогал. В общем нормальный, но была проблема, что сам блок ЧПУ на такой достать не где.
.
Я вот не в коем разе, не сомневался в способности отлить чугунную станину, и всё это собрать.
.
И опять же из того, что я видел и трогал на местных же заводах. Ничего из этого я тупо в глаза не видел. Старые советские станки да, ну например шлифовальные. Импортные станки с чпу и обрабатывающие центры тоже. Был и на заводе, где куча советских станков в одном из цехов просто стояли. И т.д.
.
А вот подобная фигня и у нас в городе есть. Производят Лазерные станки с чпу, для резки металла. Ток блок ЧПУ там не наш, да и лазер вероятно тоже.
.
Ещё раз УСЛОВИЯ когда ты можешь купить КЛЮЧЕВЫЕ УЗЛЫ, НЕ ТЕ.
.
А вот за гидравлику обидно.
avatar
И? Что это вообще меняет? С таким же успехом можно сказать и про микроэлектронику в принципе.
Один фиг ещё раз. Идите и произведите серийно детали, без ЧПУ.
Идите повторите одну и ту же деталь на универсальном станке. Если на ЧПУ, проще простого. То вот на универсальном то станке, размеры будут плавать, хоть и в допуске, если руки из того места растут.
.
В каких ни будь 70 вы могли вообще использовать перфокарты.
.
После ты в ручную забивал программу.
.
А щас чо, сделал чертёжик и можешь его чуть ли не напрямую в станок.
.
Ну а так, мир то шагает дальше. Может и не в металлообработке. Но в целом. Например сейчас используются те же нейросети, для контроля качества изделий. Вот едет булка хлеба по конвейеру. А с верху камера, с помощью которой обученная нейросеть производит отбраковку.
.
И да идея это одно, реализация другое. Просто пример. Идея: летающие автомобили. Реализация: пойди и заставь их летать.
avatar
1000 без налога. 1200 с налогом.
avatar
Ну тут вы как бы зря. Из чего чего. В основном чугун. Извините, но это освоить не так уж и трудно. Не очень наукоёмко. И очень даже возможно в ближней перспективе.
.
Если что лить сталь и чугун всё ещё умеем. По крайней мере заготовки точно, локально может что-то сложней.
Где где. А тут с правимся. Те же направляющие, думаю тоже сможем обработать. Как и механическую составляющую станка.
Всё потому, что это технологии прошлого столетия. И есть база, может ещё что с советских времён сохранилось. А вот технологии сего дня, такие как микроэлектроника, под жирнющим вопросом. Больно сложный комплекс. И тут уж в краткосрочной перспективе ну ни как.
.
Ну кроме тяжёлого машиностроения. Там сложней будет.
.
Хотя может я излишне оптимистичен.
avatar
читайте ветку. «То, возможно, скоро никого не будет удивлять сотни ядер в настольном пк.»
Про что и была речь. Т.е. речь не про эпики то. А про райзены, если так уж говорить.
avatar
Вот кто не вкуриваешь, так это ты. Фиг ли толку то от твоего ПО а? Т.е. софтверной части. Когда у тебя в тупую нет хардверной части?
Пффф. Ты мне покажи хотя б российский мать его станок. Не советский. Которые как минимум изношены. Как максимум устарели.
А в условиях импортозамещения всего и вся. Тебе этих станков понадобиться мама не горюй. .
И вот твоё ПО написать в РФ можно без проблем вообще. В данном случае это не что-то сверх сложное. Программисты в стране есть.
.
А вот где ты в принципе микросхемы возьмёшь не известно.
avatar
Существует только один верный ответ. Когда потребитель будет готов за это заплатить. Т.е. то что сейчас производят, это условно экономически более выгодный вариант. На то же самое, но более энергоэффективное, уйдёт больше ресурсов, значит дороже. А учитывая то, что у нас рынок, то может и значительно дороже.
.
Вот учитывая недовольства ценами за rtx 20 то потребитель платить больше то и не особо хочет, в нормальных условиях.
avatar
Ну тк речь то про самый обычный десктоп. Вот зачем игроману или домохозяке 100500 ядер?
avatar
Крайне сильно сомневаюсь в ваших словах. ЦП вещь немного иная. Дело в том, что а нафига? Ибо если вот всё, что можно распараллелить на лишние ядра, можно вычислять на ГП. Суть вы примерно уловили.
.
100 ядер можно и сейчас условно. Вот возьмите самые энергоэффективные ядра арм и пихните их в настольный пк.
.
Т.е. такое не то, что бы вот прям слишком необходимо для рядового пользователя. Т.е. для того сперва нужна какая-то распространённая задача.
avatar
Так и в r9 fury x тоже была такая СВО.
avatar
«ISA новых ядер Zen 4c (»C" означает Cloud) будет идентично Genoa CPU. Но в случае Zen 4c AMD обещает существенное увеличение эффективности энергопотребления, а также иерархию кэшей, оптимизированную под увеличенную плотность."
.
На слайде амд про Zen 4c говориться следующее «zen 4 core optimized for scale-out performance»