Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Причин просто дофига. И больше всего их со стороны софта. Уровень оптимизации 0. Со стороны разработчика игр конечно. Драйвера явно будут сыроваты. И игры там оптимизировать вряд ли будут. Обычные проблемы нишевого решения.
Тут же не вижу поддержку DX12 или Vulcan. Ни на слайде, ни в источнике. Откуда оно в статьте?
Остальное это железные нюансы. Ибо Терафлопсы, это теоретическая производительность. Фактическая будет совсем другой. В зависимости от задачи и архитектуры. Т.е. архитектура может быть не очень эффективной и терять много производительности.
Пример простой. Старые GCN флопсов много. Производительности в играх не особо. В виду пустых тактов.
Низкая частота. Может стать проблемой. Тут проблема одна. При любых простоях они будут существенны. В виду очень малого кол-ва тактов.
Ну и 2ГБ памяти на сегодня точно будет не ок. 4ГБ уже норм.
Так это всё больше подрывает доверие к баксу. И сейчас снижали эмиссию. Т.к. условно решили кризисный момент, с той же короной.
Сейчас вон СВО, которая дестабилизирует обстановку и в США. В плане цен конечно.
Т.е. сейчас продолжать печатать бабки плохо. Сперва надо как обычно стабилизировать ситуацию. Не печатать вероятно тоже. Нужно закрывать свои дыры в экономике.
По мне ситуация шаткая, нельзя и дальше бездумно печатать бабки. Так можно докатиться до того, что доллар будет не нужен.
Ибо одна из причин, почему он господствует в мире. Это то, что у него относительно низкая инфляция, на фоне многих других валют.
А место мирового эмитента крайне вакантно. Какой-нибудь Китай с их Юанем будет только рад. Т.е. вопрос стратегии. Станок может печатать немного, а может много, в этом разница. При том эмиссия валюты, в условиях растущих/расширяющихся рынков даже нормально.
Ну а так по поводу остановки. Не остановят, покуда США мировой гегемон. Вы ж посмотрите на их торговый баланс. Он отрицательный. Т.е. они покупают больше, чем продают, при том систематически. Но тут всегда вопрос, а где взять деньги. Расплачиваясь зелёной бумагой, за вполне реальный товар, обесценивая долларовые накопления других стран, крайне выгодная для США стратегия. Очень ведь классно, получать товары и услуги фактически бесплатно.
И тут я хочу сказать. Что ну не очень хорошая идея, учитывая ситуацию в мире, учитывая что буквально недавно напечатали тонны бабла, снова проводить усиленную эмиссию. Одно дело кризис, другая компенсация. Разные риски для экономики. Но при том, речи о остановке станка не идёт.
Вообще очень даже может. Именно в данном случае. Ибо АМД до сих пор сидит на 7нм DUV. Где картинка получается через многократную засветку. При данном методе страдает качество.
А тут переход на 5нм EUV. Где как минимум часть слоёв металлизации использует EUV. Тут во первых куда выше разрешающая способность излучения. Т.е. выше точность, что положительно влияет на качество картинки. Но ещё и позволяет получать её без многократного формирования рисунка.
Т.е. качественно новый уровень. И тут уже лучшие ТТХ транзисторов, в виде вольт-частотной кривой. А именно та самая производительность/энергоэффективность. И само собой, мы получаем выше плотность размещения логики и SRAM ячейки. Что увеличивает транзисторный бюджет, который закладываются в архитектуру.
Как вам уже ответили, кол-во ALU должно стать раза в 2 больше. Частоты вероятно тоже подрастут. Плюс архитектурный улучшения.
Но ваш скепсис в принципе уместен. Возможно, удвоиться производительность в конкретной задаче. Например при трассировке лучей. Может улучшат производительность в задачах машинного обучения. А в среднем по селу, производительность может быть ниже, до описанных вами значений.
«Оловянная капельница». Ога. А человек ходячий кусок мяса. Какая пошлость.
Напомню, что до «Оловянной капельницы», не существовало иного достаточно мощного коротковолнового излучения. Всего лишь электричеством баловались. Ну и да это олово нужно ещё нафиг сжечь, дабы получить плазму. Подумаешь, попасть лазером в крохотную мишень. А таких капелек падает ну тысяч с 50. Конечно же в спец камере.
Что ж никто другой то «свою капельницу» то не придумал.
Зеркала. Вся соль в том, что бы отражать коротковолновое излучение. Коротковолновое излучение, коим и является 13,5нм, очень и очень легко поглотить.
Всего лишь разработали «технологию нанесения молибден-кремниевого покрытия на зеркала, которые затем полируются до блеска потоком низко энергетичных ионов.»
По мимо зеркал. «был разработан и специальный теплостойкий фильтр, который пропускал бы только излучение с длиной волны в 13,5 нанометра, поглощая весь остальной световой «фон», способный в мгновение нагреть экспонируемую кремниевую пластинку до 1000 градусов и моментально испортить ее. Проблема только в том, что этот фильтр должен сам разогреваться до температуры плавления стекла, не деформируясь при этом даже на нанометр, и работать под таким воздействие фонового излучения месяцами напролет.»
И? Сути дела то не меняет. SMIC выпустят свои 7нм. Который примерно как у TSMC.
И нет они не берут самый тонкий элемент. Ибо иначе 14нм, превратились условно в 8нм, ибо такова ширина «плавника» у интела или самсунга. 10нм TSMC превратились бы в 6нм.
Если капнуть глубже тех. процессы это не производственные нормы и не размеры элементов. Это процесс их производства очевидно. Да и названия они носят совершенно иные. 7нм tsmc это N7 node. У Intel'a P1276/P1277. И т.д.
По этому у того или иного Т.П. есть характеристики. Плотность логики. Размеры SRAM ячейки. И вольт-частотная характеристика.
И не вижу каждый раз, усложнять. Проще сказать 7нм.
Начнём с простенького:
«Согласно установленным правилам, США могут заблокировать продажу товаров только в том случае, если доля американских компонентов в себестоимости составляет не менее 25%. К оборудованию ASML это правило, согласно данным проведённой аудиторской проверки, применить нельзя.»
Это для EUV оборудования. Тут ситуация явно похожая. Ибо они не блокируют продажи ASML напрямую. Они давят на Нидерланды.
Вообще без них, оборудование голландцев вполне себе. Ибо напоминаю, что ключевые узлы (зеркала + источник излучения) разрабатывали наши специалисты(при том в РФ), патенты конечно у ASML.
Производят те же зеркала немцы, типо zeiss, может Leica.
А вот лазеры условно американские, созданные Cymer или с их участием, которую в 2013г выкупила ASML. Так, что фактически это лазеры ASML. А вот юридически не знаю.
Запретят? Это в принципе не возможно. Нету альтернатив. Совсем. Они сами останутся без станков. Т.е. по вашему останутся грудой хлама.
Ну что ж. Осталось запретить Nikon и Canon. Продавать свои установки в Китай. Пусть они и хуже/специфичнее чем у ASML, но всё же 14-7нм получить позволяют, если забыть о браке.
Судя по всему Китай домучал 7нм на SMIC. Используя DUV оборудование и мультипаттернирование. Учитывая, что Китай активно переманивает специалистов с Тайваня, выглядит вполне реально. Ибо TSMC уже проходила этот путь в первом поколении 7нм т.п.
В теории так же можно получить и 5нм. Но на практике скорее всего не имеет смысла.
Бред. Ширина шины даёт ровно нефига. Решает псп. Очевидно режешь только шину ИЛИ быстродействие памяти, падает псп. Получаем голод данных.
Для особо одарённых, при огроменной шине, передавая информацию в один такт в секунду(1Гц) толку ровно 0.
С другой стороны у нас имеются несколько уровней кешей. Которые всё тот же буфер, который снижает зависимость от псп памяти. Ибо можно хранить больше данных локально, соответственно обращение к внешним ресурсам происходит реже.
И тут тоже крайне важно. Ибо если тебе информацию будет не куда писать, то у тебя упадёт скорость обращения. Вспоминаем gtx 970 с её crossbar'ом. Где из за отключения кеша L2, псп к одной из банок была очень низкой.
Далее данные плевать хотели на твою шину. Если забить память данными, хоть 1684613186 у тебя шина. Вообще плевать. Ибо тут ты в память будешь загружать данные уже по другой шине, по PCI-E.
И причём тут ваши пиксели? Кол-во пикселей, ты получаешь только после растрирования изображения. До этого у тебя 3д модели. Вот размер которых очень неплохо и забивает объём памяти. И их размер не особо зависит 4к или 8к у тебя разрешение монитора. А от художников и алгоритмов сжатия.
Да? История говорит об обратном. Был вот СССР. Были те же совнархозы. И были при них Технико-экономические советы. Которые не были частью совнархоза.
Были технические советы ВОИР при предприятиях и подобные советы/бюро.
Это в рамках низовой инициативы. И где это их выкидывали из коллектива? И что-то они были нацелены на развитие, а не чаи погонять.
И да «большинство» будет опять же другим, при другой же системе. Ну максимально же просто и наглядно. Особенно на примере нашей страны. Как раньше в нашей стране много читали. Теперь много пьют.
Очевидно раньше и лентяи были и алкоголики. Но так же очевидно, что не в таком же количестве. Про наркотики вообще молчим после 90х.
Так что да. «инициатива большинства всегда» это чистой воды враньё.
Ибо снова повторюсь. Большинству нужно чем-то заняться. Иначе умрут со скуки.
Утверждение всего, ещё более спорно. Иначе ударников труда/стахановцев в СССР бы не существовало.
А вообще вы сейчас лжёте. Существуют люди, что горят идеей. Энтузиасты. Они есть, были и будут.
Второй аспект играющий против вас. Это человеческая натура. Человек не может бесконечно ничего не делать. Имея 100% свободного времени. Вам банально наскучит лежать на диване. Тут ровно тоже самое.
Тут же всё крайне понятно, человеку вообще свойственна та же любознательность. Человек так же стремиться к развитию.
Ну а по поводу вашего. Живя в дерьме, откуда и не выбраться толком, понятное дело ты начнём морально разлагаться.
Работая на работе, которая тебе не нравится, которая зачастую представляет из себя монотонный труд. Ради одной вещи, з/п, т.е. дабы выжить. Максимально очевидно, что ты не будешь стараться, твоя задача по сути будет отсидеть до конца смены, занимаясь ИБД.
Тема далеко не нова. Бытие определяет сознания. Поменяй условия в которых существует человек. Привей ему другую модель поведения, получишь другой результат.
Последним капиталисты точно занимаются. Воспитывая в людях, потребленческую модель поведения.
Много кеша это классно, хоть и дороговато. Зато не очень нужна горяченная память прямиком из ада. Если новость правдива, то интересно как решены паразитные задержки. Ибо вынести L3 кеш на отдельный кристалл, это лишняя коммутация/шина, что приведёт к лишним задержкам.
С другой стороны, разбиение L3 кеша на куски, должно увеличить скорость опроса каждого из кристаллов. т.е. снижение задержки.
Обратной стороной медали, будет снова коммутация и когерентность данных. Ибо каждый WGP должен получать равномерный доступ к данным. Что физически сложно. А если данные дублируются, то объём используется менее эффективно.
Вы немножечко путаете понятия, но это бывает.
Национализация, компания отойдёт государству, ну или как вы описали.
А вот то, что вы описываете ниже, есть обобществление.
Но управлять лучше децентрализовано. В рамках низовой инициативы. Дабы избежать излишней централизации власти, когда систему будут ломать от одного лидера к другому. И избавляемся от излишней бюрократии.
Где госплан, прописывает стратегии развития для всего общества в целом. И выступает в роли координации децентрализованного управления. Т.е. планы строятся в том, числе на основе запросов с мест. А не в отрыве от реального производства. И т.д.
Лучше не повторять ошибки предшественников. Ну а так да, не плохо бы было, начать с планирования вообще.
Шансы не нулевые. Но тут надо понимать, что чем сильнее угнетение, тем сильнее социальные движения. Простейший пример, студенческое движение в США. С которым и заигрывают политики.
Тут проблема не в работе жопоруких рукажепов. А в управлении предприятием.
1)Которые и нанимают жопоруких рукажепов, вместо квалифицированных кадров. Ибо дешевле.
2)Которые не вкладывают бабки в предприятие. Основные фонды требуют амортизации. Да что уж там, модернизации.
3)Экономят на сырье.
4)В тупую покупают готовые узлы.
5)Часть продукции отдают на аутсорс ибо опять же дешевле.
6)Зато руководство и компания получают нормальную прибыль.
Очевидно проблема в эффективных манагерах и руководстве.
Создать что-то качественное вполне можно. Но нужно для этого прикладывать усилия. И вы должны целенаправленно создавать качественный продукт. А не ориентироваться на сверхприбыль при экономии на всём.
Тут же не вижу поддержку DX12 или Vulcan. Ни на слайде, ни в источнике. Откуда оно в статьте?
Остальное это железные нюансы. Ибо Терафлопсы, это теоретическая производительность. Фактическая будет совсем другой. В зависимости от задачи и архитектуры. Т.е. архитектура может быть не очень эффективной и терять много производительности.
Пример простой. Старые GCN флопсов много. Производительности в играх не особо. В виду пустых тактов.
Низкая частота. Может стать проблемой. Тут проблема одна. При любых простоях они будут существенны. В виду очень малого кол-ва тактов.
Ну и 2ГБ памяти на сегодня точно будет не ок. 4ГБ уже норм.
По мне это около офисный вариант.
Сейчас вон СВО, которая дестабилизирует обстановку и в США. В плане цен конечно.
Т.е. сейчас продолжать печатать бабки плохо. Сперва надо как обычно стабилизировать ситуацию. Не печатать вероятно тоже. Нужно закрывать свои дыры в экономике.
По мне ситуация шаткая, нельзя и дальше бездумно печатать бабки. Так можно докатиться до того, что доллар будет не нужен.
Ибо одна из причин, почему он господствует в мире. Это то, что у него относительно низкая инфляция, на фоне многих других валют.
А место мирового эмитента крайне вакантно. Какой-нибудь Китай с их Юанем будет только рад. Т.е. вопрос стратегии. Станок может печатать немного, а может много, в этом разница. При том эмиссия валюты, в условиях растущих/расширяющихся рынков даже нормально.
Ну а так по поводу остановки. Не остановят, покуда США мировой гегемон. Вы ж посмотрите на их торговый баланс. Он отрицательный. Т.е. они покупают больше, чем продают, при том систематически. Но тут всегда вопрос, а где взять деньги. Расплачиваясь зелёной бумагой, за вполне реальный товар, обесценивая долларовые накопления других стран, крайне выгодная для США стратегия. Очень ведь классно, получать товары и услуги фактически бесплатно.
И тут я хочу сказать. Что ну не очень хорошая идея, учитывая ситуацию в мире, учитывая что буквально недавно напечатали тонны бабла, снова проводить усиленную эмиссию. Одно дело кризис, другая компенсация. Разные риски для экономики. Но при том, речи о остановке станка не идёт.
1)Слишком маленькая сумма для станка. Чего мелочиться?
2)Возможно не лучшее время для эмиссии в виду уровня инфляции.
А тут переход на 5нм EUV. Где как минимум часть слоёв металлизации использует EUV. Тут во первых куда выше разрешающая способность излучения. Т.е. выше точность, что положительно влияет на качество картинки. Но ещё и позволяет получать её без многократного формирования рисунка.
Т.е. качественно новый уровень. И тут уже лучшие ТТХ транзисторов, в виде вольт-частотной кривой. А именно та самая производительность/энергоэффективность. И само собой, мы получаем выше плотность размещения логики и SRAM ячейки. Что увеличивает транзисторный бюджет, который закладываются в архитектуру.
Как вам уже ответили, кол-во ALU должно стать раза в 2 больше. Частоты вероятно тоже подрастут. Плюс архитектурный улучшения.
Но ваш скепсис в принципе уместен. Возможно, удвоиться производительность в конкретной задаче. Например при трассировке лучей. Может улучшат производительность в задачах машинного обучения. А в среднем по селу, производительность может быть ниже, до описанных вами значений.
Напомню, что до «Оловянной капельницы», не существовало иного достаточно мощного коротковолнового излучения. Всего лишь электричеством баловались. Ну и да это олово нужно ещё нафиг сжечь, дабы получить плазму. Подумаешь, попасть лазером в крохотную мишень. А таких капелек падает ну тысяч с 50. Конечно же в спец камере.
Что ж никто другой то «свою капельницу» то не придумал.
Зеркала. Вся соль в том, что бы отражать коротковолновое излучение. Коротковолновое излучение, коим и является 13,5нм, очень и очень легко поглотить.
Всего лишь разработали «технологию нанесения молибден-кремниевого покрытия на зеркала, которые затем полируются до блеска потоком низко энергетичных ионов.»
По мимо зеркал. «был разработан и специальный теплостойкий фильтр, который пропускал бы только излучение с длиной волны в 13,5 нанометра, поглощая весь остальной световой «фон», способный в мгновение нагреть экспонируемую кремниевую пластинку до 1000 градусов и моментально испортить ее. Проблема только в том, что этот фильтр должен сам разогреваться до температуры плавления стекла, не деформируясь при этом даже на нанометр, и работать под таким воздействие фонового излучения месяцами напролет.»
И нет они не берут самый тонкий элемент. Ибо иначе 14нм, превратились условно в 8нм, ибо такова ширина «плавника» у интела или самсунга. 10нм TSMC превратились бы в 6нм.
Если капнуть глубже тех. процессы это не производственные нормы и не размеры элементов. Это процесс их производства очевидно. Да и названия они носят совершенно иные. 7нм tsmc это N7 node. У Intel'a P1276/P1277. И т.д.
По этому у того или иного Т.П. есть характеристики. Плотность логики. Размеры SRAM ячейки. И вольт-частотная характеристика.
И не вижу каждый раз, усложнять. Проще сказать 7нм.
«Согласно установленным правилам, США могут заблокировать продажу товаров только в том случае, если доля американских компонентов в себестоимости составляет не менее 25%. К оборудованию ASML это правило, согласно данным проведённой аудиторской проверки, применить нельзя.»
Это для EUV оборудования. Тут ситуация явно похожая. Ибо они не блокируют продажи ASML напрямую. Они давят на Нидерланды.
Вообще без них, оборудование голландцев вполне себе. Ибо напоминаю, что ключевые узлы (зеркала + источник излучения) разрабатывали наши специалисты(при том в РФ), патенты конечно у ASML.
Производят те же зеркала немцы, типо zeiss, может Leica.
А вот лазеры условно американские, созданные Cymer или с их участием, которую в 2013г выкупила ASML. Так, что фактически это лазеры ASML. А вот юридически не знаю.
Запретят? Это в принципе не возможно. Нету альтернатив. Совсем. Они сами останутся без станков. Т.е. по вашему останутся грудой хлама.
В теории так же можно получить и 5нм. Но на практике скорее всего не имеет смысла.
Для особо одарённых, при огроменной шине, передавая информацию в один такт в секунду(1Гц) толку ровно 0.
С другой стороны у нас имеются несколько уровней кешей. Которые всё тот же буфер, который снижает зависимость от псп памяти. Ибо можно хранить больше данных локально, соответственно обращение к внешним ресурсам происходит реже.
И тут тоже крайне важно. Ибо если тебе информацию будет не куда писать, то у тебя упадёт скорость обращения. Вспоминаем gtx 970 с её crossbar'ом. Где из за отключения кеша L2, псп к одной из банок была очень низкой.
Далее данные плевать хотели на твою шину. Если забить память данными, хоть 1684613186 у тебя шина. Вообще плевать. Ибо тут ты в память будешь загружать данные уже по другой шине, по PCI-E.
И причём тут ваши пиксели? Кол-во пикселей, ты получаешь только после растрирования изображения. До этого у тебя 3д модели. Вот размер которых очень неплохо и забивает объём памяти. И их размер не особо зависит 4к или 8к у тебя разрешение монитора. А от художников и алгоритмов сжатия.
Были технические советы ВОИР при предприятиях и подобные советы/бюро.
Это в рамках низовой инициативы. И где это их выкидывали из коллектива? И что-то они были нацелены на развитие, а не чаи погонять.
И да «большинство» будет опять же другим, при другой же системе. Ну максимально же просто и наглядно. Особенно на примере нашей страны. Как раньше в нашей стране много читали. Теперь много пьют.
Очевидно раньше и лентяи были и алкоголики. Но так же очевидно, что не в таком же количестве. Про наркотики вообще молчим после 90х.
Так что да. «инициатива большинства всегда» это чистой воды враньё.
Ибо снова повторюсь. Большинству нужно чем-то заняться. Иначе умрут со скуки.
А вообще вы сейчас лжёте. Существуют люди, что горят идеей. Энтузиасты. Они есть, были и будут.
Второй аспект играющий против вас. Это человеческая натура. Человек не может бесконечно ничего не делать. Имея 100% свободного времени. Вам банально наскучит лежать на диване. Тут ровно тоже самое.
Тут же всё крайне понятно, человеку вообще свойственна та же любознательность. Человек так же стремиться к развитию.
Ну а по поводу вашего. Живя в дерьме, откуда и не выбраться толком, понятное дело ты начнём морально разлагаться.
Работая на работе, которая тебе не нравится, которая зачастую представляет из себя монотонный труд. Ради одной вещи, з/п, т.е. дабы выжить. Максимально очевидно, что ты не будешь стараться, твоя задача по сути будет отсидеть до конца смены, занимаясь ИБД.
Тема далеко не нова. Бытие определяет сознания. Поменяй условия в которых существует человек. Привей ему другую модель поведения, получишь другой результат.
Последним капиталисты точно занимаются. Воспитывая в людях, потребленческую модель поведения.
С другой стороны, разбиение L3 кеша на куски, должно увеличить скорость опроса каждого из кристаллов. т.е. снижение задержки.
Обратной стороной медали, будет снова коммутация и когерентность данных. Ибо каждый WGP должен получать равномерный доступ к данным. Что физически сложно. А если данные дублируются, то объём используется менее эффективно.
Короче как всегда, вопросов больше чем ответов.
Национализация, компания отойдёт государству, ну или как вы описали.
А вот то, что вы описываете ниже, есть обобществление.
Но управлять лучше децентрализовано. В рамках низовой инициативы. Дабы избежать излишней централизации власти, когда систему будут ломать от одного лидера к другому. И избавляемся от излишней бюрократии.
Где госплан, прописывает стратегии развития для всего общества в целом. И выступает в роли координации децентрализованного управления. Т.е. планы строятся в том, числе на основе запросов с мест. А не в отрыве от реального производства. И т.д.
Лучше не повторять ошибки предшественников. Ну а так да, не плохо бы было, начать с планирования вообще.
p.s. Вопрос сильно дискуссионный, по этому ИМХО.
Ибо Олигархов и их лобби, полностью устраивает и старая система. Могут дальше шильдики клеить. Им то какая разница.
А ведь это нам с вами надо менять. Это ведь в наших интересах. Но это уже другой разговор.
А ведь власть у них, а не у нас.
1)Которые и нанимают жопоруких рукажепов, вместо квалифицированных кадров. Ибо дешевле.
2)Которые не вкладывают бабки в предприятие. Основные фонды требуют амортизации. Да что уж там, модернизации.
3)Экономят на сырье.
4)В тупую покупают готовые узлы.
5)Часть продукции отдают на аутсорс ибо опять же дешевле.
6)Зато руководство и компания получают нормальную прибыль.
Очевидно проблема в эффективных манагерах и руководстве.
Создать что-то качественное вполне можно. Но нужно для этого прикладывать усилия. И вы должны целенаправленно создавать качественный продукт. А не ориентироваться на сверхприбыль при экономии на всём.