Я немножечко не про то. Да в СССР всё основывалось на плане. Но рынок никуда не делся. По этому это именно гибрид. Что бы уйти от рынка нужно преодолеть товарность.
Что совершенно иной уровень развития производственных сил.
Для того нужно крайне высокая степень автоматизации. Которая позволит производить, условно бесконечно много товара. Пример, сколько стоит фантик от конфетки. Безусловно некая себестоимость у него имеется. Но удельная цена одного фантика ничтожна.
Как примерно стоимость, открытия вкладки в браузере.
Т.е. в такой ситуации цена теряет всякий смысл.
Такого точно не было.
При капитализме, я бы такое подвёл под кризис перепроизводство. Когда товаров на рынке столь много, что тебе их не выгодно продавать.
Когда все предприятия и так твои. Собирая налог с прибыли. Ты можешь потратить эти деньги с пользой. Например направить на социалку, образования или на развитие новых направлений, которые убыточны.
Вообще, плановая экономика, это вообще отдельная тема для дискуссий. Уж больно объёмно.
Но если кратко. Уже сейчас не проблема спланировать всё, что угодно.
1)Есть биг дата. Для предсказания спроса. Статистика же.
2)Маркетинг служит инструментом создания спроса.
3)Крупные компании уже и так планируют. Свои продажи например или выпуск продукции.
Проблемы плановой экономики совершенно другие, которые к планированию не относятся.
А)В чьих интересах происходит планирование или кто принимает решения. Можно планировать в интересах общества, а можно планировать в интересах одного человека или группы лиц.
Простой пример. В 89г. 2 группами (Яременко и Гайдара) был просчитан переход к рынку. Зная последствия, это кого-то остановило?
Б)Мотивация. Т.е. как замотивировать людей выполнять план.
Это при нынешней системе очень просто и понятно.
А как это сделать, при справедливом распределении ресурсов между всеми людьми? Когда тебе не грозит война или голод. Когда всем всего хватает. Сложный философский вопрос.
Ну и конечно в Китае и СССР нет и не было чисто плановой экономки. Это как раз гибриды. В Китае, сейчас тоже рынок, но это скорей откат к НЭПу, нежели к чистому рыночному капитализму.
В СССР производство как раз рыночное. Просто система перераспределения была не рыночная. Т.е. сам рынок никуда и не девался по сути.
Слишком сложно отслеживать подобное. Учитывая сколько продукции вообще проходит через Китай. И что Тайвань буквально под боком. Да и деньги у китайцев есть.
Т.е. перевозить в серую можно очень быстро и с минимальным кол-вом шума. Это ведь полупроводниковая продукция. Это ж не многотонный станок с GPS от ASML, где без специалистов его не включишь.
Найдутся. Но стоить это будет дороже. В виду сокращения предложения и/или усложнения логистики.
Так ещё не факт, что будет такой же отток капитала в виде кешбека.
Ну и конечно же, прецедент в виде заморозки средств. Очень важный аспект. Евро считался именно надёжной валютой. Ибо ЕС всегда отвечала по обязательствам. Вклады = обязательства.
Этот прецедент подрывает доверие к Евро. И тут поставщикам придётся дважды подумать. А стоит ли вести расчёты в Евро, через их банки.
Далее альтернатива не появится в одночасье. Найти новое месторождение. Начать его разработку. Требует денег и времени.
А у нас уже жопа. И так взаимодействие с внешними рынками сильно ограничено. Но т.к. энергоресурсы один фиг нужны. Покупать их будут. Т.е. какая-то торговля будет. О автаркии речи не идёт. Т.е. максимально плохо не будет.
Хотелось бы, что б на этом фоне политика изменилась. На индустриализацию и импортозамещение, а не как это было в виде полумер. Но это как-то местами утопично.
Пока о запретах не слышно. Но у РФ с Японией сейчас всё сложно. А вот по поводу отношений Китая и Японии не известно. И тут помните, что такое оборудование нельзя провезти в серую. Тут жёсткие меры контроля. Вы станок даже не запустите.
Ну тут как сказать. 300-400р это далеко не единицы. Единицы это около 1000р.
Тут сильная зависимость от конкретного предприятия. И даже областей.
Условный министр получал 800р. Некоторые учёные в НИИ, могли получать и 1000-1200р. (помнится её как-то срезали) Далеко не все, как раз единицы со всех НИИ. Но что интересно «программисты», тогда могли получать и 150р. Хотя писали программы вообще в машинных кодах.
Далее были северяне. И таки там были нехилые надбавки. Условно слесарь 6 разряда на севере мог получать ту же 1000р, но таких тоже было крайне мало, т.е. единицы. А обычные специалисты, очевидно более 200р из за надбавок.
Были те же колхозы. Тут опять же всё очень спорно. Ибо тут всё зависело от колхоза и от его результатов. Ибо они были обязаны отгружать какую-то обязательную часть государству, по минимальным ценам. А излишки сбывать на колхозных рынках, уже по рыночным ценам.
И тут если обобщить, богатые колхозы, могли запросто получать свои 300-400р.
Ну и конечно предприятия развивающиеся бурными темпами. Очень условно ВАЗ. Где даже не инженер, а рабочий на конвейере мог спокойно получать 150-200р. Тогда и город рос за счёт завода например.
Ну и всякие надбавки за ударника труда и т.п.
Т.е. по мне за умственный труд скорей недоплачивали. Вероятно связано со спросом на рабочие профессии, в виду индустриального развития страны. И попыткой немного выровнять доходы населения.
Кстати местами и учителя могли получать выше среднего.
P.s. временной промежуток примерно 70-90е.
и вот как раз если усреднить по всему союзу, то да 200р как раз что-то около медианы.
Ну всё не совсем так. Есть важные нюансы. Налоги были. Но тут плохо помню. Но был оборотный налог. И налог на прибыль. Учитывая что все предприятия государственные. То это и можно назвать НДС. Таким образом просто перераспределяли средства.
И тут не всё так просто. На некоторые группы товаров, этот условный НДС могли отменять. И даже больше, некоторые товары могли быть дотационными и продаваться ниже себестоимости. По сути товары социально значимые.
Именно таким товаром и являлся хлеб. Ценой около 20 копеек. Кирпич весом где-то от 800грамм и до 1КГ. Потребитель его покупал дешевле, чем стоило его же производство. Разницу оплачивало государство.
Что вызвало некоторые проблемы. Например хлебом кормили скот.
Ну и конечно вопрос качества. Времена другие. Сейчас химии больше, тогда её не было. Зерно используют ниже классом. Сейчас тот же ГОСТ, это не жёсткая регламентация, а так рекомендации. По этому могут использоваться всякие ТУ.
И тут я боюсь качественно не сравнимые вещи. Сегодняшний дешёвый хлеб. Это хреновый хлеб. Но всегда есть хлеб лучше, но дороже.
Лучше оценивать например по коммуналке. Но и тут скорей всего выйдет дороже.
Простите, а где хоть один пруф, что у них производятся чипы по 5нм?
Второй вопрос, где они взяли оборудование?
Единственное оборудование для достижения 5нм. Это EUV оборудование ASML. Которое в Китай не отгружают.
У остального оборудования не хватает разрешающей способности.
На DUV мультипаттернированием, достигается 7нм. С большими сложностями, но всё же. 5нм возможно только в теории. На практике долго, дорого, сложно, а процент годных изделий будет ещё ниже.
Как я написал. 7нм планируется на SMIC после нынешнего года, конечно массово. Т.е. саму технологию наконец закончили
Спекулятивный показатель.
1)В Китае огромная куча компаний. Каждая из которых может выпускать фиговый аналог какой-нибудь микросхемы. Или даже не выпускать, а просто продавать её дизайн. И это всё компании микроэлектроники.
2)Эффект низкой базы. Имея слаборазвитую отрасль. Очень легко показывать высокие темпы роста. Особенно если знаешь пути развития.
И к такому сравнению можно подвести, китайский подвальный шим контроллер созданный 1.5 землекопами из 3х компаний. Который в виду дешевизны ставится в любую электронику собранную в Китае. И какой-нибудь Apple M1, Intel core, AMD Ryzen.
Очень грязная статистика. Если вообще правдивая. Можно сказать не релевантная.
Лучше сравнивать предметно. Есть у Китая SMIC, который использует импортное оборудование. Освоил 14-12нм нормы. 7нм только экспериментально. Массовое производство ещё не запущено.
Сопоставить его можно например с GF заочно, ибо они освоили 12LP, от 7 отказались. И перепрофилируют бизнес, на силовую электронику.
TSMC и SAMSUNG сильно круче.
Разница в 5 лет. SMIC сделает после 2022, тоже что и TSMC в 2018. Но тут есть нюансы, в виде выхода годных изделий, характеристиках ТП и т.п. О которых мы умолчим, ибо нечего сравнивать. Да и не факт, что SMIC тут будет на равных, скорее хуже.
У Китая есть своё литографическое оборудование компания SMEE. На котором можно производить 90нм. Ключевое можно. О качестве речи не идёт. Работают над оборудованием под 45нм и менее, но пока застряли.
Canon NIL. Уже существует 15нм линия. Ведутся работы по освоению 5нм. Лучше всего подходит для выпуска памяти nand и dram, нежели логики.
Nikon позволяет получать 7нм ноду, через мультипаттернирование, что такое себе. (Именно таким образом SMIC получат свои 7нм)
И лидер отрасли ASML. С их EUV оборудованием, сейчас и работают мировые фабрики получая 3нм ноды и менее.
А разница меж 90нм и 3нм. Это 2 десятка лет. Ибо EUV придумали ещё в 2000. Настолько это сложная технология. Которая и позволяет производить 5нм тех. процессы и ниже.
Перейти на EUV вообще не можем. Оборудования нет. И не будет, не продадут.
Будет хорошо, если после 2030г, соберут своё оборудование. Пускай даже не серийно.
Сейчас спрос на производство микроэлектроники в стране повысился.
Нужно телекоммуникационное оборудование. Процессоры. Память. Силовая микроэлектроника. Электроника для автомобилей и авиации.
Тут по хорошему нужны тех. процессы. 28-14-7нм.
Микрон в такое не умеет. Как и в 300мм пластины. Даже 45нм линия под вопросом.
И это только для критичных инфраструктур. И импортозамещения.
А если вдруг строить цоды или переводить банковский сектор на отечественное железо? А если попробовать освоить потребительский рынок?
Мы можем удовлетворить спрос на симки, банковские карты и т.п., но это не точно. В смысле они у нас производятся. Ибо частично импортировались, как условные тройки. Я просто не уверен в объёмах, которые можем производить и какой на них спрос в стране.
Так что ИМХО, удовлетворить спрос можем лишь частично.
А как они помогут в данном-то случае? Понимаете в чём казус. Это исключительно уникальный опыт. Тем более в планировании. Который просто потеряли. Вопрос нафига?
До сих пор не очень хорошо известно, как вёлся МОБ в СССР.
Люди занимаются вещами и подревней. Раскопки битв, произошедших несколько веков тому назад.
В чём была проблема хотя бы сохранить его?
А если зайти чуточку дальше. Система на своё время-то была достаточно инновационная. Взять исходники или написать новые на основе уже существующих алгоритмах. В чём тут была проблема?
Итого не нужно было даже 30 лет ждать. Это можно было сделать в 90х, без проблем вообще. Сделали? Очевидно нет. Просто положили болт.
Это сейчас лучше сделать что-то новое. Но это всё ещё не просто.
Но вдруг выяснилось другое. Что это нафиг никому не упёрлось.
Ибо и испатания проводились. И запуск был. И даже с использованием автоматики.
Итого всё сохранившиеся ракеты похерели.
Техническую документацию тоже.
И это вообще не коим образом не оправдывается словами, нам столько не надо!
Кстати примерно в ту же степь. Похерели наработки и госплана. Я про систему АСПР (ОГАС). С помощью которой тот же Гайдар и его группа рассчитывали переход к рынку.
Был ГВЦ госплана СССР. В котором стояли ЭВМ. На которых и работала АСПР. Само собой информация в основном была на магнитных лентах. Знаете что с ними стало? Валяются в том же здании в подвале.
А это потеря методов расчёта. Т.е. по сути алгоритмов, если можно так выразится. Может сегодня они и не применимы. Но как минимум 2 вещи тут важны.
1)Это исследовательский материал. Для развития планирования очень даже пригодиться.
2)Это исторический материал.
2.1)Тут и протоинтернет. Данная система могла обмениваться информацией по кабелю.
2.2)И прототип облачного хранилища.
2.3)Тут же пытались решить вопрос документооборота между министерствами.
Т.е. как минимум изучить данную систему стоит. А информация до нас дошла в основном от людей, которые там работали.
Тоже выяснилось? Что вдруг планировать никому и ничего не нужно?
Если да.
То зачем там же появился аналитический центр при Правительстве РФ?
А вы взгляните на Китай трезво. У них уже сейчас проблема перенакопления капитала. В реальном секторе. Что порождает кризис перепроизводства, с которым пока справляются.
Об этом нам говорит недозагруженные производственные мощности и складские запасы. Капитал уводят например в строительный сектор. В Китае появились города призраки. Это конечно отражается на ВВП. Но по сути пустышка. Ибо это жил площадь ещё необходимо купить.
Т.е. проблема не произвести (индустриальный товар). Проблема его продать.
Китаю нужны рынки сбыта. И они это в отличии от вас понимают. И хорошо так вкладываются в проект «один пояс, один путь.» Таким образом пытаясь возить свои товары в ЕС.
Фундамент у Китайской экономики зыбкий. Особенно учитывая глобальную тенденцию на деглобализацию. Ибо глобальная торговля потихоньку сужается. Обостряются отношения меж странами и т.д.
И Китаю нельзя терять крупные рынки сбыта. Иначе разразится кризис, то начнётся долгая и мучительная рецессия.
А за счёт внутреннего рынка решить проблему сейчас, просто не возможно. У них экспорт ориентированная модель, её быстро не перестроишь.
Из за чего, внутренний рынок не сможет потребить весь излишек товарной массы. Да и нет столько лишних денег на внутреннем рынке.
Вопрос лишь в том смогут ли Китайцы дальше осваивать новые рынки сбыта. Вопреки глобальному тренду. Или нет.
А ведь сейчас поссориться с какими-нибудь США, очень просто.
Так они явно увеличат транзисторный бюджет. Иначе невозможно. Просто в место раздувания площади кристалла, они увеличивают частоты.
Но вы не думайте, что увеличить частоты так просто. Для этого так же требуется приличная работа над архитектурой и физическим дизайном.
Выжать каждый мегагерц то можно. Но иначе толку не будет. Необходимо оптимизировать маршрутизацию и когерентность данных. Иначе будет нечего считать.
А это размеры кешей/регистров. Их иерархия. Скорость. Шины данных. Алгоритмы. Задержки.
Должно быть хорошо реализовано управление питанием. Дабы простаивающие блоки не потребляли и не грелись лишний раз.
При том, для GPU всё же сложней выжимать частоты. В виду того, что здесь царит параллелизм. И тебе банально нужно как-то загрузить вычислениями конвейер. А учитывая сколько нынче исполнительных блоков, сделать это не просто. По этому выше упомянутая работа с памятью обязательна. Тут же нужно прокачивать и графический командный процессор и асинхронный вычислительный механизм (у нвидиа это GigaThread Engine).
Дальше важно правильно скомпоновать и расположить кластеры.
И наконец нужно оптимизировать разводку чипа.
Микроэлектроника сегодня крайне сложная штука. Особенно GPU. У тебя на частоты влияют много факторов. Просто вспомните старые добрые GCN, который не особо умел в частоты.
Т.е. всё что я хочу сказать, что не всё так просто. И даже высокие частоты, это целенаправленная работа над архитектурой. Просто это самый дешёвый вариант наращивания производительности.
Так оно не работает. Тут всё в разы сложней. Тут замешено слишком много политики. США не выгодно отрезать от себя РФ. Всё же источник дешёвых ресурсов, раб силы, денег и т.д.
Но и обвинять во всём, что только можно, необходимо.
Т.е. какая выгода запрещать продажу процессоров в РФ? Это увеличит прибыль? Нет. Зато поможет возникновению/укреплению иных компаний на рынке РФ.
Условно РФ может развивать свою альтернативу Интел/АМД, которая будет хуже. Но альтернатива. В эпоху, когда альтернатива недопустима, создаёт угрозу существующим игрокам на рынке. Тот же гугл поглощает потенциальные стартапы и может их похоронить, без зазрения совести.
Другая альтернатива, за счёт нашего рынка укрепиться Китай. У них и литографическое оборудование есть. Фабрики есть. Собственная архитектура есть. Что увеличит зону влияния Китая. А это угроза доминации США в мире.
США нужно действовать хитрее. Им в погоне за собственными интересами, необходимо лавировать меж интересами РФ и ЕС.
И тут условно всё просто. Формально уходишь с рынка. Дел с «злыми русскими» не ведёшь. Но закрываешь глаза на поставки по параллельному импорту, по некоторым категориям товаров. Которые не создадут тебе геморрой в будущем.
Т.е. продать процессор интел можно. Продать средства производства процессоров нельзя.
Ну и помимо политики, тут конечно экономика. Ничего личного, просто бизнес. Прагматизм во всей красе.
Что совершенно иной уровень развития производственных сил.
Для того нужно крайне высокая степень автоматизации. Которая позволит производить, условно бесконечно много товара. Пример, сколько стоит фантик от конфетки. Безусловно некая себестоимость у него имеется. Но удельная цена одного фантика ничтожна.
Как примерно стоимость, открытия вкладки в браузере.
Т.е. в такой ситуации цена теряет всякий смысл.
Такого точно не было.
При капитализме, я бы такое подвёл под кризис перепроизводство. Когда товаров на рынке столь много, что тебе их не выгодно продавать.
Ну а по Китаю в принципе соглашусь.
Когда все предприятия и так твои. Собирая налог с прибыли. Ты можешь потратить эти деньги с пользой. Например направить на социалку, образования или на развитие новых направлений, которые убыточны.
Вообще, плановая экономика, это вообще отдельная тема для дискуссий. Уж больно объёмно.
Но если кратко. Уже сейчас не проблема спланировать всё, что угодно.
1)Есть биг дата. Для предсказания спроса. Статистика же.
2)Маркетинг служит инструментом создания спроса.
3)Крупные компании уже и так планируют. Свои продажи например или выпуск продукции.
Проблемы плановой экономики совершенно другие, которые к планированию не относятся.
А)В чьих интересах происходит планирование или кто принимает решения. Можно планировать в интересах общества, а можно планировать в интересах одного человека или группы лиц.
Простой пример. В 89г. 2 группами (Яременко и Гайдара) был просчитан переход к рынку. Зная последствия, это кого-то остановило?
Б)Мотивация. Т.е. как замотивировать людей выполнять план.
Это при нынешней системе очень просто и понятно.
А как это сделать, при справедливом распределении ресурсов между всеми людьми? Когда тебе не грозит война или голод. Когда всем всего хватает. Сложный философский вопрос.
Ну и конечно в Китае и СССР нет и не было чисто плановой экономки. Это как раз гибриды. В Китае, сейчас тоже рынок, но это скорей откат к НЭПу, нежели к чистому рыночному капитализму.
В СССР производство как раз рыночное. Просто система перераспределения была не рыночная. Т.е. сам рынок никуда и не девался по сути.
Т.е. перевозить в серую можно очень быстро и с минимальным кол-вом шума. Это ведь полупроводниковая продукция. Это ж не многотонный станок с GPS от ASML, где без специалистов его не включишь.
Так ещё не факт, что будет такой же отток капитала в виде кешбека.
Ну и конечно же, прецедент в виде заморозки средств. Очень важный аспект. Евро считался именно надёжной валютой. Ибо ЕС всегда отвечала по обязательствам. Вклады = обязательства.
Этот прецедент подрывает доверие к Евро. И тут поставщикам придётся дважды подумать. А стоит ли вести расчёты в Евро, через их банки.
Далее альтернатива не появится в одночасье. Найти новое месторождение. Начать его разработку. Требует денег и времени.
А у нас уже жопа. И так взаимодействие с внешними рынками сильно ограничено. Но т.к. энергоресурсы один фиг нужны. Покупать их будут. Т.е. какая-то торговля будет. О автаркии речи не идёт. Т.е. максимально плохо не будет.
Хотелось бы, что б на этом фоне политика изменилась. На индустриализацию и импортозамещение, а не как это было в виде полумер. Но это как-то местами утопично.
Тут сильная зависимость от конкретного предприятия. И даже областей.
Условный министр получал 800р. Некоторые учёные в НИИ, могли получать и 1000-1200р. (помнится её как-то срезали) Далеко не все, как раз единицы со всех НИИ. Но что интересно «программисты», тогда могли получать и 150р. Хотя писали программы вообще в машинных кодах.
Далее были северяне. И таки там были нехилые надбавки. Условно слесарь 6 разряда на севере мог получать ту же 1000р, но таких тоже было крайне мало, т.е. единицы. А обычные специалисты, очевидно более 200р из за надбавок.
Были те же колхозы. Тут опять же всё очень спорно. Ибо тут всё зависело от колхоза и от его результатов. Ибо они были обязаны отгружать какую-то обязательную часть государству, по минимальным ценам. А излишки сбывать на колхозных рынках, уже по рыночным ценам.
И тут если обобщить, богатые колхозы, могли запросто получать свои 300-400р.
Ну и конечно предприятия развивающиеся бурными темпами. Очень условно ВАЗ. Где даже не инженер, а рабочий на конвейере мог спокойно получать 150-200р. Тогда и город рос за счёт завода например.
Ну и всякие надбавки за ударника труда и т.п.
Т.е. по мне за умственный труд скорей недоплачивали. Вероятно связано со спросом на рабочие профессии, в виду индустриального развития страны. И попыткой немного выровнять доходы населения.
Кстати местами и учителя могли получать выше среднего.
P.s. временной промежуток примерно 70-90е.
и вот как раз если усреднить по всему союзу, то да 200р как раз что-то около медианы.
И тут не всё так просто. На некоторые группы товаров, этот условный НДС могли отменять. И даже больше, некоторые товары могли быть дотационными и продаваться ниже себестоимости. По сути товары социально значимые.
Именно таким товаром и являлся хлеб. Ценой около 20 копеек. Кирпич весом где-то от 800грамм и до 1КГ. Потребитель его покупал дешевле, чем стоило его же производство. Разницу оплачивало государство.
Что вызвало некоторые проблемы. Например хлебом кормили скот.
Ну и конечно вопрос качества. Времена другие. Сейчас химии больше, тогда её не было. Зерно используют ниже классом. Сейчас тот же ГОСТ, это не жёсткая регламентация, а так рекомендации. По этому могут использоваться всякие ТУ.
И тут я боюсь качественно не сравнимые вещи. Сегодняшний дешёвый хлеб. Это хреновый хлеб. Но всегда есть хлеб лучше, но дороже.
Лучше оценивать например по коммуналке. Но и тут скорей всего выйдет дороже.
Второй вопрос, где они взяли оборудование?
Единственное оборудование для достижения 5нм. Это EUV оборудование ASML. Которое в Китай не отгружают.
У остального оборудования не хватает разрешающей способности.
На DUV мультипаттернированием, достигается 7нм. С большими сложностями, но всё же. 5нм возможно только в теории. На практике долго, дорого, сложно, а процент годных изделий будет ещё ниже.
Как я написал. 7нм планируется на SMIC после нынешнего года, конечно массово. Т.е. саму технологию наконец закончили
1)В Китае огромная куча компаний. Каждая из которых может выпускать фиговый аналог какой-нибудь микросхемы. Или даже не выпускать, а просто продавать её дизайн. И это всё компании микроэлектроники.
2)Эффект низкой базы. Имея слаборазвитую отрасль. Очень легко показывать высокие темпы роста. Особенно если знаешь пути развития.
И к такому сравнению можно подвести, китайский подвальный шим контроллер созданный 1.5 землекопами из 3х компаний. Который в виду дешевизны ставится в любую электронику собранную в Китае. И какой-нибудь Apple M1, Intel core, AMD Ryzen.
Очень грязная статистика. Если вообще правдивая. Можно сказать не релевантная.
Лучше сравнивать предметно. Есть у Китая SMIC, который использует импортное оборудование. Освоил 14-12нм нормы. 7нм только экспериментально. Массовое производство ещё не запущено.
Сопоставить его можно например с GF заочно, ибо они освоили 12LP, от 7 отказались. И перепрофилируют бизнес, на силовую электронику.
TSMC и SAMSUNG сильно круче.
Разница в 5 лет. SMIC сделает после 2022, тоже что и TSMC в 2018. Но тут есть нюансы, в виде выхода годных изделий, характеристиках ТП и т.п. О которых мы умолчим, ибо нечего сравнивать. Да и не факт, что SMIC тут будет на равных, скорее хуже.
У Китая есть своё литографическое оборудование компания SMEE. На котором можно производить 90нм. Ключевое можно. О качестве речи не идёт. Работают над оборудованием под 45нм и менее, но пока застряли.
Canon NIL. Уже существует 15нм линия. Ведутся работы по освоению 5нм. Лучше всего подходит для выпуска памяти nand и dram, нежели логики.
Nikon позволяет получать 7нм ноду, через мультипаттернирование, что такое себе. (Именно таким образом SMIC получат свои 7нм)
И лидер отрасли ASML. С их EUV оборудованием, сейчас и работают мировые фабрики получая 3нм ноды и менее.
А разница меж 90нм и 3нм. Это 2 десятка лет. Ибо EUV придумали ещё в 2000. Настолько это сложная технология. Которая и позволяет производить 5нм тех. процессы и ниже.
Будет хорошо, если после 2030г, соберут своё оборудование. Пускай даже не серийно.
Сейчас спрос на производство микроэлектроники в стране повысился.
Нужно телекоммуникационное оборудование. Процессоры. Память. Силовая микроэлектроника. Электроника для автомобилей и авиации.
Тут по хорошему нужны тех. процессы. 28-14-7нм.
Микрон в такое не умеет. Как и в 300мм пластины. Даже 45нм линия под вопросом.
И это только для критичных инфраструктур. И импортозамещения.
А если вдруг строить цоды или переводить банковский сектор на отечественное железо? А если попробовать освоить потребительский рынок?
Мы можем удовлетворить спрос на симки, банковские карты и т.п., но это не точно. В смысле они у нас производятся. Ибо частично импортировались, как условные тройки. Я просто не уверен в объёмах, которые можем производить и какой на них спрос в стране.
Так что ИМХО, удовлетворить спрос можем лишь частично.
До сих пор не очень хорошо известно, как вёлся МОБ в СССР.
Люди занимаются вещами и подревней. Раскопки битв, произошедших несколько веков тому назад.
В чём была проблема хотя бы сохранить его?
А если зайти чуточку дальше. Система на своё время-то была достаточно инновационная. Взять исходники или написать новые на основе уже существующих алгоритмах. В чём тут была проблема?
Итого не нужно было даже 30 лет ждать. Это можно было сделать в 90х, без проблем вообще. Сделали? Очевидно нет. Просто положили болт.
Это сейчас лучше сделать что-то новое. Но это всё ещё не просто.
107 мм. Это по сегодняшним меркам, крайне мало. Диаметр в 200мм уже считается устаревшим, хоть и в ходу.
Нужны 300мм пластины! А это всё же сложней.
Но уже больше чем ничего. Это хорошо.
Вопрос по качеству остаётся открытым.
А оборудование для распила кристалла на пластины будет?
Ибо и испатания проводились. И запуск был. И даже с использованием автоматики.
Итого всё сохранившиеся ракеты похерели.
Техническую документацию тоже.
И это вообще не коим образом не оправдывается словами, нам столько не надо!
Кстати примерно в ту же степь. Похерели наработки и госплана. Я про систему АСПР (ОГАС). С помощью которой тот же Гайдар и его группа рассчитывали переход к рынку.
Был ГВЦ госплана СССР. В котором стояли ЭВМ. На которых и работала АСПР. Само собой информация в основном была на магнитных лентах. Знаете что с ними стало? Валяются в том же здании в подвале.
А это потеря методов расчёта. Т.е. по сути алгоритмов, если можно так выразится. Может сегодня они и не применимы. Но как минимум 2 вещи тут важны.
1)Это исследовательский материал. Для развития планирования очень даже пригодиться.
2)Это исторический материал.
2.1)Тут и протоинтернет. Данная система могла обмениваться информацией по кабелю.
2.2)И прототип облачного хранилища.
2.3)Тут же пытались решить вопрос документооборота между министерствами.
Т.е. как минимум изучить данную систему стоит. А информация до нас дошла в основном от людей, которые там работали.
Тоже выяснилось? Что вдруг планировать никому и ничего не нужно?
Если да.
То зачем там же появился аналитический центр при Правительстве РФ?
Об этом нам говорит недозагруженные производственные мощности и складские запасы. Капитал уводят например в строительный сектор. В Китае появились города призраки. Это конечно отражается на ВВП. Но по сути пустышка. Ибо это жил площадь ещё необходимо купить.
Т.е. проблема не произвести (индустриальный товар). Проблема его продать.
Китаю нужны рынки сбыта. И они это в отличии от вас понимают. И хорошо так вкладываются в проект «один пояс, один путь.» Таким образом пытаясь возить свои товары в ЕС.
Фундамент у Китайской экономики зыбкий. Особенно учитывая глобальную тенденцию на деглобализацию. Ибо глобальная торговля потихоньку сужается. Обостряются отношения меж странами и т.д.
И Китаю нельзя терять крупные рынки сбыта. Иначе разразится кризис, то начнётся долгая и мучительная рецессия.
А за счёт внутреннего рынка решить проблему сейчас, просто не возможно. У них экспорт ориентированная модель, её быстро не перестроишь.
Из за чего, внутренний рынок не сможет потребить весь излишек товарной массы. Да и нет столько лишних денег на внутреннем рынке.
Вопрос лишь в том смогут ли Китайцы дальше осваивать новые рынки сбыта. Вопреки глобальному тренду. Или нет.
А ведь сейчас поссориться с какими-нибудь США, очень просто.
Но вы не думайте, что увеличить частоты так просто. Для этого так же требуется приличная работа над архитектурой и физическим дизайном.
Выжать каждый мегагерц то можно. Но иначе толку не будет. Необходимо оптимизировать маршрутизацию и когерентность данных. Иначе будет нечего считать.
А это размеры кешей/регистров. Их иерархия. Скорость. Шины данных. Алгоритмы. Задержки.
Должно быть хорошо реализовано управление питанием. Дабы простаивающие блоки не потребляли и не грелись лишний раз.
При том, для GPU всё же сложней выжимать частоты. В виду того, что здесь царит параллелизм. И тебе банально нужно как-то загрузить вычислениями конвейер. А учитывая сколько нынче исполнительных блоков, сделать это не просто. По этому выше упомянутая работа с памятью обязательна. Тут же нужно прокачивать и графический командный процессор и асинхронный вычислительный механизм (у нвидиа это GigaThread Engine).
Дальше важно правильно скомпоновать и расположить кластеры.
И наконец нужно оптимизировать разводку чипа.
Микроэлектроника сегодня крайне сложная штука. Особенно GPU. У тебя на частоты влияют много факторов. Просто вспомните старые добрые GCN, который не особо умел в частоты.
Т.е. всё что я хочу сказать, что не всё так просто. И даже высокие частоты, это целенаправленная работа над архитектурой. Просто это самый дешёвый вариант наращивания производительности.
Но и обвинять во всём, что только можно, необходимо.
Т.е. какая выгода запрещать продажу процессоров в РФ? Это увеличит прибыль? Нет. Зато поможет возникновению/укреплению иных компаний на рынке РФ.
Условно РФ может развивать свою альтернативу Интел/АМД, которая будет хуже. Но альтернатива. В эпоху, когда альтернатива недопустима, создаёт угрозу существующим игрокам на рынке. Тот же гугл поглощает потенциальные стартапы и может их похоронить, без зазрения совести.
Другая альтернатива, за счёт нашего рынка укрепиться Китай. У них и литографическое оборудование есть. Фабрики есть. Собственная архитектура есть. Что увеличит зону влияния Китая. А это угроза доминации США в мире.
США нужно действовать хитрее. Им в погоне за собственными интересами, необходимо лавировать меж интересами РФ и ЕС.
И тут условно всё просто. Формально уходишь с рынка. Дел с «злыми русскими» не ведёшь. Но закрываешь глаза на поставки по параллельному импорту, по некоторым категориям товаров. Которые не создадут тебе геморрой в будущем.
Т.е. продать процессор интел можно. Продать средства производства процессоров нельзя.
Ну и помимо политики, тут конечно экономика. Ничего личного, просто бизнес. Прагматизм во всей красе.