Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Конечно. А как иначе? Фантазировать на ходу?
Конечно у президента есть методология. А методологические указания пишут институты по заказу. Так заказывается исследование у демографов, социологов, экономистов, политтехнологов и т.д.
И вообще плохой звоночек если этого нет. 21 век однако.
На абум страной не по управляешь. Тем более один человек не может знать все.
так что вопрос стоит в другом кому это выгодна методичка? И ее качество с актуальностью.
И снова переобувка. Выше вы настаивали на воле производителя, а теперь оказывается нет.
Данный закон учитывает все выше перечисленные факторы.
И экономическая теория говорит что он фундаментальный.
Ну и причем здесь стартовая цена, какой то там давности? У нас есть текущая рыночная ситуация. С текущими рыночными ценами.
Где мы имеем завышение цены относительно полезности товаров одной и той же компании.
Если это воля производителя. Т.е. стороны предложения, то во первых почему тогда она снижается, если производителю выгодно ее повышать?
Во вторых что по вашему закон спроса и предложения не верен, т.к. вы отрицаете влияние спроса на цену?
И где я цену со спросом перепутал?
А пять минут назад вы заявляли что я ягоды брежу про завышение цен. А теперь переобулись на ходу и у всех цены завышены.
И как вы определили что цены завышены на все и у всех?
Можете продолжать кривляния сколько хотите, меня это не задевает.
По факту цены на оба смарта рыночные.
А в связи с унификацией и максимально близкой конфигурацией (что и даёт нам право сравнивать, т.к. полезность примерно равна), следует что, цена относительно рынка завышена.
коммент человека выше подтверждает что цена завышена. Не будь она завышена, от чего бы ей тогда стремиться вниз?
По закону спроса и предложения цена то стремится к равновесной. Т.е. опять таки падение цены говорит о ее завышении.
А ваше хамство говорит лишь о слабости вашей позиции.
Так то что они хотят, все таки потребителя не волнует, у потребителя свой интерес.
Но даже если забыть об интересах. То факт есть факт, цены на продукцию завышены относительно прошлой линейки. И это объективно так.
ну а по поводу работы годами. Давайте честно, раньше отличий было несколько больше. В этот раз это ну практически тоже самое.
Т.е. если так было не значит что так и должно быть впредь.
Т.е. как не крути это не оправдание завышению цены. Тем более что принимать эти оправдания не в интересах потребителя.
А вот давайте сделаем очень просто.
Возьмём s24fe и 25fe после чего оценим так называемую полезность. т.е. потребительские свойства аппарата. И соотнесем с ценой.
Вот даже на глаз 25fe в 1.5...2 раза дороже. Но во столько же раз он лучше? Очевидно нет.
Итого даже относительно самих себя у них цена завышена. И это завышение даже толком не обосновано.
Ток это все не качественные изменения а количественные. Ибо количество не перешло в новое качество.
Так увеличение скорости зарядки не сделало ее мгновенной.
Снижение веса, не сделало смарт невесомым.
Так и увеличение вкуса, не сделало его монстром автономности.
Да и отличия честно говоря минорные.
При том даже в рамках смены поколений все очень скромно. Ибо платформа фактически та же.
Только вот не каждый пролетарий будет готов послушно умирать за прибыль капиталиста. Как на прямую так и косвенно от откровенно бесчеловечных условий труда.
В том и разница.
«А вот про зверства вы приплели сами.»
Это вы уже врёте. Про зверства начал тс. На что я и ответил.
Может мы и не знаем. Но точно ничего хорошего, раньше времена были суровее.
И кто эти вы и что у вас за время. Я вот. Сегодня ничего такого не вижу, что бы человек прям унизительным это считал.
«И вас перефразируя:»
И это всё на что вы можете?
У капиталиста то как раз есть. Прибыль, которая как и капитал должна расти. А тот же спрос не бесконечен.
>> Как не крути, ради прибыли, в частных интересах, придется сокращать издержки и в первую очередь это оплата труда. Т.е. повышая эксплуатацию. И когда капиталист присваивает не просто добавленную стоимость, а залезает в общественно необходимый продукт, так он человека на грань выживания ставит. И заставить человека так жить без зверства уже не получается. Так ещё ж надо конкурировать и конкуренция может вестись самими разными методами, например войной.
Так получается нужно стравливать пролов. А то как их гуманных друг дружку убивать заставить. Ну не своей же жизнью рисковать.
Ну и на последок, была такая кап страна, как 3 рейх. Зверств творила будь здоров. Как и иные фашисты. А фашизм это одна из форм капитализма.
Т.е. эти вот зверства мы можем наблюдать чисто имперически и даже не в единичном случае.
Которые таки возвели в абсолют. Как правило по массовому признаку.
Ну писали и? И что? В чем простите проблема? т.е. доносить на воров, убийц, вредителей маньяков не надо?
Ну коллеги они и что теперь это индульгенция?
Я больше вам скажу партийцы друг на друга доносили. Более того ещё и представителей власти наказывали за всякое. У злобных комми с этим 0 проблем.
Это буквально задача общества, что бы ее члены не вредили этому самому обществу. И если общество этого не делает фиг нам а не диктатура пролетариата, фиг нам, а не демократический централизм.
Капиталист это не чуть более успешный рабочий. Это капиталист.
О какие категории. Но простите а чему тут завидовать?
Вот наркобарон с усердием уничтожает народ своей отравой.
Работорговец, с усердием берет других людей в плен и с усердием их продает.
Оружейный барон, с усердием продает смерть.
Чему тут завидовать?
А ещё есть усердный вор, который который с рвением набивает свои карманы за счёт других и ладно бы он из нужды так делал, но нет.
Да и с чего бы вдруг он успешен потому что усерден. Усердных людей в мире хватает и большинство из них не то что бы успешны. Более того их за усердие не так уж редко вознаграждают пинком под зад.
А где я такое заявлял?
Отсюда вопрос с наукой логикой знакомы?
Где там сказано что террор и насилие = зверства.
Но на вопрос отвечу, нет с моих слов так не значит. Террор и насилие применять будут.
Ввиду классовой борьбы. На то она и диктатура пролетариата.
Нет если конечно вдруг те же буржуи сдадутся на милость пролетариев и бороться не будут.
То и насилие с террором будут не нужны.
Но как будто они все откажутся от своего положения!
Да и просто людской ненависти я тоже не исключаю. Многие сегодня более чем ненавидят всяких разных чиновников например.
Т.е. и эксцессы возможны. Мир все таки не идеален.
А вот в зверствах у прола нет классового интереса. Т.е. и возводить зверства в норму нужды тоже нет. А врагов народа нужно судить, а не измываться, унижать их.
Кто?
Тут давайте оговоримся, что пролов в РИ было мало, страна была крестьянская.
Так что будем брать рабочих и крестьян.
Угадайте из каких семей происходили Сталин, Хрущев, Косыгин, Брежнев, Черненко, Горбачев.
Это только верхушка ЦК.
Но показательно что социальные лифты работали.
И это только песчинка в пустыне. Т.к. есть
1)вся остальная партия
2)Советы.
3)И прочие
Так кто по вашему вообще состоял в сельсоветах. Или в верховном совете? А в партии?
Точно вам говорю без пролов там не обошлось. Ну вот не наскрести столько прогрессивной интеллигенции. На всю РИ.
А теперь о важном. Ранняя советская власть столкнулась с проблемой. Нехватка кадров. Проблема была столь ужасна, что приходилось возвращать ещё царских управленцев. Т.е. речь даже не о прогрессивных элементах которые встали на сторону пролов в революции.
Так что вы ошиблись пролы власть то захватили в 17. И не будь власти пролов в 17 то и 91 был бы не зачем.
А она именно что была. И проблема в том, что советское руководство, перерождалось. Так советские деятели наделённые властью, все больше действовали в личных интересах. Хотя ранее за это же они бы понесли наказание.
Вот честно говоря хз, может они реально чёт полезное делали, не судить же по частностям.
Но один фиг борьба за права меньшинств, в отрыве от большинства, это кринж. Ибо это не чем иным как борьбой за привилегии эт не назвать.
А то вот как будто в этих вот сасш копы белых не убивают ага. Но кипишь надо почему то только по цвету кожи поднимать. Гениально!
Так власть и так у капиталистов. Ведь в их интересах работают все эти функционеры. Функционер то он лишь представитель, а не сама власть. И ему за это платят. Так капиталисты сращиваются с государством.
Так если приземлить ваших властей, то для того что бы зверств избежать, нужно что бы власть была у другой части общества. Над которой проводились зверства.
Ну и в смысле закрывали глаза? Как будто их заставляли так с людьми обращаться. Тут у меня прям диссонанс возник.
Во первых валы могут спокойно отдать этот рынок. Им игры в Стиме главное продавать.
Во вторых с чего бы вдруг Леново и Асусы чот там займут? Благодаря чему?
В такие короткие сроки никто ничего не займет. Нет предпосылок.
чего ждать? Отличных цен на комплектуху там.
Допил и внедрения софта, включая самопильный. (Артефакты от нейронок при и так низком разрешении ну такое)
Ну и само собой значимый прирост характеристик. (+5% в год никого не удивишь)
Портативки эт весьма узкая ниша. Здесь нужна не дорогая, автономная гадость которая ещё и с достаточной производительностью будет. Задачка не из самых простых.
Тем более нинтендо условно показывает что этот ваш прогресс особо ненужон.
Как по мне так лучше лёгкий ноут чем планшет. Так с него и в компьютерные игры поиграть можно, да и на большей диагонали смотреть что-то удобнее.
Хотя каждому свое.
Не ну ещё есть конечно гибриды ноутбукопланшеты, но чет там с ценами как то не особо весело. Хотя идея хороша.
Учитывая прогресс (рост производительности), то в некоторых сценариях и ПК можно на ноут заменить, ведь монитор можно и у ноуту подключить. И вот в место 3х устройств одно.
Одно но, цена ноута.
Вот примерно такая ниша получается. Что то между смартфоном и мощным стационарным ПК.
А прикол в том что в играх заполняемость не показатель.
Игры преспокойно могут резервировать весь объем памяти даже если им столько не нужно. Т.е. н
И да в отзыве от шины данных (псие) это пустая болтовня. Т.к. большой буфер(врам), компенсирует нехватку ПСП (псие).
Конечно у президента есть методология. А методологические указания пишут институты по заказу. Так заказывается исследование у демографов, социологов, экономистов, политтехнологов и т.д.
И вообще плохой звоночек если этого нет. 21 век однако.
На абум страной не по управляешь. Тем более один человек не может знать все.
так что вопрос стоит в другом кому это выгодна методичка? И ее качество с актуальностью.
Данный закон учитывает все выше перечисленные факторы.
И экономическая теория говорит что он фундаментальный.
Ну и причем здесь стартовая цена, какой то там давности? У нас есть текущая рыночная ситуация. С текущими рыночными ценами.
Где мы имеем завышение цены относительно полезности товаров одной и той же компании.
Во вторых что по вашему закон спроса и предложения не верен, т.к. вы отрицаете влияние спроса на цену?
И где я цену со спросом перепутал?
А пять минут назад вы заявляли что я ягоды брежу про завышение цен. А теперь переобулись на ходу и у всех цены завышены.
И как вы определили что цены завышены на все и у всех?
Можете продолжать кривляния сколько хотите, меня это не задевает.
А в связи с унификацией и максимально близкой конфигурацией (что и даёт нам право сравнивать, т.к. полезность примерно равна), следует что, цена относительно рынка завышена.
коммент человека выше подтверждает что цена завышена. Не будь она завышена, от чего бы ей тогда стремиться вниз?
По закону спроса и предложения цена то стремится к равновесной. Т.е. опять таки падение цены говорит о ее завышении.
А ваше хамство говорит лишь о слабости вашей позиции.
Но даже если забыть об интересах. То факт есть факт, цены на продукцию завышены относительно прошлой линейки. И это объективно так.
ну а по поводу работы годами. Давайте честно, раньше отличий было несколько больше. В этот раз это ну практически тоже самое.
Т.е. если так было не значит что так и должно быть впредь.
Т.е. как не крути это не оправдание завышению цены. Тем более что принимать эти оправдания не в интересах потребителя.
Возьмём s24fe и 25fe после чего оценим так называемую полезность. т.е. потребительские свойства аппарата. И соотнесем с ценой.
Вот даже на глаз 25fe в 1.5...2 раза дороже. Но во столько же раз он лучше? Очевидно нет.
Итого даже относительно самих себя у них цена завышена. И это завышение даже толком не обосновано.
Так увеличение скорости зарядки не сделало ее мгновенной.
Снижение веса, не сделало смарт невесомым.
Так и увеличение вкуса, не сделало его монстром автономности.
Да и отличия честно говоря минорные.
При том даже в рамках смены поколений все очень скромно. Ибо платформа фактически та же.
В том и разница.
«А вот про зверства вы приплели сами.»
Это вы уже врёте. Про зверства начал тс. На что я и ответил.
Может мы и не знаем. Но точно ничего хорошего, раньше времена были суровее.
И кто эти вы и что у вас за время. Я вот. Сегодня ничего такого не вижу, что бы человек прям унизительным это считал.
«И вас перефразируя:»
И это всё на что вы можете?
У капиталиста то как раз есть. Прибыль, которая как и капитал должна расти. А тот же спрос не бесконечен.
>> Как не крути, ради прибыли, в частных интересах, придется сокращать издержки и в первую очередь это оплата труда. Т.е. повышая эксплуатацию. И когда капиталист присваивает не просто добавленную стоимость, а залезает в общественно необходимый продукт, так он человека на грань выживания ставит. И заставить человека так жить без зверства уже не получается. Так ещё ж надо конкурировать и конкуренция может вестись самими разными методами, например войной.
Так получается нужно стравливать пролов. А то как их гуманных друг дружку убивать заставить. Ну не своей же жизнью рисковать.
А ваша аналогия со скотиной идиотская. И само собой ложная.
Пролетарий это наемный рабочий. И он капиталисту не принадлежит. И чо с пролом будет его особо не интересует у него «Очередь за забором»©
Да и человек сильно разумнее животного.
Ну и на последок, была такая кап страна, как 3 рейх. Зверств творила будь здоров. Как и иные фашисты. А фашизм это одна из форм капитализма.
Т.е. эти вот зверства мы можем наблюдать чисто имперически и даже не в единичном случае.
Которые таки возвели в абсолют. Как правило по массовому признаку.
Ну коллеги они и что теперь это индульгенция?
Я больше вам скажу партийцы друг на друга доносили. Более того ещё и представителей власти наказывали за всякое. У злобных комми с этим 0 проблем.
Это буквально задача общества, что бы ее члены не вредили этому самому обществу. И если общество этого не делает фиг нам а не диктатура пролетариата, фиг нам, а не демократический централизм.
О какие категории. Но простите а чему тут завидовать?
Вот наркобарон с усердием уничтожает народ своей отравой.
Работорговец, с усердием берет других людей в плен и с усердием их продает.
Оружейный барон, с усердием продает смерть.
Чему тут завидовать?
А ещё есть усердный вор, который который с рвением набивает свои карманы за счёт других и ладно бы он из нужды так делал, но нет.
Да и с чего бы вдруг он успешен потому что усерден. Усердных людей в мире хватает и большинство из них не то что бы успешны. Более того их за усердие не так уж редко вознаграждают пинком под зад.
Отсюда вопрос с наукой логикой знакомы?
Где там сказано что террор и насилие = зверства.
Но на вопрос отвечу, нет с моих слов так не значит. Террор и насилие применять будут.
Ввиду классовой борьбы. На то она и диктатура пролетариата.
Нет если конечно вдруг те же буржуи сдадутся на милость пролетариев и бороться не будут.
То и насилие с террором будут не нужны.
Но как будто они все откажутся от своего положения!
Да и просто людской ненависти я тоже не исключаю. Многие сегодня более чем ненавидят всяких разных чиновников например.
Т.е. и эксцессы возможны. Мир все таки не идеален.
А вот в зверствах у прола нет классового интереса. Т.е. и возводить зверства в норму нужды тоже нет. А врагов народа нужно судить, а не измываться, унижать их.
Тут давайте оговоримся, что пролов в РИ было мало, страна была крестьянская.
Так что будем брать рабочих и крестьян.
Угадайте из каких семей происходили Сталин, Хрущев, Косыгин, Брежнев, Черненко, Горбачев.
Это только верхушка ЦК.
Но показательно что социальные лифты работали.
И это только песчинка в пустыне. Т.к. есть
1)вся остальная партия
2)Советы.
3)И прочие
Так кто по вашему вообще состоял в сельсоветах. Или в верховном совете? А в партии?
Точно вам говорю без пролов там не обошлось. Ну вот не наскрести столько прогрессивной интеллигенции. На всю РИ.
А теперь о важном. Ранняя советская власть столкнулась с проблемой. Нехватка кадров. Проблема была столь ужасна, что приходилось возвращать ещё царских управленцев. Т.е. речь даже не о прогрессивных элементах которые встали на сторону пролов в революции.
Так что вы ошиблись пролы власть то захватили в 17. И не будь власти пролов в 17 то и 91 был бы не зачем.
А она именно что была. И проблема в том, что советское руководство, перерождалось. Так советские деятели наделённые властью, все больше действовали в личных интересах. Хотя ранее за это же они бы понесли наказание.
Но один фиг борьба за права меньшинств, в отрыве от большинства, это кринж. Ибо это не чем иным как борьбой за привилегии эт не назвать.
А то вот как будто в этих вот сасш копы белых не убивают ага. Но кипишь надо почему то только по цвету кожи поднимать. Гениально!
Так если приземлить ваших властей, то для того что бы зверств избежать, нужно что бы власть была у другой части общества. Над которой проводились зверства.
Ну и в смысле закрывали глаза? Как будто их заставляли так с людьми обращаться. Тут у меня прям диссонанс возник.
Во вторых с чего бы вдруг Леново и Асусы чот там займут? Благодаря чему?
В такие короткие сроки никто ничего не займет. Нет предпосылок.
чего ждать? Отличных цен на комплектуху там.
Допил и внедрения софта, включая самопильный. (Артефакты от нейронок при и так низком разрешении ну такое)
Ну и само собой значимый прирост характеристик. (+5% в год никого не удивишь)
Портативки эт весьма узкая ниша. Здесь нужна не дорогая, автономная гадость которая ещё и с достаточной производительностью будет. Задачка не из самых простых.
Тем более нинтендо условно показывает что этот ваш прогресс особо ненужон.
Хотя каждому свое.
Не ну ещё есть конечно гибриды ноутбукопланшеты, но чет там с ценами как то не особо весело. Хотя идея хороша.
Учитывая прогресс (рост производительности), то в некоторых сценариях и ПК можно на ноут заменить, ведь монитор можно и у ноуту подключить. И вот в место 3х устройств одно.
Одно но, цена ноута.
Вот примерно такая ниша получается. Что то между смартфоном и мощным стационарным ПК.
Игры преспокойно могут резервировать весь объем памяти даже если им столько не нужно. Т.е. н
И да в отзыве от шины данных (псие) это пустая болтовня. Т.к. большой буфер(врам), компенсирует нехватку ПСП (псие).