Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ну как бы вы недооцениваете встройки. Либо лично ваши запросы выше.
Вот допустим
https://youtu.be/Yqrw9cGA6QU?t=370
https://youtu.be/KKaoxe5dd3M?t=306
Кратко пробегитесь по играм.
Как видим таки тянет. И это с память DDR 5 5600. При максимуме lpddr5x 7500.
И данные для IGPU важны. Лишних так процентов 10% можно выйграть.

Но понимаете какое дело. В сабже IGPU ещё мощнее. Т.к. +33% вычислительных блока, это не мало. Так ещё и на новой архитектуре. Что даже если даст +0. Как и если частоты останутся теми же будет приятно.
Так что вопрос не в вычислительных способностях чипа. А в том, насколько мы будем ограничены со стороны подсистемы памяти.

Ведь без кеша, дай бог к выходу встройки будет lpddr5x на 8000-8500 MT/s. Что в сумме даст нам от 128 до 136ГБ/сек. При том что память общая и часть отъест CPU.
А то комплектоваться будет какой-нибудь DDR5 6400, что уже всего лишь 102ГБ/сек.

И понимаете какая проблема. Вот эти +N% Очень легко будут потеряны за счёт голода данных.

avatar
" А в амд почему-то с упором не хотят выкатывать технологии подобные куда."
Тут вы ошибаетесь. ROCm это как раз технология подобная куда.
avatar
Какие интересные однако обджективы. Вот это я понимаю ТЗ. Страшно подобное читать однако.

И тут напрашивается вопрос " и это далеко не всегда программисты.", а откуда тогда у человека вообще компетенция?

avatar
Боюсь такой вариант развития событий невозможен. Ибо иначе капиталистическая машина попросту остановится. В смысле мы же должны, инвестировать капитал в основные производственные фонды, для обеспечения воспроизведения капиталистического способа производства.

Ну и так есть иные аспекты. Как например социальные и политические. Т.е. если даже создать мега ТНК. У тебя всё равно получится пирамида власти. Которая при столь серьёзном концентрации власти просто не сравнится с управлением. Что отчётливо видно например по судьбе феодалов.

Так что лучшее что мы получим, это несколько крупных ТНК, что уже придумали за нас и вынесли в отдельный жанр в виде киберпанка.

В худшем случае, человечество может и не пережить это вот сосредоточение. Ибо не будем строить иллюзий, передел рынка и конкуренция это всё же не игра в песочнице.
И кто-нибудь достаточно безумный, с криками «да не доставайся ж ты никому» нажмёт на красную кнопку.

А уж предположить во что трансформируется капитализм, когда он сконцентрируется в одних руках, я как то и не могу. Но по идее он может остаться капитализмом и начать просто пожирать сам себя. Но это не точно.

avatar
Дело мне думается в ином. Рынок ГП в принципе испытывает сильнейшее падение. Т.е. он стал менее прибыльным.
Но в частности, вырос спрос на нейросети (ИИ). Как следствие и железа нужно больше. Т.е. ниша стала более выгодная.

По мимо прочего у АМД не так и много ресурсов в принципе. Что вынуждает компанию более рационально распределять эти ресурсы.
Собственно подобным образом мы получили ядро Zen, последствия которого разгребаем до сих пор, в хорошем смысле.

В целом проблема не в геймерах и говнокодерах. А в том, что людям нужны нейросети. И данное направление в принципе показывает хороший потенциал для заработка.
А с АМД всё просто, они просто аутсайдеры. А Нвидиа занимает доминирующие позиции. Не подсуетись АМД сейчас, нишу можно отдать полностью. Потом ты туда не пролезешь.

Вывод. В принципе не критично. Пока речь о том, что АМД вложит несколько больше средств в серверный сегмент. Глядишь некоторые прелести перекочуют и в пользовательский сегмент. Особенно по мере внедрения нейросетей в привычные нам программы. Как например сделали в фш (в виде некоторых плагинов).
Или о мой бог, в игры.

avatar
А можно в подробностях. Звучит как интересная история.
avatar
«СВО не выгодна?»
Да представляете себе. Вы опять же в своей логике, забываете одну простую вещь. Ошибки.
Начали СВО, во имя капиталистов. При том видя что вводился ограниченный контингент. Который хорошо обучен и вооружен. Подобные ведение дел встречается например в Африке, где воюют чвк.
Сразу становится ясно, что расчёт был на то, что особого прям сопротивления не будет. По той же причине, операция готовилась, в некоторой тайне.
Настолько что даже пропагандистов не подготовили, я прекрасно помню, реакцию в инфополе, которая повергла всех в шок. Пока не пришли новые методички.
Да даже не удосужились заблаговременно вывести капиталы из ЕС.
Т.е. приём ожидали примерно как в Крыму.

Быстро не получилось. А откатиться назад нельзя. Как нельзя загрузить сейв. По этому пришлось приспосабливаться. Пропагандистам методички. Военным частичную мобилизацию. Экономику толкнуть на военные рельсы (патронный голод никто не отменял) и само собой оказать контр меры против санкций.

По этому да СВО стала не выгодна. И тут вопрос реально в том, как её закончить так, что бы не потерять ещё больше в итоге.

Опять же какие элиты. Одни элиты выйграли, другие проиграли. А уж про ВВП, что уж тут говорить. Тут чуть до Москвы некоторые недошли. Что таки посягательство на святая святых. И главный звонок, не было никакого сопротивления толком.

Так что эта ваша консолидация, лишь на словах.
И вот уже какой-нибудь лоялист Стрелков даже ВВП. Правда вроде этапировали его.
А по факту скорей чистки альтернатив.

avatar
Внесу поправки. Скажем так. СВО уже не выгодна. Т.к. СВО явно затянулась.
При том этот факт можно наблюдая за риторикой пропагандистов. Т.к. есть некоторые разговоры о мире в инфополе. Чего с началом СВО не наблюдалось.

Но проблема в другом, нужно как-то вылезти из СВО, с наименьшими потерями.
Потери бывают разные, политические, экономические, репутационные.

Не имею представления как. Но слава богу это и не моя забота.
Вероятно заморозка конфликта?
Хотя как вариант, для правящего класса, спустить собак на Путина. После которого будет оттепель. Но опять же, думается не всё так просто.

Предел думаю строго математический. Тут нужны военные, экономисты и социологи. Которые дадут оценку экономическим возможностям РФ.

Т.е. экономика всему голова. На ведение боевых действий нужны средства.
Сколько и чего это вопрос к военным.
А вот сколько есть это к экономистам.
Но проблема в том, что по мере истощения ресурсов, будет ухудшаться жизнь населения. Что чревато социальными взрывами. И для этого нам нужен социолог.

По сему, даже примерную оценку дать не могу. Могу сказать по факту, фронт вроде стоит.
Обстановка внутри чутка накаляется в виде путча. После которого усиливается зачистка всего около оппозиционного.
Дыра в бюджете всё ещё имеется. Рублю немного плохо.
Т.е. динамика не очень.

По поводу КНР, тут вопрос кому нельзя. И какие альтернативы для раньте, которые только и умеют как перепродавать сырьё.

Консенсус элит. Честно говоря, я бы их и элитами не называл. Но это дело терминологии. В моём понимании, элита это всё же творцы/созидатели например учёные, музыканты и т.д.

avatar
На самом деле всё проще 12LP это чутка доработали. Там по ссылке прям в начале это говорится.

Они не то что бы рекламные. Вы можете обызвать тех. процессы вообще как угодно.
Т.к. это просто технология производства.

avatar
Но в тоже время, те кто не покупает ни дроны ни уазики. Вполне себе платят налоги.
Та же эмиссия и инфляция являются скрытым побором. Ибо таким образом идёт перераспределение средств (рублёвых) в пользу государства. Т, е. это наш с вами не оплаченный труд. И да тут никого не спрашивали.
Вот например как идёт сейчас эмиссия рубля. Под выкуп замороженных активов по сути.
Ну и так есть явные налоги. Например акциз на сладкие напитки.

А мотив народа предельно ясен. Ведь народ то понимает, что твориться с экипировкой в целом. Тем более хватает видео с мест.
А ведь тех. кого призвали на СВО, это именно люди из народа.
И понятное дело почему тылы собирают гуманитарку и не только. Т.к. хотят помочь как то своим ребятам.

avatar
И вот тут я не уверен. Потому как 590 пишется везде где я смотрел как 12нм.
При том и по срокам сходится. Презентуют 12нм, в 17г.
Новость в середине 18г. АМД выпускает 590 в конце 18.
В том же году выходит zen+ на 12нм.
avatar
Хм не знаю как к вам обращаться. Но дорогой пользователь(?). Есть очень большая разница меж просто олигархом и капиталом.
Т.к. есть олигархи и не сырьевые. При том, олигархия, представляет из себя не единый организм. Как следствие есть разные интересы же. И олигарх, преспокойно поедает себе подобного олигарха же.

По этому главенствует именно национальный капитал. И его представитель капиталист. При том капиталист в лице N-ного олигарха, может очень легко сменятся. Но вот капитал и капиталист останутся, даже если N-ный олигарх потерпит крах. Как следствие и их политика тоже, останется. Но может претерпеть некоторые кол-венные изменения.

При том, главенствование ВВП под очень большим вопросом. Он конечно в прошлом году проявил свою субъектность. Но вот звоночки в виде путча музыкантов, явно намекают.

avatar
Вы кстати себя дискредитируете. Северную Корея и коммунизм вещи прямо не совместимые. Как по сути, так и по форме.
В СК чучхе. Которой они сами размежевались от коммунизма по сути.
avatar
Хм. Есть предложение по лучше. По возможности перестать флудить и перейти в ЛС. А то мы тут как бы в комменты гадим не по делу.
avatar
Хорошо, пока что соглашусь.
Но есть важный нюанс. Так как мы очень и очень легко, можем провести мысленный эксперимент.
Где например производительных сил человечества хватает, для удовлетворение некоторой потребности. Например допустим в фантиках.
И тут как, ценность фантики крайне крошечную всё таки нести будут. Они даже будут иметь некоторую цену, т.к. какое-то количество труда будет затрачено на их производство.
Но при этом, нет никакой проблемы, просто взять и распределить эти самые фантики, среди население земли, т.е. совершить своего рода обмен, но который не будет иметь цены вообще.
И вот этот момент, уже ломает логику при капитализме. И прямо порождает такой феномен, как перепроизводство.

Могу привести другую проблему сегодня. Например такая штука как голод.
Где странами экспортёрами, часто могут выступать сами голодающие страны.
И если мы посмотрим на саму структуру.
Очевидно что в голодающей стране, ценность еды, будет крайне высока.
А вот в сытой стране, к которым относятся развитые страны, ценность еды, будет относительно ниже. Я даже больше скажу, часть этой еды, выбрасывается и/или утилизируется в готовом к употреблению виде. Т.е. есть излишек этой еды.
НО цены на еду в этих странах будут разные. При том в развитой стране, где ценность этой еды ниже, цены будут выше.
А в отсталой голодающей стране, где ценность однозначно выше, цены будут ниже.
По одной простой причине, потребитель физически не может предложить большую цену.
И одно это наблюдение, уже ставит под сомнение, что цена является количественным выражением ценности.

avatar
По поводу 3 пункта. На самом деле лично для меня, на самом деле не так.
Я не то что бы прям нуждаюсь в этом самом признании. Учитывая, что причастность к той или иной национальности вообще осуществляется и без признании, но через самоидентификацию.
Т.е. если я сам считаю себя русским, на основе чего либо. Например потому как проживаю в России. Или отношу себя к русской культуре. По любой причине.
А не потому, что меня кто-то там признаёт или не признаёт русским.
.
И вот лично на меня, не будет влиять признание общественности. Но при этом и пользы о некоторых вещей, я лично видеть всё равно не буду. Потому как лично для меня от этого пользы всё ещё никакой. А вот польза для общественности будет.
И есть важное НО, я вообще могу и не признавать ценности картины, лично для себя. Честно говоря, мне вообще может быть на неё плевать. Т.е. безразлично. Но вне зависимости от моих субъективных оценок, ценность картины будет признана.
.
И тут дело именно в том, кто является объектом. И объектом рассмотрения, может выступать и общество в целом, а не только отдельно взятые индивиды.
.
И тут самое интересно, общество состоящее из индивидов и субъективных оценок, может давать вполне объективны оценки. Которые будут состоять например из квинтэссенции этих самых субъективных оценок.
avatar
Кек. А вот это не правда. Т.к. есть ценность воздуха, которая для человека просто не оспорима и стремится к бесконечности. Т.к. без воздуха едва ли ты проживёшь и 10 минут. В особых случаях подольше. Но вряд ли пару часов.
Т.е. польза от воздуха очевидна.
Но при этом дышу я прямо сейчас, за бесценок.
avatar
И ещё раз это верно «В результате обмена она тоже станет владельцем большего количества ценности.»
Но сам обмен, не повышает ценность в ващем же примере.
Т.к. Вася и Таня заведомо знают что объект обмена лично для них имеет более высокую ценность. т.е. ДО обмена.
Следовательно сам процесс обмена, не может повысить ценность. А лишь является актом, смены владельца объекта.

" существует только у человека"
И откуда вам это известно?
Если мы рассматриваем ценность допустим пользу/значимость чего либо, для кого либо.
То не имеет значение, осознаёшь ли ты ценность или нет. Она всё равно существует.
Простой пример, животные, например домашние, вполне способны ранжировать предметы, в зависимости от их ценности. Т.е. например иметь любимые игрушки, иметь некоторые предпочтения в еде. Ценность есть, людей нет, осознания концепции тоже нет, образования тоже нет.

Мало того, ещё раз, существует не просто человек, но человечество.
Снова простой пример. Есть картина, которая является культурным наследием какой-либо нации.
Вот лично для меня это может быть мазня в чистом виде. Т.е. ценность 0.
Но при этом, если рассмотреть, не меня как личность, а меня как часть общества в виде той же нации, эта же картина уже будет иметь некоторую ценность. И я подчеркну, я в данном случае, всё ещё буду принадлежать данному обществу.
Т.е. мать моя женщина, существует нечто больше чем 1 человек. Человек не существует сам по себе, человек живёт в некотором обществе.

И да я не подменяю понятия. Я прямо говорю что ценность не равна цене.
И если я пойду в магазин, плевать какую ценность представляет для меня тот или иной объект, я куплю его за некоторую цену которая не равна моей субъективной оценке.

avatar
Нет не карманные. Вы ж просто посмотрите, как правительство уламывало бизнес сделать разовый взнос, на сами знаете что. Государство это не субъект.
А как известно кто за девочку платит, тот её и танцует. Так что действует, ещё как действует. В принципе даже если никто и не просил. При том ошибок то никто не отменял.
А вот население что-то не особо уламывали.
avatar
Проблема в методологии оценки этой самой инфляции.
Оценка инфляции идёт по индексу потребительских цен. Т.е. по некоторой потребительской корзине.
Манипуляции заключаются в деформации этой самой потребительской корзины.
И тут понятное дело, разные группы товаров имеют разную инфляцию.