Ох это сложно. Грубо говоря чья-то придумка, для обозначение скорости передачи данных.
Вся проблема в том, что это архаизм. Т.к. у шины данных есть вполне реальная частота работы. Которая НЕ совпадает с количеством передаваемых данных в секунду. Как когда это было при SDR SDRAM.
Так к примеру уже в DDR SDRAM при той же частоте в 100МГц, передавалось информации как при 200МГц ранее условно.
И тут выдумали эти «эффективные» частоты.
И это не правильный термин, точнее его не существует. Используют то транзакции/трансферы в секунду.
ru.wikipedia.org/wiki/Транзакции_в_секунду
Порой так же используют Гигабиты в секунду, подразумевая на 1 линию данных или что-то типа того.
И да 7,5 это вообще не частота, а скорость передачи данных. Частота будет раза так в 2 ниже.
https://en.wikipedia.org/wiki/LPDDR
Смотрите табличку там отдельно частота на шине- I/O bus clock frequency (MHz)
и скорость передачи данных — Data transfer rate, DDR (MT/s)
Повторяю, частоты не измеряются в битах.
И да там чёрным по белому написано "> с частотой 7,5 Гбит/с." И да так не говорят. Как и не говорят «частота повтора события» " 7,5 Гбит/с." Это бергамотная тавтология. Указано же в секунду.
Хорошо процитирую оригинал
«In addition to the industry’s first 7.5Gbps LPDDR5X CAMM21 — which is expected to be a true game changer in the next-generation PC and laptop DRAM market — the company also showcased its 9.6Gbps LPDDR5X DRAM, LLW2 DRAM specialized for on-device AI, next-generation Universal Flash Storage (UFS), and the high-capacity Quad-Level Cell (QLC) SSD BM9C1 for PCs.»
Найдите мне тут «с частотой» или ваше " частота повтора события"
Я даже больше скажу, в оригинале вообще не упоминают частоты. Пишут Gbps, либо обычно указывают кол-во транзакций в секунду. Потому что частоты и кол-во транзакций не совпадают.
Ток главное что бы люди потом, не удивились, а почему это игра плохо идёт (не на ультра 60фпс и т.п.) на железе аля 2070 или 2080 или какой-нибудь 3060. Или почему в минималке что то типа 6600xt. Привет некст ген.
Ииии? Я даже больше скажу, у тебя и с GDDR памятью чип может откисать. Вот пробьёт контроллер и чип так же откиснет. Может пробивать и отдельные каналы. При том дефект может возникать и со стороны именно чипаков. Т.к. извините но это отдельно напаяный элемент на плате, т.е. потенциально уязвимое место.
Мало того, вот оборвутся у вас дата линии в текстолите. Тоже весело.
Мы же почему то не ругаем производителей карт, что почему-то мы не можем перепаять пробитый транзюк в GPU. А чо пускай уж распаивают миллиарды транзисторов на плате. Зато можно будет отремонтировать.
Ну вот хорошо, вы ж ещё говорите, не дай бог карта в утиль. Так к слову, ровесники ваших радиков, сегодня тоже в утиль. Ремонтировать их зачастую нецелесообразно.
Т.к. из за старости и износа, зачастую при ремонте 1 дефекта может всплыть куча других дефектов. Трудоёмко + очевидно не всё так классно с расходниками (новыми).
Ну и почему-то, выпускаются проф карты, которые рассчитаны не вот тебе на геймера, а на работу в серверах нагруженными вычислениями, при том 24/7. Где какая-нибудь H100 стоит не около 700$ как 7 радик когда-то, а все 30 000$. И что-то как-то не молятся. Повторюсь в утиль карта за 30к бачей. И это хорошо, если на работу никак не повлияет.
Странная логика, где вы изначально закладываете, что оно всё к чертям сломается и это почему-то сломается тогда, когда это ещё выгодно чинить. Т.е. примерно в гарантийный период.
«Но для ПК оптимизировать никто не будет,»
Как и для PS урежут ассеты + опционально 900p вот и вся оптимизация.
" а для плойки вылезут до идеале."
Вылезут.
" Так что PS5 в данном случае будет процентов на 50 лучшую производительность показывать"
А чо не на 100000000%.
не GSM, а GMS. Что там про трамвайную ручку?
Google Mobile Services о нём речь.
А гольный андрюша, он по базе бесплатный помнится. Правда он настолько голый, что вряд ли им особо можно пользоваться.
А вот за стандартизацию, что бы было можно было поставить те же GMS, требуется пошлять.
Тут как уж посмотреть. Если речь о предприятиях, таки взаимоотношения изменились. Как минимум сорян того же госплана нет. От чего принципы взаимодействия поменялись. И да теперь тут куда больше рынка. Т.е. именно совковых предприятий таки нет.
Если речь о социализме в России, тоже как бы не особо. Опять же последствие распада СССР привело к упадку данных идей.
Так что вот в период с середины 80 и по 20е примерно оно ж реально было мертво.
Сейчас «неожиданно» народ пошёл интересоваться.
Так что да ситуация такая. Я бы не сказал что живее всех живых, но уже и не мертво.
Вы эт бредить то заканчивайте «совка» уж более 30 лет нет. Да и режимные предприятия есть не ток в РФ. И да физики тоже могут работать на государство. Вот скажут им хотите и дальше плюшки и преференции от бюджета, слышь купи.
Вы переврали
в оригинале
«Analysts said that Chinese manufacturers were getting better at producing equipment in areas such as etching and cleansing, where they compete globally with the likes of U.S. firms Applied Materials Inc (AMAT.O) and Lam Research Corp (LRCX.O).
Some AMEC machines have entered production lines for chips as advanced as those using 5 nanometer technology, it has disclosed in earnings reports. Its etching equipment is used to remove excess material from the surface of silicon wafers.»
Вот даже если перевести через гугл получим
«столь же продвинутых, как и те, которые используют 5-нанометровую технологию»
Т.е. речь про то, что китайское оборудование для травления и очистки стало лучше. И его противопоставляют тому, что используется для производства 5нм.
«наша 2-нм технология без обратной мощности (N2)»
Спасибо гугл перевод.
В оригинале говорится «without backside power»
И ниже идёт пояснение
«Intel's 20A fabrication technology, set to arrive in 2024, promises to be a breakthrough in terms of innovations as it will introduce RibbonFET gate-all-around transistors as well as backside power delivery network (BSPDN)»
Так что имеется то ввиду не «обратная мощность», а тогда уж без подачи питания с обратной стороны.
Не я думаю что вообще никто не сомневается в параллельном импорте. Ток да не через Вьетнам, список чуть выше.
Проблема в объёме. Окольными путями к несчастью не получится ввозить так же много товара. А Китай не маленький и потребность в ускорителях у него само собой соответствует.
Так что на оборот, им даже сложней выходит. Просто ввиду того, что потребности выше.
Это и правда интересно. Там если глянуть карту очень легко прочертить границы тех стран которые попали под запрет. И типа да +- могут как-то перепродавать в Китай.
Но я не пойму на каких принципах сюда затесались Гаити с Кубой.
Я всё понимаю, но разве так уж надо было вписывать Северную Корею? Не ну как бы им вообще что-то продают?
Не ну кто-то же этот список составлял. Видимо какая-то логика была. Хотя очень похоже, что некоторых включили просто за компанию.
Хорошо. Давайте ка посмотрим 6 пакет санкций
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ru/ip_22_2802
«Еще три российских банка, в том числе крупнейший в России банк — Сбербанк, и еще один белорусский банк были исключены из системы Swift.»
https://www.rferl.org/a/eu-swift-russian-banks/31732511.html
До того 2 марта отключают 7 российских банков.
А теперь читаем вашу страшную тайну.
https://www.kommersant.ru/doc/5887532
«ЦБ принял решение отключить SWIFT от переводов внутри России, решение начнет действовать с октября. По словам участников рынка, после отключения от системы передачи финансовой информации крупнейших российских банков, на которые приходилось около 80% внутренних переводов, ее роль заметно снизилась.»
И тут КЕКВ. Т.е. мы отключаемся от свифта внутри страны, УЖЕ ПОСЛЕ отключения от свифта.
О чём говорит нам строка «на которые приходилось около 80% внутренних переводов, ее роль заметно снизилась.»
Т.е. речь явно идёт в прошедшем времени.
Едем дальше.
https://www.interfax.ru/russia/914879
«На Смоленской площади напомнили, что в вопросе восстановления „зерновой сделки“ российская „позиция остается прежней и уже неоднократно озвучивалась, – сначала решение “системных» задач (переподключение «Россельхозбанка» к SWIFT;"
Если всё уж так работает наружу, то что ж столько возни о переподключении РСХБ в рамках зерновой сделки?
доп. ссылка
https://iz.ru/1518962/2023-05-26/v-mid-zaiavili-o-zavershenii-zernovoi-sdelki-v-sluchae-otsutstviia-dostupa-rskhb-k-swift
«Если Россельхозбанк (РСХБ) не подключат к международной межбанковской системе SWIFT, то зерновая сделка истечет 17 июля. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Вершинин 26 мая в эфире «Россия 24».»
И вот мы методом простейшего факт чекинга выясняем, что от свифта нас отключили. И что как-то оно наружу не очень то и работает. Ну а ЦБ РФ и правда запретил SWIFT внутри РФ. Итого полуправда, вперемешку с ложью.
Вся проблема в том, что это архаизм. Т.к. у шины данных есть вполне реальная частота работы. Которая НЕ совпадает с количеством передаваемых данных в секунду. Как когда это было при SDR SDRAM.
Так к примеру уже в DDR SDRAM при той же частоте в 100МГц, передавалось информации как при 200МГц ранее условно.
И тут выдумали эти «эффективные» частоты.
И это не правильный термин, точнее его не существует. Используют то транзакции/трансферы в секунду.
ru.wikipedia.org/wiki/Транзакции_в_секунду
Порой так же используют Гигабиты в секунду, подразумевая на 1 линию данных или что-то типа того.
И да 7,5 это вообще не частота, а скорость передачи данных. Частота будет раза так в 2 ниже.
https://en.wikipedia.org/wiki/LPDDR
Смотрите табличку там отдельно частота на шине- I/O bus clock frequency (MHz)
и скорость передачи данных — Data transfer rate, DDR (MT/s)
И да там чёрным по белому написано "> с частотой 7,5 Гбит/с." И да так не говорят. Как и не говорят «частота повтора события» " 7,5 Гбит/с." Это бергамотная тавтология. Указано же в секунду.
Хорошо процитирую оригинал
«In addition to the industry’s first 7.5Gbps LPDDR5X CAMM21 — which is expected to be a true game changer in the next-generation PC and laptop DRAM market — the company also showcased its 9.6Gbps LPDDR5X DRAM, LLW2 DRAM specialized for on-device AI, next-generation Universal Flash Storage (UFS), and the high-capacity Quad-Level Cell (QLC) SSD BM9C1 for PCs.»
Найдите мне тут «с частотой» или ваше " частота повтора события"
Я даже больше скажу, в оригинале вообще не упоминают частоты. Пишут Gbps, либо обычно указывают кол-во транзакций в секунду. Потому что частоты и кол-во транзакций не совпадают.
Мало того, вот оборвутся у вас дата линии в текстолите. Тоже весело.
Мы же почему то не ругаем производителей карт, что почему-то мы не можем перепаять пробитый транзюк в GPU. А чо пускай уж распаивают миллиарды транзисторов на плате. Зато можно будет отремонтировать.
Ну вот хорошо, вы ж ещё говорите, не дай бог карта в утиль. Так к слову, ровесники ваших радиков, сегодня тоже в утиль. Ремонтировать их зачастую нецелесообразно.
Т.к. из за старости и износа, зачастую при ремонте 1 дефекта может всплыть куча других дефектов. Трудоёмко + очевидно не всё так классно с расходниками (новыми).
Ну и почему-то, выпускаются проф карты, которые рассчитаны не вот тебе на геймера, а на работу в серверах нагруженными вычислениями, при том 24/7. Где какая-нибудь H100 стоит не около 700$ как 7 радик когда-то, а все 30 000$. И что-то как-то не молятся. Повторюсь в утиль карта за 30к бачей. И это хорошо, если на работу никак не повлияет.
Странная логика, где вы изначально закладываете, что оно всё к чертям сломается и это почему-то сломается тогда, когда это ещё выгодно чинить. Т.е. примерно в гарантийный период.
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2019/02/Chip-Front.jpg
Вот даже картинка.
Текстолит это ваша материнка. HBM память коммутируется через interposer. Т.е. такую же кремниевую микросхему. Какой к чёрту текстолит?
Как и для PS урежут ассеты + опционально 900p вот и вся оптимизация.
" а для плойки вылезут до идеале."
Вылезут.
" Так что PS5 в данном случае будет процентов на 50 лучшую производительность показывать"
А чо не на 100000000%.
Google Mobile Services о нём речь.
А гольный андрюша, он по базе бесплатный помнится. Правда он настолько голый, что вряд ли им особо можно пользоваться.
А вот за стандартизацию, что бы было можно было поставить те же GMS, требуется пошлять.
Если речь о социализме в России, тоже как бы не особо. Опять же последствие распада СССР привело к упадку данных идей.
Так что вот в период с середины 80 и по 20е примерно оно ж реально было мертво.
Сейчас «неожиданно» народ пошёл интересоваться.
Так что да ситуация такая. Я бы не сказал что живее всех живых, но уже и не мертво.
Ну и да это только касаемо логики. Sram ячейка меньше у тсмс.
в оригинале
«Analysts said that Chinese manufacturers were getting better at producing equipment in areas such as etching and cleansing, where they compete globally with the likes of U.S. firms Applied Materials Inc (AMAT.O) and Lam Research Corp (LRCX.O).
Some AMEC machines have entered production lines for chips as advanced as those using 5 nanometer technology, it has disclosed in earnings reports. Its etching equipment is used to remove excess material from the surface of silicon wafers.»
Вот даже если перевести через гугл получим
«столь же продвинутых, как и те, которые используют 5-нанометровую технологию»
Т.е. речь про то, что китайское оборудование для травления и очистки стало лучше. И его противопоставляют тому, что используется для производства 5нм.
P.s. не путать с литографами например от ASML.
Спасибо гугл перевод.
В оригинале говорится «without backside power»
И ниже идёт пояснение
«Intel's 20A fabrication technology, set to arrive in 2024, promises to be a breakthrough in terms of innovations as it will introduce RibbonFET gate-all-around transistors as well as backside power delivery network (BSPDN)»
Так что имеется то ввиду не «обратная мощность», а тогда уж без подачи питания с обратной стороны.
Проблема в объёме. Окольными путями к несчастью не получится ввозить так же много товара. А Китай не маленький и потребность в ускорителях у него само собой соответствует.
Так что на оборот, им даже сложней выходит. Просто ввиду того, что потребности выше.
Но я не пойму на каких принципах сюда затесались Гаити с Кубой.
Я всё понимаю, но разве так уж надо было вписывать Северную Корею? Не ну как бы им вообще что-то продают?
Не ну кто-то же этот список составлял. Видимо какая-то логика была. Хотя очень похоже, что некоторых включили просто за компанию.
«Afghanistan, Armenia, Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Burma, Cambodia, Central African Republic, China, Democratic Republic of Congo, Cuba, Cyprus, Egypt, Eritrea, Georgia, Haiti, Iran, Iraq, Jordan, Kazakhstan, North Korea, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Libya, Macau, Moldova, Mongolia, Oman, Pakistan, Qatar, Russia, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Republic of Sudan, Syria, Tajikistan, Turkmenistan, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Vietnam, Yemen, Zimbabwe»
т.е. по численности 35% мирового населения или около 2,76 миллиарда человек. Тот же ВВП лень суммировать.
В прочем это нам ничего не даёт особо. Т.к. не позволяет оценить объем рынка GPU.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/ru/ip_22_2802
«Еще три российских банка, в том числе крупнейший в России банк — Сбербанк, и еще один белорусский банк были исключены из системы Swift.»
https://www.rferl.org/a/eu-swift-russian-banks/31732511.html
До того 2 марта отключают 7 российских банков.
А теперь читаем вашу страшную тайну.
https://www.kommersant.ru/doc/5887532
«ЦБ принял решение отключить SWIFT от переводов внутри России, решение начнет действовать с октября. По словам участников рынка, после отключения от системы передачи финансовой информации крупнейших российских банков, на которые приходилось около 80% внутренних переводов, ее роль заметно снизилась.»
И тут КЕКВ. Т.е. мы отключаемся от свифта внутри страны, УЖЕ ПОСЛЕ отключения от свифта.
О чём говорит нам строка «на которые приходилось около 80% внутренних переводов, ее роль заметно снизилась.»
Т.е. речь явно идёт в прошедшем времени.
Едем дальше.
https://www.interfax.ru/russia/914879
«На Смоленской площади напомнили, что в вопросе восстановления „зерновой сделки“ российская „позиция остается прежней и уже неоднократно озвучивалась, – сначала решение “системных» задач (переподключение «Россельхозбанка» к SWIFT;"
Если всё уж так работает наружу, то что ж столько возни о переподключении РСХБ в рамках зерновой сделки?
доп. ссылка
https://iz.ru/1518962/2023-05-26/v-mid-zaiavili-o-zavershenii-zernovoi-sdelki-v-sluchae-otsutstviia-dostupa-rskhb-k-swift
«Если Россельхозбанк (РСХБ) не подключат к международной межбанковской системе SWIFT, то зерновая сделка истечет 17 июля. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Вершинин 26 мая в эфире «Россия 24».»
И вот мы методом простейшего факт чекинга выясняем, что от свифта нас отключили. И что как-то оно наружу не очень то и работает. Ну а ЦБ РФ и правда запретил SWIFT внутри РФ. Итого полуправда, вперемешку с ложью.