Принципиально можно, вопрос как? Тепло то в любом случае уходит в тыльную часть, т.е. в подложку, что примерно тоже что и текстолит, слои меди всё так неплохо проводят тепло. А с обратной то стороны у вас уже сокет. А тепло с подложки ещё куда-то деть надо.
Вот через BGA пайку вы можете передать тепло на ту же плату, а дальше как угодно, есть пространство для манёвра. А тут как?
Нет не рыночной, а именно либеральной. libre -свободный. Опять же у вас очень скудное понятие «рынка». Рынок сам отрицает эти вот ваши права и свободы, в процессе своего же развития.
Отсюда Libertе, Egalite, Fraternite, т.е. свобода равенство и братство превращается в насмешку.
Каюсь не читал.
Книжка того самого Гайдара, который показал всю эффективность шоковой терапии?
Который знал, к чему приведут рыночные реформы? (инфляция безработица Проведя расчёты в ГВЦ. (других экономистов Гайдаров я не знаю)
Того самого который у нас идейный рыночник.
Ну это знаете мне напоминает, чтение Солженицына. Но раз не читал, бочку уж гнать не буду, вдруг не врёт.
В общем ладно, хочется только спросить стало лучше? Вот в ходе реформ мы получили 90е. Там такая яма классная по статистике, прям вау.
С залоговыми аукционами. Вот построили прекрасную капиталистическую Россию с рынком и куртизанками. Угробили и разворовали кучу промышленности. Что стало с советами тоже понятно. Про отзыв депутатского мандата снизу вообще молчу. Сменяемость власти? Эффективные собственники так же показали кто на что горазд.
Т.е. результаты крайне показательны и говорят ощутимо и наглядно.
Что-то не так уж и страшен тот тупик о котором нам малюет рыночник. Как то, что мы увидели в его исполнении.
Уберите рыночного. Люди в принципе всегда должны развиваться. Для чего нужны реформы и революции.
Вы ответили действительно проще, упустив всю логику правда, убрав все факторы. И да какой-простите тупик? Замедление прогресса это не тупик. Так к слову СССР рос куда быстрее чем мы сейчас с 1% в год (в среднем за лет 10). Ведь замедлением они посчитали 4% в год. Если что мир в среднем сегодня растёт около 3% в год.
Т.е. тупик в СССР в 4 раза больше, чем процветающая и развивающаяся Россия сегодня. И снова повторюсь, без ограбления стран 3 мира, и на оборот с оказываемой помощью им.
Кстати про КНДР, ну таки они сами отвалились если что. У них там никакого марксизма, у них чучхе. А вот работает ли? И как работает? Сведений из КНДР явно не хватает. Достоверных по крайней мере.
А по поводу Кубы ну хз хз. Уже сильно мимо. Тут 2 момента, страна сильно изолирована снаружи. Второй момент, там либерализация полным ходом.
По поводу страна бордель, это вы ещё соседним странам типа Гаити скажите. Обычная проблема бедных стран. Куба то пострадала от внешней изоляции, например всякими США. И от потери помощи СССР.
А эти каким-то чудесным образом нехило так подняли медицинскую отрасль, да так что долгое время экспортировали данные услуги.
При том медицина, там очень даже может быть лучше чем тут у нас.
С НЭПом и так всё понятно. Страна в разрухе, надо как то восстанавливать, а так же создать базу для социализма. Так же как было необходимо отказаться от продразвёрстки. Это возвращаясь к тому, что страна строилась вообще на феодальной базе.
По поводу необходимость. Это не то, что бы прям такая уж необходимость. По поводу Косыгинских реформ. Постараюсь ничего не переврать. Суть такая нам надо развивать экономику. Если ничего не делать будет тренд к замедлению и последующей стагнации. Что и хотели решить.
Так же оглашу политическую обстановку. Которую необходимо понимать.
В 60х после Сталинской централизации у нас идёт децентрализация. Плюс после ВМВ, чисток и прочего очевидно будет наблюдаться некоторый упадок идей. Например тот же Хрущёв уже не так уж хорошо разбирался в идеях коммунизма и трактовал их просто как товарное изобилие примерно. Последний председатель при ком вообще поднимался вопрос перехода к коммунизму.
Так же Хрущёв тех ещё дров наломал.
Вот следствием стали Косыгинские реформы. Которые были не столько на расширение рыночных механизмов. Сколько попытка расширить полномочия предприятий же.
Что безусловно нужно. И что вообще следствие того, что при централизации свалили кучу обязанностей на гос. план.
И постфактум мы видим, что не очень то получилось. Ибо что бы передать управление на места, систему нужно перестроить, а точнее переработать систему ценностей, расставив маркеры успеха.
Чего и не было сделано.
Грубо говоря система должна быть основана, на рабочей самоорганизации и демократии. А не власти номенклатуры, при том не важно какой (в ТНК есть своя такая же номенклатура(бюрократия)). Т.к. рабочий то на месте лучше знает реальное положение на месте. Т.е. он лучше осведомлён о рабочих процессах, ресурсах и возможностях.
А задача гос. плана проста, взять все подобные предприятия и выработать стратегию развития допустим в рамках страны.
(тут могу что-то упустить и исказить).
При Сталине происходит ровно обратное, что и сказывается на последующих событиях.
Из за условно не происходит диктатуры пролетариата. Отсюда этот самый пролетариат не чувствует себя собственником/хозяином на рабочем месте. От чего и теряется вовлеченность человека в процесс управления предприятием, да и государством.
Общего то с НЭПом то, что простите, но у нас не было капитализма, который бы и провёл нам замечательную индустриализацию.
И мы не можем решить вопрос монополий без монополий.
Свою роль конечно сыграло отсутствие таких благ научно-технического прогресса как массовая компьютеризация и да и развитие телекоммуникационных технологий, т.е. такого удобного средства связи как интернет ещё не было. Что нереально осложняет задачу планирования.
Перестройка то, возникает в процессе естественного коррозии системы, в связи с большим количеством обстоятельств.
Это прям вообще смехатура. Начнём с того, что изначально то всё началось во круг интеллигенции, как бы именно интеллигенция изучает у нас Маркса.
Во вторых апрельские тезисы, были очевидно направлены на грамотное население. Т.е. на рабочих.
В третьих почему якобы? Вот банально берём земельный вопрос. Большевики ничего не ждут и просто раздают землю крестьянам точка. (спасибо Эсеровской программе)
В четвёртых. Ну хорошо, эта вот самая советская власть, самолично занялась образованием людей. И вот уже к 40 году население грамотное. И почему то советская власть всё ещё на месте.
Хотя следуя вашей логике за 20 лет у нас во первых подрастёт молодое поколение, которое никто не убеждал
Во вторых если якобы выгодна, у нас очевидно будет ещё одно восстание. Люди то явно понимают когда их жизнь ухудшается.
В третьих у нас уже как бы появляется грамотное население.
Но нет, реальность всё ещё упрямо говорит обратное.
Так вы и начали играть в эту игру. Вы же выше приписали что перестройка что-то там предпологает, приписав это мне.
Я всего лишь показал банальную несостоятельность вашей выдумки. На вашем же языке, иного вы видимо не понимаете. Что мол кому-то там вдруг и почему-то показалось (не в коем случае не думаем когда и в следствие чего), что система не жизнеспособна(как они это определили, кто это решил кекв).
А вообще каюсь лишнего съязвил. Нужно будет поработать над собой и не опускаться до подобных низостей. Прошу простить.
КекВ. Так что ж у нас через 5 минут не распался СССР? Ведь все желают всего исключительно для себя, чисто по мещански. Ваши доводы ничего не опровергают и не объясняют.
И вы то меня обвиняете в натягивании совы на глобус.
Ну раз уж вы так хотите давайте.
Англичане всего через 11 лет поняли, что строй не жизнеспособен давайте как назад немного. (реставрация Стюартов). Правда потом бац и славная революция.
Сколько там понадобилось французам, что бы отказаться от этих вот буржуазных благ и понять что система не жизнеспособна?
15лет? (реставрация Бурбонов) Правда потом Июльская революция.
Ой как же так. Это не первый случай в истории. Так ещё и результат оказался значительно лучше чем у предшественников. Так ещё и при феодализме мы почему то не живём.
1)Ну так и объясните, сначала всё это вот живое, желает блага себе и окружающим. А потом хоба и себе и только себе. При том никакого альтруизма.
И чот вот несколько десятилетий было так, а потом фигак ровно обратная ситуация. Очевидно природу данного явления вы никак не объяснили.
2)Во первых кто сказал, что предполагала приватизацию? Я лишь выразил интерес. А вы тут уже соломенное чучело избиваете. Ну и да откройте блин википедию для начала.
ru.wikipedia.org/wiki/Перестройка
Второй этап
*В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов
*В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» — курс в сторону отказа от классового подхода в дипломатии и улучшения отношений с Западом.
Третий этап
С 1990 года основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии западного образца и рыночной экономики капиталистического типа.
В 1987—1991 гг. социально-экономический строй СССР начинает приобретать черты капитализма: легализуется частная собственность, образуются фондовый и валютный рынки, кооперация, СП и ИТД (индивидуально-трудовые доходы) начинают принимать форму бизнеса западного типа. «Новое мышление», половинчатые реформы, и политика ускорения (1985—1987) на международной арене сводится к односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и фактически перестаёт быть сверхдержавой, ещё несколько лет назад контролировавшей половину мира.
Вы как всегда не умете в динамику. Вот вам прям полноценное демонтирование плановой системы. С рыночными реформами. С частной собственностью, с переходом к западному образцу.
С полным отходам от социализма.
Я вообще не понимаю почему я должен говорить настолько очевидную вещь. Вот мы строим рынок, уходим от социализма, вводим частную собственность. Ооооочень инетерсно, через какое время, таки у нас последует приватизация. Особенно учитывая тот факт, что кто простите будет управлять то не приватизированными предприятиями, если в ходе реформ же, с плановиков поснимали полномочия и всё управление отдали на места. В виде хозрасчёта и самообеспечения. Осталось то, только формально приватизировать.
Ещё раз повторюсь талоны вернулись в ходе рыночных реформ. При том устроили их сверху. И произошла революцию по сути тоже сверху.
«перед водоблоком»
У водоблока тоже есть тепловое сопротивление. И та же медь в составе всё равно даст тебе градиент температур. Что не решает проблему маленькой точки нагрева.
Во первых, кто сказал что нормально. Во вторых, что же значит это ваше нормально.
Если выразится кратко по сути, то ровно потому, что у руководства и не очень были свои частные интересы. Система же мешала их реализовывать. Ну извините, быть просто директором завода за ЗП мало интересно, а вот владеть заводом да. Но в СССР без реформ владеть заводом было нельзя.
Но что бы объяснить откуда эти частные интересы взялись, придётся реально всю историю СССР по винтикам разобрать.
Что ну слииишком долго.
Так тут некоторые как бы у нас вообще по сути иммерсионную предлагают. При том избежать данной проблемы всё же можно. Самое просто что приходит на ум, теплоизоляция холодного контура. Что в заводских условиях, инженерами решается относительно просто.
Зато процессор при около 0 температуре (или меньше), покажет свои лучшие характеристики.
Вы как себе представляете размазывать коммутацию снаружи?
Вам эти вот транзисторы нужно как-то соединить меж собой. При том, на частоте в Гигагерцы. Одно только это не даёт нам сделать подобную глупость. Так же как эти транзисторы нужно запитывать. И да коммутация это медь, проходящая сквозь слои кремния. И да она выводится наружу прости господи. Вы блин процессор в сокет вставляете.
И да диоксид кремния так себе проводит тепло (точнее он его практически не проводит), в отличии от меди же.
Скажем так. Монолиты выпускать проще. Да мы и правда имеем штраф за чиплетность. Т.к. обмениваться данными через кремний все же эффективней. Монолит быстрее/энергоэффективней, но и отводить тепло от него проще.
Да и сами APUшки у АМД не то что бы дорогие. Вот та же коробочка UM790 Pro Barebone, 550$.
Т.е. 7940HS оптом b2b может обходиться ну в 250$ условно. (остальные 300 отведём под разработку, производство, маркетинг, маржу и т.п.)
" а то опять жратва по талонам будет."
Угу. Только вот до жратвы по талонам, страну довели рыночные же реформы. Проводимых/пропихиваемых либералами.
В особенности прямая реставрация капитализма, в виде перестройки же. Вот и перестроились.
Следовательно вашей логике, заняться нужно вами же.
А «красная чума», тогда кстати была у нас в диссидентах, т.к. не колебалась в месте с линией партии.
Вот чисто даже открываю я википедию. Читаю прелестные строки:
«В 1979 году совместно с сотрудниками ЛИЭИ Г. Ю. Глазковым и Ю. В. Ярмагаевым организовал кружок экономистов-рыночников.
В 1982 г. кружок сблизился с группой молодых московских экономистов, лидером которой являлся Е. Т. Гайдар. Благодаря Гайдару… «ленинградцы»… были привлечены к работе созданной в 1984 году комиссии Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством. Однако весной 1985 г., в самом начале правления М. С. Горбачёва, разработанные предложения были отвергнуты со словами: «Вы что хотите рыночный социализм построить? Забудьте! Это за пределами политических реальностей»
В 1986 году — организатор и руководитель ленинградского клуба «Перестройка». Тема первого заседания клуба — «План и рынок: вместе или врозь».»
Угадайте кто же этот либерал? Всеми любимый Гайдар
Ещё неможечко вики
«В интервью «The Financial Times» в ноябре 2004 года Чубайс говорил: «У нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают»»
Сегодня даже смешно читать про свободные выборы в России. Да и о всех прелестях залоговых аукционов всем известно.
Такая вот она «красная чума» без красных, зато с либералами.
Ну как бы транзисторы там и так практически в один слой. Остальные слои это питающие и сигнальные сети, т.е. коммутация.
«а на это никто не пойдет.»
Был прецедент. АМД пошли. Правда не совсем транзисторы. Но ядра.
Как раз в Zen+. Суть какая 12нм в Zen+ даёт нам выигрыш по плотности компоновки. Но площадь кристалла осталась прежней. Именно потому, что АМД взяли и оставили пустоты. Т.е. ядра процессора стали чуточку дальше друг от друга.
Вот смотрите в чём проблема воды на кристалл. Она никак не решает проблему с маленькой площадью кристалла. И нас интересует не только лишь площадь каналов. Нас интересует термическое же сопротивление. Т.е. вот взять медный водоблок. Медь очевидно не моментально проводит тепло >> у нас будет градиент температуры.
И ещё раз к реальности. Проблема не в кол-ве тепла, 65Вт вы и на боксовом куллере рассеете без особых проблем. Никакая вода нафиг не уперлась.
Но тут вот какая проблема. Хоть 65Вт это и не много. НО у нас уменьшается площадь кристалла. Т.е. увеличивается тепловой поток! И вот у нас получается такая картинка, эта вот медная IHS, будет иметь градиент. Т.е. края крышки будут иметь температуру пониже, а точка над кристаллом по выше.
Вывод прост, нам необходимо уменьшить термическое сопротивление. Т.е. взять материалы с более высокой теплопроводностью. И такие материалы есть. 1 теплотрубки/испарительная камера которые могут иметь на порядок выше теплопроводность.
Или тот же графен.
Медь это у нас 400Вт/(м*К)
Графен ~5000Вт/(м*К)
Т.е. градиент будет ниже. В частности нас условно интересует горизонталь. Т.к. расстояние по вертикали и так не большое, меньше чем по горизонтали.
Т.е. даже если мы банально берём графеновый лист и наносим его на ту же IHS, в области контакта с кристаллом, мы уменьшим градиент температуры. Т.е. горячая точка (пятно контакта) с которой мы потом будем забирать тепло СО, будет больше.
Вода сама по себе ж ничего не решает. Т.е. она не решает же проблему маленьких кристаллов и площади контакта соответственно. Решает то, что вы из уравнения исключаете IHS, т.е. суммарное термическое сопротивление падает.
Ну и если уж помечтать, а зачем вода то. Ну давайте фрионку забахаем. Где у нас есть горячий и холодный контур, что вообще позволяет нам иметь на холодном контуре температуры ниже чем комнатная температура.
А если пойти дальше, ну давайте лить жидкий азот, что уж мелочиться.
Вот через BGA пайку вы можете передать тепло на ту же плату, а дальше как угодно, есть пространство для манёвра. А тут как?
Отсюда Libertе, Egalite, Fraternite, т.е. свобода равенство и братство превращается в насмешку.
Книжка того самого Гайдара, который показал всю эффективность шоковой терапии?
Который знал, к чему приведут рыночные реформы? (инфляция безработица Проведя расчёты в ГВЦ. (других экономистов Гайдаров я не знаю)
Того самого который у нас идейный рыночник.
Ну это знаете мне напоминает, чтение Солженицына. Но раз не читал, бочку уж гнать не буду, вдруг не врёт.
В общем ладно, хочется только спросить стало лучше? Вот в ходе реформ мы получили 90е. Там такая яма классная по статистике, прям вау.
С залоговыми аукционами. Вот построили прекрасную капиталистическую Россию с рынком и куртизанками. Угробили и разворовали кучу промышленности. Что стало с советами тоже понятно. Про отзыв депутатского мандата снизу вообще молчу. Сменяемость власти? Эффективные собственники так же показали кто на что горазд.
Т.е. результаты крайне показательны и говорят ощутимо и наглядно.
Что-то не так уж и страшен тот тупик о котором нам малюет рыночник. Как то, что мы увидели в его исполнении.
Вы ответили действительно проще, упустив всю логику правда, убрав все факторы. И да какой-простите тупик? Замедление прогресса это не тупик. Так к слову СССР рос куда быстрее чем мы сейчас с 1% в год (в среднем за лет 10). Ведь замедлением они посчитали 4% в год. Если что мир в среднем сегодня растёт около 3% в год.
Т.е. тупик в СССР в 4 раза больше, чем процветающая и развивающаяся Россия сегодня. И снова повторюсь, без ограбления стран 3 мира, и на оборот с оказываемой помощью им.
А по поводу Кубы ну хз хз. Уже сильно мимо. Тут 2 момента, страна сильно изолирована снаружи. Второй момент, там либерализация полным ходом.
По поводу страна бордель, это вы ещё соседним странам типа Гаити скажите. Обычная проблема бедных стран. Куба то пострадала от внешней изоляции, например всякими США. И от потери помощи СССР.
А эти каким-то чудесным образом нехило так подняли медицинскую отрасль, да так что долгое время экспортировали данные услуги.
При том медицина, там очень даже может быть лучше чем тут у нас.
По поводу необходимость. Это не то, что бы прям такая уж необходимость. По поводу Косыгинских реформ. Постараюсь ничего не переврать. Суть такая нам надо развивать экономику. Если ничего не делать будет тренд к замедлению и последующей стагнации. Что и хотели решить.
Так же оглашу политическую обстановку. Которую необходимо понимать.
В 60х после Сталинской централизации у нас идёт децентрализация. Плюс после ВМВ, чисток и прочего очевидно будет наблюдаться некоторый упадок идей. Например тот же Хрущёв уже не так уж хорошо разбирался в идеях коммунизма и трактовал их просто как товарное изобилие примерно. Последний председатель при ком вообще поднимался вопрос перехода к коммунизму.
Так же Хрущёв тех ещё дров наломал.
Вот следствием стали Косыгинские реформы. Которые были не столько на расширение рыночных механизмов. Сколько попытка расширить полномочия предприятий же.
Что безусловно нужно. И что вообще следствие того, что при централизации свалили кучу обязанностей на гос. план.
И постфактум мы видим, что не очень то получилось. Ибо что бы передать управление на места, систему нужно перестроить, а точнее переработать систему ценностей, расставив маркеры успеха.
Чего и не было сделано.
Грубо говоря система должна быть основана, на рабочей самоорганизации и демократии. А не власти номенклатуры, при том не важно какой (в ТНК есть своя такая же номенклатура(бюрократия)). Т.к. рабочий то на месте лучше знает реальное положение на месте. Т.е. он лучше осведомлён о рабочих процессах, ресурсах и возможностях.
А задача гос. плана проста, взять все подобные предприятия и выработать стратегию развития допустим в рамках страны.
(тут могу что-то упустить и исказить).
При Сталине происходит ровно обратное, что и сказывается на последующих событиях.
Из за условно не происходит диктатуры пролетариата. Отсюда этот самый пролетариат не чувствует себя собственником/хозяином на рабочем месте. От чего и теряется вовлеченность человека в процесс управления предприятием, да и государством.
Общего то с НЭПом то, что простите, но у нас не было капитализма, который бы и провёл нам замечательную индустриализацию.
И мы не можем решить вопрос монополий без монополий.
Свою роль конечно сыграло отсутствие таких благ научно-технического прогресса как массовая компьютеризация и да и развитие телекоммуникационных технологий, т.е. такого удобного средства связи как интернет ещё не было. Что нереально осложняет задачу планирования.
Перестройка то, возникает в процессе естественного коррозии системы, в связи с большим количеством обстоятельств.
Во вторых апрельские тезисы, были очевидно направлены на грамотное население. Т.е. на рабочих.
В третьих почему якобы? Вот банально берём земельный вопрос. Большевики ничего не ждут и просто раздают землю крестьянам точка. (спасибо Эсеровской программе)
В четвёртых. Ну хорошо, эта вот самая советская власть, самолично занялась образованием людей. И вот уже к 40 году население грамотное. И почему то советская власть всё ещё на месте.
Хотя следуя вашей логике за 20 лет у нас во первых подрастёт молодое поколение, которое никто не убеждал
Во вторых если якобы выгодна, у нас очевидно будет ещё одно восстание. Люди то явно понимают когда их жизнь ухудшается.
В третьих у нас уже как бы появляется грамотное население.
Но нет, реальность всё ещё упрямо говорит обратное.
Я всего лишь показал банальную несостоятельность вашей выдумки. На вашем же языке, иного вы видимо не понимаете. Что мол кому-то там вдруг и почему-то показалось (не в коем случае не думаем когда и в следствие чего), что система не жизнеспособна(как они это определили, кто это решил кекв).
А вообще каюсь лишнего съязвил. Нужно будет поработать над собой и не опускаться до подобных низостей. Прошу простить.
Ну раз уж вы так хотите давайте.
Англичане всего через 11 лет поняли, что строй не жизнеспособен давайте как назад немного. (реставрация Стюартов). Правда потом бац и славная революция.
Сколько там понадобилось французам, что бы отказаться от этих вот буржуазных благ и понять что система не жизнеспособна?
15лет? (реставрация Бурбонов) Правда потом Июльская революция.
Ой как же так. Это не первый случай в истории. Так ещё и результат оказался значительно лучше чем у предшественников. Так ещё и при феодализме мы почему то не живём.
И чот вот несколько десятилетий было так, а потом фигак ровно обратная ситуация. Очевидно природу данного явления вы никак не объяснили.
2)Во первых кто сказал, что предполагала приватизацию? Я лишь выразил интерес. А вы тут уже соломенное чучело избиваете. Ну и да откройте блин википедию для начала.
ru.wikipedia.org/wiki/Перестройка
Второй этап
*В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов
*В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» — курс в сторону отказа от классового подхода в дипломатии и улучшения отношений с Западом.
Третий этап
С 1990 года основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии западного образца и рыночной экономики капиталистического типа.
В 1987—1991 гг. социально-экономический строй СССР начинает приобретать черты капитализма: легализуется частная собственность, образуются фондовый и валютный рынки, кооперация, СП и ИТД (индивидуально-трудовые доходы) начинают принимать форму бизнеса западного типа. «Новое мышление», половинчатые реформы, и политика ускорения (1985—1987) на международной арене сводится к односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и фактически перестаёт быть сверхдержавой, ещё несколько лет назад контролировавшей половину мира.
Вы как всегда не умете в динамику. Вот вам прям полноценное демонтирование плановой системы. С рыночными реформами. С частной собственностью, с переходом к западному образцу.
С полным отходам от социализма.
Я вообще не понимаю почему я должен говорить настолько очевидную вещь. Вот мы строим рынок, уходим от социализма, вводим частную собственность. Ооооочень инетерсно, через какое время, таки у нас последует приватизация. Особенно учитывая тот факт, что кто простите будет управлять то не приватизированными предприятиями, если в ходе реформ же, с плановиков поснимали полномочия и всё управление отдали на места. В виде хозрасчёта и самообеспечения. Осталось то, только формально приватизировать.
Ещё раз повторюсь талоны вернулись в ходе рыночных реформ. При том устроили их сверху. И произошла революцию по сути тоже сверху.
У водоблока тоже есть тепловое сопротивление. И та же медь в составе всё равно даст тебе градиент температур. Что не решает проблему маленькой точки нагрева.
Если выразится кратко по сути, то ровно потому, что у руководства и не очень были свои частные интересы. Система же мешала их реализовывать. Ну извините, быть просто директором завода за ЗП мало интересно, а вот владеть заводом да. Но в СССР без реформ владеть заводом было нельзя.
Но что бы объяснить откуда эти частные интересы взялись, придётся реально всю историю СССР по винтикам разобрать.
Что ну слииишком долго.
Зато процессор при около 0 температуре (или меньше), покажет свои лучшие характеристики.
Вам эти вот транзисторы нужно как-то соединить меж собой. При том, на частоте в Гигагерцы. Одно только это не даёт нам сделать подобную глупость. Так же как эти транзисторы нужно запитывать. И да коммутация это медь, проходящая сквозь слои кремния. И да она выводится наружу прости господи. Вы блин процессор в сокет вставляете.
И да диоксид кремния так себе проводит тепло (точнее он его практически не проводит), в отличии от меди же.
Да и сами APUшки у АМД не то что бы дорогие. Вот та же коробочка UM790 Pro Barebone, 550$.
Т.е. 7940HS оптом b2b может обходиться ну в 250$ условно. (остальные 300 отведём под разработку, производство, маркетинг, маржу и т.п.)
Угу. Только вот до жратвы по талонам, страну довели рыночные же реформы. Проводимых/пропихиваемых либералами.
В особенности прямая реставрация капитализма, в виде перестройки же. Вот и перестроились.
Следовательно вашей логике, заняться нужно вами же.
А «красная чума», тогда кстати была у нас в диссидентах, т.к. не колебалась в месте с линией партии.
Вот чисто даже открываю я википедию. Читаю прелестные строки:
«В 1979 году совместно с сотрудниками ЛИЭИ Г. Ю. Глазковым и Ю. В. Ярмагаевым организовал кружок экономистов-рыночников.
В 1982 г. кружок сблизился с группой молодых московских экономистов, лидером которой являлся Е. Т. Гайдар. Благодаря Гайдару… «ленинградцы»… были привлечены к работе созданной в 1984 году комиссии Политбюро по совершенствованию управлением народным хозяйством. Однако весной 1985 г., в самом начале правления М. С. Горбачёва, разработанные предложения были отвергнуты со словами: «Вы что хотите рыночный социализм построить? Забудьте! Это за пределами политических реальностей»
В 1986 году — организатор и руководитель ленинградского клуба «Перестройка». Тема первого заседания клуба — «План и рынок: вместе или врозь».»
Угадайте кто же этот либерал? Всеми любимый Гайдар
Ещё неможечко вики
«В интервью «The Financial Times» в ноябре 2004 года Чубайс говорил: «У нас не было выбора. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают»»
Сегодня даже смешно читать про свободные выборы в России. Да и о всех прелестях залоговых аукционов всем известно.
Такая вот она «красная чума» без красных, зато с либералами.
«а на это никто не пойдет.»
Был прецедент. АМД пошли. Правда не совсем транзисторы. Но ядра.
Как раз в Zen+. Суть какая 12нм в Zen+ даёт нам выигрыш по плотности компоновки. Но площадь кристалла осталась прежней. Именно потому, что АМД взяли и оставили пустоты. Т.е. ядра процессора стали чуточку дальше друг от друга.
И ещё раз к реальности. Проблема не в кол-ве тепла, 65Вт вы и на боксовом куллере рассеете без особых проблем. Никакая вода нафиг не уперлась.
Но тут вот какая проблема. Хоть 65Вт это и не много. НО у нас уменьшается площадь кристалла. Т.е. увеличивается тепловой поток! И вот у нас получается такая картинка, эта вот медная IHS, будет иметь градиент. Т.е. края крышки будут иметь температуру пониже, а точка над кристаллом по выше.
Вывод прост, нам необходимо уменьшить термическое сопротивление. Т.е. взять материалы с более высокой теплопроводностью. И такие материалы есть. 1 теплотрубки/испарительная камера которые могут иметь на порядок выше теплопроводность.
Или тот же графен.
Медь это у нас 400Вт/(м*К)
Графен ~5000Вт/(м*К)
Т.е. градиент будет ниже. В частности нас условно интересует горизонталь. Т.к. расстояние по вертикали и так не большое, меньше чем по горизонтали.
Т.е. даже если мы банально берём графеновый лист и наносим его на ту же IHS, в области контакта с кристаллом, мы уменьшим градиент температуры. Т.е. горячая точка (пятно контакта) с которой мы потом будем забирать тепло СО, будет больше.
Вода сама по себе ж ничего не решает. Т.е. она не решает же проблему маленьких кристаллов и площади контакта соответственно. Решает то, что вы из уравнения исключаете IHS, т.е. суммарное термическое сопротивление падает.
Ну и если уж помечтать, а зачем вода то. Ну давайте фрионку забахаем. Где у нас есть горячий и холодный контур, что вообще позволяет нам иметь на холодном контуре температуры ниже чем комнатная температура.
А если пойти дальше, ну давайте лить жидкий азот, что уж мелочиться.