«США или другие страны где-то банили Трампа?»
Твиттер. Это США и это где-то и да банили.
«Значит нужно голосовать за действующую власть. „
Которая не действует в ваших интересах?
“Либо баллотироваться самому. „
Вы не не сможете, хотя бы ввиду банальной бюрократии. Собственно та же проблема (была) и у нас, но насколько помню, что-то такое было с регистрацией партии. Баллотироваться то вы можете, но вам придётся пройти 7 кругов ада. И это в идеальном мире без взяток.
«Он ни разу не в оппозиции, иначе уже сидел бы или лежал.»
Так вы только что говорили что нужны другие кандидаты. Ну и как это не в оппозиции, формально Зюганов в оппозиции.
«иначе уже сидел бы или лежал.» И с чего вы взяли что он бы сидел или лежал.
Ну давайте в вашей логике, был у нас Жириновский, вот он лежит. И что теперь он был в оппозиции? По вашей логике да.
Опять же Франция, вот у нас Макрон формально центрист, раньше состоял в выходец из соц. партии. И что же он делает? Проводит антисоциальную политику же. Т.е. его политика это прямо крен в право, хотя он должен быть в оппозиции к правому спектру.
Я уж молчу про такие мелочи как то или иное затыкание оппозиционеров. Просто вспоминаем бан Трампа. Ну или кстати Меланшона, который помнится высказывался по пенсионному вопросу, просто нафиг отрубили в прямом эфире.
И тут 2 момента, наличие оппозиции нам почти ничего не даёт по сути. Т.к. как мы видим по Зюганову, шильдик оппозиции не гарантирует оппозиционность. Второй момент, даже реальная оппозиционность не гарантирует нам демократию, т.к. оппозиция как в примере Франции может и не представлять ваших интересов. Вот у нас второй тур и аксиома эскобара.
И более чем очевидно, что политика зависит далеко не только лишь, это поставить галочку в бюллетени. Есть ещё такая штука как лоббизм. Т.е. политик представляет интересы того, кто платит.
Повторюсь, ширма то красивая, а вот суть не факт. И даже ширма деградирует.
Знаете в чём прикол. Он как-то пока даже на либерала не тянет. libero то свобода. Он же не пытается декларировать какие-то свободы.
Что точно можно сказать, так это то что он в правой части политического спектра в виду защиты текущей системы. Защита ТНК это уклон уже к авторитарности. Добавить сюда явную агрессию против чуждых ему идей, что пахнет шовинизмом. То вывод он обычный консерватор. Пока не фашист вроде, но путь явно в ту сторону.
А вот анархисты то они бывает кстати разные. Как левые так и правые. Т.е. анком и анкап. Анархией его риторика и не пахнет.
Вот примерно в такой же оппозиции как и на западе. Есть кандидат А и Кандидат Б и оба не представляют ваши интересы. Вся лишь разница в том, что у нас система более молодая и топорная, не такая элегантная как там, хотя случай с Макроном даёт явно понять, что и там система деградирует. Это и есть постдемократия институты есть, демократии нет, есть власть меньшинства.
" Зачем тогда голосовать за них? Логично голосовать за оппозицию."
Нет.
Вот хорошо. Есть вам на выбор Путин. А в оппозиции ему Медведев.
За кого не голосуй один фиг результат тот же.
И вот там у нас аксиома эскобара, с одной стороны Националистка Ле Пен. С другой Макрон.
«Законы принимает Парламент» Не в этот раз!
Ещё раз повторяю, воспользовавшись особой 49 статьёй конституции закон был принят мимо парламента, если быть точным мимо нижней палаты. И ещё раз повторяю, данная статья подразумевает использование для неких чрезвычайных обстоятельств.
«ты полез спорить с инфой из википедии? учись работать с серьезными источниками.?»
Вы только что себя дискредитировали данным сообщением. Т.к. это уже апелляция к личности т.е. ad hominem. Что есть грубая логическая ошибка.
аргументы по делу будут т.е. ad rem?
И что, ну ссылаюсь я на вики и? Как это опровергает мой тезис? никак.
Вы бы хоть посмотрели на что ссылалась вики....
https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-micro-nanopatterning-materials-and-metrology/volume-14/issue-03/031210/Development-of-nanoimprint-processes-for-photovoltaic-applications/10.1117/1.JMM.14.3.031210.full
Вот вам статья с doi индексом.
" In both cases, the periodic patterns were applied on the full wafer area. In a next step, the authors tried to tap the full potential of combining different lithographic techniques in order to integrate multiple features into one imprinted pattern."
https://www.semanticscholar.org/paper/Nanoimprint-lithography%3A-full-wafer-replication-of-Pelzer-Gourgon/f6f6366d922077d8c0084ca33130f6a36b1c76c3
https://ieeexplore.ieee.org/document/5697760
Ещё статья с индексом Doi докучи.
Википедия победила, человека который вообще ни на что не ссылается.
А вот если у бабушки, был бы… то она была бы дедушкой.
Отвечая на ваш вопрос, либо ждал бы взлома, либо забил. Извините позиция принципиальная, я не желаю нести деньги в тот магазин, где мне пытаются скормить монополию на игры. Тем более функционал магазина хуже конкурентов. Мне ж потом это боком и выйдет.
Опять же повторюсь, политика эксклюзивов это чистой воды помои которыми кормят игровое сообщество. А теперь давайте переспросим, а если у нас нет эксклюзивов вообще, где бы вы брали игры? Правильный ответ там где это вам сделать выгоднее/удобнее.
«нужен для получения экслюзивов» Если я уж хочу что-то купить, я это сделаю в магазине, который даёт таки пользователю какие-то плюшки и не занимается эксклюзивами.
А если так уж нужна халява, то привет торрент.
Тогда уж слався ГОГ. Там и защиты нету, такая политика магазина, так ещё и старые игры чинят, что бы работали на свежих ПК. Была у них и забавная инициатива как GOG 2.0.
Или тот же стим, который даёт нам QoL.
«Эта схема подписки предлагает сторонним разработчикам 100% дохода в течение шести месяцев в обмен на эксклюзивность игры на ее витрине.»
Т.е. вместо конкуренции давайте ка пихать временные монополии ммм. Нафиг нужен мне магазин с такой политикой.
Захожу в этот маркет плейс, всё ещё не вижу отзывов под играми. Кстати всё ещё очень жаль, что не выдаёт похожие продукты. Список рекомендаций? Над quality of life ещё работать и работать.
Если что. Вот вообще ничего удивительного. Как бы Ascend 910 презентовали в 18г, вышел где-то в 19г. Т.е. разрабатывали явно года с 16-17. А тут некая обновлённая версия.
Не ну чо давайте блин ещё подождём новостей, что оказывается хуавей у нас поставляет серверное оборудование и скажем вааау санкции. Ток чот до санкций у нас был Kunpeng 920, а после планировался Kunpeng 930. А свой первый серверный чип Hi1610 это аж 15г.
https://www.anandtech.com/show/14756/hot-chips-live-blogs-huawei-da-vinci-architecture
И да уже тогда оно было вполне себе. Как видим FP16 уже тогда был лучше. А Int8 без разряженных матриц не сильно то и проигрывает около 120TOPS. С учётом чуть более >2x раз.
И вот казалось бы, что блин такого особенного, что Китай просто в ускоренном темпе переходит на собственные решения? Которые оказывается у него есть и при том своё то далеко не плохое. В условиях где оказывается импортируемого не хватает.
Тут если бы не санкции, Хуавей сегодня мог представить что то на уровне и/или лучше H100. Т.к. уж несколько лет прошло.
Подменяет понятия. Проголосовать за кого-то ещё не значит, что этот кто то будет представлять ваши интересы.
И да по факту все работает так что утверждение про большинство очень спорное. Вот на пальцах есть у нас кандидат А с 30 гооосами и кандидат Б с 30 голосами. Нужна победа кондидата А, значит выставляем кандидата С с похожей повесткой как у кандидата Б дабы перетянуть на себя часть голосов электората кандидата.
И это ток один маневр. Из возможных.
Озвучу 2 важных конъюнктурных момента. Первое за Макрона отдали голоса лишь бы не победила Ле Пен, т.к. их кандидат(ы) проиграли гонку.
Второй момент реформу проводили в обход парламента. У французов есть для того спец статья, которая подразумевает использование в чрезвычайных ситуациях, а не для того, что бы пропихивают неудобные законы.
Итого победил кандидат представляющий интересы меньшинства, электорат которого это не большинство из общего числа. Который очевидно проталкивает неудобный закон с использованием особых полномочий, всем думаю было очевидно, что иначе он не пройдет.
И да по размеру протестов можно сказать у кого же больше легитимности. Ну сколько там было суммарно миллион или больше? Миллион людей готовых не жаловаться в телевизор, а прямо бастовать, явно представляют интересы большего количества людей, чем нынешний президент. И будьте уверены, устрой перевыборы сейчас, вот фигу он победит.
А вот что считает большинство согласно социологии.
«Согласно результатам опросам соцслужбы Elabe, который был проведен в апреле 2023 года, 69% французов испытывают сожаление по поводу переизбрания Эмманюэля Макрона в 2022 году.»
«Деньги нельзя отделять от людей»
Ах ох как же люди жили до изобретения денег. Я уж молчу о явлениях более современных, как феодальная обосбленая община, где ой божечки даже всякие оброки в натуральном то виде платили. Конечно конечно, нельзя отделять мух от котлет, как и людей от зелёной бумажки.
«Про якобы воровство США чушь полная» конечно чушь, это ж им богом дана власть печатать бумажки, что бы у всего мира в случае чего на эти бумажки покупать себе реальные товары.
Ой защитила ЮК? Это когда у нас вдруг весь Чосон буквально красный. А ещё у нас всякие Ли Сын Маны просто устраиваю резню этих вот комми, ну а если человек не комми, но противник светоча, то он тоже комми. Либерально демократичненько. Кстати ставлиничек США, хотя сами штаты его тоже не любили, но другого увы не нашлось.
А потом у нас уже эти вот США вмешиваются во внутреннее дело государства корейского, в гражданку в смысле. Чо там с принципами ООН?
Ах как же забыть резню во Вьетнаме, когда вьетнамцы таки самоопределились как нация, что сегодня тоже прописано в принципах ООН. Но ток их почему то сначала французы обратно в колонию загнать хотели, там и американское финансирование было и ссовцы в иностранном легионе. А потом и американцы химией с напалмом все заливали.
Завалили мир своими товарами ммм лепота. Вы как нибудь приобщитесь к корейскому кино, и посмотрите как они порой отражают свой быт. Чудесное кино паразиты. Или даже популярная игра в кальмара. Страна мечты однако ж, только почему то ж жить в ней рядовым корейцем захочет разве что мазохист.
Куда? Страна публичный дом хаха. Ну всего лишь умеет крайне развитую медицинскую отрасль, которую и экспортирует, что чуть ли не являлось основным источником дохода страны. Кстати чем там отличился сосед кубы Гаити?
И как же наш интеллект б не обошёлся без старинных демагогихческих приемов ad hominem. Каков уровень то а! Прелестно. Продолжайте в том же духе люди оценят вас по достоинству!
«С демократией»
Ага ага. правильная демократия, это когда правят деньги, а не вот этот народ. Что эти плебеи себе позволяют!!! Сегодня им демократия, а завтра вторую миску риса подавай.
" И не надо катить бочку на ТНК"
Правда чот не особо любят эту вашу конкуренцию.
«они полезны и законны и производят очень важную продукцию которой пользуются во всё мире.»
Феодалы тоже законны и полезны и производили продукцию которой все пользовались.
«на капитализм лучше бочку не катить, он работает кормит и поит»
Конечно кормит и поит, правда не всех и не вся, а кого-то недокармливает, ну ничего голодание полезно, так рабы лучше работают.
А ещё у нас прекрасный верховный рыночник либерал, старательно бдит, что в нашем любимом русском мире была правильная демократия и наши православные ТНК были законны и полезны.
«поганого социализма» это я так понимаю наш социализм который в 90х, описание точь в точь. правда почему-то назвали его капитализмом, ой какие ж глупые людишки. Это ж социализм был.
А ещё мне вспоминается великая держава Социалистические Штаты Америки. Воруют у всего мира. Полицейский беспредел отлично следит за несоблюдением гражданских прав. А уж нищета и упадок, какой он подарил миру в том же 2008-2009 ух прям.
Боже это так смешно читать в 21 веке. Опять же тема изученная, уже придуман даже термин постдемократия. Т.е. демократические институты есть, а народовластия нет.
Смотрим на пенсионную реформу в той же Франции. Плевать все хотели на это ваше народовластие, т.е. демократию. Реформы провели, институционально даже ок, а вот народ чот не годует и начал бастовать. Т.е. решения явно принято не в интересах народа то.
У нас с вами имитационная демократия, была до недавнего времени по крайней мере. И всё это поддерживалось законом, конституцией и т.п. А по факту?
Т.е. начинам с того, что реальной демократии сегодня нет. (в большинстве случаев)
Продолжаем тем, что опять же Монополии, Монопсонии, Олигополии не вчера появились, а ещё в прошлом веке. И современные экономические течения признают данные формы не идеальной конкуренции. Да с конкуренцией всё плохо. Очевидно хуже чем раньше, в силу укрупнения капиталов же, т.е. компаний.
Заканчиваем рынком.
ru.wikipedia.org/wiki/Транснациональная_компания
В целом ТНК обеспечивают около 50 % мирового промышленного производства. На ТНК приходится более 70 % мировой торговли, причём 40 % этой торговли происходит внутри ТНК, то есть они происходят не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не под давлением рынка, а под долгосрочной политикой материнской корпорации.
А что вопрос то, я уже ниже расписал доки привёл. Дублирую.
http://cnt.canon.com/wp-content/uploads/2020/05/2018-01_Nanoimprint-lithography-and-a-perspective-on-cost-of-ownership.pdf
Процитирую вывод
Great progress has been made in the field of NIL over the last four years. Throughput of up to 90 wph has been demonstrated. A mask life of 80 lots has also been realized. In this paper, NIL cost of ownership was compared to an ArF immersion process flow for two different cases: sub-19nm half pitch lines and dense 20nm contacts. For the dense line case, a simple NIL process flow provides a small reduction in CoO, which grows to as much as 40 percent as mask price, mask lifetime and tool throughput improve. For the dense contact case, NIL has an immediate advantage of 28%
over the ArFi counterpart. The cost reduction doubles to 56 percent as NIL productivity, mask price and mask lifetime improve.
" намного меньше, чем у EUV." В 2 раза или меньше?
Т.к. 60 пластин в 2016 против 160 пластин сегодня
http://cnt.canon.com/wp-content/uploads/2016/08/Nanoimprint-system-development.pdf
https://www.asml.com/en/products/euv-lithography-systems/twinscan-nxe-3600d
«и большой процент брака» выше я уже привёл данные выше, на основе 5 месячных замеров
дублирую но картинкой.
https://media.licdn.com/dms/image/D5622AQHC4hOxNd8fwg/feedshare-shrink_800/0/1697340078005?e=1701907200&v=beta&t=uB-0tSB87Rd3QRBSuS08m4A0RC5aP4I7PtBEjogvcuE
0.03 Это низкая плотность брака. Для сравнения плотность брака в 0.1 это старт массового производства.
https://www.anandtech.com/show/16028/better-yield-on-5nm-than-7nm-tsmc-update-on-defect-rates-for-n5
is plot is linear, rather than the logarithmic curve of the first plot. This means that TSMC’s N5 process currently sits around 0.10 to 0.11 defects per square centimeter
Твиттер. Это США и это где-то и да банили.
«Значит нужно голосовать за действующую власть. „
Которая не действует в ваших интересах?
“Либо баллотироваться самому. „
Вы не не сможете, хотя бы ввиду банальной бюрократии. Собственно та же проблема (была) и у нас, но насколько помню, что-то такое было с регистрацией партии. Баллотироваться то вы можете, но вам придётся пройти 7 кругов ада. И это в идеальном мире без взяток.
В десктопе тех.процесс 5нм и 6/7нм для IO. Тут 4нм.
Так вы только что говорили что нужны другие кандидаты. Ну и как это не в оппозиции, формально Зюганов в оппозиции.
«иначе уже сидел бы или лежал.» И с чего вы взяли что он бы сидел или лежал.
Ну давайте в вашей логике, был у нас Жириновский, вот он лежит. И что теперь он был в оппозиции? По вашей логике да.
Опять же Франция, вот у нас Макрон формально центрист, раньше состоял в выходец из соц. партии. И что же он делает? Проводит антисоциальную политику же. Т.е. его политика это прямо крен в право, хотя он должен быть в оппозиции к правому спектру.
Я уж молчу про такие мелочи как то или иное затыкание оппозиционеров. Просто вспоминаем бан Трампа. Ну или кстати Меланшона, который помнится высказывался по пенсионному вопросу, просто нафиг отрубили в прямом эфире.
И тут 2 момента, наличие оппозиции нам почти ничего не даёт по сути. Т.к. как мы видим по Зюганову, шильдик оппозиции не гарантирует оппозиционность. Второй момент, даже реальная оппозиционность не гарантирует нам демократию, т.к. оппозиция как в примере Франции может и не представлять ваших интересов. Вот у нас второй тур и аксиома эскобара.
И более чем очевидно, что политика зависит далеко не только лишь, это поставить галочку в бюллетени. Есть ещё такая штука как лоббизм. Т.е. политик представляет интересы того, кто платит.
Повторюсь, ширма то красивая, а вот суть не факт. И даже ширма деградирует.
«Есть другие кандидаты.»
У нас тоже есть, ну вон Зюганов и т.д. И да у нас их тоже больше двух и?
Вся разница то в том, что у нас прямо и топорно. А там политтехнологии.
Что точно можно сказать, так это то что он в правой части политического спектра в виду защиты текущей системы. Защита ТНК это уклон уже к авторитарности. Добавить сюда явную агрессию против чуждых ему идей, что пахнет шовинизмом. То вывод он обычный консерватор. Пока не фашист вроде, но путь явно в ту сторону.
А вот анархисты то они бывает кстати разные. Как левые так и правые. Т.е. анком и анкап. Анархией его риторика и не пахнет.
Нет.
Вот хорошо. Есть вам на выбор Путин. А в оппозиции ему Медведев.
За кого не голосуй один фиг результат тот же.
И вот там у нас аксиома эскобара, с одной стороны Националистка Ле Пен. С другой Макрон.
«Законы принимает Парламент» Не в этот раз!
Ещё раз повторяю, воспользовавшись особой 49 статьёй конституции закон был принят мимо парламента, если быть точным мимо нижней палаты. И ещё раз повторяю, данная статья подразумевает использование для неких чрезвычайных обстоятельств.
Вы только что себя дискредитировали данным сообщением. Т.к. это уже апелляция к личности т.е. ad hominem. Что есть грубая логическая ошибка.
аргументы по делу будут т.е. ad rem?
И что, ну ссылаюсь я на вики и? Как это опровергает мой тезис? никак.
Вы бы хоть посмотрели на что ссылалась вики....
https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-micro-nanopatterning-materials-and-metrology/volume-14/issue-03/031210/Development-of-nanoimprint-processes-for-photovoltaic-applications/10.1117/1.JMM.14.3.031210.full
Вот вам статья с doi индексом.
" In both cases, the periodic patterns were applied on the full wafer area. In a next step, the authors tried to tap the full potential of combining different lithographic techniques in order to integrate multiple features into one imprinted pattern."
https://www.semanticscholar.org/paper/Nanoimprint-lithography%3A-full-wafer-replication-of-Pelzer-Gourgon/f6f6366d922077d8c0084ca33130f6a36b1c76c3
https://ieeexplore.ieee.org/document/5697760
Ещё статья с индексом Doi докучи.
Википедия победила, человека который вообще ни на что не ссылается.
Отвечая на ваш вопрос, либо ждал бы взлома, либо забил. Извините позиция принципиальная, я не желаю нести деньги в тот магазин, где мне пытаются скормить монополию на игры. Тем более функционал магазина хуже конкурентов. Мне ж потом это боком и выйдет.
Опять же повторюсь, политика эксклюзивов это чистой воды помои которыми кормят игровое сообщество. А теперь давайте переспросим, а если у нас нет эксклюзивов вообще, где бы вы брали игры? Правильный ответ там где это вам сделать выгоднее/удобнее.
А если так уж нужна халява, то привет торрент.
Тогда уж слався ГОГ. Там и защиты нету, такая политика магазина, так ещё и старые игры чинят, что бы работали на свежих ПК. Была у них и забавная инициатива как GOG 2.0.
Или тот же стим, который даёт нам QoL.
Итого а зачем мне всё ещё эпик гейм?
Full wafer nanoimprint
Т.е. вместо конкуренции давайте ка пихать временные монополии ммм. Нафиг нужен мне магазин с такой политикой.
Захожу в этот маркет плейс, всё ещё не вижу отзывов под играми. Кстати всё ещё очень жаль, что не выдаёт похожие продукты. Список рекомендаций? Над quality of life ещё работать и работать.
Не ну чо давайте блин ещё подождём новостей, что оказывается хуавей у нас поставляет серверное оборудование и скажем вааау санкции. Ток чот до санкций у нас был Kunpeng 920, а после планировался Kunpeng 930. А свой первый серверный чип Hi1610 это аж 15г.
https://www.anandtech.com/show/14756/hot-chips-live-blogs-huawei-da-vinci-architecture
И да уже тогда оно было вполне себе. Как видим FP16 уже тогда был лучше. А Int8 без разряженных матриц не сильно то и проигрывает около 120TOPS. С учётом чуть более >2x раз.
И вот казалось бы, что блин такого особенного, что Китай просто в ускоренном темпе переходит на собственные решения? Которые оказывается у него есть и при том своё то далеко не плохое. В условиях где оказывается импортируемого не хватает.
Тут если бы не санкции, Хуавей сегодня мог представить что то на уровне и/или лучше H100. Т.к. уж несколько лет прошло.
И да по факту все работает так что утверждение про большинство очень спорное. Вот на пальцах есть у нас кандидат А с 30 гооосами и кандидат Б с 30 голосами. Нужна победа кондидата А, значит выставляем кандидата С с похожей повесткой как у кандидата Б дабы перетянуть на себя часть голосов электората кандидата.
И это ток один маневр. Из возможных.
Озвучу 2 важных конъюнктурных момента. Первое за Макрона отдали голоса лишь бы не победила Ле Пен, т.к. их кандидат(ы) проиграли гонку.
Второй момент реформу проводили в обход парламента. У французов есть для того спец статья, которая подразумевает использование в чрезвычайных ситуациях, а не для того, что бы пропихивают неудобные законы.
Итого победил кандидат представляющий интересы меньшинства, электорат которого это не большинство из общего числа. Который очевидно проталкивает неудобный закон с использованием особых полномочий, всем думаю было очевидно, что иначе он не пройдет.
И да по размеру протестов можно сказать у кого же больше легитимности. Ну сколько там было суммарно миллион или больше? Миллион людей готовых не жаловаться в телевизор, а прямо бастовать, явно представляют интересы большего количества людей, чем нынешний президент. И будьте уверены, устрой перевыборы сейчас, вот фигу он победит.
А вот что считает большинство согласно социологии.
«Согласно результатам опросам соцслужбы Elabe, который был проведен в апреле 2023 года, 69% французов испытывают сожаление по поводу переизбрания Эмманюэля Макрона в 2022 году.»
Ах ох как же люди жили до изобретения денег. Я уж молчу о явлениях более современных, как феодальная обосбленая община, где ой божечки даже всякие оброки в натуральном то виде платили. Конечно конечно, нельзя отделять мух от котлет, как и людей от зелёной бумажки.
«Про якобы воровство США чушь полная» конечно чушь, это ж им богом дана власть печатать бумажки, что бы у всего мира в случае чего на эти бумажки покупать себе реальные товары.
Ой защитила ЮК? Это когда у нас вдруг весь Чосон буквально красный. А ещё у нас всякие Ли Сын Маны просто устраиваю резню этих вот комми, ну а если человек не комми, но противник светоча, то он тоже комми. Либерально демократичненько. Кстати ставлиничек США, хотя сами штаты его тоже не любили, но другого увы не нашлось.
А потом у нас уже эти вот США вмешиваются во внутреннее дело государства корейского, в гражданку в смысле. Чо там с принципами ООН?
Ах как же забыть резню во Вьетнаме, когда вьетнамцы таки самоопределились как нация, что сегодня тоже прописано в принципах ООН. Но ток их почему то сначала французы обратно в колонию загнать хотели, там и американское финансирование было и ссовцы в иностранном легионе. А потом и американцы химией с напалмом все заливали.
Завалили мир своими товарами ммм лепота. Вы как нибудь приобщитесь к корейскому кино, и посмотрите как они порой отражают свой быт. Чудесное кино паразиты. Или даже популярная игра в кальмара. Страна мечты однако ж, только почему то ж жить в ней рядовым корейцем захочет разве что мазохист.
Куда? Страна публичный дом хаха. Ну всего лишь умеет крайне развитую медицинскую отрасль, которую и экспортирует, что чуть ли не являлось основным источником дохода страны. Кстати чем там отличился сосед кубы Гаити?
И как же наш интеллект б не обошёлся без старинных демагогихческих приемов ad hominem. Каков уровень то а! Прелестно. Продолжайте в том же духе люди оценят вас по достоинству!
Ага ага. правильная демократия, это когда правят деньги, а не вот этот народ. Что эти плебеи себе позволяют!!! Сегодня им демократия, а завтра вторую миску риса подавай.
" И не надо катить бочку на ТНК"
Правда чот не особо любят эту вашу конкуренцию.
«они полезны и законны и производят очень важную продукцию которой пользуются во всё мире.»
Феодалы тоже законны и полезны и производили продукцию которой все пользовались.
«на капитализм лучше бочку не катить, он работает кормит и поит»
Конечно кормит и поит, правда не всех и не вся, а кого-то недокармливает, ну ничего голодание полезно, так рабы лучше работают.
А ещё у нас прекрасный верховный рыночник либерал, старательно бдит, что в нашем любимом русском мире была правильная демократия и наши православные ТНК были законны и полезны.
«поганого социализма» это я так понимаю наш социализм который в 90х, описание точь в точь. правда почему-то назвали его капитализмом, ой какие ж глупые людишки. Это ж социализм был.
А ещё мне вспоминается великая держава Социалистические Штаты Америки. Воруют у всего мира. Полицейский беспредел отлично следит за несоблюдением гражданских прав. А уж нищета и упадок, какой он подарил миру в том же 2008-2009 ух прям.
Смотрим на пенсионную реформу в той же Франции. Плевать все хотели на это ваше народовластие, т.е. демократию. Реформы провели, институционально даже ок, а вот народ чот не годует и начал бастовать. Т.е. решения явно принято не в интересах народа то.
У нас с вами имитационная демократия, была до недавнего времени по крайней мере. И всё это поддерживалось законом, конституцией и т.п. А по факту?
Т.е. начинам с того, что реальной демократии сегодня нет. (в большинстве случаев)
Продолжаем тем, что опять же Монополии, Монопсонии, Олигополии не вчера появились, а ещё в прошлом веке. И современные экономические течения признают данные формы не идеальной конкуренции. Да с конкуренцией всё плохо. Очевидно хуже чем раньше, в силу укрупнения капиталов же, т.е. компаний.
Заканчиваем рынком.
ru.wikipedia.org/wiki/Транснациональная_компания
В целом ТНК обеспечивают около 50 % мирового промышленного производства. На ТНК приходится более 70 % мировой торговли, причём 40 % этой торговли происходит внутри ТНК, то есть они происходят не по рыночным ценам, а по так называемым трансфертным ценам, которые формируются не под давлением рынка, а под долгосрочной политикой материнской корпорации.
http://cnt.canon.com/wp-content/uploads/2020/05/2018-01_Nanoimprint-lithography-and-a-perspective-on-cost-of-ownership.pdf
Процитирую вывод
Great progress has been made in the field of NIL over the last four years. Throughput of up to 90 wph has been demonstrated. A mask life of 80 lots has also been realized. In this paper, NIL cost of ownership was compared to an ArF immersion process flow for two different cases: sub-19nm half pitch lines and dense 20nm contacts. For the dense line case, a simple NIL process flow provides a small reduction in CoO, which grows to as much as 40 percent as mask price, mask lifetime and tool throughput improve. For the dense contact case, NIL has an immediate advantage of 28%
over the ArFi counterpart. The cost reduction doubles to 56 percent as NIL productivity, mask price and mask lifetime improve.
Т.к. 60 пластин в 2016 против 160 пластин сегодня
http://cnt.canon.com/wp-content/uploads/2016/08/Nanoimprint-system-development.pdf
https://www.asml.com/en/products/euv-lithography-systems/twinscan-nxe-3600d
«и большой процент брака» выше я уже привёл данные выше, на основе 5 месячных замеров
дублирую но картинкой.
https://media.licdn.com/dms/image/D5622AQHC4hOxNd8fwg/feedshare-shrink_800/0/1697340078005?e=1701907200&v=beta&t=uB-0tSB87Rd3QRBSuS08m4A0RC5aP4I7PtBEjogvcuE
0.03 Это низкая плотность брака. Для сравнения плотность брака в 0.1 это старт массового производства.
https://www.anandtech.com/show/16028/better-yield-on-5nm-than-7nm-tsmc-update-on-defect-rates-for-n5
is plot is linear, rather than the logarithmic curve of the first plot. This means that TSMC’s N5 process currently sits around 0.10 to 0.11 defects per square centimeter