Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не ну, я могу упомнить одну частность, где украинцам были не рады. Помните ситуацию когда некоторые беженцы из Украины повели себя не хорошо? Но очевидно мы не можем экстраполировать данное суждение на всю Европу и на всех украинцев.
Максимум что мы можем предположить, это ксенофобию к тем же беженцам. Но у меня нет данных по данному вопросу. Как следствие мне не известно носит ли явление частный или массовый характер.
А кого национализировали?.
Тайота остановила завод и продала
https://www.interfax.ru/russia/910374
Данон передал
https://www.danone.com/media/press-releases-list/danone-announces-it-plans-to-transfer-the-effective-control-of-its-edp-business-in-russia.html
Форд передал с возможностью вернуться
https://incrussia.ru/news/ford-motor/
Рено продал/передал с возможностью вернуться
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/05/16/2443407/0/en/RENAULT-GROUP-Renault-Group-signs-agreements-to-sell-Renault-Russia-and-its-controlling-interest-in-AVTOVAZ.html
Производитель Zew'ы (и т.д.) продал
https://www.essity.com/media/press-release/essity-divests-russian-operations/f052f2ced7021a69/
Мазда передал собственность.
https://www.ixbt.com/news/2022/11/10/mazda-toyota-nissan.html
Макдональдс продал, с правом выкупа
https://www.nytimes.com/2022/05/16/business/mcdonalds-russia.html
И так далее.
Вот единственный кого я упомню, кого можно подвести под национализацию это Карлсберг, ровно потому, что их имущество перешло под временное управление Росимуществу.
https://www.forbes.ru/biznes/499580-biznes-ukrali-carlsberg-raskritikoval-peredacu-baltiki-v-upravlenie-rosimusestva
Если что национализация это когда имущество частника принудительно отходит государству. Тут же многие компании просто ликвидируют бизнес, кто-то передаёт, кто-то продаёт.
Назовёте ли какие ещё заводы именно национализировали?
Так знаете в чём проблема? Данная мера тут не поможет. Т.к. у вас везде и перманентно (где работают роботы) будет (в такой логике) кризис перепроизводства. Т.к. робот штука очень производительная. Т.е. он может производить уж очень много благ. И что дальше то?
Вам буквально с конвейера придётся уничтожать продукцию. Что уже выглядит не логично. Зачем блин её уничтожать, это лишние траты, пусть и на того же робота, который будет эту продукцию ломать. Логичный вывод, тогда нафига же эту продукцию производить и тратиться на робота + сырьё? А если нам не надо производить продукцию в таких количествах, то зачем же нам роботы?
Итого, мы видим и будем видеть, лишь ограниченное внедрение этих самых роботов (там где это выгодно и когда выгодно). Отказ от роботов тоже возможен. Передаём привет Китаю, рабочая сила которого стала когда-то выгоднее автоматизации. В прочем сейчас так же переносится производство из Китая в Индию, той же Apple. Вместо роботизированной фабрики у себя к примеру.
В принципе роботизация фабрик это уже реальность, просто смотрим фабрику сони.
https://www.iphones.ru/iNotes/fotografii-s-samogo-zakrytogo-v-mire-zavoda-po-sborke-playstation-4-etogo-ne-videli-dazhe-sotrudniki-sony-07-29-2020
И не только лишь psки
https://www.mn.ru/smart/televizory-sony-budut-na-100-sdelany-robotami-pochemu-kompanii-vse-aktivnee-avtomatiziruyut-proizvodstva
И всё же мы видим, переход к роботизации. И видим его именно потому, что все фабрики в мире, не станут вдруг роботизированными. Т.е. спрос у нас резко не исчезает. отсюда и выгода. НО как верно подмечено, без работы нет и зарплат. И это классическое противоречие в системе. Т.к. роботизация это наиболее эффективный способ хозяйствования, но она же подрывает совокупный спрос. Ввиду уменьшения же рабочих мест. Так же как верно подмечен тот факт, что толстый богач, ну чисто физиологически не сможет съесть 100 порций еды. Т.е. в совокупности все эти вот богачи, коих меньшинство, ну никак не смогут сами потребить всю производимую ими же продукцию, т.е. предъявить на неё спрос. Ваш комментарий тоже верный, раздавать за так они её в большинстве тоже не захотят, т.к. им нужно её продать и не просто продать, а с прибылью. Вот такая весёлая блин ситуация.
«Нет работы — нет денег» А давайте ка продолжим цепочку.
Нет денег >> нет спроса >> нет предложения >> нет прибыли >> нет производства. Очевидно же что кто будет вкладываться в производство, которое не будет приносить прибыль?
А теперь вопрос насущный, вас кто-то прям уж заставляет жить при капитализме?
«за красивые глаза кого-то кормить будут?»
Кого-то может и будет. Но мы же не об этом не так ли.
Помните что случилось в веке 19-20, когда любимая аристократия, встала на пути прогресса? Немного не мало сменили целую феодальную систему, на текущую капиталистическую.
Вывод очевиден, не становитесь на пути прогресса, пускай роботы впахивают на фабрике, прогресс очевидно штука хорошая. А если уж так вышло, что текущая система не соответствует требованиям, которое ей предъявляет человечество, выход так же понятен, систему то нужно менять. Вопрос как менять, эволюционно через реформы или революционно, я пожалуй оставлю открытым. Ей богу не прогресс же останавливать.
А в чем собственно плохого, что на заводах буду впахивать роботы?
Вон когда крестьяне, батраки и прочие землю вспыхивали и что блин теперь от тракторов отказываться?
Вот вам вопрос. Для чего ж блин нужна эта самая работа? Что бы вы на ней работали ради работы или что бы все таки какие-то блага создавать?
«Андроидный же аппарат устаревает уже через год,»
Ммм т.е. прогресс это плохо?
По моему эпловский аппарат так же устаревает через год. Т.к. выходит новый айфон. Или вы так намекаете, что эпл выпаривает ту же фигню под новым соусом? Тогда да не устаревает. Что как по мне не правда.
жду кстати научную статью где изучается убийство АКБ смартфона быстрой зарядкой.
Кстати по срокам эксплуатации, чем там яблоко отличилось? Замедлением прошивками? Это ж их в суде штрафанули?
«США или другие страны где-то банили Трампа?»
Твиттер. Это США и это где-то и да банили.
«Значит нужно голосовать за действующую власть. „
Которая не действует в ваших интересах?
“Либо баллотироваться самому. „
Вы не не сможете, хотя бы ввиду банальной бюрократии. Собственно та же проблема (была) и у нас, но насколько помню, что-то такое было с регистрацией партии. Баллотироваться то вы можете, но вам придётся пройти 7 кругов ада. И это в идеальном мире без взяток.
«Он ни разу не в оппозиции, иначе уже сидел бы или лежал.»
Так вы только что говорили что нужны другие кандидаты. Ну и как это не в оппозиции, формально Зюганов в оппозиции.
«иначе уже сидел бы или лежал.» И с чего вы взяли что он бы сидел или лежал.
Ну давайте в вашей логике, был у нас Жириновский, вот он лежит. И что теперь он был в оппозиции? По вашей логике да.
Опять же Франция, вот у нас Макрон формально центрист, раньше состоял в выходец из соц. партии. И что же он делает? Проводит антисоциальную политику же. Т.е. его политика это прямо крен в право, хотя он должен быть в оппозиции к правому спектру.
Я уж молчу про такие мелочи как то или иное затыкание оппозиционеров. Просто вспоминаем бан Трампа. Ну или кстати Меланшона, который помнится высказывался по пенсионному вопросу, просто нафиг отрубили в прямом эфире.
И тут 2 момента, наличие оппозиции нам почти ничего не даёт по сути. Т.к. как мы видим по Зюганову, шильдик оппозиции не гарантирует оппозиционность. Второй момент, даже реальная оппозиционность не гарантирует нам демократию, т.к. оппозиция как в примере Франции может и не представлять ваших интересов. Вот у нас второй тур и аксиома эскобара.
И более чем очевидно, что политика зависит далеко не только лишь, это поставить галочку в бюллетени. Есть ещё такая штука как лоббизм. Т.е. политик представляет интересы того, кто платит.
Повторюсь, ширма то красивая, а вот суть не факт. И даже ширма деградирует.
Знаете в чём прикол. Он как-то пока даже на либерала не тянет. libero то свобода. Он же не пытается декларировать какие-то свободы.
Что точно можно сказать, так это то что он в правой части политического спектра в виду защиты текущей системы. Защита ТНК это уклон уже к авторитарности. Добавить сюда явную агрессию против чуждых ему идей, что пахнет шовинизмом. То вывод он обычный консерватор. Пока не фашист вроде, но путь явно в ту сторону.
А вот анархисты то они бывает кстати разные. Как левые так и правые. Т.е. анком и анкап. Анархией его риторика и не пахнет.
Вот примерно в такой же оппозиции как и на западе. Есть кандидат А и Кандидат Б и оба не представляют ваши интересы. Вся лишь разница в том, что у нас система более молодая и топорная, не такая элегантная как там, хотя случай с Макроном даёт явно понять, что и там система деградирует. Это и есть постдемократия институты есть, демократии нет, есть власть меньшинства.
" Зачем тогда голосовать за них? Логично голосовать за оппозицию."
Нет.
Вот хорошо. Есть вам на выбор Путин. А в оппозиции ему Медведев.
За кого не голосуй один фиг результат тот же.
И вот там у нас аксиома эскобара, с одной стороны Националистка Ле Пен. С другой Макрон.
«Законы принимает Парламент» Не в этот раз!
Ещё раз повторяю, воспользовавшись особой 49 статьёй конституции закон был принят мимо парламента, если быть точным мимо нижней палаты. И ещё раз повторяю, данная статья подразумевает использование для неких чрезвычайных обстоятельств.
«ты полез спорить с инфой из википедии? учись работать с серьезными источниками.?»
Вы только что себя дискредитировали данным сообщением. Т.к. это уже апелляция к личности т.е. ad hominem. Что есть грубая логическая ошибка.
аргументы по делу будут т.е. ad rem?
И что, ну ссылаюсь я на вики и? Как это опровергает мой тезис? никак.
Вы бы хоть посмотрели на что ссылалась вики....
https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-micro-nanopatterning-materials-and-metrology/volume-14/issue-03/031210/Development-of-nanoimprint-processes-for-photovoltaic-applications/10.1117/1.JMM.14.3.031210.full
Вот вам статья с doi индексом.
" In both cases, the periodic patterns were applied on the full wafer area. In a next step, the authors tried to tap the full potential of combining different lithographic techniques in order to integrate multiple features into one imprinted pattern."
https://www.semanticscholar.org/paper/Nanoimprint-lithography%3A-full-wafer-replication-of-Pelzer-Gourgon/f6f6366d922077d8c0084ca33130f6a36b1c76c3
https://ieeexplore.ieee.org/document/5697760
Ещё статья с индексом Doi докучи.
Википедия победила, человека который вообще ни на что не ссылается.
А вот если у бабушки, был бы… то она была бы дедушкой.
Отвечая на ваш вопрос, либо ждал бы взлома, либо забил. Извините позиция принципиальная, я не желаю нести деньги в тот магазин, где мне пытаются скормить монополию на игры. Тем более функционал магазина хуже конкурентов. Мне ж потом это боком и выйдет.
Опять же повторюсь, политика эксклюзивов это чистой воды помои которыми кормят игровое сообщество. А теперь давайте переспросим, а если у нас нет эксклюзивов вообще, где бы вы брали игры? Правильный ответ там где это вам сделать выгоднее/удобнее.
«нужен для получения экслюзивов» Если я уж хочу что-то купить, я это сделаю в магазине, который даёт таки пользователю какие-то плюшки и не занимается эксклюзивами.
А если так уж нужна халява, то привет торрент.
Тогда уж слався ГОГ. Там и защиты нету, такая политика магазина, так ещё и старые игры чинят, что бы работали на свежих ПК. Была у них и забавная инициатива как GOG 2.0.
Или тот же стим, который даёт нам QoL.
«Эта схема подписки предлагает сторонним разработчикам 100% дохода в течение шести месяцев в обмен на эксклюзивность игры на ее витрине.»
Т.е. вместо конкуренции давайте ка пихать временные монополии ммм. Нафиг нужен мне магазин с такой политикой.
Захожу в этот маркет плейс, всё ещё не вижу отзывов под играми. Кстати всё ещё очень жаль, что не выдаёт похожие продукты. Список рекомендаций? Над quality of life ещё работать и работать.
Если что. Вот вообще ничего удивительного. Как бы Ascend 910 презентовали в 18г, вышел где-то в 19г. Т.е. разрабатывали явно года с 16-17. А тут некая обновлённая версия.
Не ну чо давайте блин ещё подождём новостей, что оказывается хуавей у нас поставляет серверное оборудование и скажем вааау санкции. Ток чот до санкций у нас был Kunpeng 920, а после планировался Kunpeng 930. А свой первый серверный чип Hi1610 это аж 15г.
https://www.anandtech.com/show/14756/hot-chips-live-blogs-huawei-da-vinci-architecture
И да уже тогда оно было вполне себе. Как видим FP16 уже тогда был лучше. А Int8 без разряженных матриц не сильно то и проигрывает около 120TOPS. С учётом чуть более >2x раз.
И вот казалось бы, что блин такого особенного, что Китай просто в ускоренном темпе переходит на собственные решения? Которые оказывается у него есть и при том своё то далеко не плохое. В условиях где оказывается импортируемого не хватает.
Тут если бы не санкции, Хуавей сегодня мог представить что то на уровне и/или лучше H100. Т.к. уж несколько лет прошло.
Максимум что мы можем предположить, это ксенофобию к тем же беженцам. Но у меня нет данных по данному вопросу. Как следствие мне не известно носит ли явление частный или массовый характер.
Тайота остановила завод и продала
https://www.interfax.ru/russia/910374
Данон передал
https://www.danone.com/media/press-releases-list/danone-announces-it-plans-to-transfer-the-effective-control-of-its-edp-business-in-russia.html
Форд передал с возможностью вернуться
https://incrussia.ru/news/ford-motor/
Рено продал/передал с возможностью вернуться
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/05/16/2443407/0/en/RENAULT-GROUP-Renault-Group-signs-agreements-to-sell-Renault-Russia-and-its-controlling-interest-in-AVTOVAZ.html
Производитель Zew'ы (и т.д.) продал
https://www.essity.com/media/press-release/essity-divests-russian-operations/f052f2ced7021a69/
Мазда передал собственность.
https://www.ixbt.com/news/2022/11/10/mazda-toyota-nissan.html
Макдональдс продал, с правом выкупа
https://www.nytimes.com/2022/05/16/business/mcdonalds-russia.html
И так далее.
Вот единственный кого я упомню, кого можно подвести под национализацию это Карлсберг, ровно потому, что их имущество перешло под временное управление Росимуществу.
https://www.forbes.ru/biznes/499580-biznes-ukrali-carlsberg-raskritikoval-peredacu-baltiki-v-upravlenie-rosimusestva
Если что национализация это когда имущество частника принудительно отходит государству. Тут же многие компании просто ликвидируют бизнес, кто-то передаёт, кто-то продаёт.
Назовёте ли какие ещё заводы именно национализировали?
Вам буквально с конвейера придётся уничтожать продукцию. Что уже выглядит не логично. Зачем блин её уничтожать, это лишние траты, пусть и на того же робота, который будет эту продукцию ломать. Логичный вывод, тогда нафига же эту продукцию производить и тратиться на робота + сырьё? А если нам не надо производить продукцию в таких количествах, то зачем же нам роботы?
Итого, мы видим и будем видеть, лишь ограниченное внедрение этих самых роботов (там где это выгодно и когда выгодно). Отказ от роботов тоже возможен. Передаём привет Китаю, рабочая сила которого стала когда-то выгоднее автоматизации. В прочем сейчас так же переносится производство из Китая в Индию, той же Apple. Вместо роботизированной фабрики у себя к примеру.
В принципе роботизация фабрик это уже реальность, просто смотрим фабрику сони.
https://www.iphones.ru/iNotes/fotografii-s-samogo-zakrytogo-v-mire-zavoda-po-sborke-playstation-4-etogo-ne-videli-dazhe-sotrudniki-sony-07-29-2020
И не только лишь psки
https://www.mn.ru/smart/televizory-sony-budut-na-100-sdelany-robotami-pochemu-kompanii-vse-aktivnee-avtomatiziruyut-proizvodstva
И всё же мы видим, переход к роботизации. И видим его именно потому, что все фабрики в мире, не станут вдруг роботизированными. Т.е. спрос у нас резко не исчезает. отсюда и выгода. НО как верно подмечено, без работы нет и зарплат. И это классическое противоречие в системе. Т.к. роботизация это наиболее эффективный способ хозяйствования, но она же подрывает совокупный спрос. Ввиду уменьшения же рабочих мест. Так же как верно подмечен тот факт, что толстый богач, ну чисто физиологически не сможет съесть 100 порций еды. Т.е. в совокупности все эти вот богачи, коих меньшинство, ну никак не смогут сами потребить всю производимую ими же продукцию, т.е. предъявить на неё спрос. Ваш комментарий тоже верный, раздавать за так они её в большинстве тоже не захотят, т.к. им нужно её продать и не просто продать, а с прибылью. Вот такая весёлая блин ситуация.
Нет денег >> нет спроса >> нет предложения >> нет прибыли >> нет производства. Очевидно же что кто будет вкладываться в производство, которое не будет приносить прибыль?
А теперь вопрос насущный, вас кто-то прям уж заставляет жить при капитализме?
«за красивые глаза кого-то кормить будут?»
Кого-то может и будет. Но мы же не об этом не так ли.
Помните что случилось в веке 19-20, когда любимая аристократия, встала на пути прогресса? Немного не мало сменили целую феодальную систему, на текущую капиталистическую.
Вывод очевиден, не становитесь на пути прогресса, пускай роботы впахивают на фабрике, прогресс очевидно штука хорошая. А если уж так вышло, что текущая система не соответствует требованиям, которое ей предъявляет человечество, выход так же понятен, систему то нужно менять. Вопрос как менять, эволюционно через реформы или революционно, я пожалуй оставлю открытым. Ей богу не прогресс же останавливать.
Вон когда крестьяне, батраки и прочие землю вспыхивали и что блин теперь от тракторов отказываться?
Вот вам вопрос. Для чего ж блин нужна эта самая работа? Что бы вы на ней работали ради работы или что бы все таки какие-то блага создавать?
Ммм т.е. прогресс это плохо?
По моему эпловский аппарат так же устаревает через год. Т.к. выходит новый айфон. Или вы так намекаете, что эпл выпаривает ту же фигню под новым соусом? Тогда да не устаревает. Что как по мне не правда.
жду кстати научную статью где изучается убийство АКБ смартфона быстрой зарядкой.
Кстати по срокам эксплуатации, чем там яблоко отличилось? Замедлением прошивками? Это ж их в суде штрафанули?
Твиттер. Это США и это где-то и да банили.
«Значит нужно голосовать за действующую власть. „
Которая не действует в ваших интересах?
“Либо баллотироваться самому. „
Вы не не сможете, хотя бы ввиду банальной бюрократии. Собственно та же проблема (была) и у нас, но насколько помню, что-то такое было с регистрацией партии. Баллотироваться то вы можете, но вам придётся пройти 7 кругов ада. И это в идеальном мире без взяток.
В десктопе тех.процесс 5нм и 6/7нм для IO. Тут 4нм.
Так вы только что говорили что нужны другие кандидаты. Ну и как это не в оппозиции, формально Зюганов в оппозиции.
«иначе уже сидел бы или лежал.» И с чего вы взяли что он бы сидел или лежал.
Ну давайте в вашей логике, был у нас Жириновский, вот он лежит. И что теперь он был в оппозиции? По вашей логике да.
Опять же Франция, вот у нас Макрон формально центрист, раньше состоял в выходец из соц. партии. И что же он делает? Проводит антисоциальную политику же. Т.е. его политика это прямо крен в право, хотя он должен быть в оппозиции к правому спектру.
Я уж молчу про такие мелочи как то или иное затыкание оппозиционеров. Просто вспоминаем бан Трампа. Ну или кстати Меланшона, который помнится высказывался по пенсионному вопросу, просто нафиг отрубили в прямом эфире.
И тут 2 момента, наличие оппозиции нам почти ничего не даёт по сути. Т.к. как мы видим по Зюганову, шильдик оппозиции не гарантирует оппозиционность. Второй момент, даже реальная оппозиционность не гарантирует нам демократию, т.к. оппозиция как в примере Франции может и не представлять ваших интересов. Вот у нас второй тур и аксиома эскобара.
И более чем очевидно, что политика зависит далеко не только лишь, это поставить галочку в бюллетени. Есть ещё такая штука как лоббизм. Т.е. политик представляет интересы того, кто платит.
Повторюсь, ширма то красивая, а вот суть не факт. И даже ширма деградирует.
«Есть другие кандидаты.»
У нас тоже есть, ну вон Зюганов и т.д. И да у нас их тоже больше двух и?
Вся разница то в том, что у нас прямо и топорно. А там политтехнологии.
Что точно можно сказать, так это то что он в правой части политического спектра в виду защиты текущей системы. Защита ТНК это уклон уже к авторитарности. Добавить сюда явную агрессию против чуждых ему идей, что пахнет шовинизмом. То вывод он обычный консерватор. Пока не фашист вроде, но путь явно в ту сторону.
А вот анархисты то они бывает кстати разные. Как левые так и правые. Т.е. анком и анкап. Анархией его риторика и не пахнет.
Нет.
Вот хорошо. Есть вам на выбор Путин. А в оппозиции ему Медведев.
За кого не голосуй один фиг результат тот же.
И вот там у нас аксиома эскобара, с одной стороны Националистка Ле Пен. С другой Макрон.
«Законы принимает Парламент» Не в этот раз!
Ещё раз повторяю, воспользовавшись особой 49 статьёй конституции закон был принят мимо парламента, если быть точным мимо нижней палаты. И ещё раз повторяю, данная статья подразумевает использование для неких чрезвычайных обстоятельств.
Вы только что себя дискредитировали данным сообщением. Т.к. это уже апелляция к личности т.е. ad hominem. Что есть грубая логическая ошибка.
аргументы по делу будут т.е. ad rem?
И что, ну ссылаюсь я на вики и? Как это опровергает мой тезис? никак.
Вы бы хоть посмотрели на что ссылалась вики....
https://www.spiedigitallibrary.org/journals/journal-of-micro-nanopatterning-materials-and-metrology/volume-14/issue-03/031210/Development-of-nanoimprint-processes-for-photovoltaic-applications/10.1117/1.JMM.14.3.031210.full
Вот вам статья с doi индексом.
" In both cases, the periodic patterns were applied on the full wafer area. In a next step, the authors tried to tap the full potential of combining different lithographic techniques in order to integrate multiple features into one imprinted pattern."
https://www.semanticscholar.org/paper/Nanoimprint-lithography%3A-full-wafer-replication-of-Pelzer-Gourgon/f6f6366d922077d8c0084ca33130f6a36b1c76c3
https://ieeexplore.ieee.org/document/5697760
Ещё статья с индексом Doi докучи.
Википедия победила, человека который вообще ни на что не ссылается.
Отвечая на ваш вопрос, либо ждал бы взлома, либо забил. Извините позиция принципиальная, я не желаю нести деньги в тот магазин, где мне пытаются скормить монополию на игры. Тем более функционал магазина хуже конкурентов. Мне ж потом это боком и выйдет.
Опять же повторюсь, политика эксклюзивов это чистой воды помои которыми кормят игровое сообщество. А теперь давайте переспросим, а если у нас нет эксклюзивов вообще, где бы вы брали игры? Правильный ответ там где это вам сделать выгоднее/удобнее.
А если так уж нужна халява, то привет торрент.
Тогда уж слався ГОГ. Там и защиты нету, такая политика магазина, так ещё и старые игры чинят, что бы работали на свежих ПК. Была у них и забавная инициатива как GOG 2.0.
Или тот же стим, который даёт нам QoL.
Итого а зачем мне всё ещё эпик гейм?
Full wafer nanoimprint
Т.е. вместо конкуренции давайте ка пихать временные монополии ммм. Нафиг нужен мне магазин с такой политикой.
Захожу в этот маркет плейс, всё ещё не вижу отзывов под играми. Кстати всё ещё очень жаль, что не выдаёт похожие продукты. Список рекомендаций? Над quality of life ещё работать и работать.
Не ну чо давайте блин ещё подождём новостей, что оказывается хуавей у нас поставляет серверное оборудование и скажем вааау санкции. Ток чот до санкций у нас был Kunpeng 920, а после планировался Kunpeng 930. А свой первый серверный чип Hi1610 это аж 15г.
https://www.anandtech.com/show/14756/hot-chips-live-blogs-huawei-da-vinci-architecture
И да уже тогда оно было вполне себе. Как видим FP16 уже тогда был лучше. А Int8 без разряженных матриц не сильно то и проигрывает около 120TOPS. С учётом чуть более >2x раз.
И вот казалось бы, что блин такого особенного, что Китай просто в ускоренном темпе переходит на собственные решения? Которые оказывается у него есть и при том своё то далеко не плохое. В условиях где оказывается импортируемого не хватает.
Тут если бы не санкции, Хуавей сегодня мог представить что то на уровне и/или лучше H100. Т.к. уж несколько лет прошло.