Так всё равно получается субподряд. Вот есть у нас подрядчик в лице NASA, которому и ставятся цели и выделяются бюджеты. Который и заказывает в рамках суб подряда что-то например у Маска.
Вот опять же вполне реальная схема, заказывает у маска разработку ракеты по программе COTS, что как бы преференция, ведь NASA ни долю в компании ни интеллектуальную собственность с этого не получит.
Далее в следствие COTSа, заказывается субподряд CRS.
И это не последние программы, в которых так же участвует Маск. По тем же схемам.
Вот на разработки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_Commercial_Crew_Program
Вот уже на сам субподряд (или подряд как хотите) грубо говоря.
https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Program
Вопрос вообще не в ресурсах. Ресурсы могут быть, а толку не будет.
Вопрос ровно в том, а кому ж оно блин надо? При том крайне важны возможности тех, кому таки оно надо.
Кажется.
NASA и Маск это связанные друг с другом предприятия, но не единые. Маск тут играет роль наверное субподряда. И при необходимости, как это не раз бывало, получит помощь и от NASA. На старте SpaceX получило от NASA одну или чуть больше запатентованных технологий, к примеру покрытие для теплового щита на дракона. Так же NASA проводило анализ неудачных пусков по моему первых фальконов. Так же помнится площадки предоставляли для пусков. Не на коммерческой основе конечно, т.е. бесплатно.
" Делает Маск & Co и на свои, а свои отбивает не обещаниями что-то сделать к 2030-ому году, а взиманием денег за конкретные транспортные услуги."
Кстати говоря нет. Опять же время первых фальконов, у маска нет ракеты что бы оказывать хоть какие-то услуги. НО месье Маск выигрывает COTS, в следствие и CRS. Т.е. это финансирование ровно за обещания, когда-то там что-то сначала разработать, а после доставить. Так ещё и с помощью от NASA.
И в принципе это нормально, если мы не упарываемся в комплексы бога. Чисто для частника слишком уж дорого.
Ну и так от военки компания тоже немного получила. Те к примеру выкупили первые пару пусков фалькона.
(п.с. понятное дело Маск не один такой)
Сам же Маск говорил что без денег, от CRS по моему, он банкрот. Это всё достаточно широко известные факты.
Вот вы то мне ж зачем это пишете? Вопрос был не к вам. Человек спросил, где сказано, что оплата идёт в нац валюте. Я и решил уточнить, а что ж тогда значит им же приведённая цитата.
«Не выживет тот народ, что забывает своё прошлое.»
-не к месту.
Всё остальное примерно мы за всё хорошее против всего плохого.
А теперь взгляните на курсы и поймёте, почему в данных регионах отказались от расчёта в нац. валюте. USD/ARS и USD/TRY.
Представляете себе когда нац валюта сильно ослабевает для обмена часто пользуют другую более стабильную валюту параллельно.
Как к примеру у нас в 90е. Так что там про прошлое?
А вот региональные цены остались. Что и видно в новости.
А кто определяет дружественность? Не те ли люди которые покупают движимость и недвижимость в этих «недружественных» странах и/или говорят нам денег нет но вы держитесь? И да конечно что за тупость про какую-то там дружбу?
Кстати а может ну начнём с нефти?
https://tass.ru/ekonomika/17623619
А то тут у нас СВО
2022 — 220 Млн тонн на запад.
2023 — должно выйти 80-90млн тонн.
Больше? Нет.
Дороже? Да.
Порой выгодней продавать меньше но дороже. А так очевидно оптимизируют расходы, но ещё и увеличивают прибыли (свои и издателей).
1)Упростили для себя расчёты.
1.1)Тут же сразу решили вопрос с курсом нац. валют, посмотрите динамику курса песо и лиры к баксу.
2)Ну и конечно заодно прикрыли возможность для хитрецов закупать игры по дешёвке в данных регионах.
Так докажите это сперва или хотя бы логически обоснуйте.
Кстати как 500ВТ мощности доказывают не эффективность архитектуры?
Исходя из данных критериев оценки, мы можем сделать лишь один вывод все процессоры в мире не эффективны. Т.к. энергию они потребляют и ничего не делают. А раз они не эффективны, то почему же всё человечество их производит и ими пользуется, при том не в качестве обогревателей? Пользоваться чем то с 0 нулевой эффективностью не логично.
Вывод, аргумент не логичен, в связи с отсутствием опорного критерия для оценки, т.е. полезной работы.
К слову, фрионки то бывают пассивные, т.е. без компрессоров. Правда вопросы к эффективности.
И условно холодный контур на панель, горячий контур рядом, пусть атмосферу греет.
Но вот так чисто просто представляю перерасход одного только металла.
Вы не логичны.
Без эффективной микроархитектуры даже частоту нарастить будет сложновато, но и она нифига не даст, т.к. упретесь в обмен данными.
С ядрами та же ситуация.
Данные вещи закладываются при разработке микроархитектуры.
К тому же есть ряд задач, которые хорошо масштабируются от частоты или кол-ва ядер.
Наращивают ядра и частоты ровно по одной причине так экономически целесообразнее.
Да там цена платформы такая, что окупить это чудо будет нереально, а учитывая, что крипта у нас в космос не улетает, то тут бы в 0 работать.
Т.к. зачастую крипта масштабируется от кол-ва потоков и от нашей ОЗУ, то выгоднее купить интел.
Так Пельтье это вот тепло лишь переносит в очень ограниченном объёме, так ещё и сам в процессе греется.
Тогда уж фрионку фигачить. И то как-то вопросы к целесообразности.
Ровно один, планировщик OS. Thread director это по сути аппаратная часть для планировщика OS, что бы тот лучше работал. А эта «ерундень» для ручного пользования.
И? Как разная масса лун помогает нам, найти воду на луне? И разная она была отнюдь не в пользу луны 24. Там разница КА в 4 тонны. Стоит ли говорить, что мягко приземлить более тяжёлый апппарат чууууточку сложней? Да и как бы с ЭВМ тогда было не так хорошо как сейчас, т.е. найти оптимальную траекторию было посложнее, да и с корректировкой курса во время полёта не так просто.
Вот тогда это было достижение, а сегодня посадить железку побурить грунт и вернутся, не так уж сложно относительно 76г. Тем более не с 2х летней, а с 20 летней подготовкой.
Вот опять же вполне реальная схема, заказывает у маска разработку ракеты по программе COTS, что как бы преференция, ведь NASA ни долю в компании ни интеллектуальную собственность с этого не получит.
Далее в следствие COTSа, заказывается субподряд CRS.
И это не последние программы, в которых так же участвует Маск. По тем же схемам.
Вот на разработки.
https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_the_Commercial_Crew_Program
Вот уже на сам субподряд (или подряд как хотите) грубо говоря.
https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Program
Вопрос ровно в том, а кому ж оно блин надо? При том крайне важны возможности тех, кому таки оно надо.
NASA и Маск это связанные друг с другом предприятия, но не единые. Маск тут играет роль наверное субподряда. И при необходимости, как это не раз бывало, получит помощь и от NASA. На старте SpaceX получило от NASA одну или чуть больше запатентованных технологий, к примеру покрытие для теплового щита на дракона. Так же NASA проводило анализ неудачных пусков по моему первых фальконов. Так же помнится площадки предоставляли для пусков. Не на коммерческой основе конечно, т.е. бесплатно.
" Делает Маск & Co и на свои, а свои отбивает не обещаниями что-то сделать к 2030-ому году, а взиманием денег за конкретные транспортные услуги."
Кстати говоря нет. Опять же время первых фальконов, у маска нет ракеты что бы оказывать хоть какие-то услуги. НО месье Маск выигрывает COTS, в следствие и CRS. Т.е. это финансирование ровно за обещания, когда-то там что-то сначала разработать, а после доставить. Так ещё и с помощью от NASA.
И в принципе это нормально, если мы не упарываемся в комплексы бога. Чисто для частника слишком уж дорого.
Ну и так от военки компания тоже немного получила. Те к примеру выкупили первые пару пусков фалькона.
(п.с. понятное дело Маск не один такой)
Сам же Маск говорил что без денег, от CRS по моему, он банкрот. Это всё достаточно широко известные факты.
"«Магазин Steam отказался от использования турецкой лиры и аргентинского песо"
-не к месту.
Всё остальное примерно мы за всё хорошее против всего плохого.
А теперь взгляните на курсы и поймёте, почему в данных регионах отказались от расчёта в нац. валюте. USD/ARS и USD/TRY.
Представляете себе когда нац валюта сильно ослабевает для обмена часто пользуют другую более стабильную валюту параллельно.
Как к примеру у нас в 90е. Так что там про прошлое?
А вот региональные цены остались. Что и видно в новости.
Кстати а может ну начнём с нефти?
https://tass.ru/ekonomika/17623619
А то тут у нас СВО
2022 — 220 Млн тонн на запад.
2023 — должно выйти 80-90млн тонн.
Дороже? Да.
Порой выгодней продавать меньше но дороже. А так очевидно оптимизируют расходы, но ещё и увеличивают прибыли (свои и издателей).
1)Упростили для себя расчёты.
1.1)Тут же сразу решили вопрос с курсом нац. валют, посмотрите динамику курса песо и лиры к баксу.
2)Ну и конечно заодно прикрыли возможность для хитрецов закупать игры по дешёвке в данных регионах.
Кстати как 500ВТ мощности доказывают не эффективность архитектуры?
Исходя из данных критериев оценки, мы можем сделать лишь один вывод все процессоры в мире не эффективны. Т.к. энергию они потребляют и ничего не делают. А раз они не эффективны, то почему же всё человечество их производит и ими пользуется, при том не в качестве обогревателей? Пользоваться чем то с 0 нулевой эффективностью не логично.
Вывод, аргумент не логичен, в связи с отсутствием опорного критерия для оценки, т.е. полезной работы.
И условно холодный контур на панель, горячий контур рядом, пусть атмосферу греет.
Но вот так чисто просто представляю перерасход одного только металла.
Без эффективной микроархитектуры даже частоту нарастить будет сложновато, но и она нифига не даст, т.к. упретесь в обмен данными.
С ядрами та же ситуация.
Данные вещи закладываются при разработке микроархитектуры.
К тому же есть ряд задач, которые хорошо масштабируются от частоты или кол-ва ядер.
Наращивают ядра и частоты ровно по одной причине так экономически целесообразнее.
Т.к. зачастую крипта масштабируется от кол-ва потоков и от нашей ОЗУ, то выгоднее купить интел.
Тогда уж фрионку фигачить. И то как-то вопросы к целесообразности.
Вот тогда это было достижение, а сегодня посадить железку побурить грунт и вернутся, не так уж сложно относительно 76г. Тем более не с 2х летней, а с 20 летней подготовкой.