1)Так а в чём противоречие простите? Вы так и не назвали, что же такого в человеческой натуре.
2)Вы хотя бы логически обоснуйте почему только фанатики.
3)Так же нужно обосновать почему это всё плавно сползает обратно.
«тогда самсунг тоже не смог. „
Ой не факт.
Прикол был ровно в том, что самсунг на тот момент имел 2 новых тех процесса.
8нм, который вообще-то относится к их семейству 10нм.
И было новое 7нм семейство.
Учитывая что Хуанг долгое время морозился с фабрикой, то складывается впечатление, что именно Хуанга то жаба и задушила. Ведь Хуанг мало, того что полез к самсунгу, так и выбрал не наилучшее решение.
И это было обосновано. По причине, некоторой жижности линейки RTX 20! Аудитория восприняла линейку плохо. Т.к. кроме лучей, прирост был не особо хорошим, а стоили карты относительно GTX 10 дороговато. Выводы были сделаны и хуанг даёт аудитории некоторый ценовой компромисс. И в целом началось всё хорошо, помним дефицит на старте продаж, но потом майнинг, цены вверх. И вот снова негатив. И снова выводы были сделаны. По этому RTX 40 уже на лучшем из возможных тех. процессах.
(Под Хуангом конечно подразумевается не он лично, а компания Нвидиа)
Вы к сожалению очень сильно заблуждаетесь. Но это я забегаю вперёд.
Во первых вы ошиблись в том, что для переходу к социализму вдруг нужно быть самым сильным.
Простите но нет не нужно, достаточное условие лишь иметь развитый капитализм. И то опыт СССР всё таки говорит, что условие не обязательное. Хотя к примеру был ещё Вьетнам, Куба и так далее. Но справедливости ради, последовательность лучше не ломать, что бы потом в ручном режиме не заниматься решением кипы проблем.
Участь СССР их уже фактически постигла. Они так же реставрировали капитализм. Просто в виду разных объективных условий, реставрация прошла иным путём. Отличие в чём, китайское государство к моменту ухода от социализма, оказалось сильней, ввиду того, что КПК не успела разложиться так же сильно как и КПСС. По сему и были приняты решения о сохранении КПК и идеологии, по этому волна либерализации прошла очень коротко, что и позволяло в начале пути КПК проявлять некоторую субъектность.
Признаюсь честно, не в курсе текущей политической ситуации в Китае. Но мы можем строить гипотезы основываясь на базисе, т.к. базис и надстройка всё таки связаны.
В частности лучший пример который я могу прям сейчас привести
https://en.wikipedia.org/wiki/Evergrande_Group
Начнём с простого, отметим пару вещей, ну типичная регистрация где-то в офшорах.
Далее деятельность, основная конечно это застройка жилья, но и не только. И уже тут мы видим финансовую деятельность компании. Т.е. промышленный капитал, сросся с банковским!
Далее коснёмся одной из сторон китайского кризиса недвижимости, первопричины.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020%E2%80%932023_Chinese_property_sector_crisis
«In August 2023, it was estimated that there were 60-80 million empty apartments in China. Referring to properties marketed by Evergrande, Anne Stevenson-Yang of J Capital Research opined in summer 2023 that many such properties in the past were “sold as a speculative investment, not sold as a place to live, so obviously the confidence game will only work as long as people keep buying.»"
Т.е. по сути дела кризис перепроизводства. Настроили много жилья в кредит, спекулировали им. Государство вмешалось со своим регулированием, от чего пузырь лопнул.
Далее
https://monthlyreview.org/2021/07/01/china-imperialism-or-semi-periphery/#lightbox/2/
Подробно рассматривать данное исследование не буду (оно и не особо нужно).
Подмечу коротко, Китай вывозит капитал за рубеж.
Далее, в исследовании идёт рассмотрение трансфера труда воплощённого в товарах. Отмечу что рассматривают через призму мир-системного анализа, что конечно не марксизм. Подробнее читайте источник, приведу лишь вывод
«If one adds up the population of South Asia, sub-Saharan Africa, and low- and middle-income East Asia (excluding China), the total population accounts for about 45 percent of the world population. Thus, China has established exploitative relations against nearly one-half of the world population. China can no longer be treated simply as a peripheral country in the capitalist world system.»
Из чего следует, что Китай так называемая полу-периферия (субимпериалист?). Т.е. данная страна эксплуатирует страны поменьше (периферию), но и её саму эксплуатируют (страны центра).
Строго говоря, данные говорят о том, что Китай то у нас империалист, пусть и поменьше чем США (который вообще гегемон).
Т.е. Капитализм в Китае достиг высшей его стадии. А перехода к социализму всё нет и нет.
И понятно почему. Об этом нам расскажет Сталин.
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t12/t12_01.html
«Что касается капиталистических элементов деревни, то тем более нельзя считать случайностью выступление кулачества, продолжающееся вот уже второй год против советской политики цен. Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека. Но в этом обстоятельстве нет ничего удивительного. Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел, обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить; необходимые капиталы, – он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя, предпочитая вывозить на рынок мясо, овес, ячмень и прочие второстепенные культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно.
Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак политике Советской власти.»
Что примечательно, это результаты НЭПа в том числе. И тут наглядно видно, как меняются отношения, когда капиталист укрупняется. Кстати на том заседании Сталин критикует Бухарина и Ко. Бухарина который выступал за то, что кулаков не нужно устранять как класс, мол сами растворятся.
По поводу КПК, помните что многие деятели 90х тоже были выходцами из КПСС и не только.
Итого, кто ж вам будет строить этот вот социализм? Капиталисты? Сомнительное явление. Скорее мы увидим китайский цикл накопления, с гегемоном в лице Китая.
Честно не знаю, что там с наименованием у интела. Но у АМД есть очень неприятная проблема. Правила наименования для мобильных камней понятны, НО они только для мобильных камней >> никак не стыкуются с десктопными >> может возникать путаница.
Ну тк и? Что то RISC, что это RISC. Что то с векторным блоком, что это. Тут тоже используется векторный блок, в обоих случаях кстати он 512битный, я даже уверен, что он у процессора в новости тоже SIMD.
Всё разница лишь в управляющих ядрах, которые нужны нам очевидно не для вычисления поставленных задач. Такие ядра есть и у fujitsu, но да они идентичны основным. Что принципиально схему не меняет.
И да это аналог именно a64fx.
Для тех же целей в GPU AMD у нас есть планировщики + GCP и ACE.
GCP — Graphics Command Processor
ACE — Asynchronous Compute Engine
CELL это со процессор, который кстати не имел в своей структуре выделенных ядер под менеджмент.
Закончу цитатой из оригинала
«Sunway’s architecture has similarities to Fujitsu’s A64FX. Both chips offer non-uniform memory access, with each core cluster appearing as a NUMA node. They also use a dedicated management core for each cluster. „
Для ИИ вообще хорошо иметь специализированные решения. В частности нужно уметь работать с матрицами и типами данных вроде int 4/8, bf 16. Тут речь о fp 16/32.
Что конечно тоже можно, но будет менее эффективно.
Будьте уверены, целевая задача тут явно не ИИ. По характеристикам железки видно. Вот зашла бы речь про операции с матрицами…
Так тут в принципе и спецом быть не нужно, даже предварительно и на любительском уровне суть ясна. А вот хороший тех анализ дан в 1 источнике. Который лично я вдумчиво прочитаю позднее.
Кхм. Тут немного некорректное сравнение. В чём прикол данного CPU. Он скорей походит не на привычные CPU, а на GPU!
Приведу цитату из источника
«Sunway’s CPEs are small, lightweight cores that focus on maximum vector throughput with minimal power and area. „
Смотрим слайды из источника
чип
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2023/11/sunway_26010-pro.png?resize=768%2C466&ssl=1
вычислительная архитектура
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2023/11/sunway_cpe_pipeline.drawio.png?resize=768%2C231&ssl=1
Аналогичное решение нам когда-то представила fujitsu их чип A64FX.
Т.е. очень грубо это получается нечто среднее между CPU и GPU (вероятно разница именно в системе команд). При том структурно куда ближе к GPU. Собственно потому в Frontier'е используются CPU+GPU.
Процессор AMD всё таки, куда менее специализированная железка.
Но если, мы абстрагируемся от подобных сравнений. То мы видим очень хороший прогресс в рамках поколений. За одно это разработчики достойны почестей.
Так же учитывая ситуацию в которой находится Китай, подобные решения ему жизненно необходимы. Ведь решение для суперкомпов, на которых не в игрушки играют, а используют например в научных целях.
Короче хоть и нишевая штука, но достаточно полезная. А половыми органами мериться, наверное не стоит.
Какие? Изменения должны быть, при том в некоторой степени значительные.
Просто потому, что они на ровном месте в чистую сменили идентификатор и кодовое название серии. Что как бы предполагает хоть какие-то изменения.
(для незначительных изменений обычно используют новую ревизию чипов)
Кстати Ryzen это не совсем ЦП, неожиданно это SoC! Т.е. изменения могут и не касаться процессорной части. И тут у нас есть 3+ различных блока (по назначению) CPU, GPU и Ryzen AI (NPU?) + обобщённо IO.
Если, изменений не будет, то вероятно перемаркировка производится с целью впарить совершенно тоже самое. Путём манипуляции потребителем. И подобные действия достойны осуждения. Именно в этом претензия, а не в том, хватает или нет.
(p.s. тут есть ещё отягчающее/смягчающее обстоятельство цена)
Начнём с того, что вашему мозгу, чисто механически, плевать подсознательно или сознательно. Это будут всё ещё нейронные связи, сформированные в ходе обучения. И не важно в процессе какого обучения, т.е. на опыте или знаниях.
Вот вы знаете что такое компиляция? Вот люди у нас придумали нотный стан. Значит ли это, что вся музыка это компиляция нот? В такой логике все музыканты просто компилируют одни и те же ноты. Но вот как-то музыка у них всё ещё отличается.
Так же и рисунок. Вот вам нейросеть нарисовала какую-то белиберду или даже некий запрошенный вами образ. Это компиляция? Очевидно нет. Даже если нейросеть использует чей-то стиль или даже их смесь. Т.к. она ОБРАБОТАЛА! ваш запрос и нарисовала! что-то всё таки своё, а не просто показала вам картинку автора.
Запросив нарисовать дверь, нейросеть
А знает что такое дверь
Б знает, что такое рисовать.
С продемонстрирует вам свой опыт рисования этой самой двери.
И да если так уж рассудить, то те каракули, что рисует нейросеть это и есть нечто принципиально новое. Т.к. эта каракуля, не существовала до создания нейросетью. Хотя тут стоит уточнить, что вы вообще понимаете под принципиально новым? Вот к примеру процессор это что-то принципиально новое? При том, что процессор состоит из старых транзисторов, логики, меди, кремния и т.д.
Вы сами для начала придумайте что-то без опоры на опыт других людей, накопленный за тысячи лет. Кстати обучаться в детстве у родителей тоже нельзя, не сами же.
У вас есть одна проблема. Оружием вы может и управляете через компьютер, но вот этот компьютер очень в лёгкую может быть изолирован от сети этих самых компьютеров.
" Они не умеют думать"
Смотря как посмотреть, если ваши нейроны тоже не обучать будете ли вы уметь думать?
И тут так же. Возможно они не умеют к самопознанию, хотя вероятно люди могут заложить и такой функционал.
Это не т9. Нейронка это грубо говоря очень маленький кусочек нашего мозга. Т.е. все мы умеем рисовать, не важно плохо или хорошо. У нас за это отвечает определённая группа нейронных связей. Это и есть наша нейросеть. Нейронки это не тупой алгоритм, это про когнитивные функции.
2)Вы хотя бы логически обоснуйте почему только фанатики.
3)Так же нужно обосновать почему это всё плавно сползает обратно.
Ой не факт.
Прикол был ровно в том, что самсунг на тот момент имел 2 новых тех процесса.
8нм, который вообще-то относится к их семейству 10нм.
И было новое 7нм семейство.
Учитывая что Хуанг долгое время морозился с фабрикой, то складывается впечатление, что именно Хуанга то жаба и задушила. Ведь Хуанг мало, того что полез к самсунгу, так и выбрал не наилучшее решение.
И это было обосновано. По причине, некоторой жижности линейки RTX 20! Аудитория восприняла линейку плохо. Т.к. кроме лучей, прирост был не особо хорошим, а стоили карты относительно GTX 10 дороговато. Выводы были сделаны и хуанг даёт аудитории некоторый ценовой компромисс. И в целом началось всё хорошо, помним дефицит на старте продаж, но потом майнинг, цены вверх. И вот снова негатив. И снова выводы были сделаны. По этому RTX 40 уже на лучшем из возможных тех. процессах.
(Под Хуангом конечно подразумевается не он лично, а компания Нвидиа)
Во первых вы ошиблись в том, что для переходу к социализму вдруг нужно быть самым сильным.
Простите но нет не нужно, достаточное условие лишь иметь развитый капитализм. И то опыт СССР всё таки говорит, что условие не обязательное. Хотя к примеру был ещё Вьетнам, Куба и так далее. Но справедливости ради, последовательность лучше не ломать, что бы потом в ручном режиме не заниматься решением кипы проблем.
Участь СССР их уже фактически постигла. Они так же реставрировали капитализм. Просто в виду разных объективных условий, реставрация прошла иным путём. Отличие в чём, китайское государство к моменту ухода от социализма, оказалось сильней, ввиду того, что КПК не успела разложиться так же сильно как и КПСС. По сему и были приняты решения о сохранении КПК и идеологии, по этому волна либерализации прошла очень коротко, что и позволяло в начале пути КПК проявлять некоторую субъектность.
Признаюсь честно, не в курсе текущей политической ситуации в Китае. Но мы можем строить гипотезы основываясь на базисе, т.к. базис и надстройка всё таки связаны.
В частности лучший пример который я могу прям сейчас привести
https://en.wikipedia.org/wiki/Evergrande_Group
Начнём с простого, отметим пару вещей, ну типичная регистрация где-то в офшорах.
Далее деятельность, основная конечно это застройка жилья, но и не только. И уже тут мы видим финансовую деятельность компании. Т.е. промышленный капитал, сросся с банковским!
Далее коснёмся одной из сторон китайского кризиса недвижимости, первопричины.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020%E2%80%932023_Chinese_property_sector_crisis
«In August 2023, it was estimated that there were 60-80 million empty apartments in China. Referring to properties marketed by Evergrande, Anne Stevenson-Yang of J Capital Research opined in summer 2023 that many such properties in the past were “sold as a speculative investment, not sold as a place to live, so obviously the confidence game will only work as long as people keep buying.»"
Т.е. по сути дела кризис перепроизводства. Настроили много жилья в кредит, спекулировали им. Государство вмешалось со своим регулированием, от чего пузырь лопнул.
Далее
https://monthlyreview.org/2021/07/01/china-imperialism-or-semi-periphery/#lightbox/2/
Подробно рассматривать данное исследование не буду (оно и не особо нужно).
Подмечу коротко, Китай вывозит капитал за рубеж.
Далее, в исследовании идёт рассмотрение трансфера труда воплощённого в товарах. Отмечу что рассматривают через призму мир-системного анализа, что конечно не марксизм. Подробнее читайте источник, приведу лишь вывод
«If one adds up the population of South Asia, sub-Saharan Africa, and low- and middle-income East Asia (excluding China), the total population accounts for about 45 percent of the world population. Thus, China has established exploitative relations against nearly one-half of the world population. China can no longer be treated simply as a peripheral country in the capitalist world system.»
Из чего следует, что Китай так называемая полу-периферия (субимпериалист?). Т.е. данная страна эксплуатирует страны поменьше (периферию), но и её саму эксплуатируют (страны центра).
Строго говоря, данные говорят о том, что Китай то у нас империалист, пусть и поменьше чем США (который вообще гегемон).
Т.е. Капитализм в Китае достиг высшей его стадии. А перехода к социализму всё нет и нет.
И понятно почему. Об этом нам расскажет Сталин.
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t12/t12_01.html
«Что касается капиталистических элементов деревни, то тем более нельзя считать случайностью выступление кулачества, продолжающееся вот уже второй год против советской политики цен. Многие еще до сих пор не могут объяснить того факта, что кулак давал хлеб в порядке самотека до 1927 года, а после 1927 года он перестал давать хлеб в порядке самотека. Но в этом обстоятельстве нет ничего удивительного. Если раньше кулак был еще сравнительно слаб, не имел возможности серьезно устроить свое хозяйство, не имел достаточных капиталов для укрепления своего хозяйства, ввиду чего он был вынужден вывозить все или почти все излишки своего хлебного производства на рынок, то теперь, после ряда урожайных годов, когда он успел, обстроиться хозяйственно, когда ему удалось накопить; необходимые капиталы, – он получил возможность маневрировать на рынке, он получил возможность отложить хлеб, эту валюту валют, в резерв для себя, предпочитая вывозить на рынок мясо, овес, ячмень и прочие второстепенные культуры. Смешно было бы теперь надеяться, что можно взять хлеб у кулака добровольно.
Вот где корень того сопротивления, которое оказывает теперь кулак политике Советской власти.»
Что примечательно, это результаты НЭПа в том числе. И тут наглядно видно, как меняются отношения, когда капиталист укрупняется. Кстати на том заседании Сталин критикует Бухарина и Ко. Бухарина который выступал за то, что кулаков не нужно устранять как класс, мол сами растворятся.
По поводу КПК, помните что многие деятели 90х тоже были выходцами из КПСС и не только.
Итого, кто ж вам будет строить этот вот социализм? Капиталисты? Сомнительное явление. Скорее мы увидим китайский цикл накопления, с гегемоном в лице Китая.
Всё разница лишь в управляющих ядрах, которые нужны нам очевидно не для вычисления поставленных задач. Такие ядра есть и у fujitsu, но да они идентичны основным. Что принципиально схему не меняет.
И да это аналог именно a64fx.
Для тех же целей в GPU AMD у нас есть планировщики + GCP и ACE.
GCP — Graphics Command Processor
ACE — Asynchronous Compute Engine
CELL это со процессор, который кстати не имел в своей структуре выделенных ядер под менеджмент.
Закончу цитатой из оригинала
«Sunway’s architecture has similarities to Fujitsu’s A64FX. Both chips offer non-uniform memory access, with each core cluster appearing as a NUMA node. They also use a dedicated management core for each cluster. „
Что конечно тоже можно, но будет менее эффективно.
Будьте уверены, целевая задача тут явно не ИИ. По характеристикам железки видно. Вот зашла бы речь про операции с матрицами…
И АМД блин надо поработать над наименованием линеек. Т.е. унифицировать наименования десктопных и мобильных камней.
Приведу цитату из источника
«Sunway’s CPEs are small, lightweight cores that focus on maximum vector throughput with minimal power and area. „
Смотрим слайды из источника
чип
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2023/11/sunway_26010-pro.png?resize=768%2C466&ssl=1
вычислительная архитектура
https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2023/11/sunway_cpe_pipeline.drawio.png?resize=768%2C231&ssl=1
Аналогичное решение нам когда-то представила fujitsu их чип A64FX.
Т.е. очень грубо это получается нечто среднее между CPU и GPU (вероятно разница именно в системе команд). При том структурно куда ближе к GPU. Собственно потому в Frontier'е используются CPU+GPU.
Процессор AMD всё таки, куда менее специализированная железка.
Но если, мы абстрагируемся от подобных сравнений. То мы видим очень хороший прогресс в рамках поколений. За одно это разработчики достойны почестей.
Так же учитывая ситуацию в которой находится Китай, подобные решения ему жизненно необходимы. Ведь решение для суперкомпов, на которых не в игрушки играют, а используют например в научных целях.
Короче хоть и нишевая штука, но достаточно полезная. А половыми органами мериться, наверное не стоит.
Просто потому, что они на ровном месте в чистую сменили идентификатор и кодовое название серии. Что как бы предполагает хоть какие-то изменения.
(для незначительных изменений обычно используют новую ревизию чипов)
Кстати Ryzen это не совсем ЦП, неожиданно это SoC! Т.е. изменения могут и не касаться процессорной части. И тут у нас есть 3+ различных блока (по назначению) CPU, GPU и Ryzen AI (NPU?) + обобщённо IO.
Если, изменений не будет, то вероятно перемаркировка производится с целью впарить совершенно тоже самое. Путём манипуляции потребителем. И подобные действия достойны осуждения. Именно в этом претензия, а не в том, хватает или нет.
(p.s. тут есть ещё отягчающее/смягчающее обстоятельство цена)
А так кое что сделать то можно.
Нужно стать субъектом политики, а не её объектом.
Т.е. хотя бы попытаться взять все в свои руки, а не уповать на дядю.
Вопрос как оставлю открытым.
Вот вы знаете что такое компиляция? Вот люди у нас придумали нотный стан. Значит ли это, что вся музыка это компиляция нот? В такой логике все музыканты просто компилируют одни и те же ноты. Но вот как-то музыка у них всё ещё отличается.
Так же и рисунок. Вот вам нейросеть нарисовала какую-то белиберду или даже некий запрошенный вами образ. Это компиляция? Очевидно нет. Даже если нейросеть использует чей-то стиль или даже их смесь. Т.к. она ОБРАБОТАЛА! ваш запрос и нарисовала! что-то всё таки своё, а не просто показала вам картинку автора.
Запросив нарисовать дверь, нейросеть
А знает что такое дверь
Б знает, что такое рисовать.
С продемонстрирует вам свой опыт рисования этой самой двери.
И да если так уж рассудить, то те каракули, что рисует нейросеть это и есть нечто принципиально новое. Т.к. эта каракуля, не существовала до создания нейросетью. Хотя тут стоит уточнить, что вы вообще понимаете под принципиально новым? Вот к примеру процессор это что-то принципиально новое? При том, что процессор состоит из старых транзисторов, логики, меди, кремния и т.д.
Смотря как посмотреть, если ваши нейроны тоже не обучать будете ли вы уметь думать?
И тут так же. Возможно они не умеют к самопознанию, хотя вероятно люди могут заложить и такой функционал.