Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Начнём с того, что вашему мозгу, чисто механически, плевать подсознательно или сознательно. Это будут всё ещё нейронные связи, сформированные в ходе обучения. И не важно в процессе какого обучения, т.е. на опыте или знаниях.
Вот вы знаете что такое компиляция? Вот люди у нас придумали нотный стан. Значит ли это, что вся музыка это компиляция нот? В такой логике все музыканты просто компилируют одни и те же ноты. Но вот как-то музыка у них всё ещё отличается.
Так же и рисунок. Вот вам нейросеть нарисовала какую-то белиберду или даже некий запрошенный вами образ. Это компиляция? Очевидно нет. Даже если нейросеть использует чей-то стиль или даже их смесь. Т.к. она ОБРАБОТАЛА! ваш запрос и нарисовала! что-то всё таки своё, а не просто показала вам картинку автора.
Запросив нарисовать дверь, нейросеть
А знает что такое дверь
Б знает, что такое рисовать.
С продемонстрирует вам свой опыт рисования этой самой двери.
И да если так уж рассудить, то те каракули, что рисует нейросеть это и есть нечто принципиально новое. Т.к. эта каракуля, не существовала до создания нейросетью. Хотя тут стоит уточнить, что вы вообще понимаете под принципиально новым? Вот к примеру процессор это что-то принципиально новое? При том, что процессор состоит из старых транзисторов, логики, меди, кремния и т.д.
Вы сами для начала придумайте что-то без опоры на опыт других людей, накопленный за тысячи лет. Кстати обучаться в детстве у родителей тоже нельзя, не сами же.
У вас есть одна проблема. Оружием вы может и управляете через компьютер, но вот этот компьютер очень в лёгкую может быть изолирован от сети этих самых компьютеров.
" Они не умеют думать"
Смотря как посмотреть, если ваши нейроны тоже не обучать будете ли вы уметь думать?
И тут так же. Возможно они не умеют к самопознанию, хотя вероятно люди могут заложить и такой функционал.
Это не т9. Нейронка это грубо говоря очень маленький кусочек нашего мозга. Т.е. все мы умеем рисовать, не важно плохо или хорошо. У нас за это отвечает определённая группа нейронных связей. Это и есть наша нейросеть. Нейронки это не тупой алгоритм, это про когнитивные функции.
Так нужны ж доказательства, а то у Маска конкурентов хватает, которые как бы заинтересованы в устранении конкурента. А может политота рейтинги набивает. А вдруг китайцы?
Так как бы претензия не то что б со стороны подопытных. Тут хитрее, компания ж у нас коммерческая и если компания врала в своих отчётах, к примеру акционерам, то эт уже статья.
Ну и так к слову все компании не без греха, какую не возьми нарушения точно будут. Это конечно не нормально, но факт.
Странно тут другое, что то Маск в инфополе лишний раз светится в негативном ключе. К кому то попал в немилость? Или покровители закончились?
А то раньше он и курсом крипты манипулировал (в каких целях?) своими твитами и травку покуривал, разное творил и ничего.
Может. Так на практике никто не занимается есть 2 причины. Потому что кто-то с денюжками не взял и не выдумал + посчитал экономическую целесообразность. Или ровно на оборот.
Прикол в чем при масс продакшене себес такой системы на фреоне будет не шибко большой. Т.к. никаких вам высоких технологий.
Тема неодназначна пока не начинаешь в ней копаться. А токарный станок случаем не желает мир захватить?
А думать о том что будет через 20-30 лет мало толку, потому как данные горизонты очень плохо прогнозируются в таких подробностях. Вот к примеру через пару лет ситуация накалится ещё сильней и случится какой-нибудь кризис/триггер начавший третью мировую. И о каком ИИ речь? Выжить бы.
А вот сознание все же скорее штука обязательно ибо ну вот как иначе ИИ сделает то, чему его не учили? Хуже того разрабы вполне себе сознательные люди и как минимум тестируют свое детище. Т.е. вот как бы следят что б их дитё выдавало правильный ответ или нужный ответ т.к. политики тоже присматривают.
Ну и как мы понимаем, сложно не заметить, если кто-то будет вдруг прокладывать кабель в какой-нибудь ЦОД.
«баллов тянет?»
А что вас собственно не устраивает?
Изначально у нас есть пара целей почему же мы сажаем человека в тюрьму:
1)наказать виновного.
2)перевоспитать его.
3)в назидание остальным.
А не просто давайте мочите друг дружку. Т е. цели чуть побольше и погуманее. Да даже прагматичнее, вот к примеру по неосторожности врач сбил насмерть человека. И вы может хорошего врача который множество жизней ещё спасет, просто блин замолчите, потому что родня погибшего жаждет отомстить.
А по поводу налогов так и? Есть такая штука как трудовые колонии. Где человек по мимо отсидки занимается вполне себе общественно полезной работой. Что вообще очень даже помогает с реабилитацией преступников. Т.к. извините но очень много преступлений, особенно сегодня совершаются от безысходности.
Ваши методы ведут лишь к ещё большему кровопролитию, но какая от них простите польза?
При том знаете, тут ещё есть изъян, вы очень быстро придёте к тому, что просто откупятся. Что уже было в средние века насколько понимаю. Т.к. материальное положение извините не у всех хорошее, на оборот у многих хромает, а мертвецу то все равно. Отсюда вы буквально даёте власть имущим право вас же и казнить напрямую, чем и будут злоупотреблять.
А это в принципе не возможно сегодня. ИИ сегодня это нейросеть. Т.е. это примерно как заставить узкого специалиста по праву, вдруг заняться программированием. Он вам ничего не на программирует.
Искусственный интеллект, это не искусственное сознание.
К тому же просто выдерни вилку из розетки лол. Это я к тому, что этот ии развернут на конкретном железе, в случае чего шелк рубильником, а потом поднимать резервную копию.
Идея кстати максимально отвратительная. Вот окей, а эти родные просто жаждут мести, а не справедливости, да и мёртвого всё равно не вернёшь. И рассуждая в такой логике, уже подсудимый окажется жертвой, и тогда его родные тех родных так же из мести отправят на плаху. Прямой путь к междоусобице.
Вы так только от цивилизации к варварству.
Так что очевидно судьбу человека должен решать другой человек, при том не один. Добавим сюда прозрачность и огласку дел. Можно докрутить ИИ, для упрощения дела. Плюс ключевое, это контроль общества над судебной системой.
" он может быть беспристрастен"
Нет не может, просто потому как этот ИИ учится. А на чём он учится? Правильно на делах же людей. При том не сам же учится, а его учат. Кто учат? Люди.
Уже исходя из этого он пристрастен, т.е. транслирует некоторые взгляды разработчиков. Но да взятку ИИ дать не выйдет, хотя кто ж мешает дать взятку разработчику и/или скормить ему какие надо данные.
«Человек — не совершенен, субъективен, импульсивен — следовательно человек „
Только вот у этой медали есть обратная сторона. При всём при этом человек может быть объективен. Пример, при всём несовершенстве, субъективности и импульсивности человека гравитация притягивает нас к земле, а не отталкивает. И помогает нам в этом логика. На которой изначально то и строится судебная система.
Так что тут не будет ничего лучше, нежели человеко-машинная система. Т.е. добавим к коллегии присяжных ИИ. Который поможет вынести решения. Ссылаясь на тот или иной закон и прецедент. Но во избежание ошибок, которые непременно будут у ИИ, нам обязательно нужен человек, который сможет критически осмыслить.
“ это все что самоутилизироваться.»
Кстати говоря не верный вывод. Есть одно маленькое но. Одно дело то вынести решение, другое его исполнить. Ну т.е. представьте, ИИ скажет человечеству исчезнуть и что блин человечество дружно и послушно возьмёт и исчезнет? Очевидно нет, плюнет и полезет чинить этот ИИ.
Музыка кстати работала(ет), какое-то время ЛС не грузились. Зато выясняется, что у каждого не работало что-то своё.
p.s. спустя час Лента новостей заработала.
Вот вы знаете что такое компиляция? Вот люди у нас придумали нотный стан. Значит ли это, что вся музыка это компиляция нот? В такой логике все музыканты просто компилируют одни и те же ноты. Но вот как-то музыка у них всё ещё отличается.
Так же и рисунок. Вот вам нейросеть нарисовала какую-то белиберду или даже некий запрошенный вами образ. Это компиляция? Очевидно нет. Даже если нейросеть использует чей-то стиль или даже их смесь. Т.к. она ОБРАБОТАЛА! ваш запрос и нарисовала! что-то всё таки своё, а не просто показала вам картинку автора.
Запросив нарисовать дверь, нейросеть
А знает что такое дверь
Б знает, что такое рисовать.
С продемонстрирует вам свой опыт рисования этой самой двери.
И да если так уж рассудить, то те каракули, что рисует нейросеть это и есть нечто принципиально новое. Т.к. эта каракуля, не существовала до создания нейросетью. Хотя тут стоит уточнить, что вы вообще понимаете под принципиально новым? Вот к примеру процессор это что-то принципиально новое? При том, что процессор состоит из старых транзисторов, логики, меди, кремния и т.д.
Смотря как посмотреть, если ваши нейроны тоже не обучать будете ли вы уметь думать?
И тут так же. Возможно они не умеют к самопознанию, хотя вероятно люди могут заложить и такой функционал.
Ну и так к слову все компании не без греха, какую не возьми нарушения точно будут. Это конечно не нормально, но факт.
Странно тут другое, что то Маск в инфополе лишний раз светится в негативном ключе. К кому то попал в немилость? Или покровители закончились?
А то раньше он и курсом крипты манипулировал (в каких целях?) своими твитами и травку покуривал, разное творил и ничего.
Прикол в чем при масс продакшене себес такой системы на фреоне будет не шибко большой. Т.к. никаких вам высоких технологий.
А думать о том что будет через 20-30 лет мало толку, потому как данные горизонты очень плохо прогнозируются в таких подробностях. Вот к примеру через пару лет ситуация накалится ещё сильней и случится какой-нибудь кризис/триггер начавший третью мировую. И о каком ИИ речь? Выжить бы.
А вот сознание все же скорее штука обязательно ибо ну вот как иначе ИИ сделает то, чему его не учили? Хуже того разрабы вполне себе сознательные люди и как минимум тестируют свое детище. Т.е. вот как бы следят что б их дитё выдавало правильный ответ или нужный ответ т.к. политики тоже присматривают.
Ну и как мы понимаем, сложно не заметить, если кто-то будет вдруг прокладывать кабель в какой-нибудь ЦОД.
А что вас собственно не устраивает?
Изначально у нас есть пара целей почему же мы сажаем человека в тюрьму:
1)наказать виновного.
2)перевоспитать его.
3)в назидание остальным.
А не просто давайте мочите друг дружку. Т е. цели чуть побольше и погуманее. Да даже прагматичнее, вот к примеру по неосторожности врач сбил насмерть человека. И вы может хорошего врача который множество жизней ещё спасет, просто блин замолчите, потому что родня погибшего жаждет отомстить.
А по поводу налогов так и? Есть такая штука как трудовые колонии. Где человек по мимо отсидки занимается вполне себе общественно полезной работой. Что вообще очень даже помогает с реабилитацией преступников. Т.к. извините но очень много преступлений, особенно сегодня совершаются от безысходности.
Ваши методы ведут лишь к ещё большему кровопролитию, но какая от них простите польза?
При том знаете, тут ещё есть изъян, вы очень быстро придёте к тому, что просто откупятся. Что уже было в средние века насколько понимаю. Т.к. материальное положение извините не у всех хорошее, на оборот у многих хромает, а мертвецу то все равно. Отсюда вы буквально даёте власть имущим право вас же и казнить напрямую, чем и будут злоупотреблять.
Искусственный интеллект, это не искусственное сознание.
К тому же просто выдерни вилку из розетки лол. Это я к тому, что этот ии развернут на конкретном железе, в случае чего шелк рубильником, а потом поднимать резервную копию.
Вы так только от цивилизации к варварству.
Так что очевидно судьбу человека должен решать другой человек, при том не один. Добавим сюда прозрачность и огласку дел. Можно докрутить ИИ, для упрощения дела. Плюс ключевое, это контроль общества над судебной системой.
Нет не может, просто потому как этот ИИ учится. А на чём он учится? Правильно на делах же людей. При том не сам же учится, а его учат. Кто учат? Люди.
Уже исходя из этого он пристрастен, т.е. транслирует некоторые взгляды разработчиков. Но да взятку ИИ дать не выйдет, хотя кто ж мешает дать взятку разработчику и/или скормить ему какие надо данные.
«Человек — не совершенен, субъективен, импульсивен — следовательно человек „
Только вот у этой медали есть обратная сторона. При всём при этом человек может быть объективен. Пример, при всём несовершенстве, субъективности и импульсивности человека гравитация притягивает нас к земле, а не отталкивает. И помогает нам в этом логика. На которой изначально то и строится судебная система.
Так что тут не будет ничего лучше, нежели человеко-машинная система. Т.е. добавим к коллегии присяжных ИИ. Который поможет вынести решения. Ссылаясь на тот или иной закон и прецедент. Но во избежание ошибок, которые непременно будут у ИИ, нам обязательно нужен человек, который сможет критически осмыслить.
“ это все что самоутилизироваться.»
Кстати говоря не верный вывод. Есть одно маленькое но. Одно дело то вынести решение, другое его исполнить. Ну т.е. представьте, ИИ скажет человечеству исчезнуть и что блин человечество дружно и послушно возьмёт и исчезнет? Очевидно нет, плюнет и полезет чинить этот ИИ.
p.s. спустя час Лента новостей заработала.
«Раздел Новости временно недоступен. Попробуйте зайти позже.»
Остальное вроде работает.
I/O Transistors: 11,000 million
Transistors: 52,560 million
Итого 63.56 миллиарда