«Не производит TSMC для неё столько чипов.»
Так сколько АМД заказали столько и производят. Понятное дело АМД не будут заказывать выпуск кучи карт, когда рынок упал и когда их доля не велика, рискуешь остаться с забитыми складами.
Так это в перспективе не так уж выгодно. Просто потому что часть прибыли идёт мимо кармана.
Да и бизнес нужно расширять и диверсифицировать. Главная ошибка интел, тут только в том, что слишком уж поздно открывают фабы для фаблесс контор. Вторая важный момент, интел отсрочили переход на EUV из-за чего освоение более тонких норм затянулось. От чего развитие очень резко и тормазнулось. И вот думается мне не в последнюю очередь тут сыграла внутренняя бюрократия.
Хотя и не верные решение были. Они ж сколько вложили в 3dXpoint к примеру, что попытка диверсификации по итогу не удачная.
И вот теперь интелу надо навёрстывать. Тут да в краткосрочной перспективе нужно пользоваться услугами конкурентов.
А АМД так уж получилось, что компания аутсайдер, т.е. ресурсов меньше и такие амбиции им не по карману. По этому в их ситуации отказаться от фабрик было наилучшим решением.
Так это тут причём? Обычный ребрендинг. Тем более не на пустом месте. У нас есть контекст!
https://androidinsider.ru/eto-interesno/samsung-reshila-otkazatsya-ot-vypuska-exynos-i-okonchatelno-vseh-zaputala.html
Т.е. Самсунг отказывается от эксинуса в флагманах на какое-то время. Собирает команду разработки и пытается переосмыслить (переработать) свою платформу.
Отсюда вполне логичный ребрендинг, т.к. сам бренд эксинус вызывает негативные ассоциации. И как бы более чем рационально от них абстрагироваться. Т.к. если сделают нормально, народ будет плеваться, при том даже не попробовав, ведь у них когда то был смарт на эксинусе и он был фиговый.
Правда в случае провала, негатива из за провокационного названия будет даже больше.
Как то что там ставят маркетологи опровергают геометрический расчет? Это логическая ошибка т.к. сама логическая связь отсутствует.
Собственно как и тезис про золотой стандарт не опровергает мои суждения?
Далее на соотношение сторон нам более чем полностью плевать. Тем более оно стандартное 16:9
Нас интересует лишь размер пикселя, который представляете себе зависит от размеров экрана и количества этих самых пикселей.
«Я вижу» мы даже как аргумент рассматривать не можем. Ибо вы даже методологии не привели, т.е. суждение максимально далёкое от объективного. Так ещё мы почему то должны верить вам на слова? С таким же успехом могу заявить а я не вижу. Истину так не установить.
«Ёлки, да ведь по вашей логике можно на весь экран хоть один большой монохромный субпиксель ставить»
Логическая ошибка, называемая избиением соломенного чучела.
«муркетофобец» т.е. вы не способны оспорить простое суждение, основанное на вполне объективной штуке называемой знания, но вот перейти на личность вы можете? Эт кстати тоже не логично.
В место демагогии пожалуйста оспорьте тезис.
Приведите свою методологию и расчеты которые опровергнут мое суждение, кстати исследования тоже котируются, с индексом doi или в научном журнале например.
А давайте ка возьмём да проверим то что вы говорите.
https://lcdtech.info/data/pixel.size.htm
Вводим 1280х720 и 7.4"
получаем размер пикселя 0.127 мм
Далее
https://planetcalc.ru/1897/
угловой размер 1' конечно для нормального зрения.
https://science.fandom.com/ru/wiki/Острота_зрения
вводим наш линейный размер (он же размер пикселя).
И получаем 436.59мм Т.е. с расстояния 43.66см вы различите пиксель.
Т.е. с расстояния допустим более 450мм нам этих самых 720p хватит (пиксель мы не увидим). Особенно если учесть, что острота зрения не у всех идеальная.
А в смарты маркетологи вам и не такое поставят, даже если оно вам нафиг и не нужно.
Так это да, но это условно идеальная нагрузка. Так то смех смехом но какой-нибудь эльбрус 16с тоже даст нам много флопсов, даже боле чем i3 10100.
Ну так грубо эльбрус 16с это 750Гфлопс, на частоте в 2ГГц.
10100 4(ядра)x3.6(ГГц)x2(блока)x2(операции)x256(AVX2)/64(двойная точность) = ~230Гфлопс
Но как мы помним на практике были нюансы.
На деле всё сложней. Вы эволюционно никак блин не сделаете огромную производительность здесь и сейчас. Тем более если выпускать продукт раз в 1-2 года в место 3-5 лет (цикл разработки). По этому компании берут и разбивают штат на несколько групп, и в производстве находятся около 3 (мб чуть больше) поколений.
Стоит ли говорить что дробление ресурса даст вам на выходе и результат похуже, зато чаще.
Ну тк а что такого? Это очень в лёгкую может быть эффект низкой базы.
Ну и так если уж обратить внимание, то потребление 50Вт, частоты низкие, и по идее RISC внутрянка по идее то получается сложная микроархитектура. Т.е. они и должны выполнять много инструкций в такт, по этому низкие частоты и относительно высокое потребление. Но тут как всегда будет проблема, вычислительный конвейер нужно ещё загрузить работой.
Кхм, а вы блин угадайте то с 3х раз почему же водители заявки отменяют и ехать не хотят. Ну наверное было бы логично, что виной тому расходы и мизерные доходы. Т.е. он с этого не заработает. Ему как бы ещё заявку в точке прибытия взять.
И угадайте так же куда блин идут деньги с поднятых то расценок.
Так что заставить то и не выйдет толком. Можно конечно, но тогда кто ж работать то так захочет? Просто станет меньше водил.
Вот не поверите ровно та же блин проблема с частными маршрутками на не популярном маршруте. Зато на популярных этих маршруток полупустых каждые 2минуты.
Тут как говорится экономически не целесообразно. Рыночек порешал.
Яндексу вашу проблему решить вот как два пальца, всего и нужно, что менее популярные маршруты сделать более выгодными. К примеру комиссию с популярных маршрутов приподнять, с не очень можно и от себя приплатить. Что конечно повысит удовлетворённость от сервиса, но думаю в среднем с этого они не заработают, скорей на оборот.
Велком ту капитализм. Не ну а вы что хотели, миллиарды сами себя не заработают. А уж чё там с водилами будет мало кого волнует. Волнует лишь то есть ли они вообще. А если нету можно и завезти из соседних стран.
«какой-нибудь блогер» О это ещё достаточно явная реклама. Хуже когда её вплетают в культуру. Когда в фильмах, герои, крутые парни носят дорогие костюмы с дорогими часами, разъезжают на дорогих авто. Нам на блюдечке подают, я бы даже сказал продают некий образ.
«А когда просто видео обрывается и на 15 секунд прет реклама какого-нибудь банка — оно мне нафиг не уперлось. „
“мне нужно что-то» а вы уверены что это вам нужно? Поздравляю уже тут вы стали жертвой рекламы. Ведь реклама она не тупая как когда-то сильно в прошлом, мол слышь купи.
Цель то как раз в том, что бы ВЫ хотели купить и думали, что вот оно вам непременно нужно. А для этого нужно обрабатывать инфополе, включая ту самую навязчивую рекламу. Так например можно повысить узнаваемость бренда или вызывать ассоциации, особенно когда вам вдруг что-то нужно.
К маркетингу уже давно подключены и психологи. И нет особого расчёта, что вы прямо побежите пользоваться рекламным предложением. Наверное кроме таргетной рекламы, когда вам как раз пытаются предложить что-то нужное, правда не всегда делают это своевременно.
И это прослеживается чисто на бытовом уровне, когда люди бегут в магазин и покупают новое «что-то» просто потому что хочу/могу.
Так то что встройку тестили это и так понятно, второй скрин о том говорит наверняка. А какую встройку с какой? С каким тепло пакетом, с какой памятью? Там ж как раз прикол в том, что производительность встройки он плавает в некотором диапазоне.
По этому вот хоть что-то сказать без конфига почти нереально. Плюс тут какая проблема, относительные же показатели нам не интересны, нам нужны абсолютные значения, т.е. FPS т.к. встройки же. А то разница меж 15 и 22.5 fps будет +50%, но один фиг не играбельно.
«А домохозяйки, на которых она и рассчитана,»
Поздравляю вы домохозяйка. Вам просто в подкорку забивают желание покупать, через рекламу.
«достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез.»
Тут то вы не правы, вы не можете её не воспринимать, т.к. вы её видите. Это уже ваше сознание её фильтрует. А у вас ещё есть подсознание.
При том да обычная такая реклама не слишком эффективна, куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов. И тем не менее раз деньги выделяются, а у отдела маркетинга должна быть статистика и аналитика которая говорит о эффективности того или иного кейса рекламы.
По этому реклама должна быть и должна заполнять инфополе. А вот гуглу кстати не плевать, ему нужно отчитаться о просмотрах рекламы. Да и по поводу работы, опять же умные люди соберут статистику продаж и оценят корреляцию с данной рекламой. Т.е. есть или нет эффекта. Если да то насколько выросли продажи. Точность может будет не высокая, но оценить тренд позволяет. И если результат будет не удовлетворителен, то рекламу у гугла больше не закажут. Т.е. всё таки гугл заинтересован в том, что реклама то у них работала.
Вы людей то недооценивайте, там не круглые дураки сидят.
«потому что самсунг себе позволить не могут»
Вы видели цены к примеру на galaxy a03? Такое может себе позволить любой работающий человек блин. При этом как это вот чудо станет лучше или хуже (относительно конкурентов)?
" от не совсем нового уникальной архитектурой,"
Архитектуре х86-64 уж 20 лет.
При этом этот вот «принципиально новый» процессор" использует транзисторы которым уж лет 70 примерно?
А знаете сколько лет колесу!
Даже если я возьму микроархитектуру. То угадайте блин насколько же она уникальная. Т.к. используются всем привычные инструменты. ALU, в частности SIMD, ISA (архитектура), кеши, регистры, шины данных.
И даже функциональные блоки не уникальные. Так к пример 256-512битные векторные блоки, построенные на принципе SIMD, встречаются в разных архитектурах. Так к примеру у ARM это SVE, в x86 это AVX. И так далее.
И это будет актуально что для нового процессора, что для старого. Т.е. это будет все ещё «суммой уже созданных ранее вещей».
У нас блин вся наука тогда такая, т.к. люди опираются на знания же, которые к слову создали до них. Без этих знаний создать что-то новое практически невозможно.
Ещё раз, создание чего-то принципиально нового, никак не опровергает когнитивные функции нейронки, которые работают точно так же как и в нашей с вами голове. Просто грубо выражаясь наш мозг чуточку производительней, т.к. содержит по более этих самых нейронных связей. При этом далеко не каждый человек из ~8 то миллиардов, создаст хоть что-то принципиально новое. Скорее не создаст. И при этом это будет всё ещё человек, всё ещё с мозгами.
Так сколько АМД заказали столько и производят. Понятное дело АМД не будут заказывать выпуск кучи карт, когда рынок упал и когда их доля не велика, рискуешь остаться с забитыми складами.
Да и бизнес нужно расширять и диверсифицировать. Главная ошибка интел, тут только в том, что слишком уж поздно открывают фабы для фаблесс контор. Вторая важный момент, интел отсрочили переход на EUV из-за чего освоение более тонких норм затянулось. От чего развитие очень резко и тормазнулось. И вот думается мне не в последнюю очередь тут сыграла внутренняя бюрократия.
Хотя и не верные решение были. Они ж сколько вложили в 3dXpoint к примеру, что попытка диверсификации по итогу не удачная.
И вот теперь интелу надо навёрстывать. Тут да в краткосрочной перспективе нужно пользоваться услугами конкурентов.
А АМД так уж получилось, что компания аутсайдер, т.е. ресурсов меньше и такие амбиции им не по карману. По этому в их ситуации отказаться от фабрик было наилучшим решением.
???
HBM состоит из стеков DRAM.
https://androidinsider.ru/eto-interesno/samsung-reshila-otkazatsya-ot-vypuska-exynos-i-okonchatelno-vseh-zaputala.html
Т.е. Самсунг отказывается от эксинуса в флагманах на какое-то время. Собирает команду разработки и пытается переосмыслить (переработать) свою платформу.
Отсюда вполне логичный ребрендинг, т.к. сам бренд эксинус вызывает негативные ассоциации. И как бы более чем рационально от них абстрагироваться. Т.к. если сделают нормально, народ будет плеваться, при том даже не попробовав, ведь у них когда то был смарт на эксинусе и он был фиговый.
Правда в случае провала, негатива из за провокационного названия будет даже больше.
Собственно как и тезис про золотой стандарт не опровергает мои суждения?
Далее на соотношение сторон нам более чем полностью плевать. Тем более оно стандартное 16:9
Нас интересует лишь размер пикселя, который представляете себе зависит от размеров экрана и количества этих самых пикселей.
«Я вижу» мы даже как аргумент рассматривать не можем. Ибо вы даже методологии не привели, т.е. суждение максимально далёкое от объективного. Так ещё мы почему то должны верить вам на слова? С таким же успехом могу заявить а я не вижу. Истину так не установить.
«Ёлки, да ведь по вашей логике можно на весь экран хоть один большой монохромный субпиксель ставить»
Логическая ошибка, называемая избиением соломенного чучела.
«муркетофобец» т.е. вы не способны оспорить простое суждение, основанное на вполне объективной штуке называемой знания, но вот перейти на личность вы можете? Эт кстати тоже не логично.
В место демагогии пожалуйста оспорьте тезис.
Приведите свою методологию и расчеты которые опровергнут мое суждение, кстати исследования тоже котируются, с индексом doi или в научном журнале например.
https://lcdtech.info/data/pixel.size.htm
Вводим 1280х720 и 7.4"
получаем размер пикселя 0.127 мм
Далее
https://planetcalc.ru/1897/
угловой размер 1' конечно для нормального зрения.
https://science.fandom.com/ru/wiki/Острота_зрения
вводим наш линейный размер (он же размер пикселя).
И получаем 436.59мм Т.е. с расстояния 43.66см вы различите пиксель.
Т.е. с расстояния допустим более 450мм нам этих самых 720p хватит (пиксель мы не увидим). Особенно если учесть, что острота зрения не у всех идеальная.
А в смарты маркетологи вам и не такое поставят, даже если оно вам нафиг и не нужно.
Ну так грубо эльбрус 16с это 750Гфлопс, на частоте в 2ГГц.
10100 4(ядра)x3.6(ГГц)x2(блока)x2(операции)x256(AVX2)/64(двойная точность) = ~230Гфлопс
Но как мы помним на практике были нюансы.
Стоит ли говорить что дробление ресурса даст вам на выходе и результат похуже, зато чаще.
Ну и так если уж обратить внимание, то потребление 50Вт, частоты низкие, и по идее RISC внутрянка по идее то получается сложная микроархитектура. Т.е. они и должны выполнять много инструкций в такт, по этому низкие частоты и относительно высокое потребление. Но тут как всегда будет проблема, вычислительный конвейер нужно ещё загрузить работой.
Тут есть ещё одни нюанс. А где они показывают х2?
И угадайте так же куда блин идут деньги с поднятых то расценок.
Так что заставить то и не выйдет толком. Можно конечно, но тогда кто ж работать то так захочет? Просто станет меньше водил.
Вот не поверите ровно та же блин проблема с частными маршрутками на не популярном маршруте. Зато на популярных этих маршруток полупустых каждые 2минуты.
Тут как говорится экономически не целесообразно. Рыночек порешал.
Яндексу вашу проблему решить вот как два пальца, всего и нужно, что менее популярные маршруты сделать более выгодными. К примеру комиссию с популярных маршрутов приподнять, с не очень можно и от себя приплатить. Что конечно повысит удовлетворённость от сервиса, но думаю в среднем с этого они не заработают, скорей на оборот.
«А когда просто видео обрывается и на 15 секунд прет реклама какого-нибудь банка — оно мне нафиг не уперлось. „
“мне нужно что-то» а вы уверены что это вам нужно? Поздравляю уже тут вы стали жертвой рекламы. Ведь реклама она не тупая как когда-то сильно в прошлом, мол слышь купи.
Цель то как раз в том, что бы ВЫ хотели купить и думали, что вот оно вам непременно нужно. А для этого нужно обрабатывать инфополе, включая ту самую навязчивую рекламу. Так например можно повысить узнаваемость бренда или вызывать ассоциации, особенно когда вам вдруг что-то нужно.
К маркетингу уже давно подключены и психологи. И нет особого расчёта, что вы прямо побежите пользоваться рекламным предложением. Наверное кроме таргетной рекламы, когда вам как раз пытаются предложить что-то нужное, правда не всегда делают это своевременно.
И это прослеживается чисто на бытовом уровне, когда люди бегут в магазин и покупают новое «что-то» просто потому что хочу/могу.
По этому вот хоть что-то сказать без конфига почти нереально. Плюс тут какая проблема, относительные же показатели нам не интересны, нам нужны абсолютные значения, т.е. FPS т.к. встройки же. А то разница меж 15 и 22.5 fps будет +50%, но один фиг не играбельно.
Поздравляю вы домохозяйка. Вам просто в подкорку забивают желание покупать, через рекламу.
«достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез.»
Тут то вы не правы, вы не можете её не воспринимать, т.к. вы её видите. Это уже ваше сознание её фильтрует. А у вас ещё есть подсознание.
При том да обычная такая реклама не слишком эффективна, куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов. И тем не менее раз деньги выделяются, а у отдела маркетинга должна быть статистика и аналитика которая говорит о эффективности того или иного кейса рекламы.
По этому реклама должна быть и должна заполнять инфополе. А вот гуглу кстати не плевать, ему нужно отчитаться о просмотрах рекламы. Да и по поводу работы, опять же умные люди соберут статистику продаж и оценят корреляцию с данной рекламой. Т.е. есть или нет эффекта. Если да то насколько выросли продажи. Точность может будет не высокая, но оценить тренд позволяет. И если результат будет не удовлетворителен, то рекламу у гугла больше не закажут. Т.е. всё таки гугл заинтересован в том, что реклама то у них работала.
Вы людей то недооценивайте, там не круглые дураки сидят.
Вы видели цены к примеру на galaxy a03? Такое может себе позволить любой работающий человек блин. При этом как это вот чудо станет лучше или хуже (относительно конкурентов)?
Архитектуре х86-64 уж 20 лет.
При этом этот вот «принципиально новый» процессор" использует транзисторы которым уж лет 70 примерно?
А знаете сколько лет колесу!
Даже если я возьму микроархитектуру. То угадайте блин насколько же она уникальная. Т.к. используются всем привычные инструменты. ALU, в частности SIMD, ISA (архитектура), кеши, регистры, шины данных.
И даже функциональные блоки не уникальные. Так к пример 256-512битные векторные блоки, построенные на принципе SIMD, встречаются в разных архитектурах. Так к примеру у ARM это SVE, в x86 это AVX. И так далее.
И это будет актуально что для нового процессора, что для старого. Т.е. это будет все ещё «суммой уже созданных ранее вещей».
У нас блин вся наука тогда такая, т.к. люди опираются на знания же, которые к слову создали до них. Без этих знаний создать что-то новое практически невозможно.
Ещё раз, создание чего-то принципиально нового, никак не опровергает когнитивные функции нейронки, которые работают точно так же как и в нашей с вами голове. Просто грубо выражаясь наш мозг чуточку производительней, т.к. содержит по более этих самых нейронных связей. При этом далеко не каждый человек из ~8 то миллиардов, создаст хоть что-то принципиально новое. Скорее не создаст. И при этом это будет всё ещё человек, всё ещё с мозгами.