Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«А домохозяйки, на которых она и рассчитана,»
Поздравляю вы домохозяйка. Вам просто в подкорку забивают желание покупать, через рекламу.
«достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез.»
Тут то вы не правы, вы не можете её не воспринимать, т.к. вы её видите. Это уже ваше сознание её фильтрует. А у вас ещё есть подсознание.
При том да обычная такая реклама не слишком эффективна, куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов. И тем не менее раз деньги выделяются, а у отдела маркетинга должна быть статистика и аналитика которая говорит о эффективности того или иного кейса рекламы.
По этому реклама должна быть и должна заполнять инфополе. А вот гуглу кстати не плевать, ему нужно отчитаться о просмотрах рекламы. Да и по поводу работы, опять же умные люди соберут статистику продаж и оценят корреляцию с данной рекламой. Т.е. есть или нет эффекта. Если да то насколько выросли продажи. Точность может будет не высокая, но оценить тренд позволяет. И если результат будет не удовлетворителен, то рекламу у гугла больше не закажут. Т.е. всё таки гугл заинтересован в том, что реклама то у них работала.
Вы людей то недооценивайте, там не круглые дураки сидят.
«потому что самсунг себе позволить не могут»
Вы видели цены к примеру на galaxy a03? Такое может себе позволить любой работающий человек блин. При этом как это вот чудо станет лучше или хуже (относительно конкурентов)?
" от не совсем нового уникальной архитектурой,"
Архитектуре х86-64 уж 20 лет.
При этом этот вот «принципиально новый» процессор" использует транзисторы которым уж лет 70 примерно?
А знаете сколько лет колесу!
Даже если я возьму микроархитектуру. То угадайте блин насколько же она уникальная. Т.к. используются всем привычные инструменты. ALU, в частности SIMD, ISA (архитектура), кеши, регистры, шины данных.
И даже функциональные блоки не уникальные. Так к пример 256-512битные векторные блоки, построенные на принципе SIMD, встречаются в разных архитектурах. Так к примеру у ARM это SVE, в x86 это AVX. И так далее.
И это будет актуально что для нового процессора, что для старого. Т.е. это будет все ещё «суммой уже созданных ранее вещей».
У нас блин вся наука тогда такая, т.к. люди опираются на знания же, которые к слову создали до них. Без этих знаний создать что-то новое практически невозможно.
Ещё раз, создание чего-то принципиально нового, никак не опровергает когнитивные функции нейронки, которые работают точно так же как и в нашей с вами голове. Просто грубо выражаясь наш мозг чуточку производительней, т.к. содержит по более этих самых нейронных связей. При этом далеко не каждый человек из ~8 то миллиардов, создаст хоть что-то принципиально новое. Скорее не создаст. И при этом это будет всё ещё человек, всё ещё с мозгами.
1)Вот тут вы кстати заблуждаетесь. Тут как говориться побеждает тот волк, которого ты кормишь.
1.1)Тут вы уже упускаете чрезвычайно важное обстоятельство, объективную реальность. И от неё к примеру зависит система ценностей же. Так к примеру первобытная община, внутри общины никто друг дружку грабить и не думал, как и возвышаться друг над другом, отбирая у сородичей продукт из труда.
Нет может быть такое и было, но такие общины были обречены на вымирание.
1.2)У нас вообще нет никакой общечеловеческой натуры. Люди таковыми не рождаются а становятся. Что у нас у всех общего может быть? Те функции, что заложены в геноме, т.е. некоторые физиологические функции. Плюс можем отметить лишь наблюдательность/любознательность у детей к примеру, как механизм выживания человека и человечества же. Вот не генетик и не биолог и как много у нас в геноме я не знаю, так что до абсурда скатываться не буду.
1.3)Завершу пункт словами классика. Бытие определяет сознание. Но тут бы надо дополнить, что и сознание влияет на наше бытие.
Вот всё во круг человека, будет влиять на его сознание. И тут можно выделить много факторов, от очень глобальных до локальных. Так к примеру войны и кризисы влияют на жизнь всего общества. Вот просто вспомним хиппи, как реакцию на войну во Вьетнаме. А на локальном уровне, круг общения к примеру.
А как же наше сознание влияет на нашу реальность? Непосредственно через нас же самих.
2)Кстати не правда. Для того что бы преследовать свои интересы, которые неожиданно совпадают с интересами тебе подобных, не нужно вообще никакого фанатизма и даже духовности. Проблема то в другом. Люди настолько погрязли в своём быте, зачастую заняты решением каких-то своих личных проблем. Что они не могут даже посмотреть на картину в целом и что первопричина этих проблем. По этому они зачастую и не могут осознать что же на самом деле в их интересах. Дальнейшая проблема в том, что даже если они осознают, не понятно что же делать. Человек то ощущает себя лишь винтиком перед лицом целой системы. И тут ключевое то, что он в одиночку сделать ничего и не сможет.
3)Тут если коротко идёт от части следствие первого же пункта. Идёт переоценка личности.
Революции в обществе непосредственно связаны с самим обществом, от настроений в самом обществе и т.д. Т.е. у нас есть объективный фактор + да есть субъективный фактор (т.е. человеческий).
И если нет объективного фактора, революции не случится, она проиграет.
Без субъективного фактора, тоже революции не будет, будет в лучшем/худшем случае бунт.
Вот возвращаясь к недавнему опыту столетней давности. Ну вот кто такой Ленин в 1905? А кто в 1917? Думается за столь короткий срок гениальность то его особо не поменялась. А вот революции, до февральской так и не случилось.
Кстати по поводу того, кто же на самом делает революцию. Делают её отнюдь не романтики, а массы. Опять же почему. Так к примеру большевики, сначала без поддержки рабочих и шиша бы не стоили, а без крестьян они бы не смогли победить.
А почему те люди пошли за большевиками, почему решились рискнуть своими жизнями? Просто потому, что реальность была такова, что по старому жить было нельзя, некуда уже было затягивать пояс по туже. Так и сложилась предреволюционная ситуация, которую Ленин то и увидел, пока другие желали кооперироваться с буржуями.
И да историю пишут победители. По этому мы пост фактум уже считаем таки людей гениями.
4)Тут то как раз самое интересно же. Что бы революция окончательно победила. Новая принесённая ею система ценностей должна укорениться в головах людей. Т.е. меняя реальность, через смену поколений мы меняем и самих людей. И так происходит на протяжение всей нашей истории.
p.s. у союза был шанс, который был упущен задолго до того и на то было множество причин. А у социализма он всё ещё есть, более того мы должны учиться на опыте союза. Мы ведь не можем отказывать человечеству в его развитии?
Извините но китайцы отнюдь не двоечники. Ну так к слову фамилии ген диров. АМД и НВ ни о чем не говорят? Скажем так китайцев много, но и «мозгов» средь них ой как не мало. А уж патентов...
Так что кто-то что-то и у китайцев воровать будет. Правда обычно проще купить/переманить самих китайцев. Но пром шпионаж не исключен.Таков вот наш мир, он не идеален. А уж у конкурента не своровать сегодня эт чуть ли не грех. Такая вот система ценностей.
«нужно было сделать чипы для миллионных тиражей»
Смешно. Кому блин и зачем нужно? И каким же спрашивается образом? Если производительность фабрики ограничена, а куча чипов в помойку.
«ху нужно будет сделать чипы 5мн»
Это из разряда, сделать что бы было. А теперь вопрос а они их что делают что бы солить? Ах что бы продавать....
И по мимо того, что сделать их, ешё нужно блин произвести. И если фабрика хреновая, ввиду объективных причин, какую вундервафлю не сделай, чип получится соответствующим.
И тут какая-нибудь Сяо, на снапах, подержи ка моё пиво.
Мне вообще блин надо говорить, что больше денег у Ху приведёт к тому, что они эти деньги пустят в оборот? Т.е. +инженеры + технологии + поглощения фирм и т.д.? Что как бы явно не тормознёт развитие ху. А это в свою очередь позволит занять как внутренний так и внешние рынки >> больше денег. И так по кругу, пока есть куда расти.
Так трёп ровно про то, что вы там себе какой-то идеальный мир, где всё работает согласно логике «патамушта».
Проблема не в бабках. Хотя и в них тоже. Ху вдруг у нас не стала корпорацией добра и благотворительным фондом.
Теперь представьте ситуацию, SMIC клепает долго (>> мало), дорого и плохо. А у тебя выбора нет, либо делаешь чипы под SMIC, либо не делаешь. И именно SMIC ограничивает Ху. Ибо как не крутись на плохом тех. процессе, хорошую микросхему выпустить нереально.
И да Китай на Ху не заканчивается.
«А зачем им самим разрабатывать ?»
Кек потому, что иначе у вас оборудование работать не будет. А никто за них не разработает.
«забыла»
не забыла. Деваться один фиг не куда, конкуренту помогать такое себе.
«о и они могут» " Не стесняясь"
Они и так занимались. Да и занимаются. И не сколечко не стесняются. Вон хотя бы офис АРМ отжали. Да и как там всякие корейцы бегут с технологиями в Китай. А уж инженеров с Тайваня переманит милое дело.
«Никогда»
никогда не говори никогда.
«нечего терять»
так есть что. Китай всё ещё достаточно много экспортирует в США и этот рынок сбыта для них важен. Они всё ещё хотят освоить рынок Европы. И извините глобализация не прошла бесследно, так что терять ещё есть куда.
А что вот значит могут выпустить 5нм? По какому показателю то?
Читая источник
«Another challenge is that when using DUV machinery, precision alignment is needed during multiple exposures, which can take time, and there are possibilities that any misalignment will happen, resulting in reduced yields and increased time to make those wafers. Lin has stated that six-fold patterns are possible for immersive DUV technology, but again, the problem comes from the associated drawbacks mentioned above.»
Долго, дорого и много брака. Кстати отсюда же следует, что качество структур будет страдать. От чего у нас страдает производительность и/или энергоэффективность.
И то, китайцам нужно будет очень постараться, что бы разработать подобный тех. процесс.
Не кажется а так и есть.
В то же время Китай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_против_локдауна_COVID-19_в_Китае_(2022)
Особенно примечателен случай с фоксконом. Но так же рекомендую подметить нарративы, на что был направлен гнев кроме изоляции.
Мягко говоря диктатурой пролетариата не пахнет.
«всё пустили на самотёк»
Опять же проверяется всё буквально открытием энциклопедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распространение_COVID-19_в_США
колонка реакция властей.
Очевидно не пустили. Даже сколько то денег напрямую работягам отсыпали. И конечно выдали компаниям денег, дабы сохранить раб. места.
И это нормально, обычная социальная политика, особенно в кризисной ситуации. Оно что при капитализме, что при социализме будет, в разной степени конечно, но будет.
«И внутри страны, для своего китайского народа всё дешевле»
Данные?
Так чисто логически понятно, ведь оно блин в Китае и производится. Одно только это делает товар дешевле. Ибо не будет ни логистических трат, ни прибыли импортёров, ни пошлин и т.д.
С подобным успехом Америка печатает бабки и тоже поддерживает своё население в нужной степени. К примеру разного рода пособии и дотации. Иначе тот уровень потребления американца был бы недостижим.
По поводу Маркса. Ну как бы в союзе его точно учили, развитие под вопросом, скорее да чем нет. Но что-то в 90х не социализм строили. Это я к тому, что учить, декларировать, цеплять символы, показывать талмуды это ещё не показатель. Куда важней вполне реальные действия.
Поздравляю вы домохозяйка. Вам просто в подкорку забивают желание покупать, через рекламу.
«достаточно адекватны чтобы не воспринимать то что рекламируют всерьез.»
Тут то вы не правы, вы не можете её не воспринимать, т.к. вы её видите. Это уже ваше сознание её фильтрует. А у вас ещё есть подсознание.
При том да обычная такая реклама не слишком эффективна, куда лучше работает завуалированная реклама, через подсовывание нужных образов. И тем не менее раз деньги выделяются, а у отдела маркетинга должна быть статистика и аналитика которая говорит о эффективности того или иного кейса рекламы.
По этому реклама должна быть и должна заполнять инфополе. А вот гуглу кстати не плевать, ему нужно отчитаться о просмотрах рекламы. Да и по поводу работы, опять же умные люди соберут статистику продаж и оценят корреляцию с данной рекламой. Т.е. есть или нет эффекта. Если да то насколько выросли продажи. Точность может будет не высокая, но оценить тренд позволяет. И если результат будет не удовлетворителен, то рекламу у гугла больше не закажут. Т.е. всё таки гугл заинтересован в том, что реклама то у них работала.
Вы людей то недооценивайте, там не круглые дураки сидят.
Вы видели цены к примеру на galaxy a03? Такое может себе позволить любой работающий человек блин. При этом как это вот чудо станет лучше или хуже (относительно конкурентов)?
Архитектуре х86-64 уж 20 лет.
При этом этот вот «принципиально новый» процессор" использует транзисторы которым уж лет 70 примерно?
А знаете сколько лет колесу!
Даже если я возьму микроархитектуру. То угадайте блин насколько же она уникальная. Т.к. используются всем привычные инструменты. ALU, в частности SIMD, ISA (архитектура), кеши, регистры, шины данных.
И даже функциональные блоки не уникальные. Так к пример 256-512битные векторные блоки, построенные на принципе SIMD, встречаются в разных архитектурах. Так к примеру у ARM это SVE, в x86 это AVX. И так далее.
И это будет актуально что для нового процессора, что для старого. Т.е. это будет все ещё «суммой уже созданных ранее вещей».
У нас блин вся наука тогда такая, т.к. люди опираются на знания же, которые к слову создали до них. Без этих знаний создать что-то новое практически невозможно.
Ещё раз, создание чего-то принципиально нового, никак не опровергает когнитивные функции нейронки, которые работают точно так же как и в нашей с вами голове. Просто грубо выражаясь наш мозг чуточку производительней, т.к. содержит по более этих самых нейронных связей. При этом далеко не каждый человек из ~8 то миллиардов, создаст хоть что-то принципиально новое. Скорее не создаст. И при этом это будет всё ещё человек, всё ещё с мозгами.
1.1)Тут вы уже упускаете чрезвычайно важное обстоятельство, объективную реальность. И от неё к примеру зависит система ценностей же. Так к примеру первобытная община, внутри общины никто друг дружку грабить и не думал, как и возвышаться друг над другом, отбирая у сородичей продукт из труда.
Нет может быть такое и было, но такие общины были обречены на вымирание.
1.2)У нас вообще нет никакой общечеловеческой натуры. Люди таковыми не рождаются а становятся. Что у нас у всех общего может быть? Те функции, что заложены в геноме, т.е. некоторые физиологические функции. Плюс можем отметить лишь наблюдательность/любознательность у детей к примеру, как механизм выживания человека и человечества же. Вот не генетик и не биолог и как много у нас в геноме я не знаю, так что до абсурда скатываться не буду.
1.3)Завершу пункт словами классика. Бытие определяет сознание. Но тут бы надо дополнить, что и сознание влияет на наше бытие.
Вот всё во круг человека, будет влиять на его сознание. И тут можно выделить много факторов, от очень глобальных до локальных. Так к примеру войны и кризисы влияют на жизнь всего общества. Вот просто вспомним хиппи, как реакцию на войну во Вьетнаме. А на локальном уровне, круг общения к примеру.
А как же наше сознание влияет на нашу реальность? Непосредственно через нас же самих.
2)Кстати не правда. Для того что бы преследовать свои интересы, которые неожиданно совпадают с интересами тебе подобных, не нужно вообще никакого фанатизма и даже духовности. Проблема то в другом. Люди настолько погрязли в своём быте, зачастую заняты решением каких-то своих личных проблем. Что они не могут даже посмотреть на картину в целом и что первопричина этих проблем. По этому они зачастую и не могут осознать что же на самом деле в их интересах. Дальнейшая проблема в том, что даже если они осознают, не понятно что же делать. Человек то ощущает себя лишь винтиком перед лицом целой системы. И тут ключевое то, что он в одиночку сделать ничего и не сможет.
3)Тут если коротко идёт от части следствие первого же пункта. Идёт переоценка личности.
Революции в обществе непосредственно связаны с самим обществом, от настроений в самом обществе и т.д. Т.е. у нас есть объективный фактор + да есть субъективный фактор (т.е. человеческий).
И если нет объективного фактора, революции не случится, она проиграет.
Без субъективного фактора, тоже революции не будет, будет в лучшем/худшем случае бунт.
Вот возвращаясь к недавнему опыту столетней давности. Ну вот кто такой Ленин в 1905? А кто в 1917? Думается за столь короткий срок гениальность то его особо не поменялась. А вот революции, до февральской так и не случилось.
Кстати по поводу того, кто же на самом делает революцию. Делают её отнюдь не романтики, а массы. Опять же почему. Так к примеру большевики, сначала без поддержки рабочих и шиша бы не стоили, а без крестьян они бы не смогли победить.
А почему те люди пошли за большевиками, почему решились рискнуть своими жизнями? Просто потому, что реальность была такова, что по старому жить было нельзя, некуда уже было затягивать пояс по туже. Так и сложилась предреволюционная ситуация, которую Ленин то и увидел, пока другие желали кооперироваться с буржуями.
И да историю пишут победители. По этому мы пост фактум уже считаем таки людей гениями.
4)Тут то как раз самое интересно же. Что бы революция окончательно победила. Новая принесённая ею система ценностей должна укорениться в головах людей. Т.е. меняя реальность, через смену поколений мы меняем и самих людей. И так происходит на протяжение всей нашей истории.
p.s. у союза был шанс, который был упущен задолго до того и на то было множество причин. А у социализма он всё ещё есть, более того мы должны учиться на опыте союза. Мы ведь не можем отказывать человечеству в его развитии?
Так что кто-то что-то и у китайцев воровать будет. Правда обычно проще купить/переманить самих китайцев. Но пром шпионаж не исключен.Таков вот наш мир, он не идеален. А уж у конкурента не своровать сегодня эт чуть ли не грех. Такая вот система ценностей.
Смешно. Кому блин и зачем нужно? И каким же спрашивается образом? Если производительность фабрики ограничена, а куча чипов в помойку.
«ху нужно будет сделать чипы 5мн»
Это из разряда, сделать что бы было. А теперь вопрос а они их что делают что бы солить? Ах что бы продавать....
И по мимо того, что сделать их, ешё нужно блин произвести. И если фабрика хреновая, ввиду объективных причин, какую вундервафлю не сделай, чип получится соответствующим.
И тут какая-нибудь Сяо, на снапах, подержи ка моё пиво.
Мне вообще блин надо говорить, что больше денег у Ху приведёт к тому, что они эти деньги пустят в оборот? Т.е. +инженеры + технологии + поглощения фирм и т.д.? Что как бы явно не тормознёт развитие ху. А это в свою очередь позволит занять как внутренний так и внешние рынки >> больше денег. И так по кругу, пока есть куда расти.
Так трёп ровно про то, что вы там себе какой-то идеальный мир, где всё работает согласно логике «патамушта».
Теперь представьте ситуацию, SMIC клепает долго (>> мало), дорого и плохо. А у тебя выбора нет, либо делаешь чипы под SMIC, либо не делаешь. И именно SMIC ограничивает Ху. Ибо как не крутись на плохом тех. процессе, хорошую микросхему выпустить нереально.
И да Китай на Ху не заканчивается.
-социальный рейтинг
-кошка жена.
Тут можно только восхвалять товарища Си и успехи КПК.
Кек потому, что иначе у вас оборудование работать не будет. А никто за них не разработает.
«забыла»
не забыла. Деваться один фиг не куда, конкуренту помогать такое себе.
«о и они могут» " Не стесняясь"
Они и так занимались. Да и занимаются. И не сколечко не стесняются. Вон хотя бы офис АРМ отжали. Да и как там всякие корейцы бегут с технологиями в Китай. А уж инженеров с Тайваня переманит милое дело.
«Никогда»
никогда не говори никогда.
«нечего терять»
так есть что. Китай всё ещё достаточно много экспортирует в США и этот рынок сбыта для них важен. Они всё ещё хотят освоить рынок Европы. И извините глобализация не прошла бесследно, так что терять ещё есть куда.
Читая источник
«Another challenge is that when using DUV machinery, precision alignment is needed during multiple exposures, which can take time, and there are possibilities that any misalignment will happen, resulting in reduced yields and increased time to make those wafers. Lin has stated that six-fold patterns are possible for immersive DUV technology, but again, the problem comes from the associated drawbacks mentioned above.»
Долго, дорого и много брака. Кстати отсюда же следует, что качество структур будет страдать. От чего у нас страдает производительность и/или энергоэффективность.
И то, китайцам нужно будет очень постараться, что бы разработать подобный тех. процесс.
В то же время Китай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_против_локдауна_COVID-19_в_Китае_(2022)
Особенно примечателен случай с фоксконом. Но так же рекомендую подметить нарративы, на что был направлен гнев кроме изоляции.
Мягко говоря диктатурой пролетариата не пахнет.
«всё пустили на самотёк»
Опять же проверяется всё буквально открытием энциклопедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Распространение_COVID-19_в_США
колонка реакция властей.
Очевидно не пустили. Даже сколько то денег напрямую работягам отсыпали. И конечно выдали компаниям денег, дабы сохранить раб. места.
И это нормально, обычная социальная политика, особенно в кризисной ситуации. Оно что при капитализме, что при социализме будет, в разной степени конечно, но будет.
«И внутри страны, для своего китайского народа всё дешевле»
Данные?
Так чисто логически понятно, ведь оно блин в Китае и производится. Одно только это делает товар дешевле. Ибо не будет ни логистических трат, ни прибыли импортёров, ни пошлин и т.д.
С подобным успехом Америка печатает бабки и тоже поддерживает своё население в нужной степени. К примеру разного рода пособии и дотации. Иначе тот уровень потребления американца был бы недостижим.
По поводу Маркса. Ну как бы в союзе его точно учили, развитие под вопросом, скорее да чем нет. Но что-то в 90х не социализм строили. Это я к тому, что учить, декларировать, цеплять символы, показывать талмуды это ещё не показатель. Куда важней вполне реальные действия.