Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Проследим динамику аналогичных карт АМД»
Подчёркиваю аналогичных.
Во вторых покажите каким боком вы мне тут придумали RX 7600 XT? C 350+у.е. РРЦ.
https://infocity.tech/wp-content/uploads/2023/05/AMD-Radeon-RX-7600.jpg
Ну и так 5600XT очевидно медленнее 6600XT. С таким же успехом, вы платили под 400 у.е. за 5700XT.
Я же привёл в сравнение, что бы проследить тенденцию как меняется цена при примерно той же производительности. Т.е. что бы хоть по какому-то параметру уровнять. И о мой бог, она падает. И времена майнинга не стали исключением.
Так РРЦ их и во время майнинга не задирали ес чо. Так цены, цены то были озвучены ДО майнинга для топов. Так к примеру в октябре 20г за анонсировали карты на нави 21. А курс битка начал усиленно расти лишь в середине декобрая и майнинг по сути пришёлся на начало 2021г.
Проследим динамику аналогичных карт АМД через поколения
5700XT 399у.е.
6600XT 379y.e. при том может капельку быстрее + лучи — потребление.
Вот казалось бы карта вышла при майнинге, но о чудо РРЦ ниже чем у аналога из прошлого поколения. При том, что в среднем технические характеристики лучше.
7600 269у.е. немного быстрее + матричные блоки = потребление.
Эм. Я вот прочёл первую строчку и вдумался, что ж вы такое блин пишите.
«То что многие карты практически равны аналогам своим же»
Так вроде же все что угодно будет равно плюс минус своему аналогу. Он ж потому и аналог. Но бог с ним. Обратимся к фактам.
Вот у нас есть 7900XTX и 6900XT оба топа на старте. Обе карты стартовали от 1000у.е. но 7900XTX очевидно быстрее
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/32.html
Спускаемся ниже 7800XT чуть быстрее, чуть меньше ест. Но РРЦ на 150 у.е. ниже. Это относительно 6800XT.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7800-xt/32.html
Ещё ниже 7600. Несколько быстрее 6600XT и РРЦ снова на 100$ ниже.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/32.html
При этом я очевидно замалчиваю про матричные блоки которые появились. Которые скорее всего будут использоваться, а умалчиваю лишь потому, что сейчас от них пользы никакой особо.
«стоимостью в 300+++$ уже имеют проблемы с производительностью в новых играх — это не аргумент?»
Нет не аргумент. Хорошо, давайте требовать карт за 1$ которые потянут 8к 120FPS, в играх через 25 лет! Не выдавайте желаемое за действительное. Вам никто и не обещал ультра со всеми плюшками в высоких разрешениях, в картах за 300у.е.
Более веские доводы будут? А то заявление у вас мягко говоря громкое и даже ложное, т.к. бывало явно и по хуже. Ладно уж дополню.
Вот есть у нас 480 и 580. Вот буквально одна и та же карта, только разогнанная. Которую продают как новую, за тот же прайс. И это очевидно даже хуже чем в данном поколении.
Вот вопрос, а какая разница? Вон NVMEшки тоже лучше SATA SSD и что? Да в принципе ничего такого и на том и другом играется вполне себе хорошо.
Вот примерно так и тут UFS понятное дело лучше. Но у нас как бы цель в игры играть, а не скоростью в бенчмарках мериться. При условии что EMMC удовлетворяет данную потребность, всё ок.
Если условие не выполняется, тогда разница очевидно есть и это плохо.
Там не то что бы чистейшего капитализма. А скорей этого вот либерального свободного рынка, к которому некоторые так стремятся, хотя концепция отстала от жизни может лет так на 200. Т.к. тогдашнее государство имело около 0 влияние.
И вот у каждой крупной персоны свои сми. У каждого своя братва или скажем новомодным словом чвк/чоп и т.п. И вот вам разборки ээ конкуренция конечно, что на телевидении, что на местах. Конкурировали конечно за средства производства/сферы влияния как не назови суть понятна.
Только вот большинство населения оказались в таком неприглядном месте, куда только не хороших людей посылают.
Вся разница в том, что капитализм он и сегодня чистейший. А вот методы уже эволюционировали в след за укрупнением капитала же.
«а рабочий ничем» Кстати говоря. Рабочий тоже рискует деньгами.
Т.е. ЗП. Ведь по факту, он кредитует предприятие своим трудом, после заключения сделки, т.е. приёма на работу. Т.к. только через N-ный период получит таки оплату. Или не получит в случае чего. А то мы не знаем, что ЗП задерживают или не выплачивают.
А то вот например компании могут и банкротиться. А вот рабочий уже свою работу то выполнил и по контракту должен получить расчёт. А вот нет, расчёта может и не быть.
А порой работник ещё и жизнь рискует. Работая на травмоопасном предприятии.
Ну и как же забыть про материально ответственных рабочих. Вот пришёл вор, что-то украл, т.к. некий предприниматель не озаботился об охране. А все убытки покрывает за счёт работников.
Мне вот тоже очень интересно, а какие риски несёт акционер. Тем более, что за риск то он получает прибыль повыше. И тем более, что есть некоторое страхование.
«и есть мощная мотивация так как имеется частная собственность.»
А знаете ещё у кого она была? У феодалов. Ох какой же мощный стимул для создания золотых унитазов, проведения роскошных балов, строительства яхт и особняков. Только вот доступно это лишь 10% населения.
Ну и так не вижу прорыва в РФ. Вот ваша конкуренция, особенно в 90е. Вот вам куча квалифицированных кадров, заводов за бесценок. Вот вам и частная собственность. И? Где заводы Лебовски? Где промышленность? Правильно распродали за шекели, сколотив как раз первоначальные капиталы. А теперь респектабельные господа. Созидательного труда конечно кот наплакал. Зато конкуренция и частная собственность. Где рост менее 2% в год, что даже ниже чем в среднем по миру. И ниже чем в этом вот так призираемом вами СССР типа без конкуренции.
Вы эт главное почаще повторяйте, авось поверят.
Только вот капиталу, ну чуточку плевать на ваши желания. Конкуренция это лишь процесс. При том процесс такого милой вещи, как накопления этого самого капитала. Да представляете, капитал должен увеличиваться это его имманентное свойство. И капиталист обязан извлекать прибыль. И входе этого накопления, поглощаются более слабые игроки рынка. Или те кто уже проиграл конкуренцию. И это необходимо для концентрации ресурсов, для достижения эффекта масштаба к примеру. Или для того что бы поддерживать темпы научно-технического прогресса, сложность которых очевидно растёт.
Но вот какая незадача, этот же процесс конкуренции, в котором неожиданно есть победители, аннигилирует эту вашу конкуренцию.
И эти прекрасные тейки, апеллирующие к личности оппонента. Видимо ничего умней не придумали. Молодца, дискредитировали сами себя.
В какие частности?
". Там где нет конкуренции нет и развития," Конкуренция была и?
Начиная от всяких вот кооперативов и частных, местечковых мастерских. Что вообще не интересно т.к. влияние в рамках экономики не особо.
Доходя до того, что разные КБ конкурировали меж собой. И это было.
Ну как собственно была такая штука как кол-хозы и колхозные рынки, куда кол-хоз мог сбывать продукцию при превышении плановых же показателей. И де юре вот вам конкуренция.
Что кстати и происходило в позднем СССР, при ослаблении планов, товар и гос. магазинов с твёрдыми ценами уходил на колхозный рынок.
И развитие тоже было. И это факт.
«а именно рынок и доступность предпринимательства основа конкуренции.»
Ну-ну кто тебе сказал? Вот 2 учёных, без рынка и всякого предпринимательства, будут соревноваться меж собой и? Тоже конкуренция, где вообще рынка может и не быть вовсе. Представьте, у людей есть и иная мотивация, кроме рыночной.
«И про экономическую деградацию спорно»
Вот покажите мне тренд на графике ВВП, на котором чётко прослеживается экономическая деградация? Вот например провал в 90х прям ясно видно.
https://nintil.com/old_assets/2016/03/26-1.png
https://pbs.twimg.com/media/DUsmHSoX4AANkxN?format=jpg&name=4096x4096
Да темпы роста замедлялись. Но в целом по экономике ЕЩЁ даже стагнации не наблюдалось. И это попрошу заметить без эксплуатации других стран вовсе. И без спекуляций на рынках ценных бумаг, что тоже ВВП так-то, правда от этого ВВП товара на полках больше не станет. Т.к. учёт в СССР имел такую особенность, что он вёлся по сути в товарной массе.
Я уж молчу о таких особенностях, как санкции/эмбарго и т.п. сложности.
«мы имеет в изобилие почти всего и право выбора»
Только вот что-то income shares вдруг стал менее справедливым. А реальные располагаемые доходы населения уже откатились, году 9-12.
Рост ВВП за последние лет так десять, уже явно медленнее чем в СССР, в поздние годы.
Так к примеру с 2010 по 2022 среднегодовой прирост составил 1,75% ВВП.
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2022&locations=RU&start=2000
Когда в позднесоветской истории ВВП рос более 2% в год. ~c 75 по 85. И это уже рыночные реформы во всю и с 84 уже прямо перестройка.
Вот такая деградация была, что потом, 30 лет эту деградацию разворовывали. Про изобилие итого проще, просто напомню как этот вопрос решили в 90е. Никак, просто подняли цены. И вот изобилие товаров на полках, но не в домах граждан.
А уж про выбор это уж какой-то оксюморон. Ибо из разряда хочу ем, хочу умираю с голоду. Хочу голосую за Путина, хочу за Медведева. Выбор изначально без особых вариантов выбора.
Господи 3HEAD.
Одна демагогия.
Т.е. вы решили поспорить с тем, что капиталисты нынче господствующий класс?
Вот весь ваш высос из пальца строится примерно на следующем.
Человек разумный доминирующий вид на планете земля. Что как бы очевидно.
Ну и понеслась.
«при этом где грань для вступления в господствующий вид, а где нет можно только догадываться, ибо у нас давно не ярко выраженное классовое общество,»
Как будто от того, что человечество доминирует на планете. Любой человек, перестаёт быть человеком и должен вступать в этот доминирующий вид. Ну прям смешно.
А теперь посмотрим альтернативные определения капитализма. Сложно же дальше первой строчки википедии заглянуть?
«Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)»
«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)»
«Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)»
И даже в собственном тезисе вы кекнули.
"Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли»"
«по определению капиталиЗМА то человек стермящийся к прибыли капиталист,»
Очевидно нет. Перечитайте определение ещё раз. Там про человека вообще не сказано.
Критерий для принятия решений. Ещё не делает из человека капиталиста. даже понятия подменить не смогли, позор.
Ещё не все отметились. Ну что сказать, тоже имеют право на своё мнение. Я ж даже больше скажу, даже ошибочное мнение полезно. Ну так что бы было вообще, что с чем сопоставить и сравнить. Плюрализм мнений он такой.
Ну а так мне может кажется, но как-то больше людей стали придерживаться той или иной позиции.
Конечно не просто так. Выгодоприобретатели, от сего действа на лицо. Вот и демонтировали СССР. И никто особо то и не скрывает, что перемены пошли сверху вниз.
А то ж это, в потолок упёрлись, больше выгоды извлечь не получалось. Нужно были таки приватизировать средства производства. В частности такие выгодные направления как добыча сырья. А этого тогдашняя система не позволяла.
Да и на голосование людей, чёт это забили, это которое про союз суверенных государств.
И с деградацией то никто не спорит. Только экономически, деградация пришла с рынком.
До того, просто недостаточно быстро развивались. Но не деградировали.
" Зачем работнику платить за каждый кг колбасы, которую он произвёл, если можно на расслабоне платить как раньше."
В том то и дело, не как раньше. А меньше. Именно про то и говорит нам инфляция.
Открываем Интернет. Гугл. Вводим «капиталист»
Словарь
Источник определений: «Oxford Languages» ·
Представитель господствующего класса в буржуазном обществе, собственник капитала, эксплуатирующий наёмный труд.
А теперь вопрос откуда у наёмного рабочего, капитал? И кого он эксплуатирует?
«Печально все, как обычно.» Самокритично.
Но что ещё сказать про человека, который не желает даже ознакомится с терминологией, владея всей мощью интернета.
Почему ж нельзя. АМД от APUшек не отказывалась, как G серия имею ввиду. Были таки разговоры от сотрудников АМД.
По идее как раз время под анонсы с сентября по декабрь. В худшем случае начало следующего года. У АМД оно ж всегда +- так. В десктоп мобильные SoC кочуют с большой задержкой.
6000 мобилки понятное дело не перекочевали т.к. не было сокета с DDR5. Хотя могли бы конечно их на АМ5 выпустить. Но тут уж хз, поскупились?
В общем поживём увидим.
Как у интела я уж хз.
Ну и так
https://www.goha.ru/v-amd-agesa-nashli-upominanie-apu-ryzen-7000g-lj6JW6
https://umteh.com/7907-amd-gotovitsya-vypustit-processory-ryzen-6000g-i-ryzen-7000g-s-moschnymi-igpu.html
Подчёркиваю аналогичных.
Во вторых покажите каким боком вы мне тут придумали RX 7600 XT? C 350+у.е. РРЦ.
https://infocity.tech/wp-content/uploads/2023/05/AMD-Radeon-RX-7600.jpg
Ну и так 5600XT очевидно медленнее 6600XT. С таким же успехом, вы платили под 400 у.е. за 5700XT.
Я же привёл в сравнение, что бы проследить тенденцию как меняется цена при примерно той же производительности. Т.е. что бы хоть по какому-то параметру уровнять. И о мой бог, она падает. И времена майнинга не стали исключением.
Проследим динамику аналогичных карт АМД через поколения
5700XT 399у.е.
6600XT 379y.e. при том может капельку быстрее + лучи — потребление.
Вот казалось бы карта вышла при майнинге, но о чудо РРЦ ниже чем у аналога из прошлого поколения. При том, что в среднем технические характеристики лучше.
7600 269у.е. немного быстрее + матричные блоки = потребление.
«То что многие карты практически равны аналогам своим же»
Так вроде же все что угодно будет равно плюс минус своему аналогу. Он ж потому и аналог. Но бог с ним. Обратимся к фактам.
Вот у нас есть 7900XTX и 6900XT оба топа на старте. Обе карты стартовали от 1000у.е. но 7900XTX очевидно быстрее
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/32.html
Спускаемся ниже 7800XT чуть быстрее, чуть меньше ест. Но РРЦ на 150 у.е. ниже. Это относительно 6800XT.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7800-xt/32.html
Ещё ниже 7600. Несколько быстрее 6600XT и РРЦ снова на 100$ ниже.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/32.html
При этом я очевидно замалчиваю про матричные блоки которые появились. Которые скорее всего будут использоваться, а умалчиваю лишь потому, что сейчас от них пользы никакой особо.
«стоимостью в 300+++$ уже имеют проблемы с производительностью в новых играх — это не аргумент?»
Нет не аргумент. Хорошо, давайте требовать карт за 1$ которые потянут 8к 120FPS, в играх через 25 лет! Не выдавайте желаемое за действительное. Вам никто и не обещал ультра со всеми плюшками в высоких разрешениях, в картах за 300у.е.
Более веские доводы будут? А то заявление у вас мягко говоря громкое и даже ложное, т.к. бывало явно и по хуже. Ладно уж дополню.
Вот есть у нас 480 и 580. Вот буквально одна и та же карта, только разогнанная. Которую продают как новую, за тот же прайс. И это очевидно даже хуже чем в данном поколении.
Аргументы?
Вот примерно так и тут UFS понятное дело лучше. Но у нас как бы цель в игры играть, а не скоростью в бенчмарках мериться. При условии что EMMC удовлетворяет данную потребность, всё ок.
Если условие не выполняется, тогда разница очевидно есть и это плохо.
И вот у каждой крупной персоны свои сми. У каждого своя братва или скажем новомодным словом чвк/чоп и т.п. И вот вам разборки ээ конкуренция конечно, что на телевидении, что на местах. Конкурировали конечно за средства производства/сферы влияния как не назови суть понятна.
Только вот большинство населения оказались в таком неприглядном месте, куда только не хороших людей посылают.
Вся разница в том, что капитализм он и сегодня чистейший. А вот методы уже эволюционировали в след за укрупнением капитала же.
Т.е. ЗП. Ведь по факту, он кредитует предприятие своим трудом, после заключения сделки, т.е. приёма на работу. Т.к. только через N-ный период получит таки оплату. Или не получит в случае чего. А то мы не знаем, что ЗП задерживают или не выплачивают.
А то вот например компании могут и банкротиться. А вот рабочий уже свою работу то выполнил и по контракту должен получить расчёт. А вот нет, расчёта может и не быть.
А порой работник ещё и жизнь рискует. Работая на травмоопасном предприятии.
Ну и как же забыть про материально ответственных рабочих. Вот пришёл вор, что-то украл, т.к. некий предприниматель не озаботился об охране. А все убытки покрывает за счёт работников.
Мне вот тоже очень интересно, а какие риски несёт акционер. Тем более, что за риск то он получает прибыль повыше. И тем более, что есть некоторое страхование.
С явным подтекстом что в СССР конкуренции не было.
" Та конкуренция где какие то убогие кооперативы в какое то время и прочее"
И вот уже оказывается конкуренция, есть но отличная от чьих то там воображений. KEKW
И да кооперативы, мелкие ремесленики, у которых не было наёмных рабочих, кооперативы, коллективные хозяйства, были +- всю историю СССР.
человек что не способен быть последовательным в своих собственных суждениях. Всего лишь в 2х сообщениях.
«и есть мощная мотивация так как имеется частная собственность.»
А знаете ещё у кого она была? У феодалов. Ох какой же мощный стимул для создания золотых унитазов, проведения роскошных балов, строительства яхт и особняков. Только вот доступно это лишь 10% населения.
Ну и так не вижу прорыва в РФ. Вот ваша конкуренция, особенно в 90е. Вот вам куча квалифицированных кадров, заводов за бесценок. Вот вам и частная собственность. И? Где заводы Лебовски? Где промышленность? Правильно распродали за шекели, сколотив как раз первоначальные капиталы. А теперь респектабельные господа. Созидательного труда конечно кот наплакал. Зато конкуренция и частная собственность. Где рост менее 2% в год, что даже ниже чем в среднем по миру. И ниже чем в этом вот так призираемом вами СССР типа без конкуренции.
Вы эт главное почаще повторяйте, авось поверят.
Только вот капиталу, ну чуточку плевать на ваши желания. Конкуренция это лишь процесс. При том процесс такого милой вещи, как накопления этого самого капитала. Да представляете, капитал должен увеличиваться это его имманентное свойство. И капиталист обязан извлекать прибыль. И входе этого накопления, поглощаются более слабые игроки рынка. Или те кто уже проиграл конкуренцию. И это необходимо для концентрации ресурсов, для достижения эффекта масштаба к примеру. Или для того что бы поддерживать темпы научно-технического прогресса, сложность которых очевидно растёт.
Но вот какая незадача, этот же процесс конкуренции, в котором неожиданно есть победители, аннигилирует эту вашу конкуренцию.
И эти прекрасные тейки, апеллирующие к личности оппонента. Видимо ничего умней не придумали. Молодца, дискредитировали сами себя.
". Там где нет конкуренции нет и развития," Конкуренция была и?
Начиная от всяких вот кооперативов и частных, местечковых мастерских. Что вообще не интересно т.к. влияние в рамках экономики не особо.
Доходя до того, что разные КБ конкурировали меж собой. И это было.
Ну как собственно была такая штука как кол-хозы и колхозные рынки, куда кол-хоз мог сбывать продукцию при превышении плановых же показателей. И де юре вот вам конкуренция.
Что кстати и происходило в позднем СССР, при ослаблении планов, товар и гос. магазинов с твёрдыми ценами уходил на колхозный рынок.
И развитие тоже было. И это факт.
«а именно рынок и доступность предпринимательства основа конкуренции.»
Ну-ну кто тебе сказал? Вот 2 учёных, без рынка и всякого предпринимательства, будут соревноваться меж собой и? Тоже конкуренция, где вообще рынка может и не быть вовсе. Представьте, у людей есть и иная мотивация, кроме рыночной.
«И про экономическую деградацию спорно»
Вот покажите мне тренд на графике ВВП, на котором чётко прослеживается экономическая деградация? Вот например провал в 90х прям ясно видно.
https://nintil.com/old_assets/2016/03/26-1.png
https://pbs.twimg.com/media/DUsmHSoX4AANkxN?format=jpg&name=4096x4096
Да темпы роста замедлялись. Но в целом по экономике ЕЩЁ даже стагнации не наблюдалось. И это попрошу заметить без эксплуатации других стран вовсе. И без спекуляций на рынках ценных бумаг, что тоже ВВП так-то, правда от этого ВВП товара на полках больше не станет. Т.к. учёт в СССР имел такую особенность, что он вёлся по сути в товарной массе.
Я уж молчу о таких особенностях, как санкции/эмбарго и т.п. сложности.
«мы имеет в изобилие почти всего и право выбора»
Только вот что-то income shares вдруг стал менее справедливым. А реальные располагаемые доходы населения уже откатились, году 9-12.
Рост ВВП за последние лет так десять, уже явно медленнее чем в СССР, в поздние годы.
Так к примеру с 2010 по 2022 среднегодовой прирост составил 1,75% ВВП.
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2022&locations=RU&start=2000
Когда в позднесоветской истории ВВП рос более 2% в год. ~c 75 по 85. И это уже рыночные реформы во всю и с 84 уже прямо перестройка.
Вот такая деградация была, что потом, 30 лет эту деградацию разворовывали. Про изобилие итого проще, просто напомню как этот вопрос решили в 90е. Никак, просто подняли цены. И вот изобилие товаров на полках, но не в домах граждан.
А уж про выбор это уж какой-то оксюморон. Ибо из разряда хочу ем, хочу умираю с голоду. Хочу голосую за Путина, хочу за Медведева. Выбор изначально без особых вариантов выбора.
Одна демагогия.
Т.е. вы решили поспорить с тем, что капиталисты нынче господствующий класс?
Вот весь ваш высос из пальца строится примерно на следующем.
Человек разумный доминирующий вид на планете земля. Что как бы очевидно.
Ну и понеслась.
«при этом где грань для вступления в господствующий вид, а где нет можно только догадываться, ибо у нас давно не ярко выраженное классовое общество,»
Как будто от того, что человечество доминирует на планете. Любой человек, перестаёт быть человеком и должен вступать в этот доминирующий вид. Ну прям смешно.
А теперь посмотрим альтернативные определения капитализма. Сложно же дальше первой строчки википедии заглянуть?
«Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)»
«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)»
«Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)»
И даже в собственном тезисе вы кекнули.
"Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли»"
«по определению капиталиЗМА то человек стермящийся к прибыли капиталист,»
Очевидно нет. Перечитайте определение ещё раз. Там про человека вообще не сказано.
Критерий для принятия решений. Ещё не делает из человека капиталиста. даже понятия подменить не смогли, позор.
Ну а так мне может кажется, но как-то больше людей стали придерживаться той или иной позиции.
А то ж это, в потолок упёрлись, больше выгоды извлечь не получалось. Нужно были таки приватизировать средства производства. В частности такие выгодные направления как добыча сырья. А этого тогдашняя система не позволяла.
Да и на голосование людей, чёт это забили, это которое про союз суверенных государств.
И с деградацией то никто не спорит. Только экономически, деградация пришла с рынком.
До того, просто недостаточно быстро развивались. Но не деградировали.
«и развалился.» РазвалиЛИ. И за это достижение попали в списки форбс, ну те кто по удачливей.
А лучше, что бы ещё и приплачивали за этот удивительный опыт! В Эпл же работают.
В том то и дело, не как раньше. А меньше. Именно про то и говорит нам инфляция.
Словарь
Источник определений: «Oxford Languages» ·
Представитель господствующего класса в буржуазном обществе, собственник капитала, эксплуатирующий наёмный труд.
А теперь вопрос откуда у наёмного рабочего, капитал? И кого он эксплуатирует?
«Печально все, как обычно.» Самокритично.
Но что ещё сказать про человека, который не желает даже ознакомится с терминологией, владея всей мощью интернета.
По идее как раз время под анонсы с сентября по декабрь. В худшем случае начало следующего года. У АМД оно ж всегда +- так. В десктоп мобильные SoC кочуют с большой задержкой.
6000 мобилки понятное дело не перекочевали т.к. не было сокета с DDR5. Хотя могли бы конечно их на АМ5 выпустить. Но тут уж хз, поскупились?
В общем поживём увидим.
Как у интела я уж хз.
Ну и так
https://www.goha.ru/v-amd-agesa-nashli-upominanie-apu-ryzen-7000g-lj6JW6
https://umteh.com/7907-amd-gotovitsya-vypustit-processory-ryzen-6000g-i-ryzen-7000g-s-moschnymi-igpu.html