Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Потому что HDD сильно хуже в данном плане. Он хорош только ёмкость/цена.
А так например потому что механика. Потому что задержка/скорость выше/ниже соответственно. Те же габариты.
И разница у EMMC 5.1 с той же UFS допусти 2.0 как раз на уровне SATA SSD против NVME.
А не как У HDD и SSD. Где если забыть о линейном чтении, разница будет выше. А уж мелкоблочка и та на порядок.
«Работать-то когда тогда»
Когда поплатят или когда договорятся. Вот и всё. Этот мысленный эксперимент нужен был примерно для того. Что бы сказать, сорян это лишь перераспределение средств в обществе.
С таким же успехом можно спросить, а если вот никогда не индексировать ЗП. То с такой динамикой докатимся что все будут получать копейки, кроме процентов так 10% людей.
И может какого-то среднего класса если он вообще останется. Тоже может ещё до 20%.
Т.е. на какие шиши 70% населения должны вообще что-то покупать? А если не кому покупать. То и заводы работать не будут. Т.к. спроса на их продукцию не будет. В этом вся динамика.
Так тут какое ж дело. На тех же заводах. Та же UAW говорит ещё как минимум о в ременных работниках с 19$ в час или около того. Есть пункт для переговоров.
Так в России и цены всё таки другие. Где понятное дело дорогой импорт. Но дешевле/доступнее многое другое.
«и не будет ничего отщипывать из своего кармана.»
Работодатель не платит, значит работники не работают.
«Более того, он не должен этого делать, иначе это уже социализм какой-то получится»
КекВ нет. Т.к. офигеть не встать, если ты с рабочим поделишься деньгами заработанными с его труда, это не социализм вообще. Так ведь завод вдруг не станет принадлежать работягам.
«И выполнят. Только выполнят за их же счёт. „
Объясню проще, когда заключаются сделки с теми же контрагентами, в лице других компаний, условия обсуждаются. И о мой бог, почему то если выполняются условия контрагента, они не выполняются за его же счёт.
А теперь ну так с моделируем в голове такую ситуацию. Вот так вот каждый рабочий на каждом заводе, достигнет своих целей в ходе забастовок они же переговоры.
То допустим все повысят цены. Потом снова повысят ЗП. Потом снова цены.
И вот хочешь ты того не хочешь. Терять то в таких условиях будут те, кто не борется как раз. Ибо ЗП будет индексироваться у тех кто борется. А если все борются? То правильно нести ущерб будет капиталист.
И ежели он не хочет нести ущерб, пусть как там это завещали старые либералы? Прибегает к инновациям и своей предпринимательской жилке. И пускай выполняет ту работу, за которую он вообще сливки снимает. Не хочет? Ну кто не работает тот не ест.
Т.е. даже в такой буржуазной мелкобуржуазной логике это естественно.
Ну и причём тут социализм? Господи, ту же повестку вам даст какой-нибудь либертарианец. Который вообще капиталистическую модель менять не собирается.
И нечто похожее нам может предложить социал-демократ.
Я вам напомню есть классическое разделение. И кроме права и лева, есть у нас центристы.
Liberte, EgalitE, Fraternite, тоже не социалисты в общем то придумали.
«Приводят. К дестабилизации и коллапсу.»
Что становится ответом, на «дестабилизацию и коллапс», которые устраивают компании.
А то чой то приватизация прибылей и национализация убытков это можно. Пользоваться лоббизмом и перераспределять таким образом балага в свою пользу это тоже можно. Что так же разгоняет инфляцию.
Ставить работника перед фактом сокращений/понижений зарплат. Ну или просто неиндексированные ЗП на уровень инфляции же.
Вот это всё можно.
Но как только, работник для ведения переговоров, соберётся коллективно, дабы хотя бы иметь какие-то переговорные позиции. Ой это почему то вдруг становится сильно хуже, дестабилизация, инфляция коллапс.
«издержки будут включены бизнесами в себестоимость, что увеличит цену»
Ну правильно, конечно, зачем же отщипывать из своего кармана работягам? Если можно не доплачивать.
Чееел ты «новость прочитай»
https://www.ixbt.com/news/2023/09/10/soc-kirin-9000s-huawei.html
". Судя по всему, это ядра собственной разработки Huawei и называются они Taishan. Более того, эти ядра поддерживают многопоточность. "
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/8/0/wp-1693794773923_large.jpg
Вон те чистом китайском пишут 8 жильный 12 резьбовой, в смысле 8 ядер 12 потоков.
Кто тут кого защищает? Они целую новость практически из ничего написали. Так ещё попутно видимо забыв предыдущие новости по теме!?
В том, что я могу положить +- любой смартфон на диван и даже опереться на него. И парам парам пам ничего не будет. Что очевидно уже проделывалось. Диван то продавится, а телефону будет в принципе окей. Жёсткости хватит. Что и видно по радиусу изгиба.
Хотя у вас он почему то должен был таааак изогнуться что аж треснет.
И что делать выводы на основании такого тестирования. Какой смысл простите? Хорошо, вы так можете изогнуть и сломать всё что угодно. Да хоть двутавр. Но почему то месье специализирующийся на сопромате, решил забыть как про усилие, так и про точку его прилежания. Но «просто поверьте»!
Ну хорошо, вон на фабриках тестируют телефоны на падение, при том роняют как правило определённым образом.
Ну что давайте ронять смартфоны правильно? Протестировали же не бьётся!
Один плюс есть, повторяемость условий. Но и только.
Я уж молчу что тут приложили какое-то случайное усилие, в случайных точках. И предлагают сравнивать с чем то? А как сравнивать? Откуда нам знать сколько сил приложил человек?
"«не верю, у меня не ломается». " Так это вы тут предложили исключительно верить.
«Сделайте свой тест.»
А мне и не надо. Опять же всё придумали за меня.
К примеру
https://www.youtube.com/watch?v=C7oYAsYlW8o
И? Открыли Америку. При том приложенное усилие будет меньше. Т.к. тут принципиально давят примерно в центре и тянут за края. В описанных вами ситуациях часть сил будет просто в тупую распределена.
Вот условно вы попробуйте разрезать хлеб режущей кромкой. А потом плашмя. Очевидно в обоих случая напряжения то возникают. Но плашмя вы хлеб особо не разрежете. Можете не верить на слово.
И тут есть разница. Т.к. треснул то он явно из за избыточного давления по центру. Куди приложили основное усилие. При том что изогнулся относительно не сильно. И попой это повторить не так уж просто.
Ну обопрётесь вы например на телефон который лежит на диване и? Он же просто будет давить на диван.
А в заднем кармане носить телефон, ну может кто-то так и делает, но чот не слишком то удобно, особенно учитывая размеры аппаратов.
И даже так прилежание усилий будет распределено по всей площади стенки. А не принципиально по краям и в центре как при попытке специально изогнуть.
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7600/31.html
Ну к примеру FHD Ср. из 15 игр
2070 87.4 кадров
3060TI 116.6 кадров
4060TI 131.4 кадров
Прирост составил + 50.4% в растре. С лучами будет в среднем чуть лучше.
2070 — 500/87.4 =5.72$ за кадр
3060TI = 3.43$
4060TI = 3.04$
И по этому соотношению то видно, что х2 производительность не привела к х2 цене. Цена кадра снизилась примерно на 47%.
Т.е. даже если рассматривать чисто хуанга, только производительность в растре. На предложенных вами вариантах. Производительность то в среднем дешевеет.
Тут на самом бы деле по хорошему оценивать и всякие тензорные блоки с RT блоками. Ибо хуанг тратит на них приличное кол-во транзисторного бюджета. И для объективности ну как бы надо. Но и того что есть хватает.
Ну как бы стоит признать заслуги Хуавея в телекоммуникационных технологиях. Вот уж не сказал бы кто тут догоняет. Но тем не менее китайская компания тут уж точно в авангарде.
Так что да, такие обвинения, без каких либо доказательств, звучат на уровне, украли модем у рептилойдов
Ребят. Шина это ещё не всё. Шина это только лишь часть всей подсистемы памяти. В любом процессоре есть буферы и другие шины, которые отвечают за обеспечение данными вычислительных блоков. При том опять же сама ширина шина нам ничего не даёт, не имеет даже смысла разговаривать о ней без упоминания скорости транзакций на этой шине. Т.к. иначе по этой шине не передаются данные.
И весь прикол шины в том, что она тут и не нужна. Потому как мы имеем увеличенный размер L2 кеша.
И у L2 есть пара преимуществ.
1)Он быстрый. На что кстати влияет его шина данных. И это тоже важно.
2)Он имеет низкую задержку
И чем больше кеш, тем больше данных мы можем в него кешировать. Чем больше данных в кеше тем выше хит рейт. Т.е. тем чаще мы в нём находим нужную информацию. Чем чаще мы находим информацию в кеше, тем реже нам приходится запрашивать данные из вышележащих источников, в данном случае из VRAM. Т.е. сокращается трафик на той самой всеми любимой шине.
Но делаю важную оговорку. Задачи бывают разные. И не все задачи умещаются нормально в кеши. Так например игры чувствуют себя нормально. А вот майнинг уже работает примерно никак. Что нужно проф. задачам тоже такой дискуссионный вопрос.
А так например потому что механика. Потому что задержка/скорость выше/ниже соответственно. Те же габариты.
И разница у EMMC 5.1 с той же UFS допусти 2.0 как раз на уровне SATA SSD против NVME.
А не как У HDD и SSD. Где если забыть о линейном чтении, разница будет выше. А уж мелкоблочка и та на порядок.
Когда поплатят или когда договорятся. Вот и всё. Этот мысленный эксперимент нужен был примерно для того. Что бы сказать, сорян это лишь перераспределение средств в обществе.
С таким же успехом можно спросить, а если вот никогда не индексировать ЗП. То с такой динамикой докатимся что все будут получать копейки, кроме процентов так 10% людей.
И может какого-то среднего класса если он вообще останется. Тоже может ещё до 20%.
Т.е. на какие шиши 70% населения должны вообще что-то покупать? А если не кому покупать. То и заводы работать не будут. Т.к. спроса на их продукцию не будет. В этом вся динамика.
Так в России и цены всё таки другие. Где понятное дело дорогой импорт. Но дешевле/доступнее многое другое.
Работодатель не платит, значит работники не работают.
«Более того, он не должен этого делать, иначе это уже социализм какой-то получится»
КекВ нет. Т.к. офигеть не встать, если ты с рабочим поделишься деньгами заработанными с его труда, это не социализм вообще. Так ведь завод вдруг не станет принадлежать работягам.
«И выполнят. Только выполнят за их же счёт. „
Объясню проще, когда заключаются сделки с теми же контрагентами, в лице других компаний, условия обсуждаются. И о мой бог, почему то если выполняются условия контрагента, они не выполняются за его же счёт.
А теперь ну так с моделируем в голове такую ситуацию. Вот так вот каждый рабочий на каждом заводе, достигнет своих целей в ходе забастовок они же переговоры.
То допустим все повысят цены. Потом снова повысят ЗП. Потом снова цены.
И вот хочешь ты того не хочешь. Терять то в таких условиях будут те, кто не борется как раз. Ибо ЗП будет индексироваться у тех кто борется. А если все борются? То правильно нести ущерб будет капиталист.
И ежели он не хочет нести ущерб, пусть как там это завещали старые либералы? Прибегает к инновациям и своей предпринимательской жилке. И пускай выполняет ту работу, за которую он вообще сливки снимает. Не хочет? Ну кто не работает тот не ест.
Т.е. даже в такой буржуазной мелкобуржуазной логике это естественно.
Ну и причём тут социализм? Господи, ту же повестку вам даст какой-нибудь либертарианец. Который вообще капиталистическую модель менять не собирается.
И нечто похожее нам может предложить социал-демократ.
Я вам напомню есть классическое разделение. И кроме права и лева, есть у нас центристы.
Liberte, EgalitE, Fraternite, тоже не социалисты в общем то придумали.
Что становится ответом, на «дестабилизацию и коллапс», которые устраивают компании.
А то чой то приватизация прибылей и национализация убытков это можно. Пользоваться лоббизмом и перераспределять таким образом балага в свою пользу это тоже можно. Что так же разгоняет инфляцию.
Ставить работника перед фактом сокращений/понижений зарплат. Ну или просто неиндексированные ЗП на уровень инфляции же.
Вот это всё можно.
Но как только, работник для ведения переговоров, соберётся коллективно, дабы хотя бы иметь какие-то переговорные позиции. Ой это почему то вдруг становится сильно хуже, дестабилизация, инфляция коллапс.
«издержки будут включены бизнесами в себестоимость, что увеличит цену»
Ну правильно, конечно, зачем же отщипывать из своего кармана работягам? Если можно не доплачивать.
https://www.ixbt.com/news/2023/09/10/soc-kirin-9000s-huawei.html
". Судя по всему, это ядра собственной разработки Huawei и называются они Taishan. Более того, эти ядра поддерживают многопоточность. "
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2023/8/0/wp-1693794773923_large.jpg
Вон те чистом китайском пишут 8 жильный 12 резьбовой, в смысле 8 ядер 12 потоков.
Кто тут кого защищает? Они целую новость практически из ничего написали. Так ещё попутно видимо забыв предыдущие новости по теме!?
Попробуйте поиграйте не в А+ тайтлы.
Хотя у вас он почему то должен был таааак изогнуться что аж треснет.
И что делать выводы на основании такого тестирования. Какой смысл простите? Хорошо, вы так можете изогнуть и сломать всё что угодно. Да хоть двутавр. Но почему то месье специализирующийся на сопромате, решил забыть как про усилие, так и про точку его прилежания. Но «просто поверьте»!
Ну хорошо, вон на фабриках тестируют телефоны на падение, при том роняют как правило определённым образом.
Ну что давайте ронять смартфоны правильно? Протестировали же не бьётся!
Один плюс есть, повторяемость условий. Но и только.
Я уж молчу что тут приложили какое-то случайное усилие, в случайных точках. И предлагают сравнивать с чем то? А как сравнивать? Откуда нам знать сколько сил приложил человек?
"«не верю, у меня не ломается». " Так это вы тут предложили исключительно верить.
«Сделайте свой тест.»
А мне и не надо. Опять же всё придумали за меня.
К примеру
https://www.youtube.com/watch?v=C7oYAsYlW8o
Вот условно вы попробуйте разрезать хлеб режущей кромкой. А потом плашмя. Очевидно в обоих случая напряжения то возникают. Но плашмя вы хлеб особо не разрежете. Можете не верить на слово.
И тут есть разница. Т.к. треснул то он явно из за избыточного давления по центру. Куди приложили основное усилие. При том что изогнулся относительно не сильно. И попой это повторить не так уж просто.
А в заднем кармане носить телефон, ну может кто-то так и делает, но чот не слишком то удобно, особенно учитывая размеры аппаратов.
И даже так прилежание усилий будет распределено по всей площади стенки. А не принципиально по краям и в центре как при попытке специально изогнуть.
Ну к примеру FHD Ср. из 15 игр
2070 87.4 кадров
3060TI 116.6 кадров
4060TI 131.4 кадров
Прирост составил + 50.4% в растре. С лучами будет в среднем чуть лучше.
2070 — 500/87.4 =5.72$ за кадр
3060TI = 3.43$
4060TI = 3.04$
И по этому соотношению то видно, что х2 производительность не привела к х2 цене. Цена кадра снизилась примерно на 47%.
Т.е. даже если рассматривать чисто хуанга, только производительность в растре. На предложенных вами вариантах. Производительность то в среднем дешевеет.
Тут на самом бы деле по хорошему оценивать и всякие тензорные блоки с RT блоками. Ибо хуанг тратит на них приличное кол-во транзисторного бюджета. И для объективности ну как бы надо. Но и того что есть хватает.
Так что да, такие обвинения, без каких либо доказательств, звучат на уровне, украли модем у рептилойдов
И весь прикол шины в том, что она тут и не нужна. Потому как мы имеем увеличенный размер L2 кеша.
И у L2 есть пара преимуществ.
1)Он быстрый. На что кстати влияет его шина данных. И это тоже важно.
2)Он имеет низкую задержку
И чем больше кеш, тем больше данных мы можем в него кешировать. Чем больше данных в кеше тем выше хит рейт. Т.е. тем чаще мы в нём находим нужную информацию. Чем чаще мы находим информацию в кеше, тем реже нам приходится запрашивать данные из вышележащих источников, в данном случае из VRAM. Т.е. сокращается трафик на той самой всеми любимой шине.
Но делаю важную оговорку. Задачи бывают разные. И не все задачи умещаются нормально в кеши. Так например игры чувствуют себя нормально. А вот майнинг уже работает примерно никак. Что нужно проф. задачам тоже такой дискуссионный вопрос.