" тупости создают себе конкурентов"
Создают в каком году? в 70-80х?
Вы вообще в курсе что Хуавей появился без американских санкций? Компания вообще основывалась для замещения импортного сетевого оборудования в китае.
А в курсе, что Hisilicon так же появилась до американских санкций.
SMIC появился до американский санкций
SMEE появилась до американский санкций.
Не несите реалии РФ в Китай. Китай сам заинтересован в развитии без американцев.
Они начали как минимум с 10 пятилетки (2001-2005), т.е. 20 лет назад карл. Тут они поставили развитие науки как цель и решили что нужно инвестировать в неё >1.5%ВВП до того было менее процента.
Смотрим графики и дивимся.
https://img.caixin.com/2018-10-10/1539167766187658.jpg
https://img.caixin.com/2018-10-10/1539167812907290.jpg
Под влиянием 10 пятилетки мы получаем 11.
Далее 12 направлена на расширение внутреннего рынка по сути, что кстати важно и для развития технологический компаний, т.к. почва для роста внутренний рынок.
13-14 идут в тандеме по лозунгом сделано в Китае 2025.
Санкции их лишь притормозили.
«СБ ООН — зависит от пятерки, „
3 из которых на одной стороне. При том где Китай лет много, от 70х до примерно до 00х не особо самостоятельная и не особо сила. Т.к. сотрудничает и зависим от запада. А с 10х уже вступает в конфронтацию.
РФ тоже самое но с 90х по условный 14х, с 14 по 22 отдаление, с 22 прямая конфротация. Вот и вся ваша 5ка.
“Ну, по защите как Косово -есть резолюция. „
Вы даты посмотрите идёт война в Косово. И как заходит туда НАТО? Правильно без санкций ООН, ибо ой РФ и Китай могут наложить вето.
“СССР почему не наложил вето»
И? Как это оправдывает нарушение странами участницами собственно самих уставов ООН?
«в России было рабство»
И сегодня во всем мире есть рабство? И? К чему это?
«Ну, и как Вьетнам проецируется на текущий мир? „
А как качественно мир изменился, почему раньше они нафиг нарушали свои же уставы, а тут на те перестали.
«Этот софт на ГПУ работает, фотошоповская нейронка с облаком вроде связана.»
Если что весь этот софт я запускал не своём пк, без ГП. И ФШ тоже очевидно без сервера, там как минимум часть функционала без сервака пашет.
И кейс был про локальный запуск, а не про сервера.
«А США — все через ООН проводит»
Косово. уже не всё.
Я уж молчу что сам ООН в значительной степени находится в зоне влияния самой США. Так что не так уж трудно легитимизировать свои действия через ООН. И прикрываться их флагом.
Кстати если припомнить принципы устава ООН. То можно вспомнить, что ООН не имеет права вмешиваться во внутренние дела государства. Что в прочем не помешало им это сделать, вписавшись в гражданскую по сути-то войну в Корее. Хотя в прочем, для них тогда коммунизм это угроза миру.
Вмешались все. Так и разделили Корею.
Кстати а как же принцип самоопределения наций? Хо Ши Мин во Вьетнам объявляет декларацию независимости. Несколько позднее туда вписывается Франция, в попытке вернуть колонию, не без помощи американских денег, проигрывают.
А потом у нас вторая война во Вьетнаме куда вписываются уже собственно американцы. Когда как бы женевской конвенцией уже признали независимость Вьетнама, но южный Вьетнам, точнее уже марионетка США, саботируют решение о мирных выборах.*
И самое то примечательное, помним откуда взялись хиппи?
*-
William BLUM Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II
«Позже Эйзенхауэр вынужден был написать в своих мемуарах: «Все осведомленные в индокитайских делах люди, с кем я говорил и переписывался, соглашались: если бы выборы были проведены в момент боевых действий, то, возможно, 80 процентов населения проголосовали бы за коммуниста Хо Ши Мина как за своего лидера, а не за главу государства Бао Дая».»
Ну, да -не все готовы нести моральную ответственность за этот режим. Сами виноваты — что такие хлюпики, и хотят быть чистенькими. Это потому, что мозги есть — в этом и виноваты
Лютая дичь. Да они несут ответственность именно за сам режим, как и все мы. Но не за решения принимаемые в данном режиме, т.к. они спокойно могут идти в разрез с интересами тех, кто этот режим избирает.
Представляете эти люди либо сами выбрали этот режим, либо ничего не сделали что бы от него избавится (как правило) и даже не выказали протест(митинги пикеты и т.п.), представляете такое бывает когда режим вдруг перестаёт отвечать запросам людей. Это касается каждого режима и его граждан, в каждой точке света.
Нет они когда благоприятная конъюнктура они в месте с режимом, а когда нет пока пока, мы белые и пушистые.
Из слухов, сливов и т.п. какая инфа есть, той и пользуемся. Тут вся инфа от туда.
«микросхемы памяти не накладывают» в данном случае нет.
Посмотрите на сервера или решения эпл тут у нас помнится до 8 каналов т.е. 512бит. Да даже более быстрая gddr память зачастую может ставится до 384бит.
Вообще ограничением тут выступает сама разводка как правило, чем шире тракт тем сложней развести контакты дабы передать без потерь определенное кол-во информации. И чем ближе тем лучше.
А сам КП как в hbm может быть сильно круче.
Так понимаете ж какое дело. Оно чутка не так работает. Что бы задрать ценник поводов не надо особо. Цена то растет от согласно кривой спроса и предложения + теории предельной полезности + в долгосрочной перспективе цена не должна быть ниже себестоимости иначе компания разорится.
так что повод им нафиг не нужен. У них и так он есть, в любой момент времени, прибыль! А то что вы сказали эт маркетинг, т.е. то под каким соусом вам это пытаются продать. А потребитель то и съел. Т.е. спрос есть и прибыль тоже, это сигнал о том что компания делает все правильно. Провались в продажах пару тройку поколений…
«но все-равно не помогало.»
вот давайте откроем статистику, тот же Росстат.
https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b10_13/isswww.exe/stg/d3/10-01.htm
Как видим преступлений всего было меньше, в ужасные 90х, даже во сравнении с 2009, когда жизнь то наладилась.
А миграция в СССР была массовой, как из столицы в регионы так и в обратную. Мигрантов было не так и много, ведь страна была одна из нескольких республик. Так что я хз как вычленить мигрантов.
Тут кстати помогал тот факт что и регионы тоже развивались, а не были депрессивными. Так же в до перестроечное время не было таких острых национальных вопросов.
Так же есть альтернативные данные
https://su90.ru/crime.html
что интересно, ближневосточные страны показывали куда лучше себя в плане преступности.
Так что в общих трендах то как было в СССР как раз очень помогало. И как помним нарративы после распада СССР, люди хотели жвачку и синие штаны с сохранением всех благ и не думали что будет как будет. Что тоже демонстрирует нам те же моменты, но через сознание масс.
" какого-то уровня" уровня чего?
«она может сесть» а может и не сесть.
«если что-то не понравится» Так майору не нравятся строго определённые вещи.
«а когда нет» люди всё равно как то продолжают жить.
Вы конкретизируйте нормально, ничего не ясно.
«И не совсем ясно, как учится,»
-берёте и идёте учится. Вот пойти учиться то не проблема, о качестве конечно не скажу. И блин вы даже можете пойти на бюджет, а потом мигрировать из страны. Т.е. с вас даже за это не спросят за бюджетные деньги, так вот работает(уже в прошлом) наша система образования. Хуже того её принципиально такой построили, когда уходили от советской модели, где кадров готовили планово, под конкретные рабочие места. И вот когда сломали старую систему, интегрировали модель западную, что и упрощает миграцию ценных кадров и это логично, т.к. им там предложат больше. А готовят кадры не как раньше по плану.
«и разобщить их сложно»
Кхм приведу вам пример. РИ, тоже как бы много кто ходил в церковь, вся страна как бы. Но что-то дворяне с чернью особо не мешались.
Да даже крестьяне меж собой были не особо едины, так к примеру в РИ же крестьяне не любили кулаков. Да даже высшие чины духовенства не были равны крестьянам. И у всех у них были разные интересы, которые и диктовала им сама экономика.
«и разобщить их сложно. „
И тем не менее, мы можем наблюдать, как на рабочих местах люди борются не как рабочие, а как женщины/мужчины/белые/черные/и т.д.
Т.е. группа рабочих разобщается на более мелкие группки.
«они и более экономически активны.»
Что к несчастью не отражается на их уровне жизни.
Так к примеру мигрант может пахать в чёрную, за копейки. Отсюда потребности толкают людей на преступления.
Хуже того, когда эти вот мигранты живут в гетто, в бедных районах. Т.е. люди не ассимилируются в обществе.
Плюс реально ж докиньте жуткий полицейский произвол.
По сему ИЛИ ИЛИ тут не работает. В теории то можно создать нормальные социальные и экономические условия для людей и не будет вам такой преступности, просто для того не будет особой мотивации. Так что с этим можно и не жить
Но тогда нафига ж эти мигранты будут нужны? Ведь они как и у нас нужны, для рынка рабочей силы.
Кхм. Ну так извините, я вот в мозгах вообще не сомневаюсь. Просто потому что это программирование, тут исторически все неплохо.
Нет конечно нынче дефицит раб. силы в РФ. Но тем не менее, у Яндекса тут положения явно не плохое.
Проблема ж не в кадрах, а в том, в каких условиях находятся кадры. Вот хоть ты лопни хоть ты тресни, ну не можешь сделать ты сопоставимый ИИ, когда у тебя и данных для его обучения меньше и железо слабее, вот какую эффективную программу не напиши.
«опять в буквоедство потянуло.» может быть.
Но тут уж что вы написали, на то и ответил. Я ж не знаю что у вас на уме.
Да мог недопонять/не понять что-то.
Тут уж либо поправляйте меня, либо излагайте понятнее, а какие ещё варианты?
Может и не надо. Но тем не менее, потворство и пропаганда ЛГБТ и куча прочих букв, это так же госполитика.
Возможно пример и правда плох, но тут надо понять, что ж хотел сказать нам человек, а не додумывать за него, как я сейчас делаю. << плохой я плохой, не будьте такими.
Правда нужна она (данная политика) конечно для другого. Не что бы посадить не угодных, хотяя… и так наверное тоже можно.
А для того, что обособить людей друг от друга, да бы те боролись с государством (и не только), менее обобщённо. Т.е. условная проблема которая касается всех, теперь становится личной проблемой белых/чёрных/латиносов/женщин/мужчин/прочих. Разделяй да властвуй.
«Но у нас везде — надежда на китайцев»
И тут сразу вопрос на засыпку, а китайцам это на кой? У них свои ИИ есть. Им конкуренты зачем? Им выгоднее устранить конкурента, монополизировать рынок и выгодно торговать конечной продукцией.
«что их промышленность все нам поставит»
Ну тут как, что бы купить, нужно что-то продать. А если покупает товары пром производства, а продаём, а что продаём? Сырьё? То это ж натурально отношения индейцев торгующих за бусы.
«все равно конкурентная промышленность делается десятилетиями»
И вот тут то проблема, отставание будет расти. При том до тех пор, пока мы (ну как Мы яндекс и сбер) не проиграем конкуренцию.
Честно говоря не понял а откуда взялось «У нас — государство придумывает статьи,»в контексте беседы.
" борцы за женские права — обвинили." А как же презумпция не виновности? Это всё вопросы к судебной системе.
Я конечно не в курсе ситуации с Авеллоном. По этому написал свой коммент, несколько абстрагировано от данного примера.
Но да, как-то не могу проследить связь данного примера с государством, т.е. тем о чём говорил Бульба и о чём идёт дополнительное уточнение Shadoff ниже примера.
Хотя тут есть некоторые нюансы, вроде политики где поощряется подобное. Т.е. связь может была, но не явная.
Я спросил не про направление, а как? Вот у нас есть нейросеть, для неё нужно железо. Как в РФ достать столько же или больше железа как прочие ТНК?
Или нам нужны датасеты, где их взять в том же или большем кол-ве?
Создают в каком году? в 70-80х?
Вы вообще в курсе что Хуавей появился без американских санкций? Компания вообще основывалась для замещения импортного сетевого оборудования в китае.
А в курсе, что Hisilicon так же появилась до американских санкций.
SMIC появился до американский санкций
SMEE появилась до американский санкций.
Не несите реалии РФ в Китай. Китай сам заинтересован в развитии без американцев.
Они начали как минимум с 10 пятилетки (2001-2005), т.е. 20 лет назад карл. Тут они поставили развитие науки как цель и решили что нужно инвестировать в неё >1.5%ВВП до того было менее процента.
Смотрим графики и дивимся.
https://img.caixin.com/2018-10-10/1539167766187658.jpg
https://img.caixin.com/2018-10-10/1539167812907290.jpg
Под влиянием 10 пятилетки мы получаем 11.
Далее 12 направлена на расширение внутреннего рынка по сути, что кстати важно и для развития технологический компаний, т.к. почва для роста внутренний рынок.
13-14 идут в тандеме по лозунгом сделано в Китае 2025.
Санкции их лишь притормозили.
3 из которых на одной стороне. При том где Китай лет много, от 70х до примерно до 00х не особо самостоятельная и не особо сила. Т.к. сотрудничает и зависим от запада. А с 10х уже вступает в конфронтацию.
РФ тоже самое но с 90х по условный 14х, с 14 по 22 отдаление, с 22 прямая конфротация. Вот и вся ваша 5ка.
“Ну, по защите как Косово -есть резолюция. „
Вы даты посмотрите идёт война в Косово. И как заходит туда НАТО? Правильно без санкций ООН, ибо ой РФ и Китай могут наложить вето.
“СССР почему не наложил вето»
И? Как это оправдывает нарушение странами участницами собственно самих уставов ООН?
«в России было рабство»
И сегодня во всем мире есть рабство? И? К чему это?
«Ну, и как Вьетнам проецируется на текущий мир? „
А как качественно мир изменился, почему раньше они нафиг нарушали свои же уставы, а тут на те перестали.
Если что весь этот софт я запускал не своём пк, без ГП. И ФШ тоже очевидно без сервера, там как минимум часть функционала без сервака пашет.
И кейс был про локальный запуск, а не про сервера.
Косово. уже не всё.
Я уж молчу что сам ООН в значительной степени находится в зоне влияния самой США. Так что не так уж трудно легитимизировать свои действия через ООН. И прикрываться их флагом.
Кстати если припомнить принципы устава ООН. То можно вспомнить, что ООН не имеет права вмешиваться во внутренние дела государства. Что в прочем не помешало им это сделать, вписавшись в гражданскую по сути-то войну в Корее. Хотя в прочем, для них тогда коммунизм это угроза миру.
Вмешались все. Так и разделили Корею.
Кстати а как же принцип самоопределения наций? Хо Ши Мин во Вьетнам объявляет декларацию независимости. Несколько позднее туда вписывается Франция, в попытке вернуть колонию, не без помощи американских денег, проигрывают.
А потом у нас вторая война во Вьетнаме куда вписываются уже собственно американцы. Когда как бы женевской конвенцией уже признали независимость Вьетнама, но южный Вьетнам, точнее уже марионетка США, саботируют решение о мирных выборах.*
И самое то примечательное, помним откуда взялись хиппи?
*-
William BLUM Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II
«Позже Эйзенхауэр вынужден был написать в своих мемуарах: «Все осведомленные в индокитайских делах люди, с кем я говорил и переписывался, соглашались: если бы выборы были проведены в момент боевых действий, то, возможно, 80 процентов населения проголосовали бы за коммуниста Хо Ши Мина как за своего лидера, а не за главу государства Бао Дая».»
Лютая дичь. Да они несут ответственность именно за сам режим, как и все мы. Но не за решения принимаемые в данном режиме, т.к. они спокойно могут идти в разрез с интересами тех, кто этот режим избирает.
Представляете эти люди либо сами выбрали этот режим, либо ничего не сделали что бы от него избавится (как правило) и даже не выказали протест(митинги пикеты и т.п.), представляете такое бывает когда режим вдруг перестаёт отвечать запросам людей. Это касается каждого режима и его граждан, в каждой точке света.
Нет они когда благоприятная конъюнктура они в месте с режимом, а когда нет пока пока, мы белые и пушистые.
«микросхемы памяти не накладывают» в данном случае нет.
Посмотрите на сервера или решения эпл тут у нас помнится до 8 каналов т.е. 512бит. Да даже более быстрая gddr память зачастую может ставится до 384бит.
Вообще ограничением тут выступает сама разводка как правило, чем шире тракт тем сложней развести контакты дабы передать без потерь определенное кол-во информации. И чем ближе тем лучше.
А сам КП как в hbm может быть сильно круче.
так что повод им нафиг не нужен. У них и так он есть, в любой момент времени, прибыль! А то что вы сказали эт маркетинг, т.е. то под каким соусом вам это пытаются продать. А потребитель то и съел. Т.е. спрос есть и прибыль тоже, это сигнал о том что компания делает все правильно. Провались в продажах пару тройку поколений…
вот давайте откроем статистику, тот же Росстат.
https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b10_13/isswww.exe/stg/d3/10-01.htm
Как видим преступлений всего было меньше, в ужасные 90х, даже во сравнении с 2009, когда жизнь то наладилась.
А миграция в СССР была массовой, как из столицы в регионы так и в обратную. Мигрантов было не так и много, ведь страна была одна из нескольких республик. Так что я хз как вычленить мигрантов.
Тут кстати помогал тот факт что и регионы тоже развивались, а не были депрессивными. Так же в до перестроечное время не было таких острых национальных вопросов.
Так же есть альтернативные данные
https://su90.ru/crime.html
что интересно, ближневосточные страны показывали куда лучше себя в плане преступности.
Так что в общих трендах то как было в СССР как раз очень помогало. И как помним нарративы после распада СССР, люди хотели жвачку и синие штаны с сохранением всех благ и не думали что будет как будет. Что тоже демонстрирует нам те же моменты, но через сознание масс.
«она может сесть» а может и не сесть.
«если что-то не понравится» Так майору не нравятся строго определённые вещи.
«а когда нет» люди всё равно как то продолжают жить.
Вы конкретизируйте нормально, ничего не ясно.
«И не совсем ясно, как учится,»
-берёте и идёте учится. Вот пойти учиться то не проблема, о качестве конечно не скажу. И блин вы даже можете пойти на бюджет, а потом мигрировать из страны. Т.е. с вас даже за это не спросят за бюджетные деньги, так вот работает(уже в прошлом) наша система образования. Хуже того её принципиально такой построили, когда уходили от советской модели, где кадров готовили планово, под конкретные рабочие места. И вот когда сломали старую систему, интегрировали модель западную, что и упрощает миграцию ценных кадров и это логично, т.к. им там предложат больше. А готовят кадры не как раньше по плану.
Кхм приведу вам пример. РИ, тоже как бы много кто ходил в церковь, вся страна как бы. Но что-то дворяне с чернью особо не мешались.
Да даже крестьяне меж собой были не особо едины, так к примеру в РИ же крестьяне не любили кулаков. Да даже высшие чины духовенства не были равны крестьянам. И у всех у них были разные интересы, которые и диктовала им сама экономика.
«и разобщить их сложно. „
И тем не менее, мы можем наблюдать, как на рабочих местах люди борются не как рабочие, а как женщины/мужчины/белые/черные/и т.д.
Т.е. группа рабочих разобщается на более мелкие группки.
Что к несчастью не отражается на их уровне жизни.
Так к примеру мигрант может пахать в чёрную, за копейки. Отсюда потребности толкают людей на преступления.
Хуже того, когда эти вот мигранты живут в гетто, в бедных районах. Т.е. люди не ассимилируются в обществе.
Плюс реально ж докиньте жуткий полицейский произвол.
По сему ИЛИ ИЛИ тут не работает. В теории то можно создать нормальные социальные и экономические условия для людей и не будет вам такой преступности, просто для того не будет особой мотивации. Так что с этим можно и не жить
Но тогда нафига ж эти мигранты будут нужны? Ведь они как и у нас нужны, для рынка рабочей силы.
Нет конечно нынче дефицит раб. силы в РФ. Но тем не менее, у Яндекса тут положения явно не плохое.
Проблема ж не в кадрах, а в том, в каких условиях находятся кадры. Вот хоть ты лопни хоть ты тресни, ну не можешь сделать ты сопоставимый ИИ, когда у тебя и данных для его обучения меньше и железо слабее, вот какую эффективную программу не напиши.
Ну не понял (я) и не понял, что бухтеть то)
Но тут уж что вы написали, на то и ответил. Я ж не знаю что у вас на уме.
Да мог недопонять/не понять что-то.
Тут уж либо поправляйте меня, либо излагайте понятнее, а какие ещё варианты?
Возможно пример и правда плох, но тут надо понять, что ж хотел сказать нам человек, а не додумывать за него, как я сейчас делаю. << плохой я плохой, не будьте такими.
Правда нужна она (данная политика) конечно для другого. Не что бы посадить не угодных, хотяя… и так наверное тоже можно.
А для того, что обособить людей друг от друга, да бы те боролись с государством (и не только), менее обобщённо. Т.е. условная проблема которая касается всех, теперь становится личной проблемой белых/чёрных/латиносов/женщин/мужчин/прочих. Разделяй да властвуй.
И тут сразу вопрос на засыпку, а китайцам это на кой? У них свои ИИ есть. Им конкуренты зачем? Им выгоднее устранить конкурента, монополизировать рынок и выгодно торговать конечной продукцией.
«что их промышленность все нам поставит»
Ну тут как, что бы купить, нужно что-то продать. А если покупает товары пром производства, а продаём, а что продаём? Сырьё? То это ж натурально отношения индейцев торгующих за бусы.
«все равно конкурентная промышленность делается десятилетиями»
И вот тут то проблема, отставание будет расти. При том до тех пор, пока мы (ну как Мы яндекс и сбер) не проиграем конкуренцию.
" борцы за женские права — обвинили." А как же презумпция не виновности? Это всё вопросы к судебной системе.
Я конечно не в курсе ситуации с Авеллоном. По этому написал свой коммент, несколько абстрагировано от данного примера.
Но да, как-то не могу проследить связь данного примера с государством, т.е. тем о чём говорил Бульба и о чём идёт дополнительное уточнение Shadoff ниже примера.
Хотя тут есть некоторые нюансы, вроде политики где поощряется подобное. Т.е. связь может была, но не явная.
Или нам нужны датасеты, где их взять в том же или большем кол-ве?