«допиливать Zen.»
Форкнут, если вовсе не переработают в что-то своё или не откажутся. Просто ж они явно не имеют документацию по новым расширениям архитектуры х86 т.е. AVX-512 и далее + AMX. Что сказывается на перспективах, но в краткосрок норм.
И если помню там всё таки не полноценное ядро Zen, сделку свернули.
Так про нефть я худо-бедно знал, что её морем возят, но за конкретику спасибо.
А тут на тебе, реактор в недружественной стране, так ещё и на полном финансировании нашей стороной.
Всё ещё аргумент Ad hominem. Вы всё ещё никак не опровергаете мою позицию.
" Вы либо не желаете, либо не можете их освоить."
Иронично тут то, что это вы не желаете аргументировать свою позицию и всё свели к переходу на личности.
" в чём-то убедить."
А меня не надо в чём-то убеждать. Мне ваша демагогия не интересна. Мне интересно ваше доказательство ваших же суждений. Или опровержение моих суждений через доказательства. А не через патамушта.
Вы сейчас нам попытались описать демократию исключительно по форме. Так я вам и подвёл монархию под ваше определение демократии.
Вы апеллируете не конкретными и/или относительными вещами. Вот максимально это вообще сколько? Или относительно чего? Это уже паршивый термин.
В современных реалиях, отказ от той же партийной системы, ещё сильней воспрепятствует узурпации власти. Т.е. в 21 веке получается по определению нет демократии.
Вы даже применяете абсолютно не верные категории. Государство и партии не обязательны для демократии вообще.
Например людям не нужна ни партийная система, ни даже государство, что бы взять и проголосовать по тому или иному вопросу.
Да вы не знаете что такое демократия. Демократия в переводе с др. греческого это есть народовластие. демос — народ кратос — власть.
Можно ещё сказать власть большинства(>50%). А не вот та фигня что вы описали, которая может является и олигархией, т.е. властью меньшинства.
Пожалуй сокращу и не буду разбирать остальное. И так разговор затянулся.
«Вы ошибаетесь.»
Ввиду отсутствия доказательств данному утверждению, я всё ещё не ошибаюсь. Пока вы(или кто-то ещё) этого не докажет. Т.е. не аргумент.
Греки которые и придумали демократию с вами не согласятся.
«Это очень сложно устроенная система государственного управления в основе которой лежит система сдержек и противовесов. „
Т.е. монархия?
Система сложная? Да.
Есть система сдержек и противовесов? Да.
Если что монарха сдерживала такая штука как аристократия. При том даже абсолютного монарха.
“Целью такой системы является разделение власти между множеством разных госорганов и людей таким образом, чтобы такая система максимально препятствовала бы узурпации власти одним госорганом или человеком.»
Ну кстати всё ещё монархия. Т.к. разделение власти прямо феодальное. Где вассал моего вассала — не мой вассал. Т.е. какой-нибудь барон не был обязан подчинятся королю. Т.е. сама феодальная иерархия максимально мешала узурпации власти. А ведь сколько было этих вот феодов…
Больше скажу, вот эти вот феоды зачастую имели некоторую армию.
Итого в 21 веке нет демократий. Ведь системы стали более централизованными. А значит меньше мешают узурпации власти.
«Википедия говорит об исключениях»
А кто постановил что это именно исключение, а не правило? Т.е. давайте исключим из правила, все неудобные факты и назовём это правилом, гениально.
«Да, если правящая партия проигрывает на выборах и становится оппозицией — это демократия. „
Поздравляю вы не знаете что такое демократия.
Ещё раз если побеждает партия одних олигархов, через которую эти вот конкретные олигархи навязывают другим свою волю.
То эта партия попадает в оппозицию к другой партии олигархов, которые теряют возможность навязывания другим свою волю.
«Ни великая рецессия ни ковид не переместили ни одну страну в другую категорию»
Но при этом изменила мир.
". Но оно было несущественным, если смотреть на мир с высоты больших обобщений (с позиции исторического процесса)."
Тогда и ваши категории мир не изменили лол. И если рассматривать не под лупой, поговорим через пару миллионов лет. Когда человечество к примеру перестанет существовать и перейдёт в категорию вымерло.
Хотя и это тоже под лупой. Ведь во вселенских масштабах, человечества вообще не существует. Вот когда вселенная остановится.....
Так что бреднями не занимаемся. Ковид оказал огромное влияние на мир, с позиции целых стран, которые и были вынуждены к данному явлению адаптироваться.
И? Это всё ещё не противоречит тому что я сказал. Человек меняется непрерывно и ежесекундно. Так раз в N времени у нас всех умирает и рождается N клеток.
Хорошо если вы так любите википедию.
Википедия говорит что демократии воюют.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_between_democracies
" демократия это такой политический режим в котором правящая партия проигрывает на выборах и становится оппозицией."
А я думал что это власть народа, но хорошо.
Вот есть у нас такая штука как олигархия. И вот у одной группы олигархов своя партия, у другой другая. И когда побеждает одна из партий, другая будет ей в оппозиции это получается по вашему демократия.
А человек состоит из отдельных органов и? Но почему то человеком является вся эта вот совокупность. И когда мы говорим о изменениях человека, мы говорим о человеке в целом, а не о изменениях в его печени, мозге и т.д.
" В каждой стране модернизация начинается в разное время и проходит с разной скоростью."
Фигак великая рецессия и все разом начинают вдруг манятся.
Фигак ковид и все разом начинают манятся.
«Модернизация в каждой отдельной стране продолжается, в среднем, 150-200 лет.»
Мир вам не является каждой отдельной страной. Тем более глобализированый мир.
Кейс Торговая война США — Китай. Поздравляю мир уже изменился настолько это глобальное событие. Так ещё в 90-00 годах подобный сценарий был практически невозможен.
«Мир модернизируется (меняется).»
Т.е. мир изменился. Вывод тут я описал реальность.
Остальное вы говорите вообще в отрыве от конкретно поставленных вопросов. Т.е. их вы критиковать не будете? Пока заочно подверждаем, что описывается мною реальность.
А уж касательно ваших не относящихся к вопросу рассуждений. Дайте мне точное определение демократии и автократии для начала.
Форкнут, если вовсе не переработают в что-то своё или не откажутся. Просто ж они явно не имеют документацию по новым расширениям архитектуры х86 т.е. AVX-512 и далее + AMX. Что сказывается на перспективах, но в краткосрок норм.
И если помню там всё таки не полноценное ядро Zen, сделку свернули.
А тут на тебе, реактор в недружественной стране, так ещё и на полном финансировании нашей стороной.
" Вы либо не желаете, либо не можете их освоить."
Иронично тут то, что это вы не желаете аргументировать свою позицию и всё свели к переходу на личности.
" в чём-то убедить."
А меня не надо в чём-то убеждать. Мне ваша демагогия не интересна. Мне интересно ваше доказательство ваших же суждений. Или опровержение моих суждений через доказательства. А не через патамушта.
Вы сейчас нам попытались описать демократию исключительно по форме. Так я вам и подвёл монархию под ваше определение демократии.
Вы апеллируете не конкретными и/или относительными вещами. Вот максимально это вообще сколько? Или относительно чего? Это уже паршивый термин.
В современных реалиях, отказ от той же партийной системы, ещё сильней воспрепятствует узурпации власти. Т.е. в 21 веке получается по определению нет демократии.
Вы даже применяете абсолютно не верные категории. Государство и партии не обязательны для демократии вообще.
Например людям не нужна ни партийная система, ни даже государство, что бы взять и проголосовать по тому или иному вопросу.
Да вы не знаете что такое демократия. Демократия в переводе с др. греческого это есть народовластие. демос — народ кратос — власть.
Можно ещё сказать власть большинства(>50%). А не вот та фигня что вы описали, которая может является и олигархией, т.е. властью меньшинства.
Пожалуй сокращу и не буду разбирать остальное. И так разговор затянулся.
ad hominem (апелляция к личности). Т.е. логическая ошибка.
Вы всё ещё не как не опровергли позиции по существу.
Ввиду отсутствия доказательств данному утверждению, я всё ещё не ошибаюсь. Пока вы(или кто-то ещё) этого не докажет. Т.е. не аргумент.
«Это очень сложно устроенная система государственного управления в основе которой лежит система сдержек и противовесов. „
Т.е. монархия?
Система сложная? Да.
Есть система сдержек и противовесов? Да.
Если что монарха сдерживала такая штука как аристократия. При том даже абсолютного монарха.
“Целью такой системы является разделение власти между множеством разных госорганов и людей таким образом, чтобы такая система максимально препятствовала бы узурпации власти одним госорганом или человеком.»
Ну кстати всё ещё монархия. Т.к. разделение власти прямо феодальное. Где вассал моего вассала — не мой вассал. Т.е. какой-нибудь барон не был обязан подчинятся королю. Т.е. сама феодальная иерархия максимально мешала узурпации власти. А ведь сколько было этих вот феодов…
Больше скажу, вот эти вот феоды зачастую имели некоторую армию.
Итого в 21 веке нет демократий. Ведь системы стали более централизованными. А значит меньше мешают узурпации власти.
А кто постановил что это именно исключение, а не правило? Т.е. давайте исключим из правила, все неудобные факты и назовём это правилом, гениально.
«Да, если правящая партия проигрывает на выборах и становится оппозицией — это демократия. „
Поздравляю вы не знаете что такое демократия.
Ещё раз если побеждает партия одних олигархов, через которую эти вот конкретные олигархи навязывают другим свою волю.
То эта партия попадает в оппозицию к другой партии олигархов, которые теряют возможность навязывания другим свою волю.
Если что олигархия это форма автократии.
Но при этом изменила мир.
". Но оно было несущественным, если смотреть на мир с высоты больших обобщений (с позиции исторического процесса)."
Тогда и ваши категории мир не изменили лол. И если рассматривать не под лупой, поговорим через пару миллионов лет. Когда человечество к примеру перестанет существовать и перейдёт в категорию вымерло.
Хотя и это тоже под лупой. Ведь во вселенских масштабах, человечества вообще не существует. Вот когда вселенная остановится.....
Так что бреднями не занимаемся. Ковид оказал огромное влияние на мир, с позиции целых стран, которые и были вынуждены к данному явлению адаптироваться.
Википедия говорит что демократии воюют.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_between_democracies
" демократия это такой политический режим в котором правящая партия проигрывает на выборах и становится оппозицией."
А я думал что это власть народа, но хорошо.
Вот есть у нас такая штука как олигархия. И вот у одной группы олигархов своя партия, у другой другая. И когда побеждает одна из партий, другая будет ей в оппозиции это получается по вашему демократия.
" В каждой стране модернизация начинается в разное время и проходит с разной скоростью."
Фигак великая рецессия и все разом начинают вдруг манятся.
Фигак ковид и все разом начинают манятся.
Мир изменился, это факт.
Мир вам не является каждой отдельной страной. Тем более глобализированый мир.
Кейс Торговая война США — Китай. Поздравляю мир уже изменился настолько это глобальное событие. Так ещё в 90-00 годах подобный сценарий был практически невозможен.
Т.е. мир изменился. Вывод тут я описал реальность.
Остальное вы говорите вообще в отрыве от конкретно поставленных вопросов. Т.е. их вы критиковать не будете? Пока заочно подверждаем, что описывается мною реальность.
А уж касательно ваших не относящихся к вопросу рассуждений. Дайте мне точное определение демократии и автократии для начала.