Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Считать? с риперами? Я вам сходу скажу да, они не тыщу и даже не 10 стоят. Тем более что зачастую вопрос решается ещё на претензии.
Там кстати ес чо с магазина и пенни могут драть, что учитывая цену продукта, может не хило набежать.
А вот с как делать с магазами аля в вашем примере уж не знаю. Благо у нас есть сеть ДНС и ситилинк, что упрощает задачу.
Тут опять же главное быть в адеквате иначе вам же хуже.
А куда он денется? Тут надо доказать сам факт разгона, что как мы понимаем дело не простое. Особенно сегодня без контакта с АМД. Ибо по факту, что бы установить, что сломали проц придётся обращаться к высококлассным спецам, со спец оборудованной лабораторией. Их задача как раз выяснять причины повреждений в ИС.
По этому варианта 2.5
1)Чисто на лоха дать отворот поворот.
2)Гарантия
2.5)Судится.
При том по последнему, бытует мнение (массовое бессознательное), что суд чаще встаёт на сторону потребителя. В прочем тут многое зависит от грамотности ваших действий на старте. Без конфликта и гроз, если вдруг считаете, что нарушают зозпп, фиксируете это и составляете досудебную претензию, формы есть в интернете.
Так что как раз магазам типа ДНС, выгоднее проявить лояльность и ездить по ушам.
Извольте уточнить, что рекламная компания нацелена на Россию?
У нас же есть целый регион СНГ называется. Да и русскоговорящих людей в принципе хватает.
Ну и так будем честны в стиме пополнить кошель уже давным давно напрямую нельзя. До СВО там были какие-то проблемы с каким то законодательством что-ли. От чего с карты закинуть денег было нельзя (ни через сам стим ни через банк), по моему я закидывал деньгу через пейпал.
И как по мне тут не особо что-то поменялось. Ну окей некоторые издатели решили сделать финт ушами и ограничить продажу своих изделий в РФ. Что к счастью не политика самого Стима.
Так же как заполнили чьи то банки на 300 лярдов?
Вы хоть систему координат обозначьте. Вот врага снабжать это допустимо? Особенно во время борьбы с этим врагом? А стратегии они чьи и для кого?
«допиливать Zen.»
Форкнут, если вовсе не переработают в что-то своё или не откажутся. Просто ж они явно не имеют документацию по новым расширениям архитектуры х86 т.е. AVX-512 и далее + AMX. Что сказывается на перспективах, но в краткосрок норм.
И если помню там всё таки не полноценное ядро Zen, сделку свернули.
Так про нефть я худо-бедно знал, что её морем возят, но за конкретику спасибо.
А тут на тебе, реактор в недружественной стране, так ещё и на полном финансировании нашей стороной.
Всё ещё аргумент Ad hominem. Вы всё ещё никак не опровергаете мою позицию.
" Вы либо не желаете, либо не можете их освоить."
Иронично тут то, что это вы не желаете аргументировать свою позицию и всё свели к переходу на личности.
" в чём-то убедить."
А меня не надо в чём-то убеждать. Мне ваша демагогия не интересна. Мне интересно ваше доказательство ваших же суждений. Или опровержение моих суждений через доказательства. А не через патамушта.
Вы сейчас нам попытались описать демократию исключительно по форме. Так я вам и подвёл монархию под ваше определение демократии.
Вы апеллируете не конкретными и/или относительными вещами. Вот максимально это вообще сколько? Или относительно чего? Это уже паршивый термин.
В современных реалиях, отказ от той же партийной системы, ещё сильней воспрепятствует узурпации власти. Т.е. в 21 веке получается по определению нет демократии.
Вы даже применяете абсолютно не верные категории. Государство и партии не обязательны для демократии вообще.
Например людям не нужна ни партийная система, ни даже государство, что бы взять и проголосовать по тому или иному вопросу.
Да вы не знаете что такое демократия. Демократия в переводе с др. греческого это есть народовластие. демос — народ кратос — власть.
Можно ещё сказать власть большинства(>50%). А не вот та фигня что вы описали, которая может является и олигархией, т.е. властью меньшинства.
Пожалуй сокращу и не буду разбирать остальное. И так разговор затянулся.
«Вы ошибаетесь.»
Ввиду отсутствия доказательств данному утверждению, я всё ещё не ошибаюсь. Пока вы(или кто-то ещё) этого не докажет. Т.е. не аргумент.
Греки которые и придумали демократию с вами не согласятся.
«Это очень сложно устроенная система государственного управления в основе которой лежит система сдержек и противовесов. „
Т.е. монархия?
Система сложная? Да.
Есть система сдержек и противовесов? Да.
Если что монарха сдерживала такая штука как аристократия. При том даже абсолютного монарха.
“Целью такой системы является разделение власти между множеством разных госорганов и людей таким образом, чтобы такая система максимально препятствовала бы узурпации власти одним госорганом или человеком.»
Ну кстати всё ещё монархия. Т.к. разделение власти прямо феодальное. Где вассал моего вассала — не мой вассал. Т.е. какой-нибудь барон не был обязан подчинятся королю. Т.е. сама феодальная иерархия максимально мешала узурпации власти. А ведь сколько было этих вот феодов…
Больше скажу, вот эти вот феоды зачастую имели некоторую армию.
Итого в 21 веке нет демократий. Ведь системы стали более централизованными. А значит меньше мешают узурпации власти.
«Википедия говорит об исключениях»
А кто постановил что это именно исключение, а не правило? Т.е. давайте исключим из правила, все неудобные факты и назовём это правилом, гениально.
«Да, если правящая партия проигрывает на выборах и становится оппозицией — это демократия. „
Поздравляю вы не знаете что такое демократия.
Ещё раз если побеждает партия одних олигархов, через которую эти вот конкретные олигархи навязывают другим свою волю.
То эта партия попадает в оппозицию к другой партии олигархов, которые теряют возможность навязывания другим свою волю.
Там кстати ес чо с магазина и пенни могут драть, что учитывая цену продукта, может не хило набежать.
А вот с как делать с магазами аля в вашем примере уж не знаю. Благо у нас есть сеть ДНС и ситилинк, что упрощает задачу.
Тут опять же главное быть в адеквате иначе вам же хуже.
По этому варианта 2.5
1)Чисто на лоха дать отворот поворот.
2)Гарантия
2.5)Судится.
При том по последнему, бытует мнение (массовое бессознательное), что суд чаще встаёт на сторону потребителя. В прочем тут многое зависит от грамотности ваших действий на старте. Без конфликта и гроз, если вдруг считаете, что нарушают зозпп, фиксируете это и составляете досудебную претензию, формы есть в интернете.
Так что как раз магазам типа ДНС, выгоднее проявить лояльность и ездить по ушам.
У нас же есть целый регион СНГ называется. Да и русскоговорящих людей в принципе хватает.
Ну и так будем честны в стиме пополнить кошель уже давным давно напрямую нельзя. До СВО там были какие-то проблемы с каким то законодательством что-ли. От чего с карты закинуть денег было нельзя (ни через сам стим ни через банк), по моему я закидывал деньгу через пейпал.
И как по мне тут не особо что-то поменялось. Ну окей некоторые издатели решили сделать финт ушами и ограничить продажу своих изделий в РФ. Что к счастью не политика самого Стима.
Вы хоть систему координат обозначьте. Вот врага снабжать это допустимо? Особенно во время борьбы с этим врагом? А стратегии они чьи и для кого?
Форкнут, если вовсе не переработают в что-то своё или не откажутся. Просто ж они явно не имеют документацию по новым расширениям архитектуры х86 т.е. AVX-512 и далее + AMX. Что сказывается на перспективах, но в краткосрок норм.
И если помню там всё таки не полноценное ядро Zen, сделку свернули.
А тут на тебе, реактор в недружественной стране, так ещё и на полном финансировании нашей стороной.
" Вы либо не желаете, либо не можете их освоить."
Иронично тут то, что это вы не желаете аргументировать свою позицию и всё свели к переходу на личности.
" в чём-то убедить."
А меня не надо в чём-то убеждать. Мне ваша демагогия не интересна. Мне интересно ваше доказательство ваших же суждений. Или опровержение моих суждений через доказательства. А не через патамушта.
Вы сейчас нам попытались описать демократию исключительно по форме. Так я вам и подвёл монархию под ваше определение демократии.
Вы апеллируете не конкретными и/или относительными вещами. Вот максимально это вообще сколько? Или относительно чего? Это уже паршивый термин.
В современных реалиях, отказ от той же партийной системы, ещё сильней воспрепятствует узурпации власти. Т.е. в 21 веке получается по определению нет демократии.
Вы даже применяете абсолютно не верные категории. Государство и партии не обязательны для демократии вообще.
Например людям не нужна ни партийная система, ни даже государство, что бы взять и проголосовать по тому или иному вопросу.
Да вы не знаете что такое демократия. Демократия в переводе с др. греческого это есть народовластие. демос — народ кратос — власть.
Можно ещё сказать власть большинства(>50%). А не вот та фигня что вы описали, которая может является и олигархией, т.е. властью меньшинства.
Пожалуй сокращу и не буду разбирать остальное. И так разговор затянулся.
ad hominem (апелляция к личности). Т.е. логическая ошибка.
Вы всё ещё не как не опровергли позиции по существу.
Ввиду отсутствия доказательств данному утверждению, я всё ещё не ошибаюсь. Пока вы(или кто-то ещё) этого не докажет. Т.е. не аргумент.
«Это очень сложно устроенная система государственного управления в основе которой лежит система сдержек и противовесов. „
Т.е. монархия?
Система сложная? Да.
Есть система сдержек и противовесов? Да.
Если что монарха сдерживала такая штука как аристократия. При том даже абсолютного монарха.
“Целью такой системы является разделение власти между множеством разных госорганов и людей таким образом, чтобы такая система максимально препятствовала бы узурпации власти одним госорганом или человеком.»
Ну кстати всё ещё монархия. Т.к. разделение власти прямо феодальное. Где вассал моего вассала — не мой вассал. Т.е. какой-нибудь барон не был обязан подчинятся королю. Т.е. сама феодальная иерархия максимально мешала узурпации власти. А ведь сколько было этих вот феодов…
Больше скажу, вот эти вот феоды зачастую имели некоторую армию.
Итого в 21 веке нет демократий. Ведь системы стали более централизованными. А значит меньше мешают узурпации власти.
А кто постановил что это именно исключение, а не правило? Т.е. давайте исключим из правила, все неудобные факты и назовём это правилом, гениально.
«Да, если правящая партия проигрывает на выборах и становится оппозицией — это демократия. „
Поздравляю вы не знаете что такое демократия.
Ещё раз если побеждает партия одних олигархов, через которую эти вот конкретные олигархи навязывают другим свою волю.
То эта партия попадает в оппозицию к другой партии олигархов, которые теряют возможность навязывания другим свою волю.
Если что олигархия это форма автократии.