Ложная аналогия. Я сказал: «в небе (то что мы называем) молния». А вы говорите её выпустил зевс или не зевс. Как то, что молнию выпустил не зевс, отменило сам факт существования молнии?
Хорошо давайте по конкретизируем по фактам.
Мир не изменился?
Отношения меж странами не обострились?
Войны не случаются?
За технологиями не гонятся.
Государства всегда действуют в интересах всех её граждан?
Один спорный момент вижу, это про гегемона. Т.к. это экстраполяция, основанная на историческом опыте. Ведь если проигравшая сторона нажмёт на красную кнопку и уничтожит мир, очевидно победивший не станет гегемоном.
«Незнание теории приводит к ошибочной интерпретации»
Тут кстати вы фактологический не правы, пример выше. Т.е. незнание теории не обязательно приводит к ошибочной интерпретации.
Мало того, знание теории может приводит к ошибочной интерпретации. Теория заговора, тоже теория.
Не нужна блин теория, что бы наблюдать реальность ваш кэп. Вот как от знания или не знания теорий, изменит своё поведение наблюдаемый объект? Т.е. если кто-то не знает закон тяготения, он вдруг возьмёт и полетит?
Если что вы сами то прочитайте для чего нужна вами же обозначенная теория
«теория, призванная объяснить процесс модернизации в обществах.»
Не для описания реальности, а для объяснения того, что происходит в реальности.
Т.е. ваше обоснование попросту не логично.
И если то что происходит в реальности, что и было мною описано, не сочетается с вашей теорией, проблемы не в реальности.
Хаха. Не ну если вырезать все обоснование то можно.
«Время перемен, технологическая гонка в разгаре, победивший станет гегемоном. Отношения меж странами обостряются. Возможный войны. Помните граждане, что страна которой вы ты не управляете вам не друг, позаботьтесь лучше о себе.»
Не слишком полезно всей картины и всех связей можно не увидеть. Да и возможностей для конструктивной критики меньше.
Так по мимо зп учтите стоимость жизни. Сверхприбылей не особо, т.к. компьютеры с нами уже давно, для их дальнейшего развития требуются конские инвестиции.
И нет не накрутили. Цены немного не так формируются. Сложно накрутить цену на то, что есть у всех.
«приведет/приводит к снижению цен»
А потом к повышению цен. Т.к. победивший Китай их накрутит.
Болеть то нужно за себя родимого. Выросший Китай будет ничем не лучше США. И так же будет рулить рынком в свою пользу. Точнее уже подчиняет себе страны, через инвестиции. Регион воздействия Азия и страны Африки.
Политика государства что не представляет ваши интересы всегда подлая. И уж поверьте не одна страна мира не представляет ваши интересы, уж извините вы их не лоббируете. Кстати сам факт лоббирования показывает, что как правило у государства нет собственного интереса, государство то это механизм.
Ваши интересы могут совпадать временами с интересами государства, а могу не совпадать.
Кроме тех государств, которых сегодня нет, когда весь народ по факту может и даже обязан принимать участие в политике. Правда это всё сильно в прошлом.
«пока ей это было выгодно, и мгновенно переключившейся на волчьи тоталитарные санкции,»
Поздравляю вы узнали что такое конкуренция.
" когда Китай стал догонять"
Догонять Китай начал сильно ранее. Условно уж 7-10лет как. Тут уж точечно догнал, местами конкретно США перегнал. Ну так к примеру китайцы делают свои матрицы, к примеру OLED, при том на мировом уровне. А вот тут США как-то и не вспоминается. Я про BOE, если правильно помню их ставила к примеру Apple.
Санкции то были введены глобально по иным причинам. Если вкратце идёт освоение новых технологий. Особенно учитывая великую рецессию, это потенциально самое выгодное вложение.
И тут да нужно устранять конкурентов, например в лице Китая.
А технологические сверхприбыли и так считайте ушли давно, т.к. современные технологии крайне широко распространены. Представляете, когда то те полупроводниковые фабрики окупались чуть ли не менее месяца работы. А сегодня хорошо если за годик, другой окупится.
Виной тому стоимость этих фабрик, требуемые инвестиции улетели в небеса, а вот цены на продукцию не особо, по этому и осталось пару передовых фабрик, остальные выбыли из гонки.
А теперь смотрим на технологии будущего. ИИ одна из них. И тут прикол Китая в том, что он не до конца преуспел в технологиях сего дня, а они нужны для завтрашних технологий. Вот тут то их США и пытается притормозить.
Вот знаете откуда возьмутся сверхприбыли от новых технологий? Правильно мы, те кто не преуспели в конкуренции, их с и оплатим. Т.е. нам придётся больше и лучше трудится ведь устравшая продукция все ещё будет нужна, но цена на неё будет ниже, чем на продукцию от новых технологий. Вот вам и торговая диспропорция. Вот условно сколько нужно будет произвести интегральных схем, что бы оплатить имплантацию условного нейрочипа? Я уж молчи о кол-ве баррелей нефти.
И эта диспропорция сама по себе будет консервировать развитие, т.к. делать своё будет жутко не выгодно, выгодней купить. А ведь сверхприбыли будут пущены в оборот и будет расти эффект масштаба, который увеличит разрыв от потенциальных конкурентов.
А как сделать бизнес построенный на старых технологиях более выгодным? Ответ дала нам США, перенести старые технологии в регион с дешёвой раб силой, дабы те трудились за копейки. Хуже того опыт развала СССР говорит о том, что такой регион можно создать.
«вообще все не запретили!»
1) это не нужно.
2) это не возможно.
Санкции могут носить лишь точечный характер. Ибо иначе этот запретит чисто физически проконтролировать не выйдет
А то что вы назвали фрагментацией, есть деглобализация.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deglobalization
«эти зелёные фантики»
-Китайцам! Так-то 3 крупнейших партнёра Китая
Страны АСЕАН, ЕС и США
.
При этом Китай все ещё больше экспортирует чем импортирует
«Китайский экспорт по итогам 10 месяцев 2023 года со 2,79 трлн долларов.
Импорт также снизился – 2,11 трлн долларов.»
0,68Трлн баксов куда-то же делись.
https://seanews.ru/2023/11/09/ru-import-i-jeksport-kitaja-10-mesjacev-2023-goda/
.
При этом тут бы надо дифференцировать по странам. Но думаю картина примерно такая, в странах Азии, Китай больше импортирует (как с РФ), в ЕС и США больше экспортирует, чем импортирует.
«он подгоняется текущим mate 40 plus»
Так китайцам сделать что-то лучше по совокупным характеристикам, почти не реально. В чём смысл, переход на 5нм при текущем оборудовании даст в лучшем случае плотность логики. Но в ущерб качеству структур.
Т.е. пострадает воль-частотная характеристика наших микросхем. Получить те же частоты при том же потреблении крайне затруднительно, относительно TSMC конечно.
В общем с TSMC не потягаться, но из хорошего 5нм позволит создавать сложные чипы. А паршивое качество, можно слегка компенсировать со стороны дизайна. Т.е. условно мы берём подход как во VLIW или в китайском же Loongsoon. Т.е. мы масштабируемся не за счёт частоты, а IPC. Т.е. для Китая в целом благо смогут CPU/GPU/NPU/ASIC/SoC и т.п. клепать. Но если цель выпустить что-то лучше 9000 Кирина, эт проблемно.
Правда сперва надо будет решить проблему выхода годных. Что сложно.
Так что обновление будет не очень рациональным. Ну а так можно взять чисто пощупать, т.е. ради неких эмоций/ощущений.
«Ну и где сейчас Япония?»
Тошиба, нынче Kioxia, всё ещё занимает свою долю на рынке памяти. В частности ~20% рынка NAND памяти за ними. Впереди лишь Samsung с ~31%.
Sony производит всё и вся, от PS до своих матрицы, которые в том числе клепают на своих заводах.
Canon/Nikon производят своё литографическое оборудование.
Так же именно япы производят химию для литографов.
Те же япы как минимум придумали, как максимум производят подложки в которых и смонтированы наши процессоры.
https://www.ajinomoto.com/innovation/action/buildupfilm
Т.е. Японцы никуда не делись, просто они растворились в глобальных цепочках поставок. Так де мы можем спросить, а где американские литографы?
Так на TSMC тоже китайцы, только с Тайваня! Т.е. TSMC может перегнать сами себя на пол года?
" изучив 4 нм чипы. " чисто технически невозможно, т.к. изучение чипа не расскажет тебе секреты как его произвести. Это и есть технологический процесс.
Хуже того TSMC использует передовое EUV оборудование, что уже делает невозможным хоть какой-то обгон, точность оборудования не позволяет.
Новость вообще не про что, тут и попыток нет. Просто люди высосали из пальца, что Ху в характеристике камня поставила 5нм и понеслась. Все сразу и почему то решили что это смик. И почему то забыли про этот же камень представленный 2г назад. Можно ж вспомнить, что Ху как раз по максимуму забивал склад до введения санкций.
Опять же если б Ху что то хотел он бы выкатил новый чип. А не тот же самый. Как это было с 9000s. Т.е. то что выше это не состыковки с версией событий в новости. Т.е. это не факт.
И сейчас шанс того что кто-то раздул из мухи слона, достаточно далёк от 0. По мне это чуть ли не самый вероятный сценарий.
Как по мне для 5нм рановато, там есть большие сложности. Хорошо конечно если я ошибаюсь.
Так что следим за ситуацией, тут как говориться вскрытие покажет.
Личный совет, пыл лучше поубавить и к вопросу подойти рационально. А то потом можно и разочароваться. А вот будут у нас факты на руках, вот тогда можно и эмоциям волю дать.
Так а порт вам зачем? Задача все же не порт иметь, а коммутировать устройства.
У АМД оно как было 800 ГБ/с по 400ГБ/с в направление, коих 2.
Допер. До 8 карт в связке особенность в чем, это когерентность кешей. Т.е. все карты и цп в связке имеют так сказать общий кеш на всех. Что нехило в рамках распределения ресурсов в узле.
Что достигается за счёт высокой скорости и низкой задержки.
Все элементы связаны друг с другом.
Т.е. да это как нвлинк, т.е. коммутация напрямую на, но видимо масштабируются оно иначе.
Так понимаете, всё ещё не вижу оф инфы или хоть какой-то инфы что это SMIC. Вот был тот же чип, с тем же названием, с той же частотой пару лет назад, что я заметил ещё в прошлой новости и да он был 5нм.
-Уже тут частоты вот никак не могут быть сравнимы с TSMCшными, оборудование не позволит достич, то чего лучшая фабрика мира достигает с EUV. С оговоркой на сопоставимую мощность.
-И если посмотреть на 9000S, тут почему-то Хуа и чип переименовал, и характеристики чипа отличные от.
-И если так подумать, с какого рожна мобильный SoC Хуа выпускает на 7нм, когда есть 5нм?
-И да тестовой балалайкой служат чипы поменьше. Начинают вообще с ASICов, маленькие низкочастотные специализированные чипы, с максимальной плотностью, отличное решение. Потом обычно выкатывают SoC для смартов. И ток потом решения помощней.
Но отмечу что в принципе 5 нм это достижимая нода, но архисложно.
«Есть ли аналог того же NVLink?»
Так я ж уже сказал.
https://www.amd.com/en/technologies/infinity-architecture
https://www.anandtech.com/show/15596/amd-moves-from-infinity-fabric-to-infinity-architecture-connecting-everything-to-everything
А у Нвидиа есть универсальный интерфейс для соединения как GPU так и CPU?
«а цельные продукты на основе этого есть?»
https://www.amd.com/en/graphics/servers-instinct-mi-powered-servers
По крайней мере CPU + GPU точно есть. Более того именно на подобных решениях собираются супер компы. Вот к примеру топ 1
https://www.top500.org/system/180047/
А вот по поводу ещё и сетевых решений в эту кучу не уверен. Но есть такие новости:
https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2023-8-21-amd-showcases-continued-enterprise-data-center-mom.html
«У nVidia большая фора практически во всём.»
Ну тут всё сложней. Т.к. смотря где. Так к примеру ROCm в серверном сегменте уже давно, а вот в десктопе очень долго тележились, вот только только заходят.
«а единогласно НАТО»
И? Они не имели на то право точка. НАТО это не совбез ООН.
Хорошо, побредим в вашем манере. СБ ООН не дал возможности ВС РФ защитить мирных граждан ЛДНР. По этому ВС РФ единогласно дало ответ на «агрессию» Украины против ЛДНР. Вот именно то что вы мне тут втираете.
«формальном доминионе Франции?»
В 45г Хо Ши Мин объявляет независимость Вьетнама. Так что формально не доминион.
До вторжения туда американцев, мы имеем даже женевскую конвенцию, закрепляющие эту самую независимость.
Так что нарушили либо право на самоопределение, либо вмешались во внутренние дела государства. И то и то права делать они не имели, как и саботировать женевскую конвенцию.
" РФ нарушила устав ООН"
А вот и пошёл вотебаутизм. Я где то заявлял что РФ все свои решения проводят через совбез ООН? И что все действия РФ легитимны? Стрелочки переводите гражданин.
«опять же — ООН не признавало США — агрессором.»
Смешно. Плевать всем на ваше признаю не признаю, детские игры 2 класс.
Есть у нас устав ООН, где прописаны основные положения. США их нарушает, НЕЗАВИСИМО от того признает это кто-то или будет молчать в тряпочку. Т.к. вмешивается в гражданскую войну, ДРУГОГО государства. И да они агрессор. Как и до того французы, т.к. сам акт колонизации это есть акт агрессии против местного населения.
Есть тут отличный пример, есть некая страна, где некоторые люди нарушают такую штуку как конституция и вне зависимости от того, объявил ли об это кто-то или все молчат, нарушение есть нарушение.
«Санкции против РФ » бла бла бла не по теме. Хватит избивать соломенной чучело, я что-то заявлял по санкциям против РФ?
Ну как бы первый EUV литограф собрали в 2000 г. Так что патент патентом и даже собрать образец можно. А вот до промышленного варианта ну 20 лет.
Так что самая проблема даже не собрать его. А произвести кучу всего серийно и со стабильно высоким качеством. Хочется верить, что по крайней мере в механику китайцы должны суметь на уровне, т.к. очень хорошо развитая промышленная держава.
А вот смогут ли в зеркала, лазер, химию и те же пластины, не знаю.
Из плюсов.
Вроде как у них есть разработчики своего EDA софта.
Может быть найдут высококвалифицированных программистов, для создания ПО на котором будет работать станок. (софт специализированный и явно не простой). Есть же в Китае SMEE у них должен быть (и штат) некоторый опыт в этом деле.
А дальше проще. У той же hisilicon опыта достаточно. Инженеры SMIC тоже достаточно опытные.
Отдельно вынесу очень важную структуру как китайскую академию наук. Они явно могут порешать некоторые проблемы, с разработкой того чего нет из цепочки поставок.
Хорошо давайте по конкретизируем по фактам.
Мир не изменился?
Отношения меж странами не обострились?
Войны не случаются?
За технологиями не гонятся.
Государства всегда действуют в интересах всех её граждан?
Один спорный момент вижу, это про гегемона. Т.к. это экстраполяция, основанная на историческом опыте. Ведь если проигравшая сторона нажмёт на красную кнопку и уничтожит мир, очевидно победивший не станет гегемоном.
«Незнание теории приводит к ошибочной интерпретации»
Тут кстати вы фактологический не правы, пример выше. Т.е. незнание теории не обязательно приводит к ошибочной интерпретации.
Мало того, знание теории может приводит к ошибочной интерпретации. Теория заговора, тоже теория.
Если что вы сами то прочитайте для чего нужна вами же обозначенная теория
«теория, призванная объяснить процесс модернизации в обществах.»
Не для описания реальности, а для объяснения того, что происходит в реальности.
Т.е. ваше обоснование попросту не логично.
И если то что происходит в реальности, что и было мною описано, не сочетается с вашей теорией, проблемы не в реальности.
«Время перемен, технологическая гонка в разгаре, победивший станет гегемоном. Отношения меж странами обостряются. Возможный войны. Помните граждане, что страна которой вы ты не управляете вам не друг, позаботьтесь лучше о себе.»
Не слишком полезно всей картины и всех связей можно не увидеть. Да и возможностей для конструктивной критики меньше.
Так можно сократить все до пары матерных)
И нет не накрутили. Цены немного не так формируются. Сложно накрутить цену на то, что есть у всех.
«приведет/приводит к снижению цен»
А потом к повышению цен. Т.к. победивший Китай их накрутит.
Политика государства что не представляет ваши интересы всегда подлая. И уж поверьте не одна страна мира не представляет ваши интересы, уж извините вы их не лоббируете. Кстати сам факт лоббирования показывает, что как правило у государства нет собственного интереса, государство то это механизм.
Ваши интересы могут совпадать временами с интересами государства, а могу не совпадать.
Кроме тех государств, которых сегодня нет, когда весь народ по факту может и даже обязан принимать участие в политике. Правда это всё сильно в прошлом.
«пока ей это было выгодно, и мгновенно переключившейся на волчьи тоталитарные санкции,»
Поздравляю вы узнали что такое конкуренция.
" когда Китай стал догонять"
Догонять Китай начал сильно ранее. Условно уж 7-10лет как. Тут уж точечно догнал, местами конкретно США перегнал. Ну так к примеру китайцы делают свои матрицы, к примеру OLED, при том на мировом уровне. А вот тут США как-то и не вспоминается. Я про BOE, если правильно помню их ставила к примеру Apple.
Санкции то были введены глобально по иным причинам. Если вкратце идёт освоение новых технологий. Особенно учитывая великую рецессию, это потенциально самое выгодное вложение.
И тут да нужно устранять конкурентов, например в лице Китая.
А технологические сверхприбыли и так считайте ушли давно, т.к. современные технологии крайне широко распространены. Представляете, когда то те полупроводниковые фабрики окупались чуть ли не менее месяца работы. А сегодня хорошо если за годик, другой окупится.
Виной тому стоимость этих фабрик, требуемые инвестиции улетели в небеса, а вот цены на продукцию не особо, по этому и осталось пару передовых фабрик, остальные выбыли из гонки.
А теперь смотрим на технологии будущего. ИИ одна из них. И тут прикол Китая в том, что он не до конца преуспел в технологиях сего дня, а они нужны для завтрашних технологий. Вот тут то их США и пытается притормозить.
Вот знаете откуда возьмутся сверхприбыли от новых технологий? Правильно мы, те кто не преуспели в конкуренции, их с и оплатим. Т.е. нам придётся больше и лучше трудится ведь устравшая продукция все ещё будет нужна, но цена на неё будет ниже, чем на продукцию от новых технологий. Вот вам и торговая диспропорция. Вот условно сколько нужно будет произвести интегральных схем, что бы оплатить имплантацию условного нейрочипа? Я уж молчи о кол-ве баррелей нефти.
И эта диспропорция сама по себе будет консервировать развитие, т.к. делать своё будет жутко не выгодно, выгодней купить. А ведь сверхприбыли будут пущены в оборот и будет расти эффект масштаба, который увеличит разрыв от потенциальных конкурентов.
А как сделать бизнес построенный на старых технологиях более выгодным? Ответ дала нам США, перенести старые технологии в регион с дешёвой раб силой, дабы те трудились за копейки. Хуже того опыт развала СССР говорит о том, что такой регион можно создать.
Закончу тем с чего начал. Болейте за себя.
1) это не нужно.
2) это не возможно.
Санкции могут носить лишь точечный характер. Ибо иначе этот запретит чисто физически проконтролировать не выйдет
А то что вы назвали фрагментацией, есть деглобализация.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deglobalization
-Китайцам! Так-то 3 крупнейших партнёра Китая
Страны АСЕАН, ЕС и США
.
При этом Китай все ещё больше экспортирует чем импортирует
«Китайский экспорт по итогам 10 месяцев 2023 года со 2,79 трлн долларов.
Импорт также снизился – 2,11 трлн долларов.»
0,68Трлн баксов куда-то же делись.
https://seanews.ru/2023/11/09/ru-import-i-jeksport-kitaja-10-mesjacev-2023-goda/
.
При этом тут бы надо дифференцировать по странам. Но думаю картина примерно такая, в странах Азии, Китай больше импортирует (как с РФ), в ЕС и США больше экспортирует, чем импортирует.
Так китайцам сделать что-то лучше по совокупным характеристикам, почти не реально. В чём смысл, переход на 5нм при текущем оборудовании даст в лучшем случае плотность логики. Но в ущерб качеству структур.
Т.е. пострадает воль-частотная характеристика наших микросхем. Получить те же частоты при том же потреблении крайне затруднительно, относительно TSMC конечно.
В общем с TSMC не потягаться, но из хорошего 5нм позволит создавать сложные чипы. А паршивое качество, можно слегка компенсировать со стороны дизайна. Т.е. условно мы берём подход как во VLIW или в китайском же Loongsoon. Т.е. мы масштабируемся не за счёт частоты, а IPC. Т.е. для Китая в целом благо смогут CPU/GPU/NPU/ASIC/SoC и т.п. клепать. Но если цель выпустить что-то лучше 9000 Кирина, эт проблемно.
Правда сперва надо будет решить проблему выхода годных. Что сложно.
Так что обновление будет не очень рациональным. Ну а так можно взять чисто пощупать, т.е. ради неких эмоций/ощущений.
Тошиба, нынче Kioxia, всё ещё занимает свою долю на рынке памяти. В частности ~20% рынка NAND памяти за ними. Впереди лишь Samsung с ~31%.
Sony производит всё и вся, от PS до своих матрицы, которые в том числе клепают на своих заводах.
Canon/Nikon производят своё литографическое оборудование.
Так же именно япы производят химию для литографов.
Те же япы как минимум придумали, как максимум производят подложки в которых и смонтированы наши процессоры.
https://www.ajinomoto.com/innovation/action/buildupfilm
Т.е. Японцы никуда не делись, просто они растворились в глобальных цепочках поставок. Так де мы можем спросить, а где американские литографы?
" изучив 4 нм чипы. " чисто технически невозможно, т.к. изучение чипа не расскажет тебе секреты как его произвести. Это и есть технологический процесс.
Хуже того TSMC использует передовое EUV оборудование, что уже делает невозможным хоть какой-то обгон, точность оборудования не позволяет.
Опять же если б Ху что то хотел он бы выкатил новый чип. А не тот же самый. Как это было с 9000s. Т.е. то что выше это не состыковки с версией событий в новости. Т.е. это не факт.
И сейчас шанс того что кто-то раздул из мухи слона, достаточно далёк от 0. По мне это чуть ли не самый вероятный сценарий.
Как по мне для 5нм рановато, там есть большие сложности. Хорошо конечно если я ошибаюсь.
Так что следим за ситуацией, тут как говориться вскрытие покажет.
Личный совет, пыл лучше поубавить и к вопросу подойти рационально. А то потом можно и разочароваться. А вот будут у нас факты на руках, вот тогда можно и эмоциям волю дать.
У АМД оно как было 800 ГБ/с по 400ГБ/с в направление, коих 2.
Допер. До 8 карт в связке особенность в чем, это когерентность кешей. Т.е. все карты и цп в связке имеют так сказать общий кеш на всех. Что нехило в рамках распределения ресурсов в узле.
Что достигается за счёт высокой скорости и низкой задержки.
Все элементы связаны друг с другом.
Т.е. да это как нвлинк, т.е. коммутация напрямую на, но видимо масштабируются оно иначе.
-Уже тут частоты вот никак не могут быть сравнимы с TSMCшными, оборудование не позволит достич, то чего лучшая фабрика мира достигает с EUV. С оговоркой на сопоставимую мощность.
-И если посмотреть на 9000S, тут почему-то Хуа и чип переименовал, и характеристики чипа отличные от.
-И если так подумать, с какого рожна мобильный SoC Хуа выпускает на 7нм, когда есть 5нм?
-И да тестовой балалайкой служат чипы поменьше. Начинают вообще с ASICов, маленькие низкочастотные специализированные чипы, с максимальной плотностью, отличное решение. Потом обычно выкатывают SoC для смартов. И ток потом решения помощней.
Но отмечу что в принципе 5 нм это достижимая нода, но архисложно.
Так я ж уже сказал.
https://www.amd.com/en/technologies/infinity-architecture
https://www.anandtech.com/show/15596/amd-moves-from-infinity-fabric-to-infinity-architecture-connecting-everything-to-everything
А у Нвидиа есть универсальный интерфейс для соединения как GPU так и CPU?
«а цельные продукты на основе этого есть?»
https://www.amd.com/en/graphics/servers-instinct-mi-powered-servers
По крайней мере CPU + GPU точно есть. Более того именно на подобных решениях собираются супер компы. Вот к примеру топ 1
https://www.top500.org/system/180047/
А вот по поводу ещё и сетевых решений в эту кучу не уверен. Но есть такие новости:
https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2023-8-21-amd-showcases-continued-enterprise-data-center-mom.html
«У nVidia большая фора практически во всём.»
Ну тут всё сложней. Т.к. смотря где. Так к примеру ROCm в серверном сегменте уже давно, а вот в десктопе очень долго тележились, вот только только заходят.
И? Они не имели на то право точка. НАТО это не совбез ООН.
Хорошо, побредим в вашем манере. СБ ООН не дал возможности ВС РФ защитить мирных граждан ЛДНР. По этому ВС РФ единогласно дало ответ на «агрессию» Украины против ЛДНР. Вот именно то что вы мне тут втираете.
«формальном доминионе Франции?»
В 45г Хо Ши Мин объявляет независимость Вьетнама. Так что формально не доминион.
До вторжения туда американцев, мы имеем даже женевскую конвенцию, закрепляющие эту самую независимость.
Так что нарушили либо право на самоопределение, либо вмешались во внутренние дела государства. И то и то права делать они не имели, как и саботировать женевскую конвенцию.
" РФ нарушила устав ООН"
А вот и пошёл вотебаутизм. Я где то заявлял что РФ все свои решения проводят через совбез ООН? И что все действия РФ легитимны? Стрелочки переводите гражданин.
«опять же — ООН не признавало США — агрессором.»
Смешно. Плевать всем на ваше признаю не признаю, детские игры 2 класс.
Есть у нас устав ООН, где прописаны основные положения. США их нарушает, НЕЗАВИСИМО от того признает это кто-то или будет молчать в тряпочку. Т.к. вмешивается в гражданскую войну, ДРУГОГО государства. И да они агрессор. Как и до того французы, т.к. сам акт колонизации это есть акт агрессии против местного населения.
Есть тут отличный пример, есть некая страна, где некоторые люди нарушают такую штуку как конституция и вне зависимости от того, объявил ли об это кто-то или все молчат, нарушение есть нарушение.
«Санкции против РФ » бла бла бла не по теме. Хватит избивать соломенной чучело, я что-то заявлял по санкциям против РФ?
Так что самая проблема даже не собрать его. А произвести кучу всего серийно и со стабильно высоким качеством. Хочется верить, что по крайней мере в механику китайцы должны суметь на уровне, т.к. очень хорошо развитая промышленная держава.
А вот смогут ли в зеркала, лазер, химию и те же пластины, не знаю.
Из плюсов.
Вроде как у них есть разработчики своего EDA софта.
Может быть найдут высококвалифицированных программистов, для создания ПО на котором будет работать станок. (софт специализированный и явно не простой). Есть же в Китае SMEE у них должен быть (и штат) некоторый опыт в этом деле.
А дальше проще. У той же hisilicon опыта достаточно. Инженеры SMIC тоже достаточно опытные.
Отдельно вынесу очень важную структуру как китайскую академию наук. Они явно могут порешать некоторые проблемы, с разработкой того чего нет из цепочки поставок.