Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«что все эти нм» — по факту нанометров там вообще нет. Тех процессы называются несколько иначе
не 3нм а N3 для TSMC, у Samsung это 3 GAE/GAP, Intel 3 (P12XX).
В лучшем случае говорят тех. процесс 3нм класса, когда вот эту гапшу как то пытаются обобщить.
«особой разницы между 14 нм и 3 нм»
бредятина чистой воды. Поменялось там почти всё. У тебя иная структура логических ячеек, так и SRAM. Иные материал. Новое оборудование. Другие тех процессы. У некоторых и новые типы транзисторов.
Что и даёт нам разницу в характеристиках, так более чем очевидно, что на тех. процессе 3нм класса, у тебя будет размещено больше транзисторов и кеша, но и они будут обладать лучшей вольт-частотной характеристикой, т.е. либо в сторону энергоэффективности, либо в производительности, последнее к примеру и позволяет наращивать частоты в принципе.
При том госплан да не как в СССР, начать бы с чего поменьше и попроще. Вот индикативное макро планирование. Т.е. современный развитый рынок, а не его подобие.
Конечно же организуй в сегодняшней ситуации госплан, с плановой экономикой. Мы б увидели прям форсированное развитие.
Но возвращаясь к реальности, это нафиг не упёрлось. Чиновничью да сырьевикам и так хорошо.
«что даже +26% не решают»
как раз решают. Без них тут разгон не спасёт. Альтернатива разгону FSR, который так же есть в игре. И который на качестве тоже даст поиграть.
" уровня начинаются от 130$"
1650 — 180$
7500F — под 200$
«в современных реалиях неиграбельны»
В современных реалиях учитывать только ААА это моветон.
" так сильно урезать gpu"
А они как по вашему удешевлять должны? Магией? Ладно если верхний сегмент с жирной маржей, но тут лоу сегмент.
1)Банальная и базовая грамотность, тем более на техническом ресурсе
2)У нас всё таки есть ответная часть, которая есть в контексте, я про КП, который на 6ГГц+ ну не работает.
3)Как следствие второго может вводить нас в заблуждение.
3.5)В частности сегодня уже применяются PAM3 и PAM4, а не только NRZ.
4)Как следствие «эффективная частота» это архаизм, от которого уже сейчас нужно отказываться. Иначе в будущем у нас будут сотни ГГц.
Ну эт на вопрос, а зачем. Но претензия справедливая, я уж и не помню что хотел тем сказать. Посему прошу прощения.
" с разгоном gpu и памяти."
Ну тогда откуда у вас 10% взялись.
А теперь к реальности
https://www.youtube.com/watch?v=0ASVV1fCcgA
Вот вам мобильный 780m, с памятью 4800.
Far Cry 6 тянет
Cyberpunk 2077 тянет
Assassin's Creed Valhalla тянет
Red Dead Redemption 2 не тянет (~25 кадров)
Horizon Zero Dawn тянет
-----------------------
Отдельно есть тесты с память 5600, скопилируем.
Payday 3 тянет
Warzone тянет
Starfield не тянет (в тестах FSR)
TLOU P1 тянет
RE 4 тянет
atomic heart тянет
--------------
Тут 100% будет быстрее.
«в alan wake нет как таковых, это пиковый максимум, в среднем там 20+ fps, не помню точную цифру, посмотрите тесты 1650 на Ютубе.»
Если вы не обратили внимание, именно в этой игре интеграшка быстрее на 26% чем 1650 в материалах АМД.
https://www.youtube.com/watch?v=vFf8NsOi-HU
Возьмём данный тест за референс. Тут как раз 1650 на GDDR5, что позволит очертить нижнюю границу.
Т.е. avg 21 фпс +26% = 26.46, т.е. нужен разгон/быстрая память.
Я не думаю, что тут что-то поменялось, так что смотрим картинки.
https://www.guru3d.com/data/publish/220/877fa8519d8bd55d078e1f77f0e3b7134d2790/08.jpg
https://www.vortez.net/news_file/22626_amd-ryzen-rembrandt-mobile-apu-block-diagram.jpg
330$.
Апу и так не позволяли играть в ааа новинки в нативе.
30 кадров без просадок уже играбельно.
"+-10%"
А тут вы мелочитесь. Видимо с апушками у вас опыта никакого. Тогда уж +-20%. Опять же от игр сильно зависит.
Ну и как бы если судить не по одной игре, то позволяет. Да на средне низких (текстуры средние-высокие, сглаживание, освещение и тени в низ)
И вот вам 30+ кадров, возможно понадобится разгон.
А если докрутить фср… Но эт дело такое местами он визуально ужасен.
А я и не надеюсь, я уверен в том, что она будет.
Вот память 7500МТ/с должна поехать, вне зависимости от кремниевой лотереи.
Скорее всего выжать 8000МТ/с будет можно, если сама память позволит конечно.
(тут я наверное излишне позитивен)
И встройка тоже должна разгонятся. Думаю 3000МГц, на которые рассчитана архитектура RDNA 3, мы стабильно сможем получать и это думаю будет нижней границей, а дальше как повезёт.
(а тут на оборот негативная оценка, у 8700G 2.9ГГц база)
Но оговорюсь, что выше это от 33%, ввиду разброса в играх, а так до 50%. Я и взял 33% как раз ввиду разгона. Так что позиция довольно сдержанная, может быть лучше/хуже.
Но всё равно очень не плохой уровень.
Знаете в чём прелесть? Теперь это не теория. Т.к. тут взяли теорию проверили на неплохом кол-ве эмпирических данных.
Ну и если быть строгим, похоже установил данный факт именно ИИ.
Но могу быть не прав, если ученые до того имели верифицируемые эмпирические данные, говорящие о том же.
Вариант кстати более менее. Я бы сказал иначе " если будет смысл.".
" Вопрос насколько сильно она недотягивает"
От конфига конечно зависит.
А так условно вот 8700G скорее всего с память 5600-6400, я бы ставил на 6000-6400.
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2024/0/1/Ryzen-8000-desktop-APU-gaming-perf-5_large.png
Но там проблем, не понятно какая 1650. Ну допусти недотягивает на 33%.
не 3нм а N3 для TSMC, у Samsung это 3 GAE/GAP, Intel 3 (P12XX).
В лучшем случае говорят тех. процесс 3нм класса, когда вот эту гапшу как то пытаются обобщить.
«особой разницы между 14 нм и 3 нм»
бредятина чистой воды. Поменялось там почти всё. У тебя иная структура логических ячеек, так и SRAM. Иные материал. Новое оборудование. Другие тех процессы. У некоторых и новые типы транзисторов.
Что и даёт нам разницу в характеристиках, так более чем очевидно, что на тех. процессе 3нм класса, у тебя будет размещено больше транзисторов и кеша, но и они будут обладать лучшей вольт-частотной характеристикой, т.е. либо в сторону энергоэффективности, либо в производительности, последнее к примеру и позволяет наращивать частоты в принципе.
При том госплан да не как в СССР, начать бы с чего поменьше и попроще. Вот индикативное макро планирование. Т.е. современный развитый рынок, а не его подобие.
Конечно же организуй в сегодняшней ситуации госплан, с плановой экономикой. Мы б увидели прям форсированное развитие.
Но возвращаясь к реальности, это нафиг не упёрлось. Чиновничью да сырьевикам и так хорошо.
как раз решают. Без них тут разгон не спасёт. Альтернатива разгону FSR, который так же есть в игре. И который на качестве тоже даст поиграть.
" уровня начинаются от 130$"
1650 — 180$
7500F — под 200$
«в современных реалиях неиграбельны»
В современных реалиях учитывать только ААА это моветон.
" так сильно урезать gpu"
А они как по вашему удешевлять должны? Магией? Ладно если верхний сегмент с жирной маржей, но тут лоу сегмент.
2)У нас всё таки есть ответная часть, которая есть в контексте, я про КП, который на 6ГГц+ ну не работает.
3)Как следствие второго может вводить нас в заблуждение.
3.5)В частности сегодня уже применяются PAM3 и PAM4, а не только NRZ.
4)Как следствие «эффективная частота» это архаизм, от которого уже сейчас нужно отказываться. Иначе в будущем у нас будут сотни ГГц.
Ну эт на вопрос, а зачем. Но претензия справедливая, я уж и не помню что хотел тем сказать. Посему прошу прощения.
Ну тогда откуда у вас 10% взялись.
А теперь к реальности
https://www.youtube.com/watch?v=0ASVV1fCcgA
Вот вам мобильный 780m, с памятью 4800.
Far Cry 6 тянет
Cyberpunk 2077 тянет
Assassin's Creed Valhalla тянет
Red Dead Redemption 2 не тянет (~25 кадров)
Horizon Zero Dawn тянет
-----------------------
Отдельно есть тесты с память 5600, скопилируем.
Payday 3 тянет
Warzone тянет
Starfield не тянет (в тестах FSR)
TLOU P1 тянет
RE 4 тянет
atomic heart тянет
--------------
Тут 100% будет быстрее.
«в alan wake нет как таковых, это пиковый максимум, в среднем там 20+ fps, не помню точную цифру, посмотрите тесты 1650 на Ютубе.»
Если вы не обратили внимание, именно в этой игре интеграшка быстрее на 26% чем 1650 в материалах АМД.
https://www.youtube.com/watch?v=vFf8NsOi-HU
Возьмём данный тест за референс. Тут как раз 1650 на GDDR5, что позволит очертить нижнюю границу.
Т.е. avg 21 фпс +26% = 26.46, т.е. нужен разгон/быстрая память.
https://www.guru3d.com/data/publish/220/877fa8519d8bd55d078e1f77f0e3b7134d2790/08.jpg
https://www.vortez.net/news_file/22626_amd-ryzen-rembrandt-mobile-apu-block-diagram.jpg
Апу и так не позволяли играть в ааа новинки в нативе.
30 кадров без просадок уже играбельно.
"+-10%"
А тут вы мелочитесь. Видимо с апушками у вас опыта никакого. Тогда уж +-20%. Опять же от игр сильно зависит.
Ну и как бы если судить не по одной игре, то позволяет. Да на средне низких (текстуры средние-высокие, сглаживание, освещение и тени в низ)
И вот вам 30+ кадров, возможно понадобится разгон.
А если докрутить фср… Но эт дело такое местами он визуально ужасен.
Вот и я сразу туда глянул.
Вот память 7500МТ/с должна поехать, вне зависимости от кремниевой лотереи.
Скорее всего выжать 8000МТ/с будет можно, если сама память позволит конечно.
(тут я наверное излишне позитивен)
И встройка тоже должна разгонятся. Думаю 3000МГц, на которые рассчитана архитектура RDNA 3, мы стабильно сможем получать и это думаю будет нижней границей, а дальше как повезёт.
(а тут на оборот негативная оценка, у 8700G 2.9ГГц база)
Но оговорюсь, что выше это от 33%, ввиду разброса в играх, а так до 50%. Я и взял 33% как раз ввиду разгона. Так что позиция довольно сдержанная, может быть лучше/хуже.
Но всё равно очень не плохой уровень.
Ну и если быть строгим, похоже установил данный факт именно ИИ.
Но могу быть не прав, если ученые до того имели верифицируемые эмпирические данные, говорящие о том же.
" Вопрос насколько сильно она недотягивает"
От конфига конечно зависит.
А так условно вот 8700G скорее всего с память 5600-6400, я бы ставил на 6000-6400.
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2024/0/1/Ryzen-8000-desktop-APU-gaming-perf-5_large.png
Но там проблем, не понятно какая 1650. Ну допусти недотягивает на 33%.
А так я не очень понимаю зачем вам APUшка АМД, до 1070 оно вряд ли дотянет, а вот айвик, уже можно и поменять, если есть зачем, но хозяин барин.