Критиковать это выходит слишком ёмко.
По это вкратце, вы не умеете рассуждать в категориях, что в рамках любых наук важно.
Вы применяете коннотации, что так же не корректно. Пример + это хорошо? — это хуже чем +? (Странные у вас конечно учебники)
Далее вы никак не оспорили мою позицию. Эт логическая ошибка.
К примеру «предыдущую модель,» так же может продаваться по завышенной цене.
Повторяю как звонилка самсунг тут оверпрайс. Строго согласно функции.
А на старте мы зачастую и имеем оверпрайс. После чего и идёт корректировка цен (опять же согласно функции).
Что чисто даже в маркетинговых целях выгодно, задрать цену, что б потом предложить скидку/акцию.
Да и как же не собрать сливки? Продать меньше, а вот заработать с этого можно больше. А не купленный товар, продать позже с меньшей маржей, а можно излишек даже и не производить.
Так на самом деле плевать по карману или не по карману. От того цена не перестаёт быть завышенной или заниженной. Это в области потребительной стоимости. Утрируя, конечно для звонилки цена завышена :)
При всё уважении, мы не можем измерить «хорошесть» продаж.
Ну а остальные бла бла бла оставлю при себе.
По этому кратко, для старта продаж в целом нормально завышать цену. Никаких негативных коннотаций.
Ожидаемо поток сознания не по теме. А ведь простые донельзя вопросы, при том конкретные. Уж простите на него я отвечать не буду, уж больно хочется на вас браниться.
1) Вот кто говорил о санкциях?
2) А до санкций тогда почему же рубль девальвирован?
3) Далее в вашей логике санкции наложили в связи с чем?
4)Вот решение о «в связи с чем», кто принимал?
5)Если вы не знали, существует такая штука как ответственность.
6)Кстати а почему после санкций и после взлёта курса, в связи с бегством капитала, рубль фигак и укрепился, при том настолько, что стал крепче чем до санкций?
Всё конечно очень хорошо. Мне лишь интересен один момент. На каких интегральных схемах всё это словоблудие (слишком много бла бла) базируется. Т.к. к остальному вопросов вроде и нет.
«Всё логично — экосистема закрыта.»
Т.е. всё таки монополия на программную часть. В прочем тут уже с ними воюет ЕС.
https://3dnews.ru/1098825/apple-gotova-razreshit-zagruzku-storonnih-prilogeniy-dlya-polzovateley-iosustroystv-v-es
«существование договора»
Существование договора, ещё не делает Германию и СССР друзьями.
А то я вам так напомню про другой факт, пакт о ненападении. А теперь вопрос, ну что по существу то Германия НЕ НАПАЛА на СССР? А ведь пакт то был!!!
Кстати, вы текст договора то читали? Всё что там скзано про «дружбу»
«Правительство СССР и Германское Правительство
рассматривают вышеприведенное переустройство как
надежный фундамент для дальнейшего развития
дружественных отношений между своими народами.»
Т.е. он даже дружбы не декларирует кекв. Речь лишь про фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений. И то очень похоже на формальность.
Кстати о договорах и реальности, вы пожалуйста за одно конституцию страны в которой живете почитайте, а потом сопоставьте написанное с действительностью.
«что все эти нм» — по факту нанометров там вообще нет. Тех процессы называются несколько иначе
не 3нм а N3 для TSMC, у Samsung это 3 GAE/GAP, Intel 3 (P12XX).
В лучшем случае говорят тех. процесс 3нм класса, когда вот эту гапшу как то пытаются обобщить.
«особой разницы между 14 нм и 3 нм»
бредятина чистой воды. Поменялось там почти всё. У тебя иная структура логических ячеек, так и SRAM. Иные материал. Новое оборудование. Другие тех процессы. У некоторых и новые типы транзисторов.
Что и даёт нам разницу в характеристиках, так более чем очевидно, что на тех. процессе 3нм класса, у тебя будет размещено больше транзисторов и кеша, но и они будут обладать лучшей вольт-частотной характеристикой, т.е. либо в сторону энергоэффективности, либо в производительности, последнее к примеру и позволяет наращивать частоты в принципе.
При том госплан да не как в СССР, начать бы с чего поменьше и попроще. Вот индикативное макро планирование. Т.е. современный развитый рынок, а не его подобие.
Конечно же организуй в сегодняшней ситуации госплан, с плановой экономикой. Мы б увидели прям форсированное развитие.
Но возвращаясь к реальности, это нафиг не упёрлось. Чиновничью да сырьевикам и так хорошо.
«что даже +26% не решают»
как раз решают. Без них тут разгон не спасёт. Альтернатива разгону FSR, который так же есть в игре. И который на качестве тоже даст поиграть.
" уровня начинаются от 130$"
1650 — 180$
7500F — под 200$
«в современных реалиях неиграбельны»
В современных реалиях учитывать только ААА это моветон.
" так сильно урезать gpu"
А они как по вашему удешевлять должны? Магией? Ладно если верхний сегмент с жирной маржей, но тут лоу сегмент.
1)Банальная и базовая грамотность, тем более на техническом ресурсе
2)У нас всё таки есть ответная часть, которая есть в контексте, я про КП, который на 6ГГц+ ну не работает.
3)Как следствие второго может вводить нас в заблуждение.
3.5)В частности сегодня уже применяются PAM3 и PAM4, а не только NRZ.
4)Как следствие «эффективная частота» это архаизм, от которого уже сейчас нужно отказываться. Иначе в будущем у нас будут сотни ГГц.
Ну эт на вопрос, а зачем. Но претензия справедливая, я уж и не помню что хотел тем сказать. Посему прошу прощения.
По это вкратце, вы не умеете рассуждать в категориях, что в рамках любых наук важно.
Вы применяете коннотации, что так же не корректно. Пример + это хорошо? — это хуже чем +? (Странные у вас конечно учебники)
Далее вы никак не оспорили мою позицию. Эт логическая ошибка.
К примеру «предыдущую модель,» так же может продаваться по завышенной цене.
Повторяю как звонилка самсунг тут оверпрайс. Строго согласно функции.
А на старте мы зачастую и имеем оверпрайс. После чего и идёт корректировка цен (опять же согласно функции).
Что чисто даже в маркетинговых целях выгодно, задрать цену, что б потом предложить скидку/акцию.
Да и как же не собрать сливки? Продать меньше, а вот заработать с этого можно больше. А не купленный товар, продать позже с меньшей маржей, а можно излишек даже и не производить.
При всё уважении, мы не можем измерить «хорошесть» продаж.
Ну а остальные бла бла бла оставлю при себе.
По этому кратко, для старта продаж в целом нормально завышать цену. Никаких негативных коннотаций.
2) А до санкций тогда почему же рубль девальвирован?
3) Далее в вашей логике санкции наложили в связи с чем?
4)Вот решение о «в связи с чем», кто принимал?
5)Если вы не знали, существует такая штука как ответственность.
6)Кстати а почему после санкций и после взлёта курса, в связи с бегством капитала, рубль фигак и укрепился, при том настолько, что стал крепче чем до санкций?
А по существу. Ну конечно нужна. Хотите обсудить?
Т.е. всё таки монополия на программную часть. В прочем тут уже с ними воюет ЕС.
https://3dnews.ru/1098825/apple-gotova-razreshit-zagruzku-storonnih-prilogeniy-dlya-polzovateley-iosustroystv-v-es
Существование договора, ещё не делает Германию и СССР друзьями.
А то я вам так напомню про другой факт, пакт о ненападении. А теперь вопрос, ну что по существу то Германия НЕ НАПАЛА на СССР? А ведь пакт то был!!!
Кстати, вы текст договора то читали? Всё что там скзано про «дружбу»
«Правительство СССР и Германское Правительство
рассматривают вышеприведенное переустройство как
надежный фундамент для дальнейшего развития
дружественных отношений между своими народами.»
Т.е. он даже дружбы не декларирует кекв. Речь лишь про фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений. И то очень похоже на формальность.
Кстати о договорах и реальности, вы пожалуйста за одно конституцию страны в которой живете почитайте, а потом сопоставьте написанное с действительностью.
не 3нм а N3 для TSMC, у Samsung это 3 GAE/GAP, Intel 3 (P12XX).
В лучшем случае говорят тех. процесс 3нм класса, когда вот эту гапшу как то пытаются обобщить.
«особой разницы между 14 нм и 3 нм»
бредятина чистой воды. Поменялось там почти всё. У тебя иная структура логических ячеек, так и SRAM. Иные материал. Новое оборудование. Другие тех процессы. У некоторых и новые типы транзисторов.
Что и даёт нам разницу в характеристиках, так более чем очевидно, что на тех. процессе 3нм класса, у тебя будет размещено больше транзисторов и кеша, но и они будут обладать лучшей вольт-частотной характеристикой, т.е. либо в сторону энергоэффективности, либо в производительности, последнее к примеру и позволяет наращивать частоты в принципе.
При том госплан да не как в СССР, начать бы с чего поменьше и попроще. Вот индикативное макро планирование. Т.е. современный развитый рынок, а не его подобие.
Конечно же организуй в сегодняшней ситуации госплан, с плановой экономикой. Мы б увидели прям форсированное развитие.
Но возвращаясь к реальности, это нафиг не упёрлось. Чиновничью да сырьевикам и так хорошо.
как раз решают. Без них тут разгон не спасёт. Альтернатива разгону FSR, который так же есть в игре. И который на качестве тоже даст поиграть.
" уровня начинаются от 130$"
1650 — 180$
7500F — под 200$
«в современных реалиях неиграбельны»
В современных реалиях учитывать только ААА это моветон.
" так сильно урезать gpu"
А они как по вашему удешевлять должны? Магией? Ладно если верхний сегмент с жирной маржей, но тут лоу сегмент.
2)У нас всё таки есть ответная часть, которая есть в контексте, я про КП, который на 6ГГц+ ну не работает.
3)Как следствие второго может вводить нас в заблуждение.
3.5)В частности сегодня уже применяются PAM3 и PAM4, а не только NRZ.
4)Как следствие «эффективная частота» это архаизм, от которого уже сейчас нужно отказываться. Иначе в будущем у нас будут сотни ГГц.
Ну эт на вопрос, а зачем. Но претензия справедливая, я уж и не помню что хотел тем сказать. Посему прошу прощения.