А у вас не глупость? У вас блин цель экономики вообще какая?
«Люди свою зарплату тратят и экономика движется.»
Ток движется она не от того, что ЗП тратят, а от того, что эти вот люди вообще-то трудятся. Иначе печатай себе деньги да печатай. Ток почему-то инфляция оказывается есть.
А трудятся они ж тоже блин не просто так, а что б блага создавать. А то позанимался бессмыслицей, ничего не создал и пошёл себе допустим яхту купил. Так тоже не работает.
«С ИИ и с роботами это не прокатит.»
Один простой вопрос, а что вам принципиально нужно продавать блага?
«если большинство людей потеряют работу?»
Вопрос верный, но есть упущение. Вы исходите из того, что вот все эти ИИ непременно внедрят, в рамках допущения конечно.
«Придется вводить что-то вроде ББД.» Эт ещё не плохой сценарий. Можно и не внедрять ИИ.
Так что с хорошей вероятность будет так, развитые страны внедряют ИИ, повышая автоматизацию и компенсируя дефицит кадров (дефицит = дорого). Скорее всего таки вводят ББД. И отдуваться за это придётся остальной части мира, которое входит в разряд развивающихся. У них то средств ни на ИИ, ни на ББД особо не будет.
А оно таковым будет если оставить +- те же частоты, за счёт смены тех. процесса же. А теперь рассудите с точки зрения компаний, вы проигрываете конкурентам, уже как-то не очень продаётся, особенно в флагмане. Могу добавить ещё аргумент, разница в производительности с текущим поколением тоже окажется не значительным. Т.е. а зачем обновляется? По сему звучит не реалистично.
«Ну так третье ядро „
неа. Ещё раз смотрите сравнение выше и не пишите глупости.
Вот в лоб 5 ядер A720 и 5 ядер A730. У первых частоты выше, у вторых ниже.
Вот эта разница частот всю IPC и съест. Смысла в таком и нету особо.
И? Ну и что что архитектура одна? У ARM ядра конфигурируются, в частности иерархия кешей.
Итого у тебя разные платформы. Вот одни чипы имеют частоты выше, кеши больше, да и работают с более быстрой памятью.
Ну так представляете, есть 2 момента.
1 у вас под пк делают аналогичную «оптимизацию» но в обратную сторону. т.е. докручивают графику. При том очевидно же, на это дело ресурсы не бесконечны. Скорее «оптимизация» затрат, т.е. раз раз и в продакшн. И конечно навороченные ассеты будут жрать ресурсы.
2 Есть у нас тётя сони, с её внутренними студиями и её API. Вот перенося эксклюзив у вас внутренняя студия, попросту может не уметь в нормальный API. Что и было по первой и вероятно уже всё пропатчили.
Но т.к. речь о консолЯХ, то плевать т.к. есть у нас бокс, с DX.
3 момент эт как вы вообще определили уровень оптимизации? Вы декомпилировали игры, оценили исходники и сделали выводы? Или потому что игра на каждой картошке не работает?
«И для консолей оптимизацию хорошую делают,»
Ха-ха. Оптимизация уровня урезания графики до уровня картошки?
«неточто на ПК.»
А ничего что у вас в консолях тоже самое железо, что и в ПК? И делая оптимизацию ты её делаешь и для пк. Кстати вам напомнить «оптимизацию» под CELL?
А там и читать нечего. Источник:
«According to a previously leaked slide, the Intel Arrow Lake-S Desktop CPUs offer a 5% IPC increase and a 15% increase in multi-threaded performance. „
Который ссылается на вот этот слайд.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2023/10/Intel-Arrow-Lake-S-Desktop-CPU.jpg
" позиционируется как игровой."
Так то любой смарт блин игровой. И да это маркетинг, ибо а что его простите делает игровым? У него есть какие-то уникальные фичи? Да у него даже какой-то уникальной платформы, которая лучше в играх будет нету.
-Т.к. это всё ещё смартфон, претензии очевидно есть.
Так ваши хотелки сильно зависят от ПО. А то казалось бы 8-12-16ГБ озу и фиг ли толку при агрессивном менеджменте памяти. Тоже и с быстродействием, хотя что вы тут конкретно имеете ввиду?
Последнее. Просто сложно переходить на новый тип транзистора. Так что 3 GAE он по базе такой себе. 3 GAP должен быть нормальным, если самсунг где-то не налажают.
О тут я с вами готов поспорить. Знаю подписку пострашней, налоги называется. Она строго обязательная, так ещё и уклонение от данной подписки дело наказуемое. А так же не везде, но бывает, что и оформление этой блин подписки, тот ещё геморрой.
Критиковать это выходит слишком ёмко.
По это вкратце, вы не умеете рассуждать в категориях, что в рамках любых наук важно.
Вы применяете коннотации, что так же не корректно. Пример + это хорошо? — это хуже чем +? (Странные у вас конечно учебники)
Далее вы никак не оспорили мою позицию. Эт логическая ошибка.
К примеру «предыдущую модель,» так же может продаваться по завышенной цене.
Повторяю как звонилка самсунг тут оверпрайс. Строго согласно функции.
А на старте мы зачастую и имеем оверпрайс. После чего и идёт корректировка цен (опять же согласно функции).
Что чисто даже в маркетинговых целях выгодно, задрать цену, что б потом предложить скидку/акцию.
Да и как же не собрать сливки? Продать меньше, а вот заработать с этого можно больше. А не купленный товар, продать позже с меньшей маржей, а можно излишек даже и не производить.
«Люди свою зарплату тратят и экономика движется.»
Ток движется она не от того, что ЗП тратят, а от того, что эти вот люди вообще-то трудятся. Иначе печатай себе деньги да печатай. Ток почему-то инфляция оказывается есть.
А трудятся они ж тоже блин не просто так, а что б блага создавать. А то позанимался бессмыслицей, ничего не создал и пошёл себе допустим яхту купил. Так тоже не работает.
«С ИИ и с роботами это не прокатит.»
Один простой вопрос, а что вам принципиально нужно продавать блага?
Вопрос верный, но есть упущение. Вы исходите из того, что вот все эти ИИ непременно внедрят, в рамках допущения конечно.
«Придется вводить что-то вроде ББД.» Эт ещё не плохой сценарий. Можно и не внедрять ИИ.
Так что с хорошей вероятность будет так, развитые страны внедряют ИИ, повышая автоматизацию и компенсируя дефицит кадров (дефицит = дорого). Скорее всего таки вводят ББД. И отдуваться за это придётся остальной части мира, которое входит в разряд развивающихся. У них то средств ни на ИИ, ни на ББД особо не будет.
неа. Ещё раз смотрите сравнение выше и не пишите глупости.
Вот в лоб 5 ядер A720 и 5 ядер A730. У первых частоты выше, у вторых ниже.
Вот эта разница частот всю IPC и съест. Смысла в таком и нету особо.
Ну и конечно есть стекло, как в Project Silica.
Итого у тебя разные платформы. Вот одни чипы имеют частоты выше, кеши больше, да и работают с более быстрой памятью.
1x Cortex-X4 @ 3.2 GHz
2x Cortex-A720 @ 2.90 GHz
3x Cortex-A720 @ 2.6 GHz
4x Cortex-A520 @ 2.0 GHz
---------------------------------------------
Exynos 2500
1x Cortex-X5 @ 3.3GHz~3.2GHz
3x Cortex-A730 @ 2.5GHz~2.3GHz
2x Cortex-A730 @ ?GHz~?GHz
4x Cortex-A520 @ ?GHz~?GHz
---------------------------------------------
Выглядит так себе, больших ядер стало 3, но частота… ниже чем у мид кор в 2400. Т.е. не очень то похоже на правду ибо падение частот съест нехило производительности.
1 у вас под пк делают аналогичную «оптимизацию» но в обратную сторону. т.е. докручивают графику. При том очевидно же, на это дело ресурсы не бесконечны. Скорее «оптимизация» затрат, т.е. раз раз и в продакшн. И конечно навороченные ассеты будут жрать ресурсы.
2 Есть у нас тётя сони, с её внутренними студиями и её API. Вот перенося эксклюзив у вас внутренняя студия, попросту может не уметь в нормальный API. Что и было по первой и вероятно уже всё пропатчили.
Но т.к. речь о консолЯХ, то плевать т.к. есть у нас бокс, с DX.
3 момент эт как вы вообще определили уровень оптимизации? Вы декомпилировали игры, оценили исходники и сделали выводы? Или потому что игра на каждой картошке не работает?
Ха-ха. Оптимизация уровня урезания графики до уровня картошки?
«неточто на ПК.»
А ничего что у вас в консолях тоже самое железо, что и в ПК? И делая оптимизацию ты её делаешь и для пк. Кстати вам напомнить «оптимизацию» под CELL?
Оно и не может. Рынок меньше.
«According to a previously leaked slide, the Intel Arrow Lake-S Desktop CPUs offer a 5% IPC increase and a 15% increase in multi-threaded performance. „
Который ссылается на вот этот слайд.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2023/10/Intel-Arrow-Lake-S-Desktop-CPU.jpg
Выводы делайте сами.
Так то любой смарт блин игровой. И да это маркетинг, ибо а что его простите делает игровым? У него есть какие-то уникальные фичи? Да у него даже какой-то уникальной платформы, которая лучше в играх будет нету.
-Т.к. это всё ещё смартфон, претензии очевидно есть.
Тут согласен не корректно.
По это вкратце, вы не умеете рассуждать в категориях, что в рамках любых наук важно.
Вы применяете коннотации, что так же не корректно. Пример + это хорошо? — это хуже чем +? (Странные у вас конечно учебники)
Далее вы никак не оспорили мою позицию. Эт логическая ошибка.
К примеру «предыдущую модель,» так же может продаваться по завышенной цене.
Повторяю как звонилка самсунг тут оверпрайс. Строго согласно функции.
А на старте мы зачастую и имеем оверпрайс. После чего и идёт корректировка цен (опять же согласно функции).
Что чисто даже в маркетинговых целях выгодно, задрать цену, что б потом предложить скидку/акцию.
Да и как же не собрать сливки? Продать меньше, а вот заработать с этого можно больше. А не купленный товар, продать позже с меньшей маржей, а можно излишек даже и не производить.