Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«у меня для вас плохие новости, даже солнце имеет ограниченные ресурсы, большие, но ограниченные»
И? Так чем вы говорите ограничены? Вот как то 8 миллиардам людей вполне хватает, и будет хватать ещё несколько миллионов лет. Точно точно ограничены?
«Красивое побережье, на нем 10 домиков, и свалка рядом с заводом по переработке старых батарей, там тоже 10 домиков. Есть вы и есть я, со своими семьями, нам надо по 10 домиков. Кого и где будем селить?»
А может мне вас на землю то вернуть? Выдумали себе какую то дичь
Вы ну так население и площадь Японии видели?
А теперь глазками на карту.
https://миркарт.рф/img/karta-yaponii-po-chislennosti-naseleniya.jpg
https://миркарт.рф/img/karta-yaponii-po-plotnosti-naseleniya.jpg
Т.е. даже им есть куда расселятся.
Я уж молчу про Бразилию, США, Австралию. Селись на этих побережьях пока не стошнит. Тем более можно строить домик на 100 другую домиков, но это для умных.
А помойку может развозить хоть в районе Сибири, Сахары или прям в центре США.
Правда чо вам эти побережья, есть же ещё как минимум равнины, холмы и т.п. И вполне себе красивые горы.
«это требует и человеческих ресурсов в том числе.»
У вас ток миллиард+ индийцев, а если взять все страны 3 мира?
«только там.»
И? Вы никак не мне не противоречите. Где бы еду не выкинули, уже сегодня её производят столько, что хватит всем и каждому.
" зачем?"
И дальше бессвязная фигня не по теме. Ещё раз нафига вам расширение, что бы тупо исчерпывать ресурсы.
" а люди еще есть, все они хотят тепла, уюта, машину, дом" И всё это стоит условно 0, т.к. трудитесь не вы а машины. Вот ровно как с интернетом, этот коммент я пишу условно бесплатно. И да это всем этим людей можно обеспечить хоть сейчас, была б цель.
" но для достижения чего-то за пределами земли, пока, ресурсов надо затратить больше" Вот нафига сегодняшние реалии натягивать на будущее?
1 очевидно ресурсы у нас ещё не кончились.
2 есть таки в природе круговорот веществ.
Т.е. время есть.
3 С развитием технологий, ресурсов нужно будет всё меньше.
«чем можно получить.»
Какая-то дичь. Т.е. вы заявляете что хотя б на Марсе ресурсов меньше, чем нужно затратить на его освоение? Я уж молчу про что-то большее чем 1 планета.
«При этом, лучшие места»
Как вы подсчитали лучшесть?
«И даже сейчас все заняты.»
Вот прям не протолкнуться. Вы для приличия карту плотности населения то гляньте.
" ИИ позволяет бесконечно наращивать производство"
Так и сейчас, лампово аналогово, наращивай ты это производство. И да наращивают, экономики то растут.
Более того нарастили да так, что продать не могут. Вон вам и свалки новых авто и кучи незаселённого жилья, да что уж там еды производят столько, что потом её нафиг выбрасывают.
«до момента исчерпания ресурсов всей планеты»
Вот что значит натянуть сову на глобус. Дурная цель наращивать производство просто для того, что б ресурсы исчерпать.
Да и даже в этой странной логике, а ничего что у вас без малого не один шарик, а целая вселенная с кучей ресурсов? Которые к несчастью иной раз могут падать на этот вот шарик.
", возникает некоторая конфликтность,"
А теперь понятно к чему ж вы сову на глобус то натягивали. У вас конфликтность из воздуха возникает иль как? Т.к. из логики выше оно не проистекает.
А теперь вопрос а нафига вам существовать в рамках? Тем более какой-то определённой профессии?
Кстати говоря, удешевление какой-то профессии, точно приводит к снижению стоимости продукции этой профессии. Так к примеру можно конечно платить за каждую вкладку открытую в интернете, при том за дорого.
А можно как сегодня, просто покупать N-скорость c безлимитным трафиком. И чем меньше труда затрачено, тем ж дешевле.
Так что проблема выживания лежит не в области экономики. А то так можно ж было и трактора не внедрять, индустриализацию не проводить. А проблема находится в сфере социальной. Т.е. да обществу действительно нужно будет позаботится о тех. кто потеряет работу. К примеру люди таки придумали такую штуку как бесплатное образование и пособии. Т.е. сам общество может преспокойно обеспечить выживание данных индивидов, в рамках новых профессий.
А вот предложения противостоять прогрессу великая, но реальная глупость.
«Да, нужно.»
Если так нужно, для начала пожалуйста оплатите такое благо как воздух что ли. По тыще баксов в месяц для начала. Перечислить можете в любую благотворительную организацию.
«Мало того, блага — принципиально ограниченны.»
А теперь ключевой вопрос чем они ограничены? А то представляете себе, у нас тут полный интернет творчества и знаний и мне всей жизни не хватит что б это добро потребить. В прочем и солнышко светит бесплатно, да и его так много, что как не крути я его не исчерпаю.
«существовать схема распределения благ,»
Так для этого блага тебе не нужно продавать. Вот не знаю как вы, а у меня в семье как то не принято торговаться друг с другом. Я прям представляю картину маслом, как мать будет требовать оплаты с новорожденного.
А у вас не глупость? У вас блин цель экономики вообще какая?
«Люди свою зарплату тратят и экономика движется.»
Ток движется она не от того, что ЗП тратят, а от того, что эти вот люди вообще-то трудятся. Иначе печатай себе деньги да печатай. Ток почему-то инфляция оказывается есть.
А трудятся они ж тоже блин не просто так, а что б блага создавать. А то позанимался бессмыслицей, ничего не создал и пошёл себе допустим яхту купил. Так тоже не работает.
«С ИИ и с роботами это не прокатит.»
Один простой вопрос, а что вам принципиально нужно продавать блага?
«если большинство людей потеряют работу?»
Вопрос верный, но есть упущение. Вы исходите из того, что вот все эти ИИ непременно внедрят, в рамках допущения конечно.
«Придется вводить что-то вроде ББД.» Эт ещё не плохой сценарий. Можно и не внедрять ИИ.
Так что с хорошей вероятность будет так, развитые страны внедряют ИИ, повышая автоматизацию и компенсируя дефицит кадров (дефицит = дорого). Скорее всего таки вводят ББД. И отдуваться за это придётся остальной части мира, которое входит в разряд развивающихся. У них то средств ни на ИИ, ни на ББД особо не будет.
А оно таковым будет если оставить +- те же частоты, за счёт смены тех. процесса же. А теперь рассудите с точки зрения компаний, вы проигрываете конкурентам, уже как-то не очень продаётся, особенно в флагмане. Могу добавить ещё аргумент, разница в производительности с текущим поколением тоже окажется не значительным. Т.е. а зачем обновляется? По сему звучит не реалистично.
«Ну так третье ядро „
неа. Ещё раз смотрите сравнение выше и не пишите глупости.
Вот в лоб 5 ядер A720 и 5 ядер A730. У первых частоты выше, у вторых ниже.
Вот эта разница частот всю IPC и съест. Смысла в таком и нету особо.
И? Ну и что что архитектура одна? У ARM ядра конфигурируются, в частности иерархия кешей.
Итого у тебя разные платформы. Вот одни чипы имеют частоты выше, кеши больше, да и работают с более быстрой памятью.
Ну так представляете, есть 2 момента.
1 у вас под пк делают аналогичную «оптимизацию» но в обратную сторону. т.е. докручивают графику. При том очевидно же, на это дело ресурсы не бесконечны. Скорее «оптимизация» затрат, т.е. раз раз и в продакшн. И конечно навороченные ассеты будут жрать ресурсы.
2 Есть у нас тётя сони, с её внутренними студиями и её API. Вот перенося эксклюзив у вас внутренняя студия, попросту может не уметь в нормальный API. Что и было по первой и вероятно уже всё пропатчили.
Но т.к. речь о консолЯХ, то плевать т.к. есть у нас бокс, с DX.
3 момент эт как вы вообще определили уровень оптимизации? Вы декомпилировали игры, оценили исходники и сделали выводы? Или потому что игра на каждой картошке не работает?
«И для консолей оптимизацию хорошую делают,»
Ха-ха. Оптимизация уровня урезания графики до уровня картошки?
«неточто на ПК.»
А ничего что у вас в консолях тоже самое железо, что и в ПК? И делая оптимизацию ты её делаешь и для пк. Кстати вам напомнить «оптимизацию» под CELL?
А там и читать нечего. Источник:
«According to a previously leaked slide, the Intel Arrow Lake-S Desktop CPUs offer a 5% IPC increase and a 15% increase in multi-threaded performance. „
Который ссылается на вот этот слайд.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2023/10/Intel-Arrow-Lake-S-Desktop-CPU.jpg
" позиционируется как игровой."
Так то любой смарт блин игровой. И да это маркетинг, ибо а что его простите делает игровым? У него есть какие-то уникальные фичи? Да у него даже какой-то уникальной платформы, которая лучше в играх будет нету.
-Т.к. это всё ещё смартфон, претензии очевидно есть.
И? Так чем вы говорите ограничены? Вот как то 8 миллиардам людей вполне хватает, и будет хватать ещё несколько миллионов лет. Точно точно ограничены?
«Красивое побережье, на нем 10 домиков, и свалка рядом с заводом по переработке старых батарей, там тоже 10 домиков. Есть вы и есть я, со своими семьями, нам надо по 10 домиков. Кого и где будем селить?»
А может мне вас на землю то вернуть? Выдумали себе какую то дичь
Вы ну так население и площадь Японии видели?
А теперь глазками на карту.
https://миркарт.рф/img/karta-yaponii-po-chislennosti-naseleniya.jpg
https://миркарт.рф/img/karta-yaponii-po-plotnosti-naseleniya.jpg
Т.е. даже им есть куда расселятся.
Я уж молчу про Бразилию, США, Австралию. Селись на этих побережьях пока не стошнит. Тем более можно строить домик на 100 другую домиков, но это для умных.
А помойку может развозить хоть в районе Сибири, Сахары или прям в центре США.
Правда чо вам эти побережья, есть же ещё как минимум равнины, холмы и т.п. И вполне себе красивые горы.
У вас ток миллиард+ индийцев, а если взять все страны 3 мира?
«только там.»
И? Вы никак не мне не противоречите. Где бы еду не выкинули, уже сегодня её производят столько, что хватит всем и каждому.
" зачем?"
И дальше бессвязная фигня не по теме. Ещё раз нафига вам расширение, что бы тупо исчерпывать ресурсы.
" а люди еще есть, все они хотят тепла, уюта, машину, дом" И всё это стоит условно 0, т.к. трудитесь не вы а машины. Вот ровно как с интернетом, этот коммент я пишу условно бесплатно. И да это всем этим людей можно обеспечить хоть сейчас, была б цель.
" но для достижения чего-то за пределами земли, пока, ресурсов надо затратить больше" Вот нафига сегодняшние реалии натягивать на будущее?
1 очевидно ресурсы у нас ещё не кончились.
2 есть таки в природе круговорот веществ.
Т.е. время есть.
3 С развитием технологий, ресурсов нужно будет всё меньше.
«чем можно получить.»
Какая-то дичь. Т.е. вы заявляете что хотя б на Марсе ресурсов меньше, чем нужно затратить на его освоение? Я уж молчу про что-то большее чем 1 планета.
«При этом, лучшие места»
Как вы подсчитали лучшесть?
«И даже сейчас все заняты.»
Вот прям не протолкнуться. Вы для приличия карту плотности населения то гляньте.
Так и сейчас, лампово аналогово, наращивай ты это производство. И да наращивают, экономики то растут.
Более того нарастили да так, что продать не могут. Вон вам и свалки новых авто и кучи незаселённого жилья, да что уж там еды производят столько, что потом её нафиг выбрасывают.
«до момента исчерпания ресурсов всей планеты»
Вот что значит натянуть сову на глобус. Дурная цель наращивать производство просто для того, что б ресурсы исчерпать.
Да и даже в этой странной логике, а ничего что у вас без малого не один шарик, а целая вселенная с кучей ресурсов? Которые к несчастью иной раз могут падать на этот вот шарик.
", возникает некоторая конфликтность,"
А теперь понятно к чему ж вы сову на глобус то натягивали. У вас конфликтность из воздуха возникает иль как? Т.к. из логики выше оно не проистекает.
Кстати говоря, удешевление какой-то профессии, точно приводит к снижению стоимости продукции этой профессии. Так к примеру можно конечно платить за каждую вкладку открытую в интернете, при том за дорого.
А можно как сегодня, просто покупать N-скорость c безлимитным трафиком. И чем меньше труда затрачено, тем ж дешевле.
Так что проблема выживания лежит не в области экономики. А то так можно ж было и трактора не внедрять, индустриализацию не проводить. А проблема находится в сфере социальной. Т.е. да обществу действительно нужно будет позаботится о тех. кто потеряет работу. К примеру люди таки придумали такую штуку как бесплатное образование и пособии. Т.е. сам общество может преспокойно обеспечить выживание данных индивидов, в рамках новых профессий.
А вот предложения противостоять прогрессу великая, но реальная глупость.
Если так нужно, для начала пожалуйста оплатите такое благо как воздух что ли. По тыще баксов в месяц для начала. Перечислить можете в любую благотворительную организацию.
«Мало того, блага — принципиально ограниченны.»
А теперь ключевой вопрос чем они ограничены? А то представляете себе, у нас тут полный интернет творчества и знаний и мне всей жизни не хватит что б это добро потребить. В прочем и солнышко светит бесплатно, да и его так много, что как не крути я его не исчерпаю.
«существовать схема распределения благ,»
Так для этого блага тебе не нужно продавать. Вот не знаю как вы, а у меня в семье как то не принято торговаться друг с другом. Я прям представляю картину маслом, как мать будет требовать оплаты с новорожденного.
А из за этого, у нас куча безработных. Т.е. выше предложение на рынке труда и вот снова дешевле люди.
«Люди свою зарплату тратят и экономика движется.»
Ток движется она не от того, что ЗП тратят, а от того, что эти вот люди вообще-то трудятся. Иначе печатай себе деньги да печатай. Ток почему-то инфляция оказывается есть.
А трудятся они ж тоже блин не просто так, а что б блага создавать. А то позанимался бессмыслицей, ничего не создал и пошёл себе допустим яхту купил. Так тоже не работает.
«С ИИ и с роботами это не прокатит.»
Один простой вопрос, а что вам принципиально нужно продавать блага?
Вопрос верный, но есть упущение. Вы исходите из того, что вот все эти ИИ непременно внедрят, в рамках допущения конечно.
«Придется вводить что-то вроде ББД.» Эт ещё не плохой сценарий. Можно и не внедрять ИИ.
Так что с хорошей вероятность будет так, развитые страны внедряют ИИ, повышая автоматизацию и компенсируя дефицит кадров (дефицит = дорого). Скорее всего таки вводят ББД. И отдуваться за это придётся остальной части мира, которое входит в разряд развивающихся. У них то средств ни на ИИ, ни на ББД особо не будет.
неа. Ещё раз смотрите сравнение выше и не пишите глупости.
Вот в лоб 5 ядер A720 и 5 ядер A730. У первых частоты выше, у вторых ниже.
Вот эта разница частот всю IPC и съест. Смысла в таком и нету особо.
Ну и конечно есть стекло, как в Project Silica.
Итого у тебя разные платформы. Вот одни чипы имеют частоты выше, кеши больше, да и работают с более быстрой памятью.
1x Cortex-X4 @ 3.2 GHz
2x Cortex-A720 @ 2.90 GHz
3x Cortex-A720 @ 2.6 GHz
4x Cortex-A520 @ 2.0 GHz
---------------------------------------------
Exynos 2500
1x Cortex-X5 @ 3.3GHz~3.2GHz
3x Cortex-A730 @ 2.5GHz~2.3GHz
2x Cortex-A730 @ ?GHz~?GHz
4x Cortex-A520 @ ?GHz~?GHz
---------------------------------------------
Выглядит так себе, больших ядер стало 3, но частота… ниже чем у мид кор в 2400. Т.е. не очень то похоже на правду ибо падение частот съест нехило производительности.
1 у вас под пк делают аналогичную «оптимизацию» но в обратную сторону. т.е. докручивают графику. При том очевидно же, на это дело ресурсы не бесконечны. Скорее «оптимизация» затрат, т.е. раз раз и в продакшн. И конечно навороченные ассеты будут жрать ресурсы.
2 Есть у нас тётя сони, с её внутренними студиями и её API. Вот перенося эксклюзив у вас внутренняя студия, попросту может не уметь в нормальный API. Что и было по первой и вероятно уже всё пропатчили.
Но т.к. речь о консолЯХ, то плевать т.к. есть у нас бокс, с DX.
3 момент эт как вы вообще определили уровень оптимизации? Вы декомпилировали игры, оценили исходники и сделали выводы? Или потому что игра на каждой картошке не работает?
Ха-ха. Оптимизация уровня урезания графики до уровня картошки?
«неточто на ПК.»
А ничего что у вас в консолях тоже самое железо, что и в ПК? И делая оптимизацию ты её делаешь и для пк. Кстати вам напомнить «оптимизацию» под CELL?
Оно и не может. Рынок меньше.
«According to a previously leaked slide, the Intel Arrow Lake-S Desktop CPUs offer a 5% IPC increase and a 15% increase in multi-threaded performance. „
Который ссылается на вот этот слайд.
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2023/10/Intel-Arrow-Lake-S-Desktop-CPU.jpg
Выводы делайте сами.
Так то любой смарт блин игровой. И да это маркетинг, ибо а что его простите делает игровым? У него есть какие-то уникальные фичи? Да у него даже какой-то уникальной платформы, которая лучше в играх будет нету.
-Т.к. это всё ещё смартфон, претензии очевидно есть.