При том что вас за язык никто не тянул. И это бред чистой воды, кол-во сотрудников имеет значение, если речь о масштабах.
Ес чо дек, это такая же нишевая консоль.
«разрабатывать кастомный чип.»
И что же им в самом то простом варианте нужно разработать? Физ. дизайн разработан, логика тоже, матрицы эт к заводу изготовителю, драйвер и микрокод унифицированы.
А Steam значит у нас на винде не работает?
А у Valve эт значит не эксперимент? А то мы не помним, ни их контроллеры, ни стим машин, ни индекс. Представляете себе это успешный, но эксперимент.
А как там у Валв с инфрастркутурой под выпуск консоли? А с партнёрами, включая магазины? А что хотя бы по персоналу который и будет заниматься организацией, тестированием, контролем качества?
А как же эффект масштаба? Так например заказав ПЗУ и ОЗУ для консоли, MSI делает заказ и для ноутов с моноблоками и т.д. и т.п. И тут уже экономия за счёт опта. А что с прошивками? Который MSI тоже разрабатывает.
Валв кстати сами себе нашли гемор на попу, их никто, вот совсем никто не заставлял тащить игры на линукс, это их инициатива. Вот и весь ваш масштаб.
«кол-во сотрудников тут не имеет значение»
А да? Ну тогда вот иди в одиночку выпустите что ли консоль, вот и узнаем имеет ли значение персонал.
" а потому и заказывать более дорогую разработку кастомного чипа не стала. "
Вот потому что не стала, потому и продажи будут соответствующие. Т.к. им придётся конкурировать и с китайцами и с ASUS, без каких либо преимуществ.
«где с кастомным чипом может быть больше проблем из-за драйверов.»
Какие? Они там не CELL выпускают. Там разница буквально как между 135H и 155H.
Кекв. И правда причём тут масштаб и кол-во сотрудников.
А причём тут специализация?
«у них есть инфраструктура» А у MSI то её наверное нет, вчера ж буквально появились. Не ну значит для выпуска мышки, ноута, моноблока и т.д. у них инфраструктура и партнёры есть, а тут на те.
Скорее всего просто недопиленный инженерник, с непонятно какими драйверами и микрокодом в принципе.
Тут у меня куда больше вопросов к руководству MSI, которые видимо решили залезть в последний вагон пока портативки на хайпе. Вполне вероятно торопятся.
При этом, а что им блин мешало заказать у интела кастом чип?
Это жуткая лож жидомассонов, на самом деле это признак того, что ты просыпаешься от матрицы, а рептилойды хотят властвовать над миром, по этому всем надеть шапочку из фольги и смотреть Годзиллу!
Угадайте почему же он стал таковым? А не потому ли, что индустрия (от части так точно) находится в неком застое и стагнации?
Так что ларчик вы и не открыли.
А давайте начнём с простого. А какую 1650 laptop вы имеете ввиду?
По базе их несколько обычная и max-Q + либо GDDR5, либо GDDR6
1650 для десктопа тоже несколько дело конечно тоже в памяти. Кроме ничего не меняющих ревизий чипа.
А теперь сравним самые лучшие версии
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-tu106.c3585
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-mobile.c3633
И что ж мы блин видим. Правильно 1650 для десктопа буде похуже при исполнении шейдерного кода и в операциях текстурирования. И чууть чуть лучше в растеризации. Т.е. так сказать десктопная 1650 медленнее мобильной...
Есть ещё нюансы касаемо 780m.
Так к примеру мы зачастую то берём за 780m встройку 7840HS у которой 2.7ГГц да с обычной 5600 памятью.
8700G уже 2.9ГГц, а память может быть и побыстрее 6400+ к примеру.
780M в теоретической производительности то не отстаёт от 1650 любой
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
(Растеризация скорее всего косячная, кол-во ROPов в 2р меньше должно быть)
Но тут понятно, общая память.
Нюансы касаемо сравнения. У нас очень маленькая выборка, всего 6 игр.
Где в 3х играх чуть медленнее, в 3х быстрее.
К тому же на неизвестных нам настройках графики. Так к примеру, а что мешает выкрутить текстуры с дальностью прорисовки забив тем самым 4ГБ буфер у 1650? А встройке то пофигу у не общая память (выделяй хоть 16ГБ буфер).
Короче говоря разных факторов хватает. Впрочем результат не особо удивительный.
Не ну выкинуть слайд с FG из драйвера…
Цены кстати более менее нормальные.
Правда ИМХО интересны только верхние 2 модели. Т.к. 740M с Zen4c нафиг не нужны. Нет конечно +50 баксов относительно 180 эт много, но в абсолютных цифрах 230 это не так уж много и частоты лучше и графика.
Разинца меж 230 и 330 конечно более болезненная. В принципе можно и 8600G обойтись.
Стоит обратить внимание на слайд где идёт сравнение 760m и 780m c 14700k который нам не интересен.
И обратите внимание на выборку, где заметно лучше 780m F1 CP2077 Hitman 3 и Borderlands 3.
Т.е. условно графически сложный ААА игры. Разве что Farcry 6 выбивается.
Т.е. если вдруг вам нужны +2 ядра, для некоторых игр будет + (игры от Paradox?) и не только игр.
И где-то 20% в требовательных играх. То возможно 100$ стоит докинуть.
Ну или попытать счастье в разгоне, есть все шансы компенсировать эту разницу.
Я бы не сказал, что на хорошем, все же речь не о 400-500 зелени, а все 650. Т.е. камеры у него примерно в low-middle, т.е. нижний диапазон среднего сегмента, а стоит уже наверное ближе к middle-hight т.е. к верхнему диапазону.
И то он сток добирает чисто за счёт ширика. А так вон есть
Motorola Moto G84 5G у которого мейн камера +- похожее (но новее).
Т.е. камеры ну посредственные.
Так к примеру у нас есть
OnePlus 12 с
Sony LYTIA-T808 (Свежак кстати)
тел х3 — OmniVision OV64B
шир — Sony IMX581
и те же 600 зелени (на страте) за те же 12/256
Samsung GN5
Samsung S5KJN1
+ макро затычка
Это уровень мидла. Ну примерно 400...500$
Был/есть
Meizu 20 Pro за 530, те же камеры но + телевик на том же JN1.
Короче говоря камеры у него действительно не бюджетные, в прочем бюджеты ушли явно не на них.
Ес чо дек, это такая же нишевая консоль.
«разрабатывать кастомный чип.»
И что же им в самом то простом варианте нужно разработать? Физ. дизайн разработан, логика тоже, матрицы эт к заводу изготовителю, драйвер и микрокод унифицированы.
А у Valve эт значит не эксперимент? А то мы не помним, ни их контроллеры, ни стим машин, ни индекс. Представляете себе это успешный, но эксперимент.
А как там у Валв с инфрастркутурой под выпуск консоли? А с партнёрами, включая магазины? А что хотя бы по персоналу который и будет заниматься организацией, тестированием, контролем качества?
А как же эффект масштаба? Так например заказав ПЗУ и ОЗУ для консоли, MSI делает заказ и для ноутов с моноблоками и т.д. и т.п. И тут уже экономия за счёт опта. А что с прошивками? Который MSI тоже разрабатывает.
Валв кстати сами себе нашли гемор на попу, их никто, вот совсем никто не заставлял тащить игры на линукс, это их инициатива. Вот и весь ваш масштаб.
А да? Ну тогда вот иди в одиночку выпустите что ли консоль, вот и узнаем имеет ли значение персонал.
" а потому и заказывать более дорогую разработку кастомного чипа не стала. "
Вот потому что не стала, потому и продажи будут соответствующие. Т.к. им придётся конкурировать и с китайцами и с ASUS, без каких либо преимуществ.
«где с кастомным чипом может быть больше проблем из-за драйверов.»
Какие? Они там не CELL выпускают. Там разница буквально как между 135H и 155H.
А причём тут специализация?
«у них есть инфраструктура» А у MSI то её наверное нет, вчера ж буквально появились. Не ну значит для выпуска мышки, ноута, моноблока и т.д. у них инфраструктура и партнёры есть, а тут на те.
И это даже не шутка. Гугланите кол-во сотрудников. Куда им до MSI то.
Тут у меня куда больше вопросов к руководству MSI, которые видимо решили залезть в последний вагон пока портативки на хайпе. Вполне вероятно торопятся.
При этом, а что им блин мешало заказать у интела кастом чип?
Так что ларчик вы и не открыли.
По базе их несколько обычная и max-Q + либо GDDR5, либо GDDR6
1650 для десктопа тоже несколько дело конечно тоже в памяти. Кроме ничего не меняющих ревизий чипа.
А теперь сравним самые лучшие версии
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-tu106.c3585
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1650-mobile.c3633
И что ж мы блин видим. Правильно 1650 для десктопа буде похуже при исполнении шейдерного кода и в операциях текстурирования. И чууть чуть лучше в растеризации. Т.е. так сказать десктопная 1650 медленнее мобильной...
Есть ещё нюансы касаемо 780m.
Так к примеру мы зачастую то берём за 780m встройку 7840HS у которой 2.7ГГц да с обычной 5600 памятью.
8700G уже 2.9ГГц, а память может быть и побыстрее 6400+ к примеру.
780M в теоретической производительности то не отстаёт от 1650 любой
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-780m.c4020
(Растеризация скорее всего косячная, кол-во ROPов в 2р меньше должно быть)
Но тут понятно, общая память.
Нюансы касаемо сравнения. У нас очень маленькая выборка, всего 6 игр.
Где в 3х играх чуть медленнее, в 3х быстрее.
К тому же на неизвестных нам настройках графики. Так к примеру, а что мешает выкрутить текстуры с дальностью прорисовки забив тем самым 4ГБ буфер у 1650? А встройке то пофигу у не общая память (выделяй хоть 16ГБ буфер).
Короче говоря разных факторов хватает. Впрочем результат не особо удивительный.
Цены кстати более менее нормальные.
Правда ИМХО интересны только верхние 2 модели. Т.к. 740M с Zen4c нафиг не нужны. Нет конечно +50 баксов относительно 180 эт много, но в абсолютных цифрах 230 это не так уж много и частоты лучше и графика.
Разинца меж 230 и 330 конечно более болезненная. В принципе можно и 8600G обойтись.
Стоит обратить внимание на слайд где идёт сравнение 760m и 780m c 14700k который нам не интересен.
И обратите внимание на выборку, где заметно лучше 780m F1 CP2077 Hitman 3 и Borderlands 3.
Т.е. условно графически сложный ААА игры. Разве что Farcry 6 выбивается.
Т.е. если вдруг вам нужны +2 ядра, для некоторых игр будет + (игры от Paradox?) и не только игр.
И где-то 20% в требовательных играх. То возможно 100$ стоит докинуть.
Ну или попытать счастье в разгоне, есть все шансы компенсировать эту разницу.
p.s. конечно ждём обзоров.
И то он сток добирает чисто за счёт ширика. А так вон есть
Motorola Moto G84 5G у которого мейн камера +- похожее (но новее).
Т.е. камеры ну посредственные.
Так к примеру у нас есть
OnePlus 12 с
Sony LYTIA-T808 (Свежак кстати)
тел х3 — OmniVision OV64B
шир — Sony IMX581
и те же 600 зелени (на страте) за те же 12/256
А цена, это дело субъективное. Тут каждому своё.
Samsung S5KJN1
+ макро затычка
Это уровень мидла. Ну примерно 400...500$
Был/есть
Meizu 20 Pro за 530, те же камеры но + телевик на том же JN1.
Короче говоря камеры у него действительно не бюджетные, в прочем бюджеты ушли явно не на них.