Так а государства то тут причём? Ведь государство не государство вообще плевать. Т.к. достижение ASML это не достижение одних лишь голландцев, коих противопоставляют китайцам. А вероятнее всего мира, т.к. у ASML был доступ ко всем ресурсам мира, чем они и пользовались.
Бред сумасшедшего.
Начнём с того, что в разработке литографа принимали участие не только лишь голландцы, но и россияне. Т.е. глобализация прослеживается уже тут.
Производит оборудование не только голландцы, т.к. лазеры вероятно американские, зеркала точно немецкие.
И т.д. т.е. за ASML стоит примерно весь мир.
Мир > только Китай.
" с производством процессоров будет то же самое"
Предлагаю вам лично взять и за реверсинжинирить хоть один современный процессор для начала. Конечно с декомпиляцией микрокода. А то всё то у них просто.
" так что в крайнем случае просто перекупит"
А то Китай до вас до того не додумался. Да что уж Китай, есть же ещё конкурирующие Японцы, то же видимо дураки не додумались. А то видите ли мучаются они своё разрабатывают…
Поддерживаю за рвение.
Но вынужден сделать важные оговорки. Вы по факту не правы, компании и так удешевляют микроледы.
Ну и хренью то они не страдают, они извлекают прибыль, которая в том числе и идёт на освоение и внедрение микроледов.
Вы ошиблись в самой категории. Проблема в другом, производители переходят на новые технологии медленнее чем могли бы. Т.к. им очевидно всё ещё выгодно реализовывать оледы же, куда и уходит часть ресурсов компании. А не выгодно делать оледы, будет тогда, когда их будет ну слишком много и они буду ну очень дёшевы.
С этим конечно в текущих реалиях сделать ничего не выйдет. Тут нужно менять всю логику взаимодействий.
«Это, конечно, проблема Apple, а не производителя дерьмового кабеля?»
Так а есть выборка как оно у других горит?
" то можно не только телефон, но и дом спалить."
Это сферический конь в вакууме. А на практике у тебя есть такая фигня как блок питания в котором реализованы защиты. А прямо возгорание эт задача уж совсем не тривиальная, особенно при условных 15 ваттах мощности. По факту не раз сталкивался, что эти вот дерьмокабели просто не заряжают смарт.
Не ну смешно ж читать ваш маркетинг. С таким же успехом
Только GRE производительнее, имеет больше памяти и у неё есть FSR 3, FG, AV1 (вы ведь не уточнили речь о кодировщике или декодере) + "(не)нормальные" лучи тоже есть.
«Нужно срочно бежать за SSD?»
Тем самым создать рыночную панику? Ну т.е. резкий, но короткий всплеск спроса?
28 купленных ССД, ты действовал наверняка, да!?
Придумать то много чего можно, вопрос что и когда будут внедрять.
Так мы (люди) например уйти куда-то в сторону бионики условной.
Которая вытеснит некоторую привычную нам технику типа смартфонов.
А оно куда-то в ту степь и идёт.
А у меня нет.
И вот когда будет у нас спутник, честно не знаю вообще. И вполне возможно, что за это время можно пару смартфонов сменить.
Конечно есть те кому надо (надо наверное про них упомянуть), но речь всё же не о них.
Я кто? Человек слегка владеющий, барабанная дробь, логикой. И этого уже достаточно.
Аналогия кем надо быть, что бы сказать 2+2 ≠ 3?
А вы вот и не оспорили мою позицию, путём контр аргументации. И это ваша ошибка, в данном случае логическая.
«я думаю часть технологий искуственно тормозится с выходом на рынок.»
Вопрос выгоды на самом деле. Т.е. такое бывает, но не факт что в данном случае тот случай. Т.к. вопрос обширный и причин много.
" будь добр отслюнявить еще $6k."
Это скорей удачный маркетинговый (мб не верная категория) ход.
Т.к. разработки то не мгновенные. Есть планы, есть цикл разработки.
Вот сони просто грамотно всё распланировали и продали камеры с rolling shutter вперёд, до выпуска камеры с global shutter. И это не значит, что тут кто-то то сознательно откладывал выпуск камер с global shutter..
Хотя тут всё зависит от того, что вы подразумеваете под тормозом.
Кхм. Так они уже давно существуют.
https://www.sony-semicon.com/files/62/p-3_lineup__graph.png
Их в пром камеры ставят, мб ещё куда.
«До телефонов это не скоро дойдёт»
Это вообще не от чего выше не зависит. Зависит от готовности технологий для внедрения в смартфон ну и от спроса конечно. И да учитывая серийность смартов, там цена будет даже не килобакс.
Интеграция некоторых функций эт конечно полезно, но это точно то что нам нужно?
Есть же интересные технологии для внедрения типа global shutter, пленоптики.
Или если речь не совсем о матрице то вероятно можно реализовать нормальную такую дифрагму для камеры на mems'ах.
Это не совсем так.
IP сегодня нужна, что бы деньги зарабатывать.
Эт раньше оно было скорей механизмом защитить авторов от воровства.
А теперь как, написав книгу, вы вероятно при попытке её издать будете вынуждены передать своё авторское право издателю.
Накинем сверху патентных троллей.
Ну или что-то по типу...
https://habr.com/ru/articles/288364/
Т.е. патентная система очень не хило так скурвилась.
Так вы теплое с мягки и перепутали. Есть ли патенты у NYT на каждую свою статью? И почему каждый может их бесплатные статьи, а тои платные, взять и перепечатать?
«и тупо скопировать со словами я заплатил»
Так и работают патенты если что. Заплатили и пользуетесь.
«NYT права»
Очевидно нет. То что сделала нейросеть, может сделать вообще любой человек, при желании и н-ном времени. И почему-то с каждым человеком, кто чему-то научился или что-то перенял NYT не судится.
«нужно с этим что-то делать.»
Послать NYT куда подальше. Или вы нам предлагаете остановить прогресс?
Начнём с того, что в разработке литографа принимали участие не только лишь голландцы, но и россияне. Т.е. глобализация прослеживается уже тут.
Производит оборудование не только голландцы, т.к. лазеры вероятно американские, зеркала точно немецкие.
И т.д. т.е. за ASML стоит примерно весь мир.
Мир > только Китай.
" с производством процессоров будет то же самое"
Предлагаю вам лично взять и за реверсинжинирить хоть один современный процессор для начала. Конечно с декомпиляцией микрокода. А то всё то у них просто.
" так что в крайнем случае просто перекупит"
А то Китай до вас до того не додумался. Да что уж Китай, есть же ещё конкурирующие Японцы, то же видимо дураки не додумались. А то видите ли мучаются они своё разрабатывают…
ИМХО даже как мерч фигня, было б хоть что-то уникальное…
Но вынужден сделать важные оговорки. Вы по факту не правы, компании и так удешевляют микроледы.
Ну и хренью то они не страдают, они извлекают прибыль, которая в том числе и идёт на освоение и внедрение микроледов.
Вы ошиблись в самой категории. Проблема в другом, производители переходят на новые технологии медленнее чем могли бы. Т.к. им очевидно всё ещё выгодно реализовывать оледы же, куда и уходит часть ресурсов компании. А не выгодно делать оледы, будет тогда, когда их будет ну слишком много и они буду ну очень дёшевы.
С этим конечно в текущих реалиях сделать ничего не выйдет. Тут нужно менять всю логику взаимодействий.
Так а есть выборка как оно у других горит?
" то можно не только телефон, но и дом спалить."
Это сферический конь в вакууме. А на практике у тебя есть такая фигня как блок питания в котором реализованы защиты. А прямо возгорание эт задача уж совсем не тривиальная, особенно при условных 15 ваттах мощности. По факту не раз сталкивался, что эти вот дерьмокабели просто не заряжают смарт.
А если без шуток пожелаю всем нам качественных изменений и лучшей жизни.
Только GRE производительнее, имеет больше памяти и у неё есть FSR 3, FG, AV1 (вы ведь не уточнили речь о кодировщике или декодере) + "(не)нормальные" лучи тоже есть.
Тем самым создать рыночную панику? Ну т.е. резкий, но короткий всплеск спроса?
28 купленных ССД, ты действовал наверняка, да!?
Так мы (люди) например уйти куда-то в сторону бионики условной.
Которая вытеснит некоторую привычную нам технику типа смартфонов.
А оно куда-то в ту степь и идёт.
И вот когда будет у нас спутник, честно не знаю вообще. И вполне возможно, что за это время можно пару смартфонов сменить.
Конечно есть те кому надо (надо наверное про них упомянуть), но речь всё же не о них.
Аналогия кем надо быть, что бы сказать 2+2 ≠ 3?
А вы вот и не оспорили мою позицию, путём контр аргументации. И это ваша ошибка, в данном случае логическая.
Вопрос выгоды на самом деле. Т.е. такое бывает, но не факт что в данном случае тот случай. Т.к. вопрос обширный и причин много.
" будь добр отслюнявить еще $6k."
Это скорей удачный маркетинговый (мб не верная категория) ход.
Т.к. разработки то не мгновенные. Есть планы, есть цикл разработки.
Вот сони просто грамотно всё распланировали и продали камеры с rolling shutter вперёд, до выпуска камеры с global shutter. И это не значит, что тут кто-то то сознательно откладывал выпуск камер с global shutter..
Хотя тут всё зависит от того, что вы подразумеваете под тормозом.
https://www.sony-semicon.com/files/62/p-3_lineup__graph.png
Их в пром камеры ставят, мб ещё куда.
«До телефонов это не скоро дойдёт»
Это вообще не от чего выше не зависит. Зависит от готовности технологий для внедрения в смартфон ну и от спроса конечно. И да учитывая серийность смартов, там цена будет даже не килобакс.
Есть же интересные технологии для внедрения типа global shutter, пленоптики.
Или если речь не совсем о матрице то вероятно можно реализовать нормальную такую дифрагму для камеры на mems'ах.
IP сегодня нужна, что бы деньги зарабатывать.
Эт раньше оно было скорей механизмом защитить авторов от воровства.
А теперь как, написав книгу, вы вероятно при попытке её издать будете вынуждены передать своё авторское право издателю.
Накинем сверху патентных троллей.
Ну или что-то по типу...
https://habr.com/ru/articles/288364/
Т.е. патентная система очень не хило так скурвилась.
«и тупо скопировать со словами я заплатил»
Так и работают патенты если что. Заплатили и пользуетесь.
«NYT права»
Очевидно нет. То что сделала нейросеть, может сделать вообще любой человек, при желании и н-ном времени. И почему-то с каждым человеком, кто чему-то научился или что-то перенял NYT не судится.
«нужно с этим что-то делать.»
Послать NYT куда подальше. Или вы нам предлагаете остановить прогресс?