" размер фот в себестоимости товара или услуги, для вас может это быть открытием,"
-Вообще ни разу.
«но у нас этот процент на каких-то минимальных значениях» открою тайну, на фоне стоимости, земли, здания, машин и оборудования с их амортизацией и прочего, маленький ФОТ это нормально для пром. производства.
«так откуда взяться спросу»
-Так ответ уже дан выше. Кредиты. Вполне реальное явление и даже необходимое. Да и как не крути, население у нас всё ещё потребляет некоторые блага.
И опять же экспорт. Вспомните Китай, как низкий ФОТ их тормознул? Никак.
Рассказывать о реальной проблеме в подробностях слишком долго, да и читать лекции я как-то не готов. По этому кратко.
Проблема не в ФОТ, т.к. есть внешние рынки.
Проблема в нашей модели экономики, которая зиждется на экспорте.
И в глобальной экономической же системе, т.к. экспорт сырья в нашей стране наиболее прибыльное занятие (>> туда выгодно инвестировать). Т.е. так и должно было быть.
И дабы эффективные собственники (капитала) оставались таковыми, они пользуются услугами государства, лоббируя свои интересы (тем самым снижая издержки). А те собственно и регулируют экономику в их пользу.
Они же и будут стараться консервировать те отношения которые уже есть, т.к. им это выгодно. Тем самым отрезая эволюционное же развитие.
Вот вам не просто тормоз, а целый якорь.
С чего бы вдруг? Какая вам разница какое там качество, если в играх, в которые вы играете технологии нет?
В контексте новости то, как раз качественным показателем будет широкое распространение технологии.
«дефицит кадров, а по-факту люди не идут,»
Так это и есть дефицит кадров. Безработица около пары процентов и да это уже дефицит.
«т.к. платить соответствующие зарплаты мало кто хочет.»
А на это 1000% плевать. Мы не в детском саду, хочу не хочу. Бизнес либо платит, либо нет, при том, что он всегда хочет платить как можно меньше.
И если дефицит кадров, ценник на рынке труда будет расти.
Вот не хотел я элементарные вещи то расписывать. Видимо надо.
Есть такая штука, называется ключевая ставка. Под эту ставку ЦБ кредитует коммерческие банки как правило. Т.е. от неё зависит стоимость кредитования. И вот у вас есть бизнес. Бизнесу дорого покупать авто, по этому тут часто прибегают к займам. Учитывая курс рубля, у нас ещё и дорожают основные фонды с их обслуживанием. Так вы ещё и накиньте сюда % по кредиту. Т.е. у вас растёт себестоимость. Уже возникают вопросы, а с какого такого рога изобилия вам будут платить ЗП?
Далее, банки дают кредиты не только лишь бизнесу. А ещё и нам простым смертным. Например для покупки бытовой техники, квартир и т.д. По сути перенося спрос из будущего в настоящее! Т.е. они стимулируют спрос. И вот угадайте с 3х раз, как окажется у вас телек купленный в кредит? Правильно кто-то его таки доставит, как минимум в магазин. Т.е. растущий спрос на товар, создаст спрос и на услуги логистические. Если предложение не изменится, то и цена на логистику будет расти. Что и сформирует запрос на кадры. А при том же предложении на растущий спрос, у нас и цена вырастет. И будет она расти до баланса меж спросом и предложением. Где спрос зависит от рентабельности бизнеса.
И как-то иначе оно не работает.
А пример выше ровно из той же оперы. Т.к. разница меж товаром и благом, в том, что товар нужно именно продать. А продать то товар, нужно непременно с прибылью. А платежеспособного! спроса и нету. О чём и новость.
«1. Как будто Вы не знаете, как производятся метеоры. И, главное, почему они так производятся.»
Т.е. новейшие чипы, интел почему то и у себя производит.
Есть отличный пример. АМД использовала IO от GF, значит ли это что TSMC помойка не могёт, а GF могёт? Значит ли это, что GF такая выпускала новейшие чипы для АМД? Очевидно одно из другого не проистекает. Интел так делает, просто потому, что так выгодней.
«2. Нереальные обещания не закончились.»
Т.е. цитатку вашу всё же пристроить то некуда. И почему нереальные?
«А TSMC и Samsung каждый год делают разные варианты одного и того же техпроцесса»
Вообще-то они не только выпускают разные библиотеки одного тех. процесса.
Типа HP, LP, HD.
Но и бывает слегка разные тех. процессы по типу N3 N3E N3X N3S
https://fuse.wikichip.org/wp-content/uploads/2022/09/wikichip_tsmc_logic_node_q2_2022-2.png
Или у самсунга.
https://www.overclockers.ua/news/other/126301-Samsung-Nodes.jpg
Выжимается оно буквально ежегодно.
«1. Новейщие чипы для Интел уже делает TSMC»
Покажите мне CPU от Intel произведённый на TSMC.
«2. (цитирую) «TSMC и Samsung Foundry собираются сыграть исключительную роль в выпуске новых чипов Intel, построенных на 2-нм техпроцессе»»
И? А теперь попробуйте не клиповое мышление, а логическое. Кстати о птичках, вот вам альтернативная новость
https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/intels-ceo-says-moores-law-is-slowing-to-a-three-year-cadence-but-its-not-dead-yet
И что-то в текстовой версии TSMC уже и не видать.
«не знаю, но руководство долбанутое»
«Такое известно чем заканчивается.»
Уже закончилось.
Вы опять же пропустили приезд Келлера в интел?
«выжимать из них несколько новых техпроцессов каждый год.»
Как TSMC и Samsung? Ну и как новых…
Так недавняя ж новость
https://www.ixbt.com/news/2023/12/22/250-13-asml-2-intel.html
"«Мы рады и гордимся тем, что поставляем нашу первую систему High NA EUV компании Intel», — говорится в заявлении ASML."
Т.е. одна машина едет прям туда. Явно для исследовательских нужд.
«Плановая производственная мощность ASML на следующий год составляет всего 10 единиц, а Intel уже заказала 6 из них.»
Т.е. из 10 машин которые будут произведены в 2024, 6 выкупил интел.
А в данной новости речь не о сегодня, а о 2030г всё же.
Ссылка выше нужна для понимания, не вот этих вот маркетинговых названий, а какую оптимальную плотность (логики) можно развить на данном оборудовании.
Напрячься?
Этого человека называют «El Loco», т.е. безумец, можно наверное сказать фрик.
Потратьте 5 минут и прочитайте. К примеру
https://www.france24.com/en/americas/20231120-chainsaw-in-hand-anarcho-capitalist-javier-milei-upends-argentina-s-politics
Вот сразу поймёте, что к чему.
" в отдельную компанию, чтобы в случае провала сделать морду кирпичом"
Во первых скажите в какую компанию выделили производство. Во вторых вы вообще знаете что такое материнская компания?
Кхм. Вы зря акционеров приплели, ну какая ж у них ответственность? Акционер, это как раз те, перед кем несут ответственность.
С сотрудниками ситуация 50/50. У рядового сотрудника нету власти, значит и ответственности тоже не особо.
Но тут есть такое явление, как мастера цеха, тим лиды и т.п. Т.е. сотрудники берут на себя некоторую работу менеджера, но не менеджеры.
Манагеры кстати тоже относятся к сотрудникам. Лучше наверное подойдёт категория «рабочий».
Так что ответственность лежит на тех кто выполняет функции менеджмента. Они же имеют власть по принятию решения, они же и занимаются организационными функциями и это их зона ответственности.
При том даже если виновны рабочие, ответственность всё равно будет на менеджменте, такая уж и них работа.
Ну т.к. есть разница когда к 2030 вам обещают всё и вся практически с 0, при том даже не ясно а кто ж понесёт ответственность в случае чего.
Другое когда вам что-то обещает один из лучших производителей в отрасли, где и ответственные то есть.
Ну и так триллион транзисторов на микросхемы это не то что бы невозможно. Так-то есть уже вчера cerebras'ы.
Ну и так заявления то делаются не на пустом месте. Тут у нас новое оборудование ASML подъезжает.
https://images.anandtech.com/doci/21194/ASML-Investor-Day-2021-Technology-Strategy---Martin-van-den-Brink-33.png
А они как видим уже говорят о 1 миллиарде транзисторов на мм.кв.
-Вообще ни разу.
«но у нас этот процент на каких-то минимальных значениях» открою тайну, на фоне стоимости, земли, здания, машин и оборудования с их амортизацией и прочего, маленький ФОТ это нормально для пром. производства.
«так откуда взяться спросу»
-Так ответ уже дан выше. Кредиты. Вполне реальное явление и даже необходимое. Да и как не крути, население у нас всё ещё потребляет некоторые блага.
И опять же экспорт. Вспомните Китай, как низкий ФОТ их тормознул? Никак.
Рассказывать о реальной проблеме в подробностях слишком долго, да и читать лекции я как-то не готов. По этому кратко.
Проблема не в ФОТ, т.к. есть внешние рынки.
Проблема в нашей модели экономики, которая зиждется на экспорте.
И в глобальной экономической же системе, т.к. экспорт сырья в нашей стране наиболее прибыльное занятие (>> туда выгодно инвестировать). Т.е. так и должно было быть.
И дабы эффективные собственники (капитала) оставались таковыми, они пользуются услугами государства, лоббируя свои интересы (тем самым снижая издержки). А те собственно и регулируют экономику в их пользу.
Они же и будут стараться консервировать те отношения которые уже есть, т.к. им это выгодно. Тем самым отрезая эволюционное же развитие.
Вот вам не просто тормоз, а целый якорь.
В контексте новости то, как раз качественным показателем будет широкое распространение технологии.
Так это и есть дефицит кадров. Безработица около пары процентов и да это уже дефицит.
«т.к. платить соответствующие зарплаты мало кто хочет.»
А на это 1000% плевать. Мы не в детском саду, хочу не хочу. Бизнес либо платит, либо нет, при том, что он всегда хочет платить как можно меньше.
И если дефицит кадров, ценник на рынке труда будет расти.
Вот не хотел я элементарные вещи то расписывать. Видимо надо.
Есть такая штука, называется ключевая ставка. Под эту ставку ЦБ кредитует коммерческие банки как правило. Т.е. от неё зависит стоимость кредитования. И вот у вас есть бизнес. Бизнесу дорого покупать авто, по этому тут часто прибегают к займам. Учитывая курс рубля, у нас ещё и дорожают основные фонды с их обслуживанием. Так вы ещё и накиньте сюда % по кредиту. Т.е. у вас растёт себестоимость. Уже возникают вопросы, а с какого такого рога изобилия вам будут платить ЗП?
Далее, банки дают кредиты не только лишь бизнесу. А ещё и нам простым смертным. Например для покупки бытовой техники, квартир и т.д. По сути перенося спрос из будущего в настоящее! Т.е. они стимулируют спрос. И вот угадайте с 3х раз, как окажется у вас телек купленный в кредит? Правильно кто-то его таки доставит, как минимум в магазин. Т.е. растущий спрос на товар, создаст спрос и на услуги логистические. Если предложение не изменится, то и цена на логистику будет расти. Что и сформирует запрос на кадры. А при том же предложении на растущий спрос, у нас и цена вырастет. И будет она расти до баланса меж спросом и предложением. Где спрос зависит от рентабельности бизнеса.
И как-то иначе оно не работает.
А пример выше ровно из той же оперы. Т.к. разница меж товаром и благом, в том, что товар нужно именно продать. А продать то товар, нужно непременно с прибылью. А платежеспособного! спроса и нету. О чём и новость.
А вы угадайте на что закупают то.
“а не про обычные автомобили.»
-Особенно когда речь идёт о «такси»
Так вам написали, денег нет. А займ дорогой.
“Потому что банально водителей не хватает. „
Т.е. вы свалки новых авто производителей не видели?
К примеру
52°30'11.7“N 0°40'36.0»W
Что у нас люди без авто кончились? Нет не кончились.
Т.е. новейшие чипы, интел почему то и у себя производит.
Есть отличный пример. АМД использовала IO от GF, значит ли это что TSMC помойка не могёт, а GF могёт? Значит ли это, что GF такая выпускала новейшие чипы для АМД? Очевидно одно из другого не проистекает. Интел так делает, просто потому, что так выгодней.
«2. Нереальные обещания не закончились.»
Т.е. цитатку вашу всё же пристроить то некуда. И почему нереальные?
«А TSMC и Samsung каждый год делают разные варианты одного и того же техпроцесса»
Вообще-то они не только выпускают разные библиотеки одного тех. процесса.
Типа HP, LP, HD.
Но и бывает слегка разные тех. процессы по типу N3 N3E N3X N3S
https://fuse.wikichip.org/wp-content/uploads/2022/09/wikichip_tsmc_logic_node_q2_2022-2.png
Или у самсунга.
https://www.overclockers.ua/news/other/126301-Samsung-Nodes.jpg
Выжимается оно буквально ежегодно.
Покажите мне CPU от Intel произведённый на TSMC.
«2. (цитирую) «TSMC и Samsung Foundry собираются сыграть исключительную роль в выпуске новых чипов Intel, построенных на 2-нм техпроцессе»»
И? А теперь попробуйте не клиповое мышление, а логическое. Кстати о птичках, вот вам альтернативная новость
https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/intels-ceo-says-moores-law-is-slowing-to-a-three-year-cadence-but-its-not-dead-yet
И что-то в текстовой версии TSMC уже и не видать.
«не знаю, но руководство долбанутое»
«Такое известно чем заканчивается.»
Уже закончилось.
Вы опять же пропустили приезд Келлера в интел?
«выжимать из них несколько новых техпроцессов каждый год.»
Как TSMC и Samsung? Ну и как новых…
https://www.ixbt.com/news/2023/12/22/250-13-asml-2-intel.html
"«Мы рады и гордимся тем, что поставляем нашу первую систему High NA EUV компании Intel», — говорится в заявлении ASML."
Т.е. одна машина едет прям туда. Явно для исследовательских нужд.
«Плановая производственная мощность ASML на следующий год составляет всего 10 единиц, а Intel уже заказала 6 из них.»
Т.е. из 10 машин которые будут произведены в 2024, 6 выкупил интел.
А в данной новости речь не о сегодня, а о 2030г всё же.
Ссылка выше нужна для понимания, не вот этих вот маркетинговых названий, а какую оптимальную плотность (логики) можно развить на данном оборудовании.
Этого человека называют «El Loco», т.е. безумец, можно наверное сказать фрик.
Потратьте 5 минут и прочитайте. К примеру
https://www.france24.com/en/americas/20231120-chainsaw-in-hand-anarcho-capitalist-javier-milei-upends-argentina-s-politics
Вот сразу поймёте, что к чему.
Во первых скажите в какую компанию выделили производство. Во вторых вы вообще знаете что такое материнская компания?
Т.е. вы вообще не в курсе, что сейчас в Аргентине.
С сотрудниками ситуация 50/50. У рядового сотрудника нету власти, значит и ответственности тоже не особо.
Но тут есть такое явление, как мастера цеха, тим лиды и т.п. Т.е. сотрудники берут на себя некоторую работу менеджера, но не менеджеры.
Манагеры кстати тоже относятся к сотрудникам. Лучше наверное подойдёт категория «рабочий».
Так что ответственность лежит на тех кто выполняет функции менеджмента. Они же имеют власть по принятию решения, они же и занимаются организационными функциями и это их зона ответственности.
При том даже если виновны рабочие, ответственность всё равно будет на менеджменте, такая уж и них работа.
Другое когда вам что-то обещает один из лучших производителей в отрасли, где и ответственные то есть.
Ну и так триллион транзисторов на микросхемы это не то что бы невозможно. Так-то есть уже вчера cerebras'ы.
Ну и так заявления то делаются не на пустом месте. Тут у нас новое оборудование ASML подъезжает.
https://images.anandtech.com/doci/21194/ASML-Investor-Day-2021-Technology-Strategy---Martin-van-den-Brink-33.png
А они как видим уже говорят о 1 миллиарде транзисторов на мм.кв.