Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не идиоты. Значит и наименование дали не идиоты. Руководствуясь логикой. Которая последовательна и понятна. В отличии от бренда некоторых.
И да она вполне отражает разницу содержания в данном случае. И я это аргументировал.
причем тут интелловские суффиксы обоснуйте.
в данном случае речь о решениях начального уровня.
Да логика. Нет не обязательно. Вас 7ххх и 8ххх не смущает? А ну да что бы эту закономерность заметить в отличии от 7хх и 8хх, это надо иметь глаза и пару классов образования.
кс го, сегодня вообще не показатель. Сколько например в актуальном киндом Каме? В нативе конечно
вопрос был риторический. Вы же про идентичность затирали.
классификация
Условно такая
Киберпанк
Начальный уровень
1080р ±40 при низких настройках
Средний уровень
1080р 60+ на средних-высоких. (Смешанные)
И уже начинаем тянуть 1440р
Высокий уровень
ультра 2160р40+ и лучи.
Все в нативе без генерации, это опция и компромисс.
//Процент и год ААА которые нужно тянуть в падлу формализовать, по этому взял киберпанк за референс.
// Как и погрешность отклонения.
Так вообще то 890 даже не совсем уж все игры тянет сегодня даже в 30. И не всегда в комфортные 40 кадров.
Но во многое можно поиграть с минимальным комфортом. Потому и началка.
Так самое забавное что по сути ничего не опровергли ибо противоречия нет.
Да с точки зрения развития индустрии инвестиции лежат в основе долгой эпохи.
Да ИИ все ещё развиваются.
Но это не отрицает надувание пузыря примерно никак. Пузырь связан с приращением капитала и конечностью спроса. Щас инвестиции согласно чувственным ощущениям таковы, что говорят о реально завышенных ожиданиям, т.е. переоценке рынка, что часто встречается на фазе бурного роста.
А сео ясен красен будет успокаивать инвесторов и общество, что б те акции покупали.
Это так не работает. Дизайн микросхемы разрабатывается под тех процесс.
Абсурд уровня давайте без переделок запихнем программу от токарного ЧПУ в 3д принтер. В чем же интересно проблема хммм....
А переделать это долго и дорого. + Отладка производства тоже не быстро.
Пока они это все сделают под данные камни, их уже можно и с производства снимать, новые вышли.
И их собственные тех процессы в рамках специализации могут быть хуже. Так hp ячейки может и лучше, но для gpu они не нужны.
А ещё есть вопрос цен. И загрузки своих линий.
Вот и все основные проблемы.
Т.е. в АМД у вас идиоты?
И что мешает вам смотреть на наименование? Ах да не удобно.
Под капотом и по тестам там иной класс устройств дальше что? По этому адекватно сравнивать устройства в одном классе.
«Подожди, мы вроде о встройках говорим, а это дискретка! „
И? Последовательность наименований очевидна.
При том то и то графика.
Т.е. действия АМД понятны и логичны. Они заменили 7700s на графику 8060s. И ради комплексных продаж интегрировала ее. По этому и 8060s а не 990м. АМД сами вынесли ее в отдельный класс. Логика прямо прослеживается.
“Это нифига не начальный уровень! Это новейшие ААА на вобщем то даже не совсем минималках. „
Именно начальный. Никаких противоречий нет. Да требования к начальному уровню растут дальше что?
“обладающими строго идентичным ядерным „
Строго не идентичным.
890м и 7900хтх идентичны?
“«более высокого класса», но»
Никаких «но» точка. То что это другой класс более чем достаточно.
Потому что ранжирование идёт не по цене. А производительности. Дальше что?
«у нас самая мощная видеокарта, но только если вот с этой, этой и этой не сравнивать».
Как и 8060s лол. Которую точно так же сравнивали АМД лол. При том добавив пару условий. Только если в этом форм факторе. И только с похожей мощностью.
", но и ещё попытку развести"
Хорошо сравниваем с 5090. Ууу АМД разводит клиента, 890м ууу АМД разводит клиента.
8060s уууу АМД разводит клиента.
Все в соответствии с вашей логикой.
«А младший АИ 300 Макс строго идентичен по составу ядер и частотам»
Чистой воды враньё.
Зайдём на сайт АМД, спецификации.
370hx
4 ядра зен5 + 8 зен 5с в сумме 12
У 395 16 зен5.
Частотная кривая отличная.
У 370hx 2Ггц — 5.1 и 3.3Ггц для зен5с ядер
У 395 3.3Ггц — 5.1Ггц в бусте.
У 370 монолит
У 395 чиплеты
Итого частоты разные, состав ядер по количеству и качеству разный, конструкция разная, мощность и та разная.
Уже не говоря о шине памяти.
Итого что мы видим ваше ярое фанатство, наглую ложь и попытки оправдывать АМД, сравнив попу с пальцем, когда даже самой АМД это нафиг не надо.
Ну и где Интел заявил что у них лучшая в мире графика? В чем обман? В том что сравнение идёт в одном классе устройств? Тогда мы возвращаемся к началу, где вас АМД дурит, сравнивая не с 5090. А сравнивали 8060s о ужас с 4070 в ноуте.
Потому что это не замена.
Вы даже посмотрите на логику наименования
680м 780м 890м
И бац 8060s. А что ей предшествовало? Правильно 7700s. Т.е. даже маркетологи АМД провели черту.
Но если так хотите дефиниции. То это конечно производительность поколения. Которая как раз на уровне решений среднего сегмента рынка.
Когда 890м это начальный уровень.
Таким образом мы с лёгкостью доказываем, что замены у АМД нет. Только решения более высокого класса.
Ну условно говоря среднего если в целом по графике смотреть.
Когда текущие только начальный уровень.
Если в рамках маркетинга встроек, то это люкс. У них даже наименование отличается в сторону дискреток.
Перегнать, не догнать. Они +- догнали в 140v. Тут точно быстрее, как минимум за счёт памяти.
Так проблема 890м, то что она хоть и вышла 1.5г назад но вот что то ей замены не видно. И как то не предвидится.
Не всегда. Есть ультрабуки и просто не очень дорогие ноуты. Аля китайцев с 780м за 35к.
Плюс при неплохом уровне встройки дискретка ± того же уровня не нужна. Что несколько выгоднее.
А это вы зря, там не все так просто.
«Нет власти не от бога»
«За други своя»
Ну и то что «войнам надлежит быть, но это ещё не конец»
Т.е. насколько я знаю, а я мало что знаю, убийство хоть и грех, но в некоторых случаях оно допустимо. Но грехом быть не перестает, за что полагается каяться и молиться. А от церкви обычно следует наказание, весьма суровое для христианина, такое как отлучение от церкви на несколько лет.
Т.е. тут вообще то важно определить не только лишь само действие, но и умысел. Так как убийство может идти из разных побуждений.
Т.е. даже религия несколько сложнее, хотя я не верующий вообще и как сказал во многом то не разбираюсь.
Ну как бы может. Если что системы не всегда меняются из вне. На оборот часто это внутренний процесс.
Смотрите, системы управления кап компаний это тоже системы. Так при капитализме так же были созданы весьма интересные системы управления относящиеся к горизонтальным.
Даже не самый крупный бизнес использует.
Более того в дистрибьюторской сети иначе нельзя. Бизнесу приходится делиться информацией в том числе конфиденциальной, что бы эффективнее планировать и соответственно сократить издержки. А это уже достаточно большой масштаб.
Т.е. не только могут, но и наиболее вероятно это закономерная тенденция.
а вот с практикой таки проблема. Для того требуется слишком большая концентрация ресурсов. Но так же на текущем этапе без государства прибыли нет и совершенно не известно когда будет, а риски слишком велики.
Т.е. без государства, процесс освоения космоса бы так же теоретически затягивается до условной бесконечности. Т.к. что б получить отдачу, нужны технологии для освоения планет. Их и сейчас нет, некоторые проблемы до сих пор не решены.
Для того нужны фундаментальные исследования, которые и не выгодны. Что сильно затягивает процесс. А из за рыночного хаоса, просто неких случайностей и переделов рынка человечество может просто не дожить.
А в плановой экономике эти танцы с бубном вообще не упёрлись. Так как частнику эта вот ракета особо и не нужна. Вот вам нужна личная ракета? Для личного пользования? Думаю не особо и в любом случае это тупо слишком дорого.
Т.е. Маску своя ракета и не нужна даже при рынке, так он опосредованно выполняет общественный запрос.
Ну и вообще тот же СССР так же придумал интересное явление. Как соц соревнование условное. Т.е. вместо масков и т.д. у вас соревнующиеся КБшки к примеру. И если их разработка востребована обществом она получит финансирование. Но при этом ничего не мешает проигравшей стороне передать свои наработки и спецов победившему проекту. Да и никто от того не разориться, лишившись средств к существованию. Так что ничего не мешает вам и при централизованном планировании клепать ракеты.
И с ракетами у СССР было все вообще не плохо. Включая перспективные наработки. Да и с космосом в целом. Что не скажешь о рыночной России. Буран уничтожен, космическая станция затоплена. И если верно помню пусков стало только меньше по сравнению с 91г, но данные надо уточнить. Да и вспоминается луга 25, где за столько лет прогресса, не повторить отработанный советский опыт, несколько не приятно.
И вот уже как то и не особо конкуренты мы США, за этот тезис не держусь, так же нужно актуализировать данные о последних разработках.
Так а что же так? Если у них такие цели, что ж вы о расходах говорите? Так может эта вот прибыль и по законам рыночка то сделала бы эффективнее? Позволяя не Маска прикармливать, ну и не только его.
Средства и у НАСА конечны, как и бюджеты, т.е. прибыль то была б совсем не лишняя.
Так а кто вам сказал что нужны эти вот Роскосмосы и т.д.
Можно например сделать систему прозрачной и отдать обществу контроль.
Начните как в Китае стрелять коррупционеров. Добавив в систему сдержек и противовесов побольше рисков. Ну и в конце концов, борьба с симптомом саму проблему не решает. Ещё раз нужно создавать/изменить стимулы. Только это вот рыночные придется перелопачивать.
но конечно Маск будет дешевле, когда ему все на блюдечке(я тут несколько преувеличил конечно). Но вот реальность все ещё такова, что он бы без всей той поддержки не добился бы успеха. Т.е. без вот этого не эффективного государства и успеха Маска бы не увидели.
А я не передёргиваю. Вы буквально сказали что можно комбинировать как угодно. Я с комбинировал, очевидно вышла чушь. Т.е. утверждение о комбинации то чушь. А про 30е в США наслышан.
так а причем тут десятикратно?
Хорошо напомню, что тренд был такой, что цены выросли, а потом постепенно снижались, когда сложность майнинга только росла, требуя больше железа. Т.е. то что производство нарастили это факт. А когда майнинг кончился, что случилось? Правильно цены обвалились. И монополист с этим поделать ничего не смог.
«И конкуренты не набежали»
Интел.
«есть ровно на столько,»
И у вас тому нет никаких доказательств.
И да я напомню, что доля АМД очень давно падает при том с 50%, потом 30% теперь около 10% и то на отдельно взятой рынке дискреток, а не графики в целом. На рынке графики в целом доминирует Интел. Ну и где простите ваши антимонополщики то?
А есть ещё одно магическое слово ROCm, а есть ещё одно OneAPI. Кто их прям блокировал то?
И да она вполне отражает разницу содержания в данном случае. И я это аргументировал.
причем тут интелловские суффиксы обоснуйте.
в данном случае речь о решениях начального уровня.
Да логика. Нет не обязательно. Вас 7ххх и 8ххх не смущает? А ну да что бы эту закономерность заметить в отличии от 7хх и 8хх, это надо иметь глаза и пару классов образования.
кс го, сегодня вообще не показатель. Сколько например в актуальном киндом Каме? В нативе конечно
вопрос был риторический. Вы же про идентичность затирали.
классификация
Условно такая
Киберпанк
Начальный уровень
1080р ±40 при низких настройках
Средний уровень
1080р 60+ на средних-высоких. (Смешанные)
И уже начинаем тянуть 1440р
Высокий уровень
ультра 2160р40+ и лучи.
Все в нативе без генерации, это опция и компромисс.
//Процент и год ААА которые нужно тянуть в падлу формализовать, по этому взял киберпанк за референс.
// Как и погрешность отклонения.
Так вообще то 890 даже не совсем уж все игры тянет сегодня даже в 30. И не всегда в комфортные 40 кадров.
Но во многое можно поиграть с минимальным комфортом. Потому и началка.
7900хтх и 7900гре тоже разные. А класс один и тот же.
Но если взять 7900хтх и 7600? Класс один? Да ни разу.
Да с точки зрения развития индустрии инвестиции лежат в основе долгой эпохи.
Да ИИ все ещё развиваются.
Но это не отрицает надувание пузыря примерно никак. Пузырь связан с приращением капитала и конечностью спроса. Щас инвестиции согласно чувственным ощущениям таковы, что говорят о реально завышенных ожиданиям, т.е. переоценке рынка, что часто встречается на фазе бурного роста.
А сео ясен красен будет успокаивать инвесторов и общество, что б те акции покупали.
Абсурд уровня давайте без переделок запихнем программу от токарного ЧПУ в 3д принтер. В чем же интересно проблема хммм....
А переделать это долго и дорого. + Отладка производства тоже не быстро.
Пока они это все сделают под данные камни, их уже можно и с производства снимать, новые вышли.
И их собственные тех процессы в рамках специализации могут быть хуже. Так hp ячейки может и лучше, но для gpu они не нужны.
А ещё есть вопрос цен. И загрузки своих линий.
Вот и все основные проблемы.
И что мешает вам смотреть на наименование? Ах да не удобно.
Под капотом и по тестам там иной класс устройств дальше что? По этому адекватно сравнивать устройства в одном классе.
«Подожди, мы вроде о встройках говорим, а это дискретка! „
И? Последовательность наименований очевидна.
При том то и то графика.
Т.е. действия АМД понятны и логичны. Они заменили 7700s на графику 8060s. И ради комплексных продаж интегрировала ее. По этому и 8060s а не 990м. АМД сами вынесли ее в отдельный класс. Логика прямо прослеживается.
“Это нифига не начальный уровень! Это новейшие ААА на вобщем то даже не совсем минималках. „
Именно начальный. Никаких противоречий нет. Да требования к начальному уровню растут дальше что?
“обладающими строго идентичным ядерным „
Строго не идентичным.
890м и 7900хтх идентичны?
“«более высокого класса», но»
Никаких «но» точка. То что это другой класс более чем достаточно.
«у нас самая мощная видеокарта, но только если вот с этой, этой и этой не сравнивать».
Как и 8060s лол. Которую точно так же сравнивали АМД лол. При том добавив пару условий. Только если в этом форм факторе. И только с похожей мощностью.
Хорошо сравниваем с 5090. Ууу АМД разводит клиента, 890м ууу АМД разводит клиента.
8060s уууу АМД разводит клиента.
Все в соответствии с вашей логикой.
«А младший АИ 300 Макс строго идентичен по составу ядер и частотам»
Чистой воды враньё.
Зайдём на сайт АМД, спецификации.
370hx
4 ядра зен5 + 8 зен 5с в сумме 12
У 395 16 зен5.
Частотная кривая отличная.
У 370hx 2Ггц — 5.1 и 3.3Ггц для зен5с ядер
У 395 3.3Ггц — 5.1Ггц в бусте.
У 370 монолит
У 395 чиплеты
Итого частоты разные, состав ядер по количеству и качеству разный, конструкция разная, мощность и та разная.
Уже не говоря о шине памяти.
Итого что мы видим ваше ярое фанатство, наглую ложь и попытки оправдывать АМД, сравнив попу с пальцем, когда даже самой АМД это нафиг не надо.
Ну и где Интел заявил что у них лучшая в мире графика? В чем обман? В том что сравнение идёт в одном классе устройств? Тогда мы возвращаемся к началу, где вас АМД дурит, сравнивая не с 5090. А сравнивали 8060s о ужас с 4070 в ноуте.
Естественно разумно сравнивать решения одного сегмента. А не попу с пальцем.
И в чем проблема вывода за скобки? Вывели и что мы видим? Да пустоту от Интел.
менее 4 затычка, для вывода изо.
Более 4 (фактически от 8) и до 20 начальный уровень.
Более 20 и до 40(сейчас) средний уровень.
Вы даже посмотрите на логику наименования
680м 780м 890м
И бац 8060s. А что ей предшествовало? Правильно 7700s. Т.е. даже маркетологи АМД провели черту.
Но если так хотите дефиниции. То это конечно производительность поколения. Которая как раз на уровне решений среднего сегмента рынка.
Когда 890м это начальный уровень.
Таким образом мы с лёгкостью доказываем, что замены у АМД нет. Только решения более высокого класса.
Когда текущие только начальный уровень.
Если в рамках маркетинга встроек, то это люкс. У них даже наименование отличается в сторону дискреток.
Так проблема 890м, то что она хоть и вышла 1.5г назад но вот что то ей замены не видно. И как то не предвидится.
Белые списки уже обкатываются, их врубали в ряде регионов.
Плюс при неплохом уровне встройки дискретка ± того же уровня не нужна. Что несколько выгоднее.
«Нет власти не от бога»
«За други своя»
Ну и то что «войнам надлежит быть, но это ещё не конец»
Т.е. насколько я знаю, а я мало что знаю, убийство хоть и грех, но в некоторых случаях оно допустимо. Но грехом быть не перестает, за что полагается каяться и молиться. А от церкви обычно следует наказание, весьма суровое для христианина, такое как отлучение от церкви на несколько лет.
Т.е. тут вообще то важно определить не только лишь само действие, но и умысел. Так как убийство может идти из разных побуждений.
Т.е. даже религия несколько сложнее, хотя я не верующий вообще и как сказал во многом то не разбираюсь.
Смотрите, системы управления кап компаний это тоже системы. Так при капитализме так же были созданы весьма интересные системы управления относящиеся к горизонтальным.
Даже не самый крупный бизнес использует.
Более того в дистрибьюторской сети иначе нельзя. Бизнесу приходится делиться информацией в том числе конфиденциальной, что бы эффективнее планировать и соответственно сократить издержки. А это уже достаточно большой масштаб.
Т.е. не только могут, но и наиболее вероятно это закономерная тенденция.
а вот с практикой таки проблема. Для того требуется слишком большая концентрация ресурсов. Но так же на текущем этапе без государства прибыли нет и совершенно не известно когда будет, а риски слишком велики.
Т.е. без государства, процесс освоения космоса бы так же теоретически затягивается до условной бесконечности. Т.к. что б получить отдачу, нужны технологии для освоения планет. Их и сейчас нет, некоторые проблемы до сих пор не решены.
Для того нужны фундаментальные исследования, которые и не выгодны. Что сильно затягивает процесс. А из за рыночного хаоса, просто неких случайностей и переделов рынка человечество может просто не дожить.
А в плановой экономике эти танцы с бубном вообще не упёрлись. Так как частнику эта вот ракета особо и не нужна. Вот вам нужна личная ракета? Для личного пользования? Думаю не особо и в любом случае это тупо слишком дорого.
Т.е. Маску своя ракета и не нужна даже при рынке, так он опосредованно выполняет общественный запрос.
Ну и вообще тот же СССР так же придумал интересное явление. Как соц соревнование условное. Т.е. вместо масков и т.д. у вас соревнующиеся КБшки к примеру. И если их разработка востребована обществом она получит финансирование. Но при этом ничего не мешает проигравшей стороне передать свои наработки и спецов победившему проекту. Да и никто от того не разориться, лишившись средств к существованию. Так что ничего не мешает вам и при централизованном планировании клепать ракеты.
И с ракетами у СССР было все вообще не плохо. Включая перспективные наработки. Да и с космосом в целом. Что не скажешь о рыночной России. Буран уничтожен, космическая станция затоплена. И если верно помню пусков стало только меньше по сравнению с 91г, но данные надо уточнить. Да и вспоминается луга 25, где за столько лет прогресса, не повторить отработанный советский опыт, несколько не приятно.
И вот уже как то и не особо конкуренты мы США, за этот тезис не держусь, так же нужно актуализировать данные о последних разработках.
Средства и у НАСА конечны, как и бюджеты, т.е. прибыль то была б совсем не лишняя.
Так а кто вам сказал что нужны эти вот Роскосмосы и т.д.
Можно например сделать систему прозрачной и отдать обществу контроль.
Начните как в Китае стрелять коррупционеров. Добавив в систему сдержек и противовесов побольше рисков. Ну и в конце концов, борьба с симптомом саму проблему не решает. Ещё раз нужно создавать/изменить стимулы. Только это вот рыночные придется перелопачивать.
но конечно Маск будет дешевле, когда ему все на блюдечке(я тут несколько преувеличил конечно). Но вот реальность все ещё такова, что он бы без всей той поддержки не добился бы успеха. Т.е. без вот этого не эффективного государства и успеха Маска бы не увидели.
А я не передёргиваю. Вы буквально сказали что можно комбинировать как угодно. Я с комбинировал, очевидно вышла чушь. Т.е. утверждение о комбинации то чушь. А про 30е в США наслышан.
так а причем тут десятикратно?
Хорошо напомню, что тренд был такой, что цены выросли, а потом постепенно снижались, когда сложность майнинга только росла, требуя больше железа. Т.е. то что производство нарастили это факт. А когда майнинг кончился, что случилось? Правильно цены обвалились. И монополист с этим поделать ничего не смог.
«И конкуренты не набежали»
Интел.
«есть ровно на столько,»
И у вас тому нет никаких доказательств.
И да я напомню, что доля АМД очень давно падает при том с 50%, потом 30% теперь около 10% и то на отдельно взятой рынке дискреток, а не графики в целом. На рынке графики в целом доминирует Интел. Ну и где простите ваши антимонополщики то?
А есть ещё одно магическое слово ROCm, а есть ещё одно OneAPI. Кто их прям блокировал то?