Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
" Падение пром производства в пропасть на фоне отказа от дешевых энергоресурсов как в германии вот пример."
Эт на уровне того, что экономика РФ из за санкций рухнет.
«А еще аэс это пример взаимовыгодной торговли»
У Турции АЭС, а у нас что простите? А не зелёные ли бумажки часом?
«что апельсинку проще и выгоднее поделить»
Проще, но не выгодней.
А что тут понимать? Логика примитивная донельзя. Экономика то она всеобъемлющая, где очень много всего взаимосвязано.
Построив АЭС, вы увеличите предложение на ЭЭ. При том же спросе, цены на ЭЭ упадут. Согласно кривой спрос и предложения.
Вот вы и будете платить меньше за ЖКХ. Просто потому, что электричество это одна из статей расходов.
Что бы подать вам воду в дом, её ж где-то надо взять. Канализационные отходы нужно где-то очищать и т.д. и т.п.
И я уж как-то сомневаюсь, что тут обходится вообще без электричества. Т.е. за счёт снижения расхода на ЭЭ, мы снижаем и себестоимость, причем по всей цепочке.
И уж позвольте мне каждый раз данную примитивную логику не расписывать. Ну слишком длинный текст получается.
Я б конечно всех в тролли то не записывал, тем более говоря что они на зарплатах. Я ж свечку не держал, не знаю. Не хорошо ж голословно человека обвинять, не сказать, что у меня это получается, но надо стараться.
Ну а так пускай, делают что хотят в рамках закона, от меня не убудет.
То у вас точно не будем. То уже примерно представляете. Быстро ж вы переобулись, но да ладно.
«Потому как немножко понимаю, как устроена современная экономика. А Вы, я вижу, нет.»
Что-то я пока не вижу ничего такого...
«Вы не будете генерировать предложения космических масштабов и космической же глупости.»
А ну видимо, выше вы просто скромничали, про чуть-чуть. Ваши суждения это видимо аксиома! По этому и в доказательствах вы не нуждаетесь, от того их и не приводите.
Тезисы, доводы, логика нужны для дураков вроде меня.
О а вы я смотрю у нас пророк да? Точно знаете как оно в будущем будет! Не ну раз вы так сказали то хорошо, не будем так не будем.
По сему к вам предложение, если использование своих же ресурсов, на своё ж благо и развитие, жизнь лучше точно не сделает.
То давайте ка вас этих вот ресурсов лишим, т.е. поработаете за бесплатно, для начала. Вот ваши ресурсы и пойдут тем, кому от того жить будет лучше, вашему начальнику к примеру.
«Лучше дружбы.»
Ну т.е. если вот турецким вооружением, поставленным например на украину, произведённым с использованием ЭЭ произведённым на российской АЭС, вас же и убьют, вам от того будет легче? И как оно поможет одолеть нату?
«Зависимость»
Может громко сказано, к тому же преждевременно, но хорошо допустим. И что с того? Вот РФ всё ещё сколько-то зависима от технологий, в том числе от стран нато. И что? Ту же СВО оно ну никак не остановило.
Не факт. Очевидно же завалить заказами ещё не равно развивать. Для развития как минимум нужно таки будет вложить средства с заказов в развитие. И хорошо если развитие будет. (утечку мозгов держим в уме)
Так же тут есть одна маленькое и очень важное но. Приведу понятный пример. Вот есть ВПК, тоже обрабатывающая промышленность, тоже завалена заказами.
И по такой логике может ну эт, всем миром повоюем?
Эт к тому, что у развития должна быть цель. Я б как цель хотел обозначить увеличение же кол-ва благ, доступных вот нам с вами. Чего может и не быть, если недоедать но вывозить, зато узкий круг лиц, от того точно улучшит доступные им кол-во благ.
И да каюсь, не уточнил масштабы, мой косяк. Точечное развитие, тоже развитие.
Так эт и не мир вовсе. Турция всё ещё нато, люди всё ещё на фронте, СВО против наты всё ещё идёт. < последнее согласно курсу партии.
Мы вон дцать лет так с европейскими партнёрами «дружили». И что толку то? Ну как «мы»...
«Турция страна с большой экономикой» Опять же а Европа маленькая что ли экономика? А США?
Э не, я всё таки за другую крамолу (да простит меня товарищ майор), ресурсы РФ нужно тратить на благо РФ, а не вывозить их ради Турций, Китаев, Индий и так далее.
Так глядишь и жить лучше будем. А когда у тебя экономика то большая, к тебе то и потянутся, по описанной вами же логике, глядишь и такие вещи как СВО больше не понадобятся.
Товарищ майор такое не одобряет, так это какая крамольная мысль вам в голову то закралась, типун вам на язык, вот не дай бог так список стран глянуть с которыми торговали до СВО. Вам ж партия сказала, ната враг или то были плохие бояре!?
>Выстрел
>D1 Критический промах.
> Moncolonel с пафосом отстреливает собственную ногу.
Не волнуйтесь, милок, ничего вашего у меня нет, да и от налогов я у нас не уклоняюсь. И имею полное право спросить, а куда ж они идут. А подозреватель из вас откровенной такой себе.
" будет продаваться туркам"
Так чо мы с натой то дружим или нет? Чо там по линии партии?
И точно точно хорошая идея продавать энергию в страну нато, когда у нас тут идёт православная СВО против наты? Я уж молчу что хорошим таким потребителем энергии является промышленность, в том числе и ВПК. НЕ ну если партия одобрила...
«Выглядит выгодно.»
Кому блин оно выгодно то? Чот я подозреваю народ (в том числе и я) с этого никаких дивидендов не получит. Не ну может цены на ЖКХ снизятся? (помечтали и будет)
Выглядит вообще не выгодно. Т.к. в место использования данного ресурса для своего развития, его тупо вывозят.
И т.к. ЭЭ у нас тут повсеместно (ну почти), то это благоприятная конъюнктура, которая простимулирует экономику РФ же. От снижения издержек производителей, до повышения покупательной способности потребителей.
А если помечтать от хоть каком-то государственном планировании… Так и вообще обрабатывающую промышленность развивать можно.
А так ну чо тебе эти вот зелёные бумажки, которые осядут либо у частников, либо вернуться обратно за рубеж в виде инвестиций, либо просто осядут где-то в резервах.
Тут есть прикол. Затычки будут актуальны ещё долгое время, ну пока к встройке вывод изображения на мониторов так 6+ не прикрутят. Эт главная задача затычки.
А вот low сегмент скорее отомрёт с потрохами.
Какие проблемы? А так вы ж их даже обозначить не смогли, я уж не говорю о доказательстве. Что в очередной раз доказывает ваши проблемы с логикой, точнее в этот раз её отсутствием.
Хотите и дальше кидаться какахами на вентиль, ваше право, но я вынужден отказаться.
Смотрю с логикой у вас проблемы.
Для начала, вот с фигали вы взяли, что это самое высокое качество по всей плане?
И самое важное качественное, не качественное дерьмо — есть дерьмо. Т.е. некачественной технология от того быть не перестала. Т.е. ваш тезис на 200% не состоятелен, он никак не опровергает выше сказанное.
И да мы постфактум знаем, что её было лучше не выпускать, так они только отрицательную репутацию (мыло) и заработали.
Данная то оценка идёт за один год, а у людей аппараты служат и более года. Т.е. извините вы никак не можете взять и наблюдать данную статистику. Просто потому, что вы выборку сделать не можете.
Эт на уровне того, что экономика РФ из за санкций рухнет.
«А еще аэс это пример взаимовыгодной торговли»
У Турции АЭС, а у нас что простите? А не зелёные ли бумажки часом?
«что апельсинку проще и выгоднее поделить»
Проще, но не выгодней.
Построив АЭС, вы увеличите предложение на ЭЭ. При том же спросе, цены на ЭЭ упадут. Согласно кривой спрос и предложения.
Вот вы и будете платить меньше за ЖКХ. Просто потому, что электричество это одна из статей расходов.
Что бы подать вам воду в дом, её ж где-то надо взять. Канализационные отходы нужно где-то очищать и т.д. и т.п.
И я уж как-то сомневаюсь, что тут обходится вообще без электричества. Т.е. за счёт снижения расхода на ЭЭ, мы снижаем и себестоимость, причем по всей цепочке.
И уж позвольте мне каждый раз данную примитивную логику не расписывать. Ну слишком длинный текст получается.
Ну а так пускай, делают что хотят в рамках закона, от меня не убудет.
«Потому как немножко понимаю, как устроена современная экономика. А Вы, я вижу, нет.»
Что-то я пока не вижу ничего такого...
«Вы не будете генерировать предложения космических масштабов и космической же глупости.»
А ну видимо, выше вы просто скромничали, про чуть-чуть. Ваши суждения это видимо аксиома! По этому и в доказательствах вы не нуждаетесь, от того их и не приводите.
Тезисы, доводы, логика нужны для дураков вроде меня.
Т.е. вы не выкупили аналогию про линию партии?
По сему к вам предложение, если использование своих же ресурсов, на своё ж благо и развитие, жизнь лучше точно не сделает.
То давайте ка вас этих вот ресурсов лишим, т.е. поработаете за бесплатно, для начала. Вот ваши ресурсы и пойдут тем, кому от того жить будет лучше, вашему начальнику к примеру.
Ну т.е. если вот турецким вооружением, поставленным например на украину, произведённым с использованием ЭЭ произведённым на российской АЭС, вас же и убьют, вам от того будет легче? И как оно поможет одолеть нату?
«Зависимость»
Может громко сказано, к тому же преждевременно, но хорошо допустим. И что с того? Вот РФ всё ещё сколько-то зависима от технологий, в том числе от стран нато. И что? Ту же СВО оно ну никак не остановило.
Так же тут есть одна маленькое и очень важное но. Приведу понятный пример. Вот есть ВПК, тоже обрабатывающая промышленность, тоже завалена заказами.
И по такой логике может ну эт, всем миром повоюем?
Эт к тому, что у развития должна быть цель. Я б как цель хотел обозначить увеличение же кол-ва благ, доступных вот нам с вами. Чего может и не быть, если недоедать но вывозить, зато узкий круг лиц, от того точно улучшит доступные им кол-во благ.
И да каюсь, не уточнил масштабы, мой косяк. Точечное развитие, тоже развитие.
Мы вон дцать лет так с европейскими партнёрами «дружили». И что толку то? Ну как «мы»...
«Турция страна с большой экономикой» Опять же а Европа маленькая что ли экономика? А США?
Э не, я всё таки за другую крамолу (да простит меня товарищ майор), ресурсы РФ нужно тратить на благо РФ, а не вывозить их ради Турций, Китаев, Индий и так далее.
Так глядишь и жить лучше будем. А когда у тебя экономика то большая, к тебе то и потянутся, по описанной вами же логике, глядишь и такие вещи как СВО больше не понадобятся.
>D1 Критический промах.
> Moncolonel с пафосом отстреливает собственную ногу.
Не волнуйтесь, милок, ничего вашего у меня нет, да и от налогов я у нас не уклоняюсь. И имею полное право спросить, а куда ж они идут. А подозреватель из вас откровенной такой себе.
Так чо мы с натой то дружим или нет? Чо там по линии партии?
И точно точно хорошая идея продавать энергию в страну нато, когда у нас тут идёт православная СВО против наты? Я уж молчу что хорошим таким потребителем энергии является промышленность, в том числе и ВПК. НЕ ну если партия одобрила...
«Выглядит выгодно.»
Кому блин оно выгодно то? Чот я подозреваю народ (в том числе и я) с этого никаких дивидендов не получит. Не ну может цены на ЖКХ снизятся? (помечтали и будет)
Выглядит вообще не выгодно. Т.к. в место использования данного ресурса для своего развития, его тупо вывозят.
И т.к. ЭЭ у нас тут повсеместно (ну почти), то это благоприятная конъюнктура, которая простимулирует экономику РФ же. От снижения издержек производителей, до повышения покупательной способности потребителей.
А если помечтать от хоть каком-то государственном планировании… Так и вообще обрабатывающую промышленность развивать можно.
А так ну чо тебе эти вот зелёные бумажки, которые осядут либо у частников, либо вернуться обратно за рубеж в виде инвестиций, либо просто осядут где-то в резервах.
А вот low сегмент скорее отомрёт с потрохами.
Хотите и дальше кидаться какахами на вентиль, ваше право, но я вынужден отказаться.
Не первый это целая линейка вам как бэ циферка 7 намекает.
Для начала, вот с фигали вы взяли, что это самое высокое качество по всей плане?
И самое важное качественное, не качественное дерьмо — есть дерьмо. Т.е. некачественной технология от того быть не перестала. Т.е. ваш тезис на 200% не состоятелен, он никак не опровергает выше сказанное.
И да мы постфактум знаем, что её было лучше не выпускать, так они только отрицательную репутацию (мыло) и заработали.