Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
С научной точки зрения, явно всё не так уж сложно, но нужны знания + исследования конкретно данного вопроса. Благо уже дофига всего описано до нас.
Ну и да будем честны, дело не в тупнях. Вот совсем. Тупни отбор не пройдут.
Итого это были вовсе не тупни, не дураки, а вполне себе умные и сознательные «гады-вредители» << с точнки зрения обывателя конечно.
Ядерный щит? Целостность? Вы о чём рассуждаете то вообще? Целостность страны СССР вполне прекрасно пересмотрели. Вооруженные силы, то бишь огромную и сильнейшую сухопутную армию, вполне прекрасно оптимизировали. И плевать они на то хотели. Льзя-нельзя вы вообще в каких блин категориях рассуждаете то? Тут есть выгодно и не выгодно.
ЯО и АЭС эт всё таки слегка разные вещи.
Эт всё равно что говорить, ну нужен же ВПК, значит в машиностроение нельзя пускать и т.д… Ток чот вот пустили.
«никаких тупорылых менеджеров с их «оптимизациями»»
Таких и не существовало. Были вполне себе эффективные менеджеры, которые оптимизировали прибыль. И в той ситуации делали они это эффективно, вне зависимости от того нравится это нам или нет.
Все 90е, это вообще история не про плохих бояр, это наглядная демонстрация работы системы, вот прям по факту и в конкретной географии, а не как в мечтах у некоторых.
«Если честно не понимаю как так получилось.»
Как как. Думается мне стандартный процесс, предтечи оставили слишком хороший задел = конкурентное преимущество, на потенциально выгодном рынке. Это глобально.
Локально-субъективные факторы.
вопрос в цепочках поставки, возможно данная отрасль не так сильно пострадала от их разрыва.
Скорее всего, требуемые инвестиции в принципе оказались подъёмные.
Возможно данное направление было выбрано в ущерб иным.
И так в плоть до человеческого фактора.
«у некоторых граждан» < чутка поправил.
Ещё б уточнить какое у них гражданство, на всякий случай.
Кстати не только ж некоторые граждане России богатеют.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/01/15/1015084-pervii-trillioner-poyavitsya
Я даже процитирую:
«пять самых богатых людей в мире более чем удвоили свое состояние с $405 млрд до $869 млрд (со скоростью $14 млн в час), в то время как почти 5 млрд людей стали беднее. Если тенденции будут продолжаться, то в течение следующего десятилетия в мире появится первый триллионер, но искоренение бедности займет еще 229 лет.»
В оригинале «станок с ЧПУ для предприятия вертолетостроения.
Это первая разработка компании, способная обрабатывать сплавы легких металлов, в том числе магния. При его обработке может образоваться огнеопасная стружка, поэтому оборудование оснащено уникальной автоматической системой пожаротушения. „
Отсюда и правильный ответ, потому что заказали.
" зная, что являются бета-тестерами"
За услугу тестирования должны платить, сколько людям платят за пользование тесла в таком случае? Кстати а покупателям в салонах к примеру сообщается, что это не готовый коммерческий продукт, а всего лишь тестовый вариант и уведомляют пользователя о том, что он принимает участие в бета тестировании?
Или просто на рынок вылили полусырой продукт? < по вашим словам.
«в едином порыве помогает США»
Только вы это придумали, я такого не говорил.
Да представляете всем миром делали EUV литографы. Что тут сказать глобализация месье.
Территориальный вопрос? Ну так к слову, это уже не первый кризис в тайваньском проливе. И чот ничего.
Второе, а кто простите с Китаем конкурирует за территории?
В третьих, политика одного Китая не вчера придумана.
Так, что повторюсь кто тот агрессор, который конкурирует с Китаем за Тайвань? (впрочем можете и о прочей территориальной конкуренции с Китаем сообщить)
Причём здесь ASML? Может хватит подменять понятия?
Изначальный тезис человека
«Без своих литографов (химии и других машин) им будет тяжко через лет пять, а свои не факт что сделают. Так что сейчас рост да, а вот в долгую непонятно что с ними будет… Это кстати подтверждает оборот и выручка, которая скорей всего идет на R&D.»
Т.е. речь уже была не только о литографе.
И даже касаемо ASML, вау представляете наши специалисты принимали участие в разработке, к примеру зеркала и источник излучения для EUV литографа. И это только разработка, не производство.
Более того, ASML в свое время поглотил такие компании как Cymer, т.е. американцев и Hermes Microvision, а это Тайвань. Я уже дальше не хочу копать, что бы выяснить корни всей интеллектуальной собственности которую задействовала компания.
Да и посмотрите на офисы компании.
https://www.asml.com/en/company/about-asml/locations
+ Открываю отчёт 2022г
(https://www.asml.com/en/investors/annual-report/2022)
Total employees
Asia 8,871
EMEA 21,267
US 7,505
Number of nationalities 143
Повторюсь только ASML, т.е. мы не берём компании которые что-то поставляют ASML, для создания их литографов.
«Ну да, 1,5 миллиарда китайцев не сделают то, что сделали европейцы.»
Не европейцы, а всем миром. Т.е. 1.5 миллиарда сделают то, что 7-8 миллиардов делали с десяток другой лет?
«В рамках доктрины == ничем не нарушает доктрину.»
Нет нефига не равно. Т.к. если в доктрине какой-то из моментов не прописан, то такое действие не будет её нарушать. При этом, оно же будет ЗА РАМКАМИ доктрины. Т.е. в рамках доктрины, таки означает, что некое знание, должно содержаться в этой самой доктрине.
Но гуру языка то видней.
«Фраза — из Интернационала.»
1) фраза ещё не является доктриной.
2)Какого из.
3)В каком документе она написана.
Я уж молчу, что интернационал, это ассоциация политических блин партий. Т.е. не совсем уж их работа выработка теорий.
«Что в Советском Союзе марксисты были неправильные»
Достаточно примитивная попытка избиения солменного чучела.
«Ну да, социалисты-коммунисты разных мастей. Соцдемы если их с соцлибералами не путать. Хотя в реальности их сложно различить:)»
Так тут тоже есть принципиальные идеологические различия.
К примеру классические соц.демы это у нас вообще очень близко к центру. Т.е. давайте ка наведём марафет капитализму, расширив демократию и усилив соц. поддержку.
Ортодоксальные марксисты, всё фигня нужна революция. < утрирую.
«Можно подумать что только левых. „
Вот за остальных не знаю, но в данных кругах это уже традиция. Иронично к тому же.
“Среди украинцев встречал.»
Диво дивное.
«Что далеко ходить, ЛДПР:)»
Вот подозреваю, что из них такие же либералы, как из Капиталистической Партии Российской Федерации (КПРФ), коммунисты.
«что названия идеологий превратились в ярлыки»
Ладно бы ярлыки. Хуже того ведь наплодили сущностей, поди разберись.
Вот есть соц. демы, дем соцы, соц-либералы, сюда же еврокоммунизм и это ведь не всё.
«Покажи»
>>«полностью в рамках марксисткой доктрины»
«что это был лично Маркс.»
Т.е. Маркс ничего такого не писал? Но при этом это марксистская доктрина? Хорошо, а кто же писал, в каком контексте? И почему это вдруг стало марксизмом?
Да цвет флага можно любой нацепить, особенно в рамках популизма. Я б подобным формальностям столько внимания не уделял.
К тому же я всё ещё не понимаю кто у вас красные. Это Коммунисты? Социалисты? Соц-демы? Ну и т.д. Левых хлебом не корми дай размежеваться)
"«анархисты»-сторонники сильного государства"
О а это, что за чудозверь. Я про таких даже не слышал.
«либералы», тут всё понятно. Но есть нюанс. Либералы бывает эволюционируют в ограничителей. Но что бы сразу в двух фазовых состояниях прибывали, я чот и не знаю даже.
"«коммунисты»-сторонники империи"
«одного народа» я бы сделал ремарку, не народа, нации.
Я в общем то не уверен коммунисты ли они. Но учитывая всякий ревизионизм боюсь и такое возможно.
Это всё конечно без учёта приспособленцев.
Критерии у вас конечно странные, но допустимые. В данном случае даже не столь важно кто их блин спонсирует. Хотелось бы выяснить с чем они вообще борются, если изначально вообще за что-то боролись.
«Кто был ничем тот станет всем — полностью в рамках марксисткой доктрины»
Подскажите том, главу и страницу где такое Маркс написал.
Как и всё остальное вам сказанное.
Ну и да будем честны, дело не в тупнях. Вот совсем. Тупни отбор не пройдут.
Итого это были вовсе не тупни, не дураки, а вполне себе умные и сознательные «гады-вредители» << с точнки зрения обывателя конечно.
Ядерный щит? Целостность? Вы о чём рассуждаете то вообще? Целостность страны СССР вполне прекрасно пересмотрели. Вооруженные силы, то бишь огромную и сильнейшую сухопутную армию, вполне прекрасно оптимизировали. И плевать они на то хотели. Льзя-нельзя вы вообще в каких блин категориях рассуждаете то? Тут есть выгодно и не выгодно.
ЯО и АЭС эт всё таки слегка разные вещи.
Эт всё равно что говорить, ну нужен же ВПК, значит в машиностроение нельзя пускать и т.д… Ток чот вот пустили.
«никаких тупорылых менеджеров с их «оптимизациями»»
Таких и не существовало. Были вполне себе эффективные менеджеры, которые оптимизировали прибыль. И в той ситуации делали они это эффективно, вне зависимости от того нравится это нам или нет.
Все 90е, это вообще история не про плохих бояр, это наглядная демонстрация работы системы, вот прям по факту и в конкретной географии, а не как в мечтах у некоторых.
Как как. Думается мне стандартный процесс, предтечи оставили слишком хороший задел = конкурентное преимущество, на потенциально выгодном рынке. Это глобально.
Локально-субъективные факторы.
вопрос в цепочках поставки, возможно данная отрасль не так сильно пострадала от их разрыва.
Скорее всего, требуемые инвестиции в принципе оказались подъёмные.
Возможно данное направление было выбрано в ущерб иным.
И так в плоть до человеческого фактора.
Ещё б уточнить какое у них гражданство, на всякий случай.
Кстати не только ж некоторые граждане России богатеют.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2024/01/15/1015084-pervii-trillioner-poyavitsya
Я даже процитирую:
«пять самых богатых людей в мире более чем удвоили свое состояние с $405 млрд до $869 млрд (со скоростью $14 млн в час), в то время как почти 5 млрд людей стали беднее. Если тенденции будут продолжаться, то в течение следующего десятилетия в мире появится первый триллионер, но искоренение бедности займет еще 229 лет.»
Это первая разработка компании, способная обрабатывать сплавы легких металлов, в том числе магния. При его обработке может образоваться огнеопасная стружка, поэтому оборудование оснащено уникальной автоматической системой пожаротушения. „
Отсюда и правильный ответ, потому что заказали.
За услугу тестирования должны платить, сколько людям платят за пользование тесла в таком случае? Кстати а покупателям в салонах к примеру сообщается, что это не готовый коммерческий продукт, а всего лишь тестовый вариант и уведомляют пользователя о том, что он принимает участие в бета тестировании?
Или просто на рынок вылили полусырой продукт? < по вашим словам.
Только вы это придумали, я такого не говорил.
Да представляете всем миром делали EUV литографы. Что тут сказать глобализация месье.
Второе, а кто простите с Китаем конкурирует за территории?
В третьих, политика одного Китая не вчера придумана.
Так, что повторюсь кто тот агрессор, который конкурирует с Китаем за Тайвань? (впрочем можете и о прочей территориальной конкуренции с Китаем сообщить)
Они смеют КОНКУРИРОВАТЬ! (шутка с долей шутки)
Изначальный тезис человека
«Без своих литографов (химии и других машин) им будет тяжко через лет пять, а свои не факт что сделают. Так что сейчас рост да, а вот в долгую непонятно что с ними будет… Это кстати подтверждает оборот и выручка, которая скорей всего идет на R&D.»
Т.е. речь уже была не только о литографе.
И даже касаемо ASML, вау представляете наши специалисты принимали участие в разработке, к примеру зеркала и источник излучения для EUV литографа. И это только разработка, не производство.
Более того, ASML в свое время поглотил такие компании как Cymer, т.е. американцев и Hermes Microvision, а это Тайвань. Я уже дальше не хочу копать, что бы выяснить корни всей интеллектуальной собственности которую задействовала компания.
Да и посмотрите на офисы компании.
https://www.asml.com/en/company/about-asml/locations
+ Открываю отчёт 2022г
(https://www.asml.com/en/investors/annual-report/2022)
Total employees
Asia 8,871
EMEA 21,267
US 7,505
Number of nationalities 143
Повторюсь только ASML, т.е. мы не берём компании которые что-то поставляют ASML, для создания их литографов.
Не европейцы, а всем миром. Т.е. 1.5 миллиарда сделают то, что 7-8 миллиардов делали с десяток другой лет?
Нет нефига не равно. Т.к. если в доктрине какой-то из моментов не прописан, то такое действие не будет её нарушать. При этом, оно же будет ЗА РАМКАМИ доктрины. Т.е. в рамках доктрины, таки означает, что некое знание, должно содержаться в этой самой доктрине.
Но гуру языка то видней.
«Фраза — из Интернационала.»
1) фраза ещё не является доктриной.
2)Какого из.
3)В каком документе она написана.
Я уж молчу, что интернационал, это ассоциация политических блин партий. Т.е. не совсем уж их работа выработка теорий.
«Что в Советском Союзе марксисты были неправильные»
Достаточно примитивная попытка избиения солменного чучела.
Так тут тоже есть принципиальные идеологические различия.
К примеру классические соц.демы это у нас вообще очень близко к центру. Т.е. давайте ка наведём марафет капитализму, расширив демократию и усилив соц. поддержку.
Ортодоксальные марксисты, всё фигня нужна революция. < утрирую.
«Можно подумать что только левых. „
Вот за остальных не знаю, но в данных кругах это уже традиция. Иронично к тому же.
“Среди украинцев встречал.»
Диво дивное.
«Что далеко ходить, ЛДПР:)»
Вот подозреваю, что из них такие же либералы, как из Капиталистической Партии Российской Федерации (КПРФ), коммунисты.
«что названия идеологий превратились в ярлыки»
Ладно бы ярлыки. Хуже того ведь наплодили сущностей, поди разберись.
Вот есть соц. демы, дем соцы, соц-либералы, сюда же еврокоммунизм и это ведь не всё.
>>«полностью в рамках марксисткой доктрины»
«что это был лично Маркс.»
Т.е. Маркс ничего такого не писал? Но при этом это марксистская доктрина? Хорошо, а кто же писал, в каком контексте? И почему это вдруг стало марксизмом?
К тому же я всё ещё не понимаю кто у вас красные. Это Коммунисты? Социалисты? Соц-демы? Ну и т.д. Левых хлебом не корми дай размежеваться)
"«анархисты»-сторонники сильного государства"
О а это, что за чудозверь. Я про таких даже не слышал.
«либералы», тут всё понятно. Но есть нюанс. Либералы бывает эволюционируют в ограничителей. Но что бы сразу в двух фазовых состояниях прибывали, я чот и не знаю даже.
"«коммунисты»-сторонники империи"
«одного народа» я бы сделал ремарку, не народа, нации.
Я в общем то не уверен коммунисты ли они. Но учитывая всякий ревизионизм боюсь и такое возможно.
Это всё конечно без учёта приспособленцев.
Подскажите том, главу и страницу где такое Маркс написал.
Как и всё остальное вам сказанное.