Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не ну кстати нормально. Те же msi за тот же prestige на 365 1300 просили.
Вот осталось самое сложное выпустить не премиум ноут по цене игрового с 5060.
Вот шас есть а52 ±1350 циклов, спокойно работает часов 8 экрана при просмотре видео. На средней яркости. Батарее в принципе нормально. А вот олед уже устал но не критично.
Там сложно скинуть. Конфиг больно дороговат по стоимости.
Один чиплет графики 308мм² +70 за каждый чиплет процессора.
Не самый дешёвый hx370 имеет 233мм²
А вот 7840 уже 178мм². Вот он и массовый и доступный.
+ что б скинуть цены их реально нужно много произвести. А его почти никуда и не ставят.
А с чего вы взяли что tdp 120Вт это до?
Вы в курсе например про ppt у амд?
Ещё с 1000 серии райзенов это значение нужно умножать на 1.35.
Хорошо а с этим что делать будем?
https://www.notebookcheck.net/HP-Z2-Mini-G1a-with-AMD-Strix-Halo-review-Compact-workstation-with-Ryzen-AI-Max-and-Radeon-RX-8060S.1069652.0.html#c13948533
245Вт
Или этим
https://www.notebookcheck.net/Best-mini-PC-of-the-year-AMD-Strix-Halo-128-GB-RAM-Radeon-RX-8060S-reviewed-in-the-Bosgame-M5.1087793.0.html#c14126171
~200
Ваше до это примерно как взять pl1 у интел. А потом выяснить что оказывается есть pl2. Но на 80Вт интел согласен.
И да не cu а alu. Cu тут 24 против 40. Где тоже есть нансики. Т.к. у AMD их фактически 128 на cu хотя считают их по старому как 64 на cu. Зато флопсы считают по максимуму.
так и чо что не получат? Fire range с какой встройкой например? А у скольки процессоров есть 890м?
Так же единицы.
А мне на нейминг вообще пофигу.
12 xe ядер при 128 бит шине и 65Вт очевидно устройство ниже классом чем
40cu с 256 бит шиной и 120-170вт.
(Т.е. там и частоты чуть разные)
Это конструктивно.
Так и по возможностям одно ток начало тянуть fhd все ааа игры где то от 40 кадров нативно.
Другое уже и на qhd что то может и в более 60 кадров.
Это исходя из потребности, где 8060s ну как не крути уже средний уровень.
А 890м с b370 и b390 нижнего.
Начального. Данные встройки по своему конструктиву и возможностям являются графикой именно начального уровня.
«У AMD 890M — только в топах и предтопах предыдущего (!!) поколения»
«Видите 9-ку после Ryzen? Это не начальный уровень.»
Ну это вообще сверхразум. Хорошо какая встрока у 9955hx3d?? 610m че теперь записываем эту встройку в топ уровень? Потому что там вот 9 стоит? Ну что новые процы, ну что давайте сравним а?
А это принципиально важно! куда эту встройку пихают вообще не определяет класс встройки. И вообще плевать 9 там или вообще 0. Это маркетинговое позиционирование, которое вообще с полезностью железа может не совпадать.
Ну либо заходите в своём абсурде до конца. И тогда сравним с новой 610м в проце с девяткой лол.
кстати интел считайте и сравнивает с 8040s в чем проблема? Ибо это те же 16 cu rdna 3+ с 128бит шиной на 8000Мт/с. Т.е. все та же 890м. Сливает в хлам да? Не сравнивает да?
Вот вам пожалуйста наглядно проблема того что судим про семерочкам пятерочкам и девяточкам.
Вот эти 64ГБ/с это мало. Ну и как сопоставимо..
У сабжа 153.6ГБ/с
У ai max где то 256ГБ/с
Что как бы для больших нейронок слегка мало.
А теперь возьмём дискретку у 5070 672ГБ/с.
С чем оно там сопоставимо? С младшими igpu на дохлой ддр памяти? Ну и там с 5600 уже под 90ГБ/с.
И даже если ГП будет иметь прямой доступ к ОЗУ минуя проц, дабы его не грузить, задержки сначала на шине пси-е а потом и на шине рам, никто не отменял. А это потери производительности.
Ибо того же класса устройство. А если вам уж на все эти рамки пофиг, то почему с 8060? Давайте сразу с 5090 и все. Тоже графика знаете ли. Или прям с серверными решениями можно.
Ну не представила интел встройку для среднего сегмента. А амд не обновила встройки начального. Вот и сравнивают так как сравнивают.
Будет. Это факт.
Кому нужен? Ну откройте маркет плейсы и узнаете.
Ну а тот же мехрево на 5060 за 97. Ну и нафиг доплачивать больше 25% за мобильную 5070? Особенно когда и 5060 более чем за глаза?
Ну и с такой логикой на нафиг это все надо когда есть 5090.
То что max серию внедрят хорошо. Но ноут такое себе. Вот нельзя сделать нормальный игровой ноут на данной платформе.
Зато как на 5060 впихнуть в сумме 200вт в 16" за не дорого это вот легко.
Возьмите те же компоненты. Возьмите диагональ на 16-17" поставьте 388 при 120-150Вт и с 32-48гб холодной lpddr5. При весе 1.8-2кг. Т.е. ± тот же охлад что и с дискреткой.
Без камер, но с батареей под 100вт*ч. И можно даже попробовать предложить не qhd а fhd матрицу.
И все это за демократичный прайс и готово. Вот вам ± та же производительность, при лучшей энергоэффктивности и меньшем шуме, за вменяемые деньги.
Потому что вы говорите «это, вероятно, подстегнёт АМД»
Как бы логично, что оно не может подстегнуть задним числом.
А уже готовое решение амд не стимулировано выходом новинок интел примерно никак. Т.е. Это не ответ вообще.
Нет не может. Это не вот захотел все как само бац и сдвинулось.
Вот есть например тсмс, у вас с ним договорённости. И двигай график сколько влезет мощности тсмс заняты.
Тем более что фиг ты значительно что то там сдвинешь. Для этого нужно не только свою работу ускорить но и тех кто прототипы изготавливает.
А ещё есть партнёры вроде асуса, которым тоже нужно время для разработки конечных устройств на платформе амд. И им тоже нужно время.
Это логика поехавшего манагера. Которому припекло. Захотел и все магический сдвинулось ток отдай приказ.
Ну и с чего вы взяли что раньше не куда было спешить? Время — деньги. Ровно ноль смысла тянуть резину тратя деньги в никуда.
Ну и с фигали их не было?
Были и есть. На рынке графики интел и нвидиа. Последние например конкурируют с амд в среднем сегменте. Например мобильная 5060 с встройкой 8060.
На рынке графики начального уровня только интел со встройками от 140т до 140v последняя конкурент 890м.
На амд это не повлияет как вы говорите. На то нету времени. Слишком поздно. Ибо шас уже надо выпускать прототипы и их править. Что и съест год времени. + отправить образцы партнёрам + накопить склад. Т.е. И по срокам особо двигаться некуда.
Цены они могут поменять. Увеличить частоты могут. В основном все. Ну и полирнуть на процент или два сверху то что есть.
Даже вычислительных блоков особо не добавить.
на другую реакцию надо 3-5лет. Т.е. в среднесрочной и долгосрочной перспективе у компании есть время на корректировки.
Ничем новым. Все самое интересное у амд в 27г. В этом лишь старье А-ля 400серии.
Зато в 27 прыгнуть через архитектуру, добавят блоков, кеша, быстрой памяти да перейдут на 2-3нм. Такие слухи по крайне мере. И это не ответ на действия интел, а сами планы амд. Которые можно лишь слегка скорректировать на глобальные переделки времени особо нет.
Вот осталось самое сложное выпустить не премиум ноут по цене игрового с 5060.
Один чиплет графики 308мм² +70 за каждый чиплет процессора.
Не самый дешёвый hx370 имеет 233мм²
А вот 7840 уже 178мм². Вот он и массовый и доступный.
+ что б скинуть цены их реально нужно много произвести. А его почти никуда и не ставят.
Вы в курсе например про ppt у амд?
Ещё с 1000 серии райзенов это значение нужно умножать на 1.35.
Хорошо а с этим что делать будем?
https://www.notebookcheck.net/HP-Z2-Mini-G1a-with-AMD-Strix-Halo-review-Compact-workstation-with-Ryzen-AI-Max-and-Radeon-RX-8060S.1069652.0.html#c13948533
245Вт
Или этим
https://www.notebookcheck.net/Best-mini-PC-of-the-year-AMD-Strix-Halo-128-GB-RAM-Radeon-RX-8060S-reviewed-in-the-Bosgame-M5.1087793.0.html#c14126171
~200
Ваше до это примерно как взять pl1 у интел. А потом выяснить что оказывается есть pl2. Но на 80Вт интел согласен.
И да не cu а alu. Cu тут 24 против 40. Где тоже есть нансики. Т.к. у AMD их фактически 128 на cu хотя считают их по старому как 64 на cu. Зато флопсы считают по максимуму.
так и чо что не получат? Fire range с какой встройкой например? А у скольки процессоров есть 890м?
Так же единицы.
12 xe ядер при 128 бит шине и 65Вт очевидно устройство ниже классом чем
40cu с 256 бит шиной и 120-170вт.
(Т.е. там и частоты чуть разные)
Это конструктивно.
Так и по возможностям одно ток начало тянуть fhd все ааа игры где то от 40 кадров нативно.
Другое уже и на qhd что то может и в более 60 кадров.
Это исходя из потребности, где 8060s ну как не крути уже средний уровень.
А 890м с b370 и b390 нижнего.
«У AMD 890M — только в топах и предтопах предыдущего (!!) поколения»
«Видите 9-ку после Ryzen? Это не начальный уровень.»
Ну это вообще сверхразум. Хорошо какая встрока у 9955hx3d?? 610m че теперь записываем эту встройку в топ уровень? Потому что там вот 9 стоит? Ну что новые процы, ну что давайте сравним а?
А это принципиально важно! куда эту встройку пихают вообще не определяет класс встройки. И вообще плевать 9 там или вообще 0. Это маркетинговое позиционирование, которое вообще с полезностью железа может не совпадать.
Ну либо заходите в своём абсурде до конца. И тогда сравним с новой 610м в проце с девяткой лол.
кстати интел считайте и сравнивает с 8040s в чем проблема? Ибо это те же 16 cu rdna 3+ с 128бит шиной на 8000Мт/с. Т.е. все та же 890м. Сливает в хлам да? Не сравнивает да?
Вот вам пожалуйста наглядно проблема того что судим про семерочкам пятерочкам и девяточкам.
Так эти встройки находятся в Core x7 358h и Core u 5 338h.
У сабжа 153.6ГБ/с
У ai max где то 256ГБ/с
Что как бы для больших нейронок слегка мало.
А теперь возьмём дискретку у 5070 672ГБ/с.
С чем оно там сопоставимо? С младшими igpu на дохлой ддр памяти? Ну и там с 5600 уже под 90ГБ/с.
И даже если ГП будет иметь прямой доступ к ОЗУ минуя проц, дабы его не грузить, задержки сначала на шине пси-е а потом и на шине рам, никто не отменял. А это потери производительности.
Ну не представила интел встройку для среднего сегмента. А амд не обновила встройки начального. Вот и сравнивают так как сравнивают.
Кому нужен? Ну откройте маркет плейсы и узнаете.
Ну а тот же мехрево на 5060 за 97. Ну и нафиг доплачивать больше 25% за мобильную 5070? Особенно когда и 5060 более чем за глаза?
Ну и с такой логикой на нафиг это все надо когда есть 5090.
Зато как на 5060 впихнуть в сумме 200вт в 16" за не дорого это вот легко.
Возьмите те же компоненты. Возьмите диагональ на 16-17" поставьте 388 при 120-150Вт и с 32-48гб холодной lpddr5. При весе 1.8-2кг. Т.е. ± тот же охлад что и с дискреткой.
Без камер, но с батареей под 100вт*ч. И можно даже попробовать предложить не qhd а fhd матрицу.
И все это за демократичный прайс и готово. Вот вам ± та же производительность, при лучшей энергоэффктивности и меньшем шуме, за вменяемые деньги.
Как бы логично, что оно не может подстегнуть задним числом.
А уже готовое решение амд не стимулировано выходом новинок интел примерно никак. Т.е. Это не ответ вообще.
Нет не может. Это не вот захотел все как само бац и сдвинулось.
Вот есть например тсмс, у вас с ним договорённости. И двигай график сколько влезет мощности тсмс заняты.
Тем более что фиг ты значительно что то там сдвинешь. Для этого нужно не только свою работу ускорить но и тех кто прототипы изготавливает.
А ещё есть партнёры вроде асуса, которым тоже нужно время для разработки конечных устройств на платформе амд. И им тоже нужно время.
Это логика поехавшего манагера. Которому припекло. Захотел и все магический сдвинулось ток отдай приказ.
Ну и с чего вы взяли что раньше не куда было спешить? Время — деньги. Ровно ноль смысла тянуть резину тратя деньги в никуда.
Ну и с фигали их не было?
Были и есть. На рынке графики интел и нвидиа. Последние например конкурируют с амд в среднем сегменте. Например мобильная 5060 с встройкой 8060.
На рынке графики начального уровня только интел со встройками от 140т до 140v последняя конкурент 890м.
Цены они могут поменять. Увеличить частоты могут. В основном все. Ну и полирнуть на процент или два сверху то что есть.
Даже вычислительных блоков особо не добавить.
на другую реакцию надо 3-5лет. Т.е. в среднесрочной и долгосрочной перспективе у компании есть время на корректировки.
Зато в 27 прыгнуть через архитектуру, добавят блоков, кеша, быстрой памяти да перейдут на 2-3нм. Такие слухи по крайне мере. И это не ответ на действия интел, а сами планы амд. Которые можно лишь слегка скорректировать на глобальные переделки времени особо нет.