Зачем, когда на Озоне есть Poco X6 Pro на 12 гигов оперативы и с топовым процессором за 27к, а не этот огрызок за оверпрайс?!
Вообще-то этот «топовый процессор» слабее (по крайней мере в антуту). Также камеры пожиже и датчик приближения традиционно кривой (привет ложным срабатываниям экрана при разговоре). Это навскидку. Но не выбрал я его не поэтому, а потому что маркетологи кастрировали у него (как и у Poco F6) AoD, ограничив жалкими 10 секундами. А для меня это важно. Ну и надоели сяоми.
Комплектный чехол оставляет вопросы. Сам по себе он выглядит дороже, чем обычный прозрачный силиконовый, но он при этом непрозрачный и полностью скрывает всю красоту корпуса, над которой трудились дизайнеры.
Прозрачные, к сожалению, желтеют. Но к чехлу есть и другие вопросы, например, про огромный квадратный вырез сзади. Предположу, что из-за зеркальной части в этом месте, сделанной для того чтобы смотреться в нее при съемке. Правда, непонятно зачем оно нужно при окличной сэлфи-камере.
набирает в AnTuTu более миллиона баллов.
Что-то очень низкий результат — у меня набирает 1,4 миллиона (правда, версия антуту 10.3.0).
Единственный сценарий, в котором такая модель придется к месту — установка в PlayStation 5. Просто потому, что у консоли нет особых требований к скорости работы накопителя (встроенный там еще хуже, например)
В «плойке» тоже QLC? А где можно тесты посмотреть?
Предлагаю издать закон, по которому писать тип памяти (QLC/TLC/MLC/SLC) и минимальную скорость надо будет большими буквами и на коробке, и на накопителе.
Минимальную скорость в каких тестах/программах? Или вообще? Так-то в определенных условиях и 990 Pro можно по записи «уронить» ниже 100 МБ/c.
Значит, лично вы не особо восприимчивы к окружающему шуму. Но это не отменяет того что 45дБ (а ведь это только начало) — высокий уровень шума (почитайте хотя бы местные статьи про видеокарты/блоки питания/кулеры, где он характеризуется именно так).
45 децибел — это средняя громкость человеческой речи. Ещё примерно на таком же уровне звука — шум воды из крана по раковине, ровный негромкий гул автомобиля, шум работающего советского холодильника, звук эпилятора или стиральной машинки.
И вы ночью сможете крепко спать при всех этих звуках? Сомневаюсь.
Для полноценной работы карт на базе Intel Arc требуется относительно современный ПК, с материнской платой, поддерживающей Resizable BAR, а это чипсеты AMD поколения 500 (X570/B550/A520)
На моей B450-плате поддержку ReBAR завезли с обновлением BIOS.
У меня на старом компе, который теперь работает как медиаплеер, HDMI вышел из строя, а DP на моем телеке нет. Пришлось взять у брата его старую видеокарту.
...
Что там дешевле продают? GT 210/710 не везде подходит, потому что там один единственный HDMI древней версии и DVI. Меня бы этот HDMI устроил, но комп уже реально старый и силами его CPU даже не все 1080p видеофайлы плавно идут, а аппаратное декодирование новых форматов на GT 210 не поддерживается.
Это точно проблема встроенного в процессор видеоядра, а не материнской платы? Ну и есть же недорогие адаптеры DP-HDMI.
...
GT 1030 / RX 550 раза в 1.5-2 дешевле и умеют куда более современные аппаратные декодеры видео по сравнению с GT 210/710. Для вывода изображения кроме DVI есть HDMI 2.0 и также DP 1.4 бывает. А за цену A310 можно купить целый процессор i3-12100 со встройкой не хуже.
Когда-нибудь видели вышедшую из строя «встройку» (или хотя бы слышали о таком)? Лично я — нет. Для затычки с неважно какой производительностью она стоит слишком много.
Вы, если будете не особо разбирающимся в предмете и увидите 3050 и 3040 по почти одинаковой цене, зная что чем выше номер, тем производительнее решение, какую купите? А если обе 3050, но одна (6Гб) чуть дешевле?
Извлечение выгоды из введения в заблуждение
Не все так однозначно. Есть еще другие неразбирающиеся, которые меряют производительность видеокарты количеством памяти — вот они немного доплатят за 8-гиговую версию.
Только в реальной работе процессоры с N и J почему-то редкостный тормоз, а в тестах — да, огонь.
Новые N-ки не чета предыдущим (тут хотя бы энергоэффективные ядра от взрослых процессоров, а не изначально Atom-ные обрезки) — там был уровень Core 2, максимум первых Core i с тем же кол-вом ядер.
Вообще-то этот «топовый процессор» слабее (по крайней мере в антуту). Также камеры пожиже и датчик приближения традиционно кривой (привет ложным срабатываниям экрана при разговоре). Это навскидку. Но не выбрал я его не поэтому, а потому что маркетологи кастрировали у него (как и у Poco F6) AoD, ограничив жалкими 10 секундами. А для меня это важно. Ну и надоели сяоми.
Прозрачные, к сожалению, желтеют. Но к чехлу есть и другие вопросы, например, про огромный квадратный вырез сзади. Предположу, что из-за зеркальной части в этом месте, сделанной для того чтобы смотреться в нее при съемке. Правда, непонятно зачем оно нужно при окличной сэлфи-камере.
Что-то очень низкий результат — у меня набирает 1,4 миллиона (правда, версия антуту 10.3.0).
А разве дигма когда-либо делала что-то иное?
В «плойке» тоже QLC? А где можно тесты посмотреть?
Минимальную скорость в каких тестах/программах? Или вообще? Так-то в определенных условиях и 990 Pro можно по записи «уронить» ниже 100 МБ/c.
И вы ночью сможете крепко спать при всех этих звуках? Сомневаюсь.
На моей B450-плате поддержку ReBAR завезли с обновлением BIOS.
Это точно проблема встроенного в процессор видеоядра, а не материнской платы? Ну и есть же недорогие адаптеры DP-HDMI.
...
GT 1030 / RX 550 раза в 1.5-2 дешевле и умеют куда более современные аппаратные декодеры видео по сравнению с GT 210/710. Для вывода изображения кроме DVI есть HDMI 2.0 и также DP 1.4 бывает. А за цену A310 можно купить целый процессор i3-12100 со встройкой не хуже.
Не все так однозначно. Есть еще другие неразбирающиеся, которые меряют производительность видеокарты количеством памяти — вот они немного доплатят за 8-гиговую версию.
Да, че-то я промахнулся — N305 еще быстрее процентов на 20 в том же тесте.
Новые N-ки не чета предыдущим (тут хотя бы энергоэффективные ядра от взрослых процессоров, а не изначально Atom-ные обрезки) — там был уровень Core 2, максимум первых Core i с тем же кол-вом ядер.
Ну, как по недоразумению… В многопоточном тесте Passmark он на уровне настольного i3-10100, который все еще продается.