тем более сейчас мобильные процессоры ставят не только в ноутбуки, но и в стационарные компы… у меня пара компов в стационарном исполнении — и оба на мобильных процах: N100, райзен 7 6800.
Ставят в стационарные компы — громко сказано. Это очень нишевые решения. Если c N100 еще можно купить какой-нибудь Asrock, то вот с мобильными райзенами и иже с ними это (в-основном) франкештейны из китайских подвалов с распаянными инженерными процами, со всеми вытекающими. Да и играть на N100 в игры из списка статьи совсем не получится — как из-за еще более чахлой встройки так и из-за одноканального контроллера памяти. А где-то и во всего 4 чахлых ядрышка производительность упрется.
Интересно, какую бюджетную видеокарту можно посоветовать для начально-игрового компа с PCI-E версии 3.0? Хотелось бы чтоб не 8, а 12-16 Гб видеопамяти, и подешевле (как с магазина, так и авито). На ум приходит RTX3060-12, но она уже старенькая, а какие ещё посоветуете варианты?
Дешево/сердито и на 12 гигов это разве что Intel B580 — цена на уровне RTX 5050, а производительность (без лучей) выше RTX 5060. Но это если драйверы починили.
10 гбит/с для NAS, например, идеально. Но пока дорого, конечно.
На фоне стоимости NAS с SSD-шками (ибо харды такую скорость не вытянут, разве что 4+ дисков в RAID0 объединить со всеми вытекающими) на несколько терабайт это сущие пустяки. :)
NVME SSD со скоростью USB 2.0 это просто позорище — не каждый SATA SSD до такого дна падает.
К сожалению, несмотря на весь технический прогресс, потребительские накопители на QLC в основной массе до сих пор очень жестко завязаны на SLC-кэширование, так что пребывают в двух состояниях: либо всё замечательно — либо всё совсем плохо. Золотой середины (типа медленно, но приемлемо) у них не бывает — за этим нужно обращаться к устройствам на TLC-памяти.
А что, собственно, мешает производителю уменьшить размер кэша? Ну, кроме маркетинга.
Подозреваю, что живых SSD от OCZ ни у кого не осталось.
Неправильно подозреваете — у меня в тестовом компе сейчас стоит пара 120-гиговых OCZ VERTEX3 (да, на том самом древнем SandForce SF-2281). На одном Win 7, на другом Win 10. :)
Верно, таких проблем нет даже на 4060, а тут мощнее карта.
Т.е. по-вашему видеокарту за 45 тысяч берут для того чтобы играть с теми же средненькими настройками что и на видеокарте за 30 тысяч, при том что GPU 5060 Ti позволяет выставлять максималки в FHD (кроме трассировки в некоторых играх разве что)? Отличный план чтобы не доплачивать за 16-гиговую версию! )))
Однако такого нет, это я про 4060, никаких фризов и статтеров нет вообще в FullHD. Да пошли игры, где уже не стоит выкручивать до предела настройки, но там и GPU слаб, а на средне-высоких всё отлично.
Причем тут дохлая 4060? GPU 5060 Ti чуть ли не в полтора раза мощнее.
Отметим еще раз, что GeForce RTX 5060 Ti (8 ГБ) будет обеспечивать хороший комфорт во всех играх на высоких настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 1080p (Full HD)
Если судить только по среднему FPS, то да. А вот с 1% и 0.1% на 8-гиговом огрызке творится настолько лютый звиздец, что назвать такой геймплей с постоянными фризами и статтерами комфортным может лишь очень нетребовательный геймер. :)
Я водянку себе пока что ставить не решился. Потому что страшно!
Если боитесь протечки, то СЖО уже давно не текут (как DeepCool Captain в свое время всех напугал то :) ). Самое страшное что может случиться — заклинит помпу, но это сразу заметите по дикому тротлингу и/или отрубанию компа от перегрева.
Ставят в стационарные компы — громко сказано. Это очень нишевые решения. Если c N100 еще можно купить какой-нибудь Asrock, то вот с мобильными райзенами и иже с ними это (в-основном) франкештейны из китайских подвалов с распаянными инженерными процами, со всеми вытекающими. Да и играть на N100 в игры из списка статьи совсем не получится — как из-за еще более чахлой встройки так и из-за одноканального контроллера памяти. А где-то и во всего 4 чахлых ядрышка производительность упрется.
Дешево/сердито и на 12 гигов это разве что Intel B580 — цена на уровне RTX 5050, а производительность (без лучей) выше RTX 5060. Но это если драйверы починили.
На фоне стоимости NAS с SSD-шками (ибо харды такую скорость не вытянут, разве что 4+ дисков в RAID0 объединить со всеми вытекающими) на несколько терабайт это сущие пустяки. :)
Вы опять про свои «танчиках и корабликах»? Запустите что-то более тяжелое, особенно на UE5, и увидите разницу.
Стояла.
WD Blue SN5000.
Печально если так. :(
А что, собственно, мешает производителю уменьшить размер кэша? Ну, кроме маркетинга.
Неправильно подозреваете — у меня в тестовом компе сейчас стоит пара 120-гиговых OCZ VERTEX3 (да, на том самом древнем SandForce SF-2281). На одном Win 7, на другом Win 10. :)
Т.е. по-вашему видеокарту за 45 тысяч берут для того чтобы играть с теми же средненькими настройками что и на видеокарте за 30 тысяч, при том что GPU 5060 Ti позволяет выставлять максималки в FHD (кроме трассировки в некоторых играх разве что)? Отличный план чтобы не доплачивать за 16-гиговую версию! )))
Причем тут дохлая 4060? GPU 5060 Ti чуть ли не в полтора раза мощнее.
Если судить только по среднему FPS, то да. А вот с 1% и 0.1% на 8-гиговом огрызке творится настолько лютый звиздец, что назвать такой геймплей с постоянными фризами и статтерами комфортным может лишь очень нетребовательный геймер. :)
Не всегда удобно ставить системник слева.
Сейчас найти нормальный корпус без стеклянной стенки по приемлемой цене не просто.
Если боитесь протечки, то СЖО уже давно не текут (как DeepCool Captain в свое время всех напугал то :) ). Самое страшное что может случиться — заклинит помпу, но это сразу заметите по дикому тротлингу и/или отрубанию компа от перегрева.