Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так вы определитесь: «сделайте хотя бы 4 ТБ» либо «мне не встречалось больше 5 ТБ»
Так вы читайте целиком, а не выборочно про диагонали — «сделайте хотя бы 2.5» хард объемом в 4TБ без сраного SMR". CMR только у дисков на 2ТБ и меньше.
Чем черепица плоха для бэкапов? Сценарий «записали основной бэкап, долго храним его и дописываем инкрементальные пакеты» для нее вполне нормальный, просто не надо брать маленькие диски ;)
В конце года опять делаем полный бэкап, удаляем старый полный, и опять пошли писать инкрементальные пакеты…
Основной бэкап может несколько суток идти (там больше миллиона файлов разного объема), в течение которых диск будет часто «уходить в себя» для «уплотнения» файлов (это хорошо что ПО для бэкапа несколько минут может пытаться копировать файл — проводник бы уже отвалился с ошибкой). Если произошли какие-то большие изменения (конкретно на внешний диск бэкап идет раз в месяц, ежедневный бэкап идет в другие места), то процесс также затягивается. И не дай б-же останется мало свободного места — тогда совсем ж… с длительным «уходом в себя»! :( Ну и про «маленькие диски» очень смешно — внешних 2.5" дисков больше 5ТБ (есть и такой) нет в продаже (по крайней мере мне не встречались). :-/
Для Вас имеет значение размер накопителя для бэкапов 2.5 или 3.5?
Имеет. Подключаю диски для бэкапа не я, обычные юзвери (я лишь сам процесс копирования запускаю удаленно), поэтому надо чтобы им это было делать максимально просто и удобно (достал из сейфа, подключил, отключил, убрал обратно в сейф). 3.5" внешние диски неудобны как минимум тем, что к ним нужен внешний БП и розетка.
Да ладно 120 ТБ, сделайте хотя бы 2.5" хард объемом в 4TБ без сраного SMR! А то приходится такой для бэкапов использовать и с «черепицей» это прям боль. :(
Вы, если будете не особо разбирающимся в предмете и увидите 3050 и 3040 по почти одинаковой цене, зная что чем выше номер, тем производительнее решение, какую купите? А если обе 3050, но одна (6Гб) чуть дешевле?
Извлечение выгоды из введения в заблуждение
Не все так однозначно. Есть еще другие неразбирающиеся, которые меряют производительность видеокарты количеством памяти — вот они немного доплатят за 8-гиговую версию.
Хорошо успел взять в январе за 62к rtx 4070, теперь её за такие деньги и не найти.
Как это не найти? Прямо сейчас на озоне «ASUS Видеокарта GeForce RTX 4070 ProArt OC Edititon 12 ГБ (PROART-RTX4070-O12G)» за 60 тысяч (продавец «OZON Казахстан», а не китайцы).
Только в реальной работе процессоры с N и J почему-то редкостный тормоз, а в тестах — да, огонь.
Новые N-ки не чета предыдущим (тут хотя бы энергоэффективные ядра от взрослых процессоров, а не изначально Atom-ные обрезки) — там был уровень Core 2, максимум первых Core i с тем же кол-вом ядер.
1) Я про то, что не обязательна для этого поддержка со стороны движка игры. Например, для каких-нибудь древних ПК-игр, которые понятия не имели про антиалиазинг, анизторопную фильтрацию и вертикальную синхронизацию, можно это все включить в панели управления Nvidia и они заработают.
2) Да не зачастую, а только лишь для эксклюзивов от Sony, и то не всех.
Таких сильных отличий быть не может т.к. это ударит по разработчикам игр т.е. нельзя будет делать одинаковые игры и для PS5 и PS5PRO. Скорее всего — это будет либо PS6, либо более агрессивный FSR за счёт большей мощности.
...
PS5 оказалась очень не удачным поколением по сравнению с боксом. :)
Почему нельзя? Большинство игр наверняка и будут одинаковыми с различиями лишь в разрешении и fps.
...
С точки зрения продаж — однозначно нет (у PS5 они вдвое выше, как и на предыдущем поколении). С точки зрения (консольных) эксклюзивов — тоже нет. Даже с точки зрения железа не все так однозначно — да, формально «ящик» мощнее по терофлопсам, однако в его архитектуре есть свои слабые места из-за которых некоторая мультиплатформа идёт с меньшим или менее стабильным fps чем на PS5 (или выглядит хуже).
Так вы читайте целиком, а не выборочно про диагонали — «сделайте хотя бы 2.5» хард объемом в 4TБ без сраного SMR". CMR только у дисков на 2ТБ и меньше.
Основной бэкап может несколько суток идти (там больше миллиона файлов разного объема), в течение которых диск будет часто «уходить в себя» для «уплотнения» файлов (это хорошо что ПО для бэкапа несколько минут может пытаться копировать файл — проводник бы уже отвалился с ошибкой). Если произошли какие-то большие изменения (конкретно на внешний диск бэкап идет раз в месяц, ежедневный бэкап идет в другие места), то процесс также затягивается. И не дай б-же останется мало свободного места — тогда совсем ж… с длительным «уходом в себя»! :( Ну и про «маленькие диски» очень смешно — внешних 2.5" дисков больше 5ТБ (есть и такой) нет в продаже (по крайней мере мне не встречались). :-/
Имеет. Подключаю диски для бэкапа не я, обычные юзвери (я лишь сам процесс копирования запускаю удаленно), поэтому надо чтобы им это было делать максимально просто и удобно (достал из сейфа, подключил, отключил, убрал обратно в сейф). 3.5" внешние диски неудобны как минимум тем, что к ним нужен внешний БП и розетка.
Не все так однозначно. Есть еще другие неразбирающиеся, которые меряют производительность видеокарты количеством памяти — вот они немного доплатят за 8-гиговую версию.
Как это не найти? Прямо сейчас на озоне «ASUS Видеокарта GeForce RTX 4070 ProArt OC Edititon 12 ГБ (PROART-RTX4070-O12G)» за 60 тысяч (продавец «OZON Казахстан», а не китайцы).
Слишком много ошибок в слове «мудаки».
Две в один, две в другой.
Можно ноги рядом друг с другом поставить (правую к правой, левую к левой).
И каким образом это будет определяться? Если тупо по весу, то для детей и подростков это не помеха.
Да, че-то я промахнулся — N305 еще быстрее процентов на 20 в том же тесте.
Новые N-ки не чета предыдущим (тут хотя бы энергоэффективные ядра от взрослых процессоров, а не изначально Atom-ные обрезки) — там был уровень Core 2, максимум первых Core i с тем же кол-вом ядер.
Ну, как по недоразумению… В многопоточном тесте Passmark он на уровне настольного i3-10100, который все еще продается.
Это для тех, кто не в курсе что они на одном ядре и выбирает по циферкам.
2) Да не зачастую, а только лишь для эксклюзивов от Sony, и то не всех.
GPU — да, а вот память чуть ли не вдвое быстрее.
Почему нельзя? Большинство игр наверняка и будут одинаковыми с различиями лишь в разрешении и fps.
...
С точки зрения продаж — однозначно нет (у PS5 они вдвое выше, как и на предыдущем поколении). С точки зрения (консольных) эксклюзивов — тоже нет. Даже с точки зрения железа не все так однозначно — да, формально «ящик» мощнее по терофлопсам, однако в его архитектуре есть свои слабые места из-за которых некоторая мультиплатформа идёт с меньшим или менее стабильным fps чем на PS5 (или выглядит хуже).