ну обычно так бывало, что 2TB на прямой записи быстрее. а у этого график 2ого прохода записи прям как первый у 1TB sn550. впрочем, тоже ничего так, но обидно, да ?
правда, он сразу кидается slc-буфер расчищать, даже в короткие паузы, что в реале помогает. как впрочем и этот.
кстати, пользуясь случаем, а почему не выложен график линейного чтения? у меня так, как ни странно, такая почти ровная полка на высоте около 1.9 GBps, хотелось бы уточнить… пишет то он практически так же, 20 мин на весь объем. а вот читает 17 минут на такой скорости. флеш тот же, b47r
не, за 2TB. он и счас там 9 стОит, я по такому случаю взял себе второй (первый брал раньше в районе 10). оба работают потихоньку, стресс-тесты, обычные после покупки, прошли нормально. правда, с заменой «радиатора» на радиатор. до sn850 или e18 не догоняют, но все лучше чем разочаровавший 2TB sn770 — тот не то что не быстрее 1TB sn770, а даже наоборот :-(
но и pm9A1 2TB брал даже дешевле 13
с радиаторами «из магазина» вообще беда. единственные более менее годные тут
https://aliexpress.ru/item/1005004086323702.html
ну или они же в onlinetrade, если срочно надо (Thermalright HR-09 2280 простой и PRO)
когда то я похожий hr на терабайтник plextor m8pe ставил ;-) тоже был очень горячий, до троттлинга. ничего, лет 5 уже работает безупречно. температура в районе 50 даже при записи сотен гигов подряд.
если б он ещё и флеш не накрывал, вообще б было здорово. а так получается контроллер флеш почем зря греет.
или снять «штатный радиатор» как бесполезный, поставить нормальный. 20x40x25mm (накрыть только контроллер и dram). 4 цикла записи полного объема — ничего не вылетело. радиатор, конечно, нагревается где-то до 50, но и всё. флеш не особо нагревается.
тогда он будет медленным. быстрый диск негреющимся быть не может. кажется на THG даже есть такое понятие MB/W (или TB/Wh? не помню, искать лень) — как единица измерения энергоэффективности для ssd. но понятно, что те, у кого этот показатель ниже — они сильно быстрее и нагреваются больше :-)
вообще самые «холодные» nvme ssd — китайские (ну или «некитайские», с любым шильдиком) ssd на sm2263xt. да, там скорости записи могут сваливаться ниже 100 MBps, чтение тоже может до 1GBps не дотягивать, особенно того, что уже вылетело из SLC-буфера, но зато они заметно греются только после принудительной полной очистки (при стирании всего объема флеша — это в общем-то самая энергозатратная операция). флеш там и вовсе почти все время не выше 40 без всяких радиаторов (если вокруг не выше 30, конечно же, если вокруг 40, то флеш будет до 50-55)
«которые от 3 ТБ мрут в течении 6 месяцев» — скорее от перегрева флеша и редкой записи. писали бы на них десяток другой TB за полгода — не умерли бы. или хотя бы перечитывали записанное (после нескольких десятков чтений блок будет перезаписан — так работают ssd).
флеш теряет данные, когда наслаиваются два фактора — его кто-то греет + им не пользуются.
в vaio когда-то вот так дохли именно samsungи.
в промышленные серверы, понятное дело, никто пользовательские ssd не ставит. а в компах под разработку, в том числе и под серверы СУБД, я вовсю их использую.
а вообще тут речь про конкретную модель ssd, отношение к которой Digma ограничивается надписью на этикетке, так что какие там гарантийные терки с Digma с разным железом — в этом контексте неинтересно. phison E12/E18 пока показывали себя как очень живучие ssd независимо от того что там написано на этикетке и даже от того, какой на них поставлен флеш.
конкурировать с 980pro могут не только sn850/sn850x, но и любой емкий ssd на E18. эти с неудачным флешем отстают разве что при перезаписи всего объема ssd и то только терабайтники. 2TB E18 «noname» (reletech) записывает себя целиком за 13.5 минут, то есть средняя скорость записи 2.3GBps по всему объему. у 1TB 980 pro 1.8GBps (8.5 минут на весь объем).
а за сколько времени вы на ssd запишете 700TB? если не просто ради того чтобы флеш износить ?
и с чего вы взяли, что контроллеры samsung и тот его флеш, который он ставит в oem ssd с расчетной гарантией 1 год — более выносливые ?
я вот скажу, что samsung 980 pro такому же ssd как этот, то есть на e18, под СУБД с хорошей нагрузкой буквально сливает в режимах, где одновременно идут и чтение, и запись. пруфлинки:
https://www.techpowerup.com/review/samsung-980-pro-1-tb-ssd/15.html
https://www.techpowerup.com/review/silicon-power-xs70-1-tb/15.html
так что если вас интересует снизить вероятность остаться без ssd при равной цене стоит выбирать этот, потому что он с местной гарантией. и даже если он немного дороже. но вот когда он дороже в 1.5 раза — это уже надо подумать, стоит ли столько платить за факт гарантии.
что-то вы перефантазировали.
samsung флеш в китайщине огромная редкость. последний раз был несколько лет назад в лондисках. у меня есть пяток таких, работает беспроблемно уже несколько лет, некоторые уже сотни TB отписали, так что вряд ли там хреновый флеш. да и других, у кого бы померли ssd с таким конфигом, вроде не видно.
phison — это компания с собственными заводами, которые производят ssd по контракту, на основе своих собственных контроллеров. контроллеры, по крайней мере nvme, он не продает, только ssd, сделанные на заказ — проверьте сами.
прошивка у этой digma обычная phisonовская e18, по маркировке видно (в статье на скриншоте CDI). перешивать phison… ну с такой необходимостью у их nvme я не сталкивался, а вот ssd на основе контроллера s11 перешиваются без особых проблем, да и более ранние (см. usbdev.ru). думаю, как только появится такая необходимость и хоть кто-то из налепивших этикетки на phison выкатит такой прошивальщик — он будет годен для всех. раньше так было.
а вот у samsungа хоть и бывали проблемы, но шанс найти прошивку — нулевой.
насчет причины распаивания чипов поржал, спасибо. их распаивают на платы прежде всего чтобы не дать возможность потребителю самостоятельно проапгрейдиться и обеспечить замену объема памяти или флеша только вместе с платой. ну и дешевле так получается. насчет брака флеша производителям волноваться не приходится — выявление брака и сортировка флеша на грейды — часть процесса производства. какой-то процент ошибок есть, но крайне небольшой и выявляется практически сразу же — надо же в устройстве после сбора заполнить лист дефектов, а он у любого флеша не пустой.
во-первых, ssd, сделанный на заводе phison — это не noname. а все ssd на e18 делаются там независимо от надписи на этикетке.
во-вторых, не вполне понятно, что значит «намного меньше» и тем более что оно значит на практике. риск того что pm9a1 сдохнет равен 100%, вопрос только когда.
опять же, владельцев сдохших nvme ssd от phison надо ещё поискать. а владельцы сдохших samsungов по форумам замечались не раз.
тем более я бы не стал полагаться на какую-то повышенную надежность oem моделей samsung. они же рассчитаны на годовую гарантию в составе ноутов, готовых пк и проч. так что вряд ли туда ставится флеш того же грейда, что и в retail модели. samsung же сам флеш производит, а на выходе он получается разных грейдов, хороший вот ставим в retail ssd, в мобильные устройства, а остальной куда девать? разумно преположить что в oem ssd ему самое место.
да и kingston модель и марку флеша меняет без уведомления. разве что модель контроллера зафиксировали в спецификации на KC3000, это да. при равной цене на digma смотреть смысла нет.
да не, подороже. терабайтник 9A1 сейчас даже дешевле 7 тыр будет.
но смысл в том, что такую digma надо брать в виде 2TB. тогда и скорость объемной записи повышается до приличной для E18.
но 20 тыр за 2TB E18?.. да уж, «молодцы, стараются». такой же с другой наклейкой на али стоит от 10.5 тыр. даже за 2TB sn770 и PM9A1 теперь просят от 13 тыр, ну да, без местной гарантии. но гарантия за двойную цену это уже как-то слишком.
про slc-буфер все есть на графиках, даже указано сколько его выделяется — 10% свободного места.
а про температуры что вы хотите увидеть? я вам и так скажу — под нагрузкой контроллер горячий. радиаторы, которые комплектом лепят разные производители на E18, толком не помогают. хотите иметь контроллер с температурой не выше 60 под нагрузкой — ставьте по центру ssd игольчатый или пластинчатый с поперечными разрезами радиатор 30*20*25mm (l*w*h) и хоть немного его обдувайте. флешу по краям радиатор не нужен. если только ssd не ставите между горячими cpu и в/к — тогда ему нужен не радиатор, а «защитный зонтик», отражающий тепло от соседей.
это все стандартно для любого ssd на E18 (да и вообще для любого), зачем это в каждой статье повторять?
виктория в применении к ssd почти бессмысленна, по крайней мере в части «тестов поверхности», которой у ssd нет. там же динамическое выделение флеша под lba, соответвующий lba-адресу физический адрес во флеше меняется при каждой записи по этому lba-адресу. а если по lba адресу ничего никогда не писалось или происходило удаление (trim/deallocate), то в массиве флеша ему вообще нет соответствующего места.
проще говоря скан пустого ssd вообще из флеша ничего не читает ибо неоткуда.
да не, уже давно несложно. и usb коробочки для них есть. даже к raspberry pi прицепить можно.
хотя мне больше нравится вариант с pci-e -> m.2 переходниками — стоит гроши, поставить — вытащить — как любой pci-e контроллер.
главная проблема nvme, что их много не подключишь, особенно на дешевые мат.платы
с недавних пор второй терабайт емкости одного ssd стал обычно стоить дешевле первого.
а вот по скорости 512GB ssd будет по записи раза в 3 слабее чем 2TB.
фактически уже довольно давно разница между ssd одной модели, но разной емкости, больше, чем разница между ssd одной емкости, но разных моделей.
связано с укрупнением емкости чипов флеша. 512 гигабитными чипами можно занять всего 8 каналов/банков, а даже у sm2263xt их 16. поэтому с ним если вдвое меньше размер — скорости тоже меньше, пусть не вдвое, но раза в полтора.
а у хороших контроллеров число каналов*банков с незапамятных времен начинается от 32. поэтому только емкость ssd в 2TB показывает на что они способны с чипами 512 Mb.
пока чипы были по 256 Mb, хватало и 1TB.
правда, он сразу кидается slc-буфер расчищать, даже в короткие паузы, что в реале помогает. как впрочем и этот.
кстати, пользуясь случаем, а почему не выложен график линейного чтения? у меня так, как ни странно, такая почти ровная полка на высоте около 1.9 GBps, хотелось бы уточнить… пишет то он практически так же, 20 мин на весь объем. а вот читает 17 минут на такой скорости. флеш тот же, b47r
но и pm9A1 2TB брал даже дешевле 13
https://aliexpress.ru/item/1005004086323702.html
ну или они же в onlinetrade, если срочно надо (Thermalright HR-09 2280 простой и PRO)
когда то я похожий hr на терабайтник plextor m8pe ставил ;-) тоже был очень горячий, до троттлинга. ничего, лет 5 уже работает безупречно. температура в районе 50 даже при записи сотен гигов подряд.
если б он ещё и флеш не накрывал, вообще б было здорово. а так получается контроллер флеш почем зря греет.
вообще самые «холодные» nvme ssd — китайские (ну или «некитайские», с любым шильдиком) ssd на sm2263xt. да, там скорости записи могут сваливаться ниже 100 MBps, чтение тоже может до 1GBps не дотягивать, особенно того, что уже вылетело из SLC-буфера, но зато они заметно греются только после принудительной полной очистки (при стирании всего объема флеша — это в общем-то самая энергозатратная операция). флеш там и вовсе почти все время не выше 40 без всяких радиаторов (если вокруг не выше 30, конечно же, если вокруг 40, то флеш будет до 50-55)
флеш теряет данные, когда наслаиваются два фактора — его кто-то греет + им не пользуются.
в vaio когда-то вот так дохли именно samsungи.
в промышленные серверы, понятное дело, никто пользовательские ssd не ставит. а в компах под разработку, в том числе и под серверы СУБД, я вовсю их использую.
а вообще тут речь про конкретную модель ssd, отношение к которой Digma ограничивается надписью на этикетке, так что какие там гарантийные терки с Digma с разным железом — в этом контексте неинтересно. phison E12/E18 пока показывали себя как очень живучие ssd независимо от того что там написано на этикетке и даже от того, какой на них поставлен флеш.
конкурировать с 980pro могут не только sn850/sn850x, но и любой емкий ssd на E18. эти с неудачным флешем отстают разве что при перезаписи всего объема ssd и то только терабайтники. 2TB E18 «noname» (reletech) записывает себя целиком за 13.5 минут, то есть средняя скорость записи 2.3GBps по всему объему. у 1TB 980 pro 1.8GBps (8.5 минут на весь объем).
и с чего вы взяли, что контроллеры samsung и тот его флеш, который он ставит в oem ssd с расчетной гарантией 1 год — более выносливые ?
я вот скажу, что samsung 980 pro такому же ssd как этот, то есть на e18, под СУБД с хорошей нагрузкой буквально сливает в режимах, где одновременно идут и чтение, и запись. пруфлинки:
https://www.techpowerup.com/review/samsung-980-pro-1-tb-ssd/15.html
https://www.techpowerup.com/review/silicon-power-xs70-1-tb/15.html
так что если вас интересует снизить вероятность остаться без ssd при равной цене стоит выбирать этот, потому что он с местной гарантией. и даже если он немного дороже. но вот когда он дороже в 1.5 раза — это уже надо подумать, стоит ли столько платить за факт гарантии.
samsung флеш в китайщине огромная редкость. последний раз был несколько лет назад в лондисках. у меня есть пяток таких, работает беспроблемно уже несколько лет, некоторые уже сотни TB отписали, так что вряд ли там хреновый флеш. да и других, у кого бы померли ssd с таким конфигом, вроде не видно.
phison — это компания с собственными заводами, которые производят ssd по контракту, на основе своих собственных контроллеров. контроллеры, по крайней мере nvme, он не продает, только ssd, сделанные на заказ — проверьте сами.
прошивка у этой digma обычная phisonовская e18, по маркировке видно (в статье на скриншоте CDI). перешивать phison… ну с такой необходимостью у их nvme я не сталкивался, а вот ssd на основе контроллера s11 перешиваются без особых проблем, да и более ранние (см. usbdev.ru). думаю, как только появится такая необходимость и хоть кто-то из налепивших этикетки на phison выкатит такой прошивальщик — он будет годен для всех. раньше так было.
а вот у samsungа хоть и бывали проблемы, но шанс найти прошивку — нулевой.
насчет причины распаивания чипов поржал, спасибо. их распаивают на платы прежде всего чтобы не дать возможность потребителю самостоятельно проапгрейдиться и обеспечить замену объема памяти или флеша только вместе с платой. ну и дешевле так получается. насчет брака флеша производителям волноваться не приходится — выявление брака и сортировка флеша на грейды — часть процесса производства. какой-то процент ошибок есть, но крайне небольшой и выявляется практически сразу же — надо же в устройстве после сбора заполнить лист дефектов, а он у любого флеша не пустой.
во-вторых, не вполне понятно, что значит «намного меньше» и тем более что оно значит на практике. риск того что pm9a1 сдохнет равен 100%, вопрос только когда.
опять же, владельцев сдохших nvme ssd от phison надо ещё поискать. а владельцы сдохших samsungов по форумам замечались не раз.
тем более я бы не стал полагаться на какую-то повышенную надежность oem моделей samsung. они же рассчитаны на годовую гарантию в составе ноутов, готовых пк и проч. так что вряд ли туда ставится флеш того же грейда, что и в retail модели. samsung же сам флеш производит, а на выходе он получается разных грейдов, хороший вот ставим в retail ssd, в мобильные устройства, а остальной куда девать? разумно преположить что в oem ssd ему самое место.
но смысл в том, что такую digma надо брать в виде 2TB. тогда и скорость объемной записи повышается до приличной для E18.
но 20 тыр за 2TB E18?.. да уж, «молодцы, стараются». такой же с другой наклейкой на али стоит от 10.5 тыр. даже за 2TB sn770 и PM9A1 теперь просят от 13 тыр, ну да, без местной гарантии. но гарантия за двойную цену это уже как-то слишком.
а про температуры что вы хотите увидеть? я вам и так скажу — под нагрузкой контроллер горячий. радиаторы, которые комплектом лепят разные производители на E18, толком не помогают. хотите иметь контроллер с температурой не выше 60 под нагрузкой — ставьте по центру ssd игольчатый или пластинчатый с поперечными разрезами радиатор 30*20*25mm (l*w*h) и хоть немного его обдувайте. флешу по краям радиатор не нужен. если только ssd не ставите между горячими cpu и в/к — тогда ему нужен не радиатор, а «защитный зонтик», отражающий тепло от соседей.
это все стандартно для любого ssd на E18 (да и вообще для любого), зачем это в каждой статье повторять?
проще говоря скан пустого ssd вообще из флеша ничего не читает ибо неоткуда.
хотя мне больше нравится вариант с pci-e -> m.2 переходниками — стоит гроши, поставить — вытащить — как любой pci-e контроллер.
главная проблема nvme, что их много не подключишь, особенно на дешевые мат.платы
а вот по скорости 512GB ssd будет по записи раза в 3 слабее чем 2TB.
фактически уже довольно давно разница между ssd одной модели, но разной емкости, больше, чем разница между ssd одной емкости, но разных моделей.
связано с укрупнением емкости чипов флеша. 512 гигабитными чипами можно занять всего 8 каналов/банков, а даже у sm2263xt их 16. поэтому с ним если вдвое меньше размер — скорости тоже меньше, пусть не вдвое, но раза в полтора.
а у хороших контроллеров число каналов*банков с незапамятных времен начинается от 32. поэтому только емкость ssd в 2TB показывает на что они способны с чипами 512 Mb.
пока чипы были по 256 Mb, хватало и 1TB.