смотрите второй график записи на неочищенный ssd, поверх уже записанного.
размер блока при записи имеет значение только для скорости записи (из-за накладных расходов), а во флеше они все равно будут лежать в порядке записи (ну может где-то соседние переставится местами при параллельной записи).
в смешанном режиме его поведение наверняка практически не отличается от wd sn500, а его можно посмотреть на anandtech
безбуферные контроллеры wd/sandisk тем и интересны, что скорость работы чтения и смешанного режима практически не отличается между пустым (для записи сразу после заполнения slc-буфера, конечно) и заполненным состоянием.
так что устоявшаяся скорость записи будет уж не ниже 500 MBps, если 8MB блоками и в очереди, то порядка 1-1.5 GBps.
макс.лаг чтения вообще понятие неопределимое и зависит от размера блока чтения и от того, каким числом кусков он был записан (то есть его фрагментации). запишите 1MB по последовательно идущим LBA-адресам порциями по 1KB, перемежая их записью 100MB блоками разного размера от 512 байт до 8MB случайным образом и будете в шоке от лага чтения этого мегабайта :-)
вероятно 980 pro. посмотрите обзор этого ssd на thg, раздел Power Consumption and Temperature в тесте терабайтника (3я страница). там видно что в простое (а это будет режим для 99% времени работы в ноуте) 980 pro потребляет почти на 300 mW (30%) меньше энергии, и при этом быстрее.
возьмите лучше 2TB на e18 (с любой наклейкой). или что-то на innogrit ig5236, но тоже 2TB. будет немного быстрее чем sn850 и при длинной записи, и при активной смешанной нагрузке, а по цене примерно столько же.
меньше греются безбуферные ssd. например sn550. если ssd работает быстро, то он не может не нагреваться. а энергоэффективность этого (в мегабайтах на ватт) от 980 pro практически не отличается, что померяли на thg
хм, первый это самый первый black? потому что второй black уже не особо нагревался. хотя судя по тому что сгорел слот — проблема была не внутри ssd, а где-то в районе плохого контакта слота и платы накопителя.
а не с чем сравнивать. для 980 pro сравнивать надо с sn850 (подскажу, сравнение будет не в пользу первого). для 980 не pro — с sn570 (и опять, не в пользу samsung)
в статье три графика записи всего объема ssd, причем один из них — без предварительной очистки. следов влияния троттлинга не замечено. так что говорить не о чем
я бы сказал, что проблемность бывает у сочетания 2 и 3. у более-менее большого размера (18+ см) алюминиевой посуды с вштампованными дисками проблем не встречал. эмалированная кружка с диаметром дна 10-11 см тоже нормально определяется (по крайней мере быстро подбирается положение). а вот ковшик с диском на 16см — не детектился вообще возможно диск тонкий…
насчет шума — если где-то есть такие плиты, где скорость вращения вентилятора зависит от температуры нагрева, хотелось бы про это узнать. обычно вентиляторы вращаются одинаково на любой мощности, что просто бесит.
с нагрузкой x570 вроде скорее 10 рассеивает, чем 7. а ssd на практике больше 2-3 ватт рассеивает только под продолжительной интенсивной нагрузкой, которую за пределами тестов сложно создать.
есть большая разница между нагревом cpu, который рассеивает под нагрузкой дофига ватт, и собственным нагревом m.2 платки, которая под нагрузкой рассеивает меньше 10 ватт, обычно 5-7 (при активной нагрузке, которая бывает только в тестах).
мой личный опыт использования кучи m.2 показывает что их температура зависит не столько от того как они сами греются сколько от того насколько их подогревают соседи. накройте его на мат.плате пластиной, которая греется чипсетом, и увидите что он будет 50+ при полном бездействии, вообще в спящем состоянии. поставьте под горячую видеокарту, где на m.2 с vrm дует, так в играх он и 70 будет, хотя вообще ничего не делает. переставляете его через переходник в pci-e и вдруг он там показывает 30-35, под нагрузкой до 50-55…
а смысл? они зависят от окружения и места установки, одна и та же модель в разных местах установки может вообще не доходить до 70 или доходить до этого уровня даже на чтении. если установленный в конкретное место m.2 ssd перегревается — то надо либо ставить охлаждение, либо переставить в другое место.
хотя то, что crucial не указывает энергопотребление, вызывает некоторые подозрения, да :-)
не, доставка отдельно 23.23EUR
впрочем, у амазона бывает что цена зависит от пути, которым приходишь на страницу. помнится как-то взял sn750 дешевле на $20 только потому что искал samsung 970 evo plus, а в amazon's choice был sn750 с вот такой специальной ценой :-), тогда же искал sn750 напрямую и на той же странице цену показывали выше.
у меня и samsungи есть (960evo/pro/970evo+/pro/980pro), и wd sn550/750/850, и e12/e18 китайские, поюзаны уже как следует, и по выводам могу сказать что все нормально работают, без сюрпризов. но если смотреть на производительность — e18 (а он и стоит в barracuda 530) все же немного опережает остальных, особенно заметно под многопоточной нагрузкой с блоками относительно небольшого размера (но побольше чем 4KB). по крайней мере ещё один e18 я бы купил, а вот ещё один 980 pro не хочу.
ну да, это то мы уже хорошо знаем из практики применения :-) но я так понял что статья не столько про sn550, сколько про методику, которая будет применяться далее.
а в новую методику график второго прохода записи (без очистки) не вошел? а то тут вижу три графика, но не сказано, все они на очищенный ssd или поверх того что было с прошлого раза. предлагаю один из графиков делать все же поверх прошлой записи без очистки
хм. мне там показывает 139EUR, а 1TB sn550 — 83.90EUR. если это по-вашему практически такая же цена, то лучше тогда уже firecuda 530 брать за 199.90, до него не то что 970 evo plus не дотягивается, а и его наследник 980 pro.
это в разы быстрее, чем может большинство pci-e ssd за slc-буфером. вон у E16 с QLC в статье буфер большой, но заполненный на четверть он уже пишет медленнее, чем sata ssd.
а для своей цены sn550 был отличным. не было ни одного nvme дешевле, которые имели бы устойчивые характеристики работы с записью выше.
размер блока при записи имеет значение только для скорости записи (из-за накладных расходов), а во флеше они все равно будут лежать в порядке записи (ну может где-то соседние переставится местами при параллельной записи).
в смешанном режиме его поведение наверняка практически не отличается от wd sn500, а его можно посмотреть на anandtech
безбуферные контроллеры wd/sandisk тем и интересны, что скорость работы чтения и смешанного режима практически не отличается между пустым (для записи сразу после заполнения slc-буфера, конечно) и заполненным состоянием.
так что устоявшаяся скорость записи будет уж не ниже 500 MBps, если 8MB блоками и в очереди, то порядка 1-1.5 GBps.
макс.лаг чтения вообще понятие неопределимое и зависит от размера блока чтения и от того, каким числом кусков он был записан (то есть его фрагментации). запишите 1MB по последовательно идущим LBA-адресам порциями по 1KB, перемежая их записью 100MB блоками разного размера от 512 байт до 8MB случайным образом и будете в шоке от лага чтения этого мегабайта :-)
насчет шума — если где-то есть такие плиты, где скорость вращения вентилятора зависит от температуры нагрева, хотелось бы про это узнать. обычно вентиляторы вращаются одинаково на любой мощности, что просто бесит.
мой личный опыт использования кучи m.2 показывает что их температура зависит не столько от того как они сами греются сколько от того насколько их подогревают соседи. накройте его на мат.плате пластиной, которая греется чипсетом, и увидите что он будет 50+ при полном бездействии, вообще в спящем состоянии. поставьте под горячую видеокарту, где на m.2 с vrm дует, так в играх он и 70 будет, хотя вообще ничего не делает. переставляете его через переходник в pci-e и вдруг он там показывает 30-35, под нагрузкой до 50-55…
хотя то, что crucial не указывает энергопотребление, вызывает некоторые подозрения, да :-)
впрочем, у амазона бывает что цена зависит от пути, которым приходишь на страницу. помнится как-то взял sn750 дешевле на $20 только потому что искал samsung 970 evo plus, а в amazon's choice был sn750 с вот такой специальной ценой :-), тогда же искал sn750 напрямую и на той же странице цену показывали выше.
у меня и samsungи есть (960evo/pro/970evo+/pro/980pro), и wd sn550/750/850, и e12/e18 китайские, поюзаны уже как следует, и по выводам могу сказать что все нормально работают, без сюрпризов. но если смотреть на производительность — e18 (а он и стоит в barracuda 530) все же немного опережает остальных, особенно заметно под многопоточной нагрузкой с блоками относительно небольшого размера (но побольше чем 4KB). по крайней мере ещё один e18 я бы купил, а вот ещё один 980 pro не хочу.
а для своей цены sn550 был отличным. не было ни одного nvme дешевле, которые имели бы устойчивые характеристики работы с записью выше.
что-то на розетке вижу 1TB sn550 только за ~3150 грн
на амазоне он сейчас $95, скоро будет $90 или ниже.