NAWHI

Те, кто хочет колбу-термос, альтернатив не имеют.

За 15 тысяч? Что ж, поверю. :)

Где-где Dyson за 24 тысячи?

Индикатор уровня воды в увлажнителе? Я, навскидку, помню только один: прозрачный бак. Можно ссылочку?

В FullHD (1920×1080) играют 95% всех не-задротов по той простой причине, что им этого разрешения вполне хватает для того, чтобы получать удовольствие от картинки. А тратить деньги на то, чтобы играть в то же самое в UHD, они не считают нужным, т.к. эти деньги можно потратить на нечто более стоящее. Например, на крутое выпендрёжное авто. :)))

1. У нас нет копирайтеров, у нас авторы.
2. Вы уверены, что за 6 лет что-то не могло измениться?

Так и я жду. В это многие не верят, но я действительно считаю, что основная наша задача — информировать читателей об основных тенденциях отечественного рынка бытовой техники.
Другое дело, что если ты всерьёз озадачился этой задачей — то на этапе её исполнения тебя ждёт нафиговое количество препятствий.
Барахтаемся, стараемся выполнять основную задачу. Не всегда получается, да!

Я уже ответил на этот вопрос: нам (iXBT) трудно (и даже, скорее — невозможно) сравнивать приборы, которые у нас на тестах побывали — с теми, которых у нас на тестах не было. Это, наверное, недостаток. Но, с другой стороны, у сравнения приборов «по паспорту» (без реальных тестов) — недостатков ещё больше.

Поскольку я являюсь руководителем тестовой лаборатории iXBT в той её части, что занимается тестированием роботов-пылесосов, Вы всегда можете мне, напрямую (nawhi@ixbt.com) прислать свои соображения по поводу усовершенствования нашей методики тестирования роботов-пылесосов. Это не значит, что я их обязательно приму. Возможно, у нас состоится долгая заруба в переписке на тему о том «а насколько это актуально для нашей аудитории?» Но я всегда стараюсь отвечать, и не отписками.

Хорошо. Действительно хорошо: Вы заинтересовали меня этим прибором, я хочу его на тесты.
Другое дело, что не все наши хотелки легко реализуемы: нужно, как минимум, найти предоставителя, который его даст. При этом не будет ставить изначально неприемлемых условий из серии «никакой негатив в обзоре нас однозначно не устраивает», и не будет пытаться вносить идиотские правки из серии «а вот вы здесь вы в обзоре написали, что эта функция реализована плохо, замените на то, что она реализована отлично» (Ржёте? А это почти цитата!)

Производитель: Guangdong Midea Kithchen Appliances Manufacturing
Co.,Ltd. No.6, Yong An Road, Beijiao, Shunde, Foshan, Guangdong,
Made in P.R.C.

А я не знаю, какой у него функционал. Мы его не тестировали. Вот этот конкретный Bork — тестировали, а Roborock S8 Ultra — ещё нет. А функционал, описанный в паспорте или на сайте, он по факту иногда «с большими нюансами» оказывается. Я вот и думал, что сейчас человек скажет: я его лично использовал, гарантирую: все функции работают как заявлено, убирает прибор отлично, приложение безупречно русифицировано, работает без глюков, позволяет всё то же самое, что и у этого Борка. Это был бы разговор по существу. А тут получается, что идёт сравнение паспортных характеристик с полноценным тестированием. Если бы обо всём можно было судить по паспортным характеристикам — тестирования были бы нафиг никому не нужны.

А зачем мне пользоваться поиском? Я примерно себе представляю, что речь идёт о сравнимом по уровню функциональности пылесосе. Но мы его не тестировали и в планах на тесты я его тоже не наблюдаю. А тут человек говорит, что он лучше. Я и попросил его объяснить, чем он лучше. Вдруг он что-то знает, чего не знаю я? :)

Моя цель — получить образцы продукции для тестирования. Общаться с брендом для этого приходится, т.к. продаваны обычно при словах «независимое тестирование» закатывают глаза и прекращают общение.

Так это Вы нам расскажите, раз так хорошо разбираетесь. Мне вот сходу «Roborock S8 Ultra» не говорит вообще ничего. Видимо, это какой-то робот-пылесос? Чем он лучше этого?

Стоит КОМУ? Вам, или тому, кто их закупает сотнями или тысячами?

> когда с описания методики и аппаратуры должен начинаться раздел про измерения
Это если мы лабу пишем, там чем больше текста нальёшь — тем больше шанс, что до конца препод не дочитает. :) А мы здесь пишем обзоры. Методика для всех тестов одинаковых приборов единая, а увлажнители мы тестируем уже очень давно. Возможно, следует описать её один раз в отдельной статье и из каждого обзора просто давать ссылку на неё. Так описаны некоторые наши методики, но там есть что описывать, а здесь же три строчки будет. В общем, я подумаю на эту тему ещё раз.

Можно узнать, на основании каких исследований рынка кресел Вы сделали такой вывод? Уточню, чтобы понятнее было: разумеется, самому «производителю» (то есть локальному бренду, типа того же Evolution), они стоят и не 20, и даже не 10, а скорее всего где-то 2-3, ну может, самый максимум, 4. Всё остальное — это расходы на сертификацию на локальном рынке, дистрибуцию, организацию хотя бы минимального гарантийного обслуживания, ну и, несомненно — «коэффициент жадности» локального бренда. И вот последнее может иметь чуть ли не основное значение для конечной цены. ;)

«Стандартных китайских комплектующих» бывает стописот миллионов видов, при этом внешне они друг от друга могут никак не отличаться, а внутри — весьма изрядно. Поэтому я решил уточнить, на основании каких сведений был сделан вывод о «подобии».

А «подобных» — это как?