NAWHI

> Где тест работы устройства?
Какого? Вы уверены, что внимательно прочитали название статьи?

Коллеги отлично об этом знают и без напоминаний, вопрос: а зачем это было сказано? Озвучить очередную Страшную Страшилку? Да, бывают анаэробные бактерии. Да, некоторые из них очень опасны. Тем не менее, весь мир использует вакуумную упаковку продуктов.

Так тоже можно, я пробовал. Засувиженые стейки отлично хранятся в морозилке. Только размораживать нужно медленно, желательно вообще в холодильнике.

У нас будет отдельный материал по этому блоку. Тестирование уже закончено и статья написана.

А в чём будет смысл теста? Майонез, IMHO, сделает любой блендер. Здесь основной «секрет» не в приборе, а в правильной подготовке ингредиентов: если хочется гарантированного результата, яйца должны быть комнатной температуры.

Вам чуть ниже Vladimir Salnikov объяснил, что происходит с бактериями, когда им не хватает кислорода. Внушить себе можно что угодно, но если колбаса будет тухлая, желудок этому самовнушению вряд ли поддастся.

> Но начальное количество кислорода задается именно остаточным давлением
С чего бы вдруг? Вы утверждаете, что невозможно сделать так, чтобы в упаковке не было кислорода, и при этом давление внутри неё вообще равнялось атмосферному?

За 4,5 млн — только пустой, как барабан, Invite. И то ещё не факт, что найдёте.

А, понял. Но это же очень маленькое давление. Никакие образующиеся между продуктами и стенкой пакета пузыри так не выдавить.

Вместо воздуха в пакете присутствует вода. При «классическом» вакуумировании её там нет. Вопрос: как это влияет на вкус блюда? Немного очевидный ответ: как-то влияет, потому что присутствует вода, которой там бы не было. «Л» — логика. Внезапно. :)

> это ничем не хуже вакуумирования
Спорное утверждение. Хуже уже тем, что внутри пакета будет лишняя вода.

А при чём здесь вообще давление? Вы понимаете, в чём состоит смысл вакуумирования продуктов?

Погуглите «су-вид».

А у нас игры уже научились запускаться на одной видеокарте? Не знал…

Веское слово всем известного эксперта в области кулинарии стало вишенкой на торте этой статьи.

Я гораздо больше Вас об этом знаю. В Китае не один завод, и локальные бренды редко сотрудничают с каким-то одним, более того, они довольно регулярно их меняют.

Уровень аргументации понятен, вопросов больше не имею.

> По описанию и внешнему виду между ними никакой разницы
Странно. Лично я вижу весьма существенную разницу между моторными блоками. Как минимум, у PHB 1589AL отсутствует электронная индикация скорости. Или у Вас «аналогичность» рассматривается с точки зрения «две руки, две ноги, сверху голова — все люди аналогичны»? :)

Что значит «аналогичным»?

Так то же самое, если задуматься, только другими словами. По факту имеем: производители имеют право оверклочить чипы, но ответственность при этом ложится на них, а не на Intel. Asrock сам ввёл в название своей карты суффикс «ОС». Это им просто так в голову взбрело? Сомневаюсь. Видимо, референсный дизайн от самой Intel не предусматривает 185 Вт. Я не пытаюсь с Вами спорить, а просто выдвигаю логичное, на мой взгляд, предположение: с чего бы вдруг производитель стал даунклочить референсный дизайн? Он что — дурак? Сам себе палки в колёса ставит?