NAWHI

Врёте. Статьи с начала 2018 года по темам:

Блендер/миксер 12
Чайник 10
Вакууматор 6
Соковыжималка 6
Гриль/аэрогриль 6
Мультиварка 4
Плитка/духовка 4
Сушилка 2
Блинницы/пиццамейкеры/вафельницы 3
Йогуртница 2
Хлебопечь 2
Микроволновка 2
Посудомойка 2
Мясорубка 1
Кофеварка 1
Попкорница 1
Яйцеварка 1
Маслопресс 1
Капучинатор 1
Пароочиститель 1
Проращиватель 1

У меня, например, чайник «быстро кипятит воду» один раз. А потом подогревает её до 80 °С, которыми удобно разбавлять заварку, чтобы сразу потом получившийся напиток пить.

Работаем отлично: данные о весе и длине сетевого шнура указаны в статьях про конкретные приборы. Ссылки на эти статьи здесь есть. В сборной солянке мы приводить эти сведения посчитали лишним.

Ваше объяснение довольно много рассказало про Вас. Больше — ни про что.

Причину возникших в Вашей буйной фантазии «стонов» пояснить не могу. Таблицу поправил.

А вот мы для бульона варим в среднем 4 часа — и хорошо.

А отруб какой? От 40 минут до 4 часов.

Мы бульон вообще не кипятим. Делаем в мультиварке на 90°. Соответственно, никакой пенки не образуется и снимать ничего не нужно.

Ну и не забываем про широко известную в узких кругах «красную шапочку» от Steba.

Выйдет согласно графику выхода статей. ;)

Вы же читали тестовую часть? Какие тогда ещё могут быть вопросы — возможности прибора продемонстрированы. Отчистит ли он конкретно Вашу плитку? Откуда же мы знаем, Вы даже фото не приложили. :) По идее должен. Но, по собственному опыту — возможно, не с первого раза.

Инструкция молчит, но, думаю, уровнем создаваемого разрежения.

Кстати, годная идея!

Про мощный насос вы почти процитировали готовящийся к выходу гайд iXBT по выбору бытового вакууматора. :)

Это совсем другие устройства. Сравнивать их с бытовыми/домашними, IMHO, не очень корректно.

Ну, естественно. Сколькими вакууматорами Вы пользовались в своей жизни, чтобы иметь возможность сравнивать их достоинства и недостатки и писать обзоры? :)

Вы обнаруживаете тенденцию говорить сами с собой и придумывать реплики, продукты и места их покупки за собеседника. Мне это неинтересно.

Скажем прямо: для забивания морозильного ларя качество вакуумирования малокритично. Даже если останутся воздушные пузыри, даже если шов будет пропаян неидеально — через пару часов в морозилке это уже пофигу.

Верить или не верить — это Ваш личный выбор, я на него повлиять не могу. Реальность же состоит в том, что нет в условном Боше или Панасонике условного «Дяди Пети» ;), который решает — «хотим» или «не хотим».

Есть громадная транснациональная бюрократическая структура, где на одного занимающегося реальным делом человека приходится несколько просиживающих штаны и занятых исключительно прикрытием собственной задницы.

И когда на стол к одному из таких людей попадает бумага о предполагаемом сотрудничестве с iXBT.com, он вчитывается — и понимает, что речь идёт о сотрудничестве с некой «независимой тестовой лабораторией», которая ничего не собирается гарантировать: мол, как тесты пройдут — так и напишем. Более того: сервиса по покупке правильных результатов у них тоже не предусмотрено. Разумеется, с концепцией бережения собственной задницы это не согласуется никак, и он ставит своё резюме: «Отказать». Вот так примерно, IMHO, всё и происходит в большинстве случаев.

Разумеется, иногда можно попасть на человека, который просто ответственно относится к выполнению своих обязанностей, или на человека, который в детстве и юности читал iXBT.com и по крайней мере представляет себе масштаб аудитории, или даже на человека, который сидит достаточно высоко, поэтому его интересуют реальные успехи, а не правильно заполненные бумажки. Но этого шанса можно ждать годами.

Ключевые слова: «итог понятен». Мы, всё-таки, не держим своих читателей за полных идиотов. Иначе пришлось бы писать, что кошек в дегидраторах тоже сушить не рекомендуется. :)