NAWHI

Вы предлагаете слетать за ним в США? Боюсь, цена термометра в этом случае неважна. :)

Ну и к тому же мы уже всё написали про комаров и ветер/дождь/снег — он не дистанционный.

А я «полагаю», что нет. И статья — именно то, что отражено в её названии. Профессиональные вакууматоры в этой статье нужны как зайцу пятая нога, у них совершенно другой потребитель.

А теперь смотрим в заголовок статьи: «БЫТОВОЙ вакууматор...». Это — не бытовые вакууматоры. Это профессиональные вакууматоры для магазинов и заведений общественного питания.

Я, например, просто не понимаю, о чём Вы говорите. Возможно, онлайн-магазином был употреблён некорректный термин. Где можно посмотреть на «камерные» вакууматоры, чтобы понять, о чём идёт речь?

Нам пока не попадались, увы.

Я думаю, описанного Вами геморроя вполне хватит любому читателю, чтобы сделать правильный вывод.

Раз Вы прочитали такие старые статьи, то и подписи под ними должны были заметить. «Станислав Гарматюк» для России не самое распространённое сочетание имени и фамилии. В России лично я такого одного знаю — и это я и есть. ;)

По сути: да, 7 и 9 Филипс с шеей справляются лучше. Всё-таки, Филипс старается, работает над конструкцией ножей и головок, вносит что-то новое, совершенствуется.

Сяоми же сделала качественный продукт образца второй половины ХХ века. Качественный, ножи хорошо заточены, сталь хороша — но дизайн головок совершенно «старообрядческий».

Поэтому — да, бриться ими менее удобно, чем новейшими разработками от мирового флагмана роторных бритв. Не настолько, чтобы это бесило — но всё же менее удобно.

Рад за Вас. А где в России можно купить Tinton за $18 с гарантийным обслуживанием? Мы даже за собственные деньги обязательно купим и протестируем.

Рискну предположить, что Вы ни разу в жизни не пользовались ни одним бытовым вакууматором. Те, кто пользовался, уверен — моё предположение разделят.

… И 2 года гарантии. Нафига Редмонду, претендующему на звание локального бренда #1, связываться с такими китайцами? Чтобы себе же побольше геморроя с сервисом устроить?

Глупость сказали. Как раз «электронные навороты» в подавляющем большинстве случаев либо ломаются сразу, либо не ломаются никогда. А вот механика ломается со временем из-за износа.

«Писатели», по крайней мере, понимают, в чём состоит разница между пластиковой шестерёнкой в соковыжималке и дрели. В отличие от Вас.

Мне кажется, Вы немного неправильно понимаете ценовую политику Китфорта. Раньше у них были самые простые приборы по достаточно низкой цене. Сейчас они параллельно вводят в ассортимент устройства более продвинутые, но дороже. Но параллельно же. Как Вы сами заметили, кому не нравится — по-прежнему может купить KT-1102.

Я бы, всё-таки, купился на то, что Panasonic — наш лидер по эффективности отжима. С другой стороны, человеку ленивому я бы посоветовал этот Китфорт или любую другую шнековую с широким горлом. Широкое горло сильно сокращает количество предварительной работы руками.

Утверждение, не подкреплённое примерно ничем. Они у всех такие же, в т.ч. у сверхдорогих Хуромов. На самом деле, если посмотреть по схеме в сборе, нагрузка на ту шестерёнку такая, что её можно было, как в известном анекдоте, деревянной сделать. :)

И чтобы «выдавить» из сырья всё лишнее — ан масс всё тот же самый воздух.

«далее открываем контейнер»…… И ровно через 2 секунды давление внутри банки уже равно атмосферному. :)

Могут. Без каких-либо гарантий в случае поломки. Ну так это давно уже ни для кого не секрет. Собственно, разница в цене и складывается из маржи перепродавца + необходимости локальной сертификации и содержания гарантийного/сервисного отдела, соответствующего требованиям локального законодательства. И вообще никаких чудес. ;)

А Вас удовлетворит вывод «рабочее» или «нерабочее» — просто, без подробностей? Ведь иначе нужно брать, для справедливости, кучу разных маринадов и кучу разного мяса. И тут уже в полный рост встаёт вопрос: «А настолько ли этот вопрос действительно интересен массе читателей, чтобы тратить на это тестирование кучу ресурсов и продуктов?» ;)

Бреет неплохо. Но зачем убрали триммер?! Однозначно ради дизайна. Нехорошо.