Я подумаю над тем, как можно переделать формулировку (и нужно ли). Текущая формулировка простым языком объясняет, что этот срок означает с точки зрения сервисников, но, возможно, её можно улучшить, не удлинняя.
«Срок службы — срок, в течении которого производитель гарантирует безопасность и возможность использования товара при соблюдении требований инструкции по эксплуатации и своевременном обслуживании. После окончания срока службы вы используете товар на свой страх и риск»
А вот это как раз будет грубое введение читателя в заблуждение, т.к.
«Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Перечень таких товаров (работ) утверждается Правительством Российской Федерации.»
По-Вашему же ЛЮБОЙ товар, чей срок службы истёк, представляет собой угрозу.
«период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки, возникшие по его вине»
Вот это, только на нормальном человеческом языке, и написано в примечании. Я, на самом деле, только осуществлял редакторскую правку, а авторство определения принадлежит руководителю сервисной службы одного из известных брендов, когда я попросил его сформулировать всю эту юридическую казуистику нормальным языком.
Но в качестве варианта я могу предложить вместо моей формулировки вставлять каждый раз целиком процитированную Вами простыню. Только я снизу припишу: «благодарности за то, что вместо краткого разъяснения вы видите здесь то, что видите, можете высказывать лично пользователю с ником AirWolf». И значки ↑ и ↓ поставлю. Согласны? :)
Можно, если Вы приведёте доказательства того, что это «не имеет никакого отношения к реальности». Это примечание является сокращённой/упрощённой трактовкой законодательства РФ относительно данного термина. Трактовка моя.
Вы путаете вешание ярлыков с констатацией очевидного факта. Подсказка: если человеку говорят, что он дурак — это не всегда оскорбление. Иногда это значит, что он и вправду дурак.
А вот это как раз будет грубое введение читателя в заблуждение, т.к.
«Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного времени могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Перечень таких товаров (работ) утверждается Правительством Российской Федерации.»
По-Вашему же ЛЮБОЙ товар, чей срок службы истёк, представляет собой угрозу.
Вот это, только на нормальном человеческом языке, и написано в примечании. Я, на самом деле, только осуществлял редакторскую правку, а авторство определения принадлежит руководителю сервисной службы одного из известных брендов, когда я попросил его сформулировать всю эту юридическую казуистику нормальным языком.
Но в качестве варианта я могу предложить вместо моей формулировки вставлять каждый раз целиком процитированную Вами простыню. Только я снизу припишу: «благодарности за то, что вместо краткого разъяснения вы видите здесь то, что видите, можете высказывать лично пользователю с ником AirWolf». И значки ↑ и ↓ поставлю. Согласны? :)