Дело не в том, что инструмент, а в том, что нет объективных критериев оценки. Самый примитивный пример: попробуйте оценить по объективным (повторяемым, измеряемым) критериям такой простой инструмент, как поварской нож. А я со стороны посмеюсь, наблюдая, как Вас разносят в пух и прах профессиональные повара. :)
Поэтому вместо сравнений мы где-то раз в год выпускаем тематические «дайджесты», где просто перечисляются, без сравнений, самые интересные _с_нашей_субъективной_точки_зрения_ приборы определённой группы из тех, что участвовали в наших тестах.
«Стейк с кровью» является устойчивой общеупотребимой идиомой и я не вижу ни одной причины отказываться от её употребления из-за того, что кто-то мнит себя «профессионалом», не любящим «дилетантскую терминологию». Мы же «типа как ресурс» для людей. Обычных людей, в чём-то продвинутых, в чём-то нет.
Сравнение с конкурентами предусматривает некоторое количество объективных критериев оценки, которые ощутимо влияют на результат работы прибора, что в случае с техникой для приготовления пищи попросту невозможно: вкус у каждого человека индивидуален. Можно намерить всяких температур, ватт и минут с секундами, но сравнивать по этим показателям бессмысленно, т.к. о способности прибора готовить вкусную пищу они не говорят примерно ничего.
О, да! Я, как руководитель тестовой лаборатории питерского офиса iXBT.com, регулярно цитирую сотрудникам известный бородатый анекдот про новую японскую бензопилу и суровых сибирских мужиков в качестве примера заведомо неправильной тестовой методики для оценки оборудования, поступившего на тестирование. ;)
Это же прекрасно! Когда наши обзоры инициируют появление других обзоров, которые расширяют и углубляют тему, этому можно только радоваться. Мы обозреваем очень много бытовой техники, поэтому вынуждены ограничивать себя в глубине проработки деталей: невозможно делать и много, и быстро, и очень глубоко. Когда наши читатели находят в себе силы долго, въедливо и дотошно покопаться в каком-то агрегате и довести результаты своих исследований до сведения других читателей — поверьте, ничего, кроме радости, мы не испытываем!
Забавно, что у самой Candy модель CHW6D4WX имеет, судя по внешнему виду, тот же набор горелок, только с иным их расположением, но стоит при этом на 7 тысяч дешевле.
Краткое гугление выявило массу ресурсов из серии «Вася Пупкин имеет своё собственное мнение, которое базируется на мнении Васей Пупкиных, которые имеют своё собственное мнение». Ничего серьёзного краткое гугление не выявило. Что мы делаем не так? :)
Моя позиция проста и предельно конструктивна: замечание по сути вопроса я в силу квалификации вполне способен распознать сам, а флеймеры, демагоги и придуманные ими несуществующие проблемы и вопросы — идут лесом стройными рядами. :)
Они в статье. Просто нужно её прочитать. Ну или глаза полечить. Или мозги.
Поэтому вместо сравнений мы где-то раз в год выпускаем тематические «дайджесты», где просто перечисляются, без сравнений, самые интересные _с_нашей_субъективной_точки_зрения_ приборы определённой группы из тех, что участвовали в наших тестах.
Наконец-то мы пришли к консенсусу. Это действительно очень хорошо.