NAWHI

Я потому и упомянул материаловедение, что обсуждение «пластик vs. металл» вообще бессмысленно до тех пор, пока у нас нет точных сведений о том, что это за пластик и что за металл. А делиться этими сведениями ни один производитель не пожелает, о чём Вы наверняка догадаетесь так же легко, как я. :)

Вы опять говорите с голосами в своей голове. Мы протестировали довольно много стиралок Candy (бинго! — потому что она не ленится давать их на тесты!), но были и Beko, и AEG, и никто не говорил, что они хуже. AEG, кстати, лично мне даже больше зашла — но там ценник адский.

А 10 на широкой — не обман? :) Все эти килограммы высчитываются по какой-то общей хитрой формуле, к реальности никакого отношения не имеющей. Мы стараемся примерно прикинуть ёмкость бака в литрах, и это, IMHO, намного более полезная информация.

Петли из пластика, защёлка из силумина, 6 лет, полёт нормальный. У знакомого дома стоит. Вообще, диванных материаловедов пора в отдельную группу выделять.

У циклонов мощность _не_падает_ (теоретически, по крайней мере). А какая именно у них мощность — это от мотора зависит, а не от принципа работы.

Меня тоже изумляет мода на циклоны, особенно в стандартном, проводном сегменте. Падает мощность всасывания? Ну так сделай её побольше, у тебя же питание от розетки! Но, тем не менее — циклоны покупают, они популярны, и производителей трудно винить: в конце концов, их задача — продать произведенное.

Раньше всего из «некомпьютерного», насколько я помню, пришла автомобильная электроника. Потом роботы-пылесосы. Потом просто пылесосы. Мелкая кухонная техника. Потом крупная. Потом садовая техника и инструмент. Так что история выхода iXBT за рамки IT-тематики несколько длиннее и разнообразнее, чем Вам кажется. :)

То, что Вы не думаете — это и так очевидно. Но если вдруг решитесь подумать, то поймёте, что по меркам iXBT.com здесь выходит ничтожно мало обзоров по инструменту.

Блестящий пример 100% бесполезного комментария.

Подкиньте примерчиков, раз уж Вы их знаете. Попробуем достать.

Не меряли, включу в список требований. Но я спросил у автора, она сказала, что рукой прикасаться можно было.

Видите ли, какая штука: Ваше «ха ха ха» свидетельствует лишь о том, что Вы вообще нихрена не понимаете в принципах работы электродвигателя. И больше ни о чём.

Никто не платит. Статьи на iXBT.com для предоставителя оборудования всегда были и будут бесплатны.
Я не влез, я просто прокомментировал глупость, которую Вы написали. А Вы продолжили писать глупости дальше. Вот именно так всё и обстоит на самом деле, и никак иначе. :)

Я Вас вообще ни в чём не хочу убедить — зачем это мне? Производитель за всю историю существования iXBT пока что ни за одну статью не заплатил.

В этой статье содержится исчерпывающая информация о том, что может делать данное устройство. Другой информации Вы не найдёте нигде, потому что её просто не существует.
О технологии и экосистеме Ready for Sky мы писали стописот тысяч раз, нельзя в каждую статью о R4S-устройстве вставлять ещё одну статью о R4S. Почитайте хотя бы вот здесь, если интересно.
//www.ixbt.com/home/ready-for-sky-interview.html

У меня она тоже не вызывает ощущения совершенства. Быть может, именно об этом и статья?

«При изменении температуры, влажности, атмосферного давления или качества воздуха устройство может подать программируемый звуковой сигнал, а также включить или выключить увлажнитель, обогреватель, вентилятор или любое другое устройство, работающее по технологии Ready for Sky. Станция может также управлять бытовой техникой, не имеющей беспроводного интерфейса Redmond: для этого прибор можно подключить к умной розетке SkyPort 100S или ее аналогам из той же линейки.»
Какой ещё информации Вам не хватает? Климатическая станция умеет ВКЛЮЧАТЬ и ВЫКЛЮЧАТЬ. Мы проверили это умение на тепловентиляторе. Подтвердилось. Что ещё следовало проверить? Умеет ли она включать и выключать увлажнитель? Умеет ли она включать и выключать вентилятор? Серьёзно?

Эээ… а что мешает открыть в соседних вкладках две статьи и сравнить? :)
Ну или подождите нашего дайджеста по протестированным контактным грилям, он есть в планах.

Есть одна проблема: для того, чтобы получить ответы на все эти вопросы, Вам всё-таки придётся прочитать статью. Мы, конечно, работаем над вопросом заливки содержимого читателям прямо в мозг, но эта технология до конца ещё не отработана, поэтому придётся смотреть на эти маленькие чёрные закорючки, складывать их в слова, слова — в предложения, и понимать их смысл. Извините, что заставляем Вас проделывать эту тяжёлую неблагодарную работу.

А зачем этой статье Ваш дурацкий перевод? Она и без него хороша.