Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не очень понятна сама идея отправить именно SSD на полку на десятилетие… если речь не идёт чисто об эксперименте.
Во-первых, всем известно, что этот тип носителей, мягко говоря, для этих целей не самое удачное решение.
Во-вторых, если уж Вы согласны на скорости порядка 12/70 МБ/с, то почему бы не использовать HDD для укладывания на полку? К тому же он будет ещё и дешевле при сопоставимом объеме ;-)
А кто определяет какие скорости являются «приемлЕмыми»? Вы? И, кстати, у автора критерий скорости вообще никак не обозначен. Возможно, имелась ввиду возможно прочитать данные хоть как-то… Да и какое всё это имеет отношение к конкретному обозреваемому накопителю? Просто поспорить захотелось?
То, что его реальным плюсом на фоне некоторых конкурентов является заявленный в явном виде тип флэша — это конечно хорошо. И даже гарантия на него вроде 5 лет, что на фоне тех же WD и Samsung`ов в целом приятно… ещё бы ценник пониже и был бы просто отличным выбором для тех, кто не стремится к исключительно топовым решениям.
«При этом CPU потреблял 947 Вт мощности и достиг пиковой температуры 98°C. Но есть нюанс: использовалось стандартное жидкостное охлаждение...»
А что это за «стандартное жидкостное охлаждение»? Особенно с учетом того, что оно смогло отвести почти кВт тепла?
Гарантия-то может и осталась 10-летней, но вопрос её реализации при необходимости остается открытым… ну т.е. если Вы спустя 9 лет заявитесь в гарантийный отдел DeepCool (если он вообще будет существовать на тот момент), то какова вероятность, что ваш случай признают гарантийным?
Нет, я не предлагаю игнорировать фактор длительной гарантии, но и уповать на неё безоговорочное исполнение в нынешних реалиях ИМХО может быть чрезмерно оптимистично ;-)
А он единственный в мире, кто акции NV продает?
Естественно, разом всё не покупается и не продается, а довольно крупные объемы операций по акциям конкретной компании скорее всего приведут к заметному изменению их стоимости… ну так сама природа акций предполагает и то, что они могут служить чисто спекулятивным активом.
Демпинговать, чтоб занять хоть какую-то долю, они себе позволить уже не могут? А по равным с конкурентами ценам оно, похоже, никому не нужно будет… фанатов, ещё совсем недавно столь яростно топивших за Интел, все меньше и меньше.
Да, большинству пользователей конечно совершенно не интересно какой там сокет… вот только деньги в его разработку вложены, производители мат.плат тоже вложились в создание/выпуск/рекламу/поддержку. А кто всё это будет оплачивать, как Вы думаете?
«транснептуновый»? Вот только нептуновых трансов нам и не хватало… Запретить за пропаганду ЛГБТ! :-)
Но больше всего конечно впечатляет смелость утверждения о том, что орбита стабильна «с момента формирования Солнечной системы» и это всего лишь на основании разрозненных данных за 10 лет! Неужели точность моделирования позволяет оперировать такими временнЫми отрезками?
Не знаю как Вы считали… я вижу минимум трёх участников с «НОВ».
Дело не в паранойи. Практически каждая новость подобного рода превращается в срач, где часть постов носит откровенно провокационный характер.
По поводу того, что правда глаза колет — сомнительно, ибо в значительной части постов идёт откровенное передёргивание и перевирание, либо просто нытьё в стиле «всё пропало», «попилили» и т.п. Т.е. ни о какой «колющей глаза правде» и близко речи не идёт. И всё это повторяется много-много раз изо дня в день ;-)
И ведь что характерно, как только появляется новость про очередные меры/штрафы, направленные на борьбу с мошенниками, то сразу набегают боты-новореги и начинают ныть про тяжёлую судьбу бедных россиян, у которых уже всё отняли, обложили налогами и штрафами… а теперь-то уж совсем в «мордоре» жить невыносимо станет :-)
А в соседних новостях будут ныть про то, что никто не борется и не предотвращает.
Что это больше про маркетинг, так об этом я и не спорю… Только зачем повышать более 100 мне в общем-то не очень понятно, разве что потешить самолюбие и найти очередной довод для обоснования затрат на монитор с 300 к/с.
Но если в отдельных проектах получается без серьёзных проблем поднять именно невысокий фпс, то ИМХО в этом реально есть смысл. Но если картинка сильно портится артефактами или значительное увеличение инпут лага сводят на нет все преимущества, то естественно лучше отказаться от этих промежуточных недокадров.
Если MFG делает картинку плавнее и не привносит серьёзных артефактов/шлейфов/мыла, то почему от использования этой технологии надо отказываться? Инпут лаг увеличится?
Ну так когда речь идет не о том, чтоб поднять с 60 до 120 фпс (где и так в общем всё относительно неплохо) и можно отказаться от всех этих доп.фич, а поднять надо с 30 до 60 фпс, то вроде многие готовы мириться с недостатками этого костыля.
Хотя как по мне, то уж лучше отказаться от RT совсем и перейти на обычный рендер, чтоб не нужны были все эти чудо-технологии масштабирования и ускорения за счет вставки промежуточных кадров. И тут АМД в целом очень даже неплохо выглядит :-)
Во-первых, речь всё же о 9060XT 16GB vs 5060Ti 16GB.
Посмотрите, например, что эти карты показывают в СР2077 в 4К:
— без RT у них в общем близко (41/44 фпс);
— с RT и DLSS/FSR просто разгром (27/90 фпс).
Да, такая ситуация не везде, но и по общему рейтингу картина тоже показательная:
— без RT — 9060XT чуть впереди;
— с RT и DLSS/FSR — у 9060XT примерно в полтора раза меньше баллов.
В целом всё как обычно, 90х0 карта AMD неплохо выглядит на фоне конкурентов от NV, но лишь без RT и ИИ-улучшайзеров…
Так всё же какой лимит потребления для 9060ХТ? В начале несколько раз упоминается 160 Вт, в середине (сравнение в референсом) и в заключении — 175 Вт. По конкретной карте разночтений вроде нет — 170 Вт.
Если это повозка изначально проектировалась под некие военные задачи, типа, штурмов тихо закинуть на нужную точку, то запас хода более 60 км ей действительно и не нужен ;-)
А что её назвали «прогулочным авто» — это походу своеобразный околовоенный юмор…
Во-первых, всем известно, что этот тип носителей, мягко говоря, для этих целей не самое удачное решение.
Во-вторых, если уж Вы согласны на скорости порядка 12/70 МБ/с, то почему бы не использовать HDD для укладывания на полку? К тому же он будет ещё и дешевле при сопоставимом объеме ;-)
То, что его реальным плюсом на фоне некоторых конкурентов является заявленный в явном виде тип флэша — это конечно хорошо. И даже гарантия на него вроде 5 лет, что на фоне тех же WD и Samsung`ов в целом приятно… ещё бы ценник пониже и был бы просто отличным выбором для тех, кто не стремится к исключительно топовым решениям.
А что это за «стандартное жидкостное охлаждение»? Особенно с учетом того, что оно смогло отвести почти кВт тепла?
Нет, я не предлагаю игнорировать фактор длительной гарантии, но и уповать на неё безоговорочное исполнение в нынешних реалиях ИМХО может быть чрезмерно оптимистично ;-)
Естественно, разом всё не покупается и не продается, а довольно крупные объемы операций по акциям конкретной компании скорее всего приведут к заметному изменению их стоимости… ну так сама природа акций предполагает и то, что они могут служить чисто спекулятивным активом.
Но больше всего конечно впечатляет смелость утверждения о том, что орбита стабильна «с момента формирования Солнечной системы» и это всего лишь на основании разрозненных данных за 10 лет! Неужели точность моделирования позволяет оперировать такими временнЫми отрезками?
Дело не в паранойи. Практически каждая новость подобного рода превращается в срач, где часть постов носит откровенно провокационный характер.
По поводу того, что правда глаза колет — сомнительно, ибо в значительной части постов идёт откровенное передёргивание и перевирание, либо просто нытьё в стиле «всё пропало», «попилили» и т.п. Т.е. ни о какой «колющей глаза правде» и близко речи не идёт. И всё это повторяется много-много раз изо дня в день ;-)
А в соседних новостях будут ныть про то, что никто не борется и не предотвращает.
Но если в отдельных проектах получается без серьёзных проблем поднять именно невысокий фпс, то ИМХО в этом реально есть смысл. Но если картинка сильно портится артефактами или значительное увеличение инпут лага сводят на нет все преимущества, то естественно лучше отказаться от этих промежуточных недокадров.
Ну так когда речь идет не о том, чтоб поднять с 60 до 120 фпс (где и так в общем всё относительно неплохо) и можно отказаться от всех этих доп.фич, а поднять надо с 30 до 60 фпс, то вроде многие готовы мириться с недостатками этого костыля.
Хотя как по мне, то уж лучше отказаться от RT совсем и перейти на обычный рендер, чтоб не нужны были все эти чудо-технологии масштабирования и ускорения за счет вставки промежуточных кадров. И тут АМД в целом очень даже неплохо выглядит :-)
Посмотрите, например, что эти карты показывают в СР2077 в 4К:
— без RT у них в общем близко (41/44 фпс);
— с RT и DLSS/FSR просто разгром (27/90 фпс).
Да, такая ситуация не везде, но и по общему рейтингу картина тоже показательная:
— без RT — 9060XT чуть впереди;
— с RT и DLSS/FSR — у 9060XT примерно в полтора раза меньше баллов.
Так всё же какой лимит потребления для 9060ХТ? В начале несколько раз упоминается 160 Вт, в середине (сравнение в референсом) и в заключении — 175 Вт. По конкретной карте разночтений вроде нет — 170 Вт.
А что её назвали «прогулочным авто» — это походу своеобразный околовоенный юмор…