1. Рейтинг полезности отдельно для 1920 точно не помешал бы.
2. Что касается рейтинга производительности(возможностей): общий для всех разрешений не всегда информативен (выше как раз привел такой случай, возможно есть и другие примеры). Поэтому хорошо бы иметь возможность посмотреть и на рейтинги в каждом разрешении отдельно и уже на их основе вполне логично будут выглядеть рейтинги полезности по всем разрешениям. Да, возможно, это несколько усложнит восприятие из-за бОльшего кол-ва таблиц, но позволит более гибко подходить к анализу результатов и выбору под нужные задачи.
Если Вам, как автору материала, охватывающего довольно серьезный объем проделанной работы, важно исключить парадоксальные или не вполне точные результаты, то возможно придется в отдельных моментах немного оптимизировать и саму методику расчета. ИМХО.
давно не смотрел сводные тесты по видеокартам и явно что-то не понимаю...
посмотрел методику расчета и включение в нее результатов во всех разрешениях вызывает много вопросов.
например: RX 5500 XT 8 ГБ итоговый рейтинг 320, RX 5500 XT 4 ГБ рейтинг 230, т.е. якобы почти полуторакратное увеличение производительности.
да, в 4к разница в результатах у них из-за лишних 4ГБ памяти конечно огромная, но и использовать эти карты в 4к затея во многих играх сомнительная изначально. а в 1920 разница-то в большинстве случаев не превышает 10%.
так почему нет отдельного рейтинга для каждого разрешения и, соответственно, рейтинга полезности только в разрешении 1920? или автор считает, что оно уже не актуально?
«недорогой прибор для смешивания и взбивания»
«достаточная для смешивания и взбивания мощность»
вообще-то для блендера гораздо важнее то, как он измельчает… ведь это не миксер
Вероятно понял не так, как задумано автором. Вы предлагаете используя ваши оценки каждому самостоятельно к каждому критерию вводить весовые коэффициенты?
Да, тогда некий интегральный показатель будет точнее отражать потребности конкретного человека. Но тогда не понятно зачем подвели итог в виде суммарных баллов с равным вкладом всех критериев… по сути перечеркнув всё сказанное перед таблицей.
В целом познавательно, спасибо.
Но есть одно большое «но» — итоговая таблица, где всем параметрам отводится, по сути, равное значение. На практике это конечно совсем не так. Есть гораздо более значимые и менее значимые, которые тоже желательно знать при выборе, но можно назвать скорее особенностями.
Вот и получается, что Харпер, на картинку которого в сравнительном видео смотреть просто не хочется (серо-зеленое мыло), набирает больше баллов, чем Сяоми, который проигрывает в менее значимых аспектах (ну разве что отсутствие DVB-T2 может быть действительно серьезным недостатком).
минус 15-20% производительности за минус 40% стоимости?
если в приоритете не кодирование видео и не игры, то можно и сэкономить — взять 2600
либо дождаться 3500х
В550 может оказаться без поддержки 4.0
так что ждуны продолжат ждать до следующего поколения процев/чипсетов, а потом ддр5 надо будет ждать… так что ждать, ждать и еще раз ждать, как завещал великий Ленин ;)
в рамках статьи конечно сложно раскрыть вопрос ресурса ножевого блока (а у китайских аналогов он обычно в районе 300-350 циклов), но стоило хотя бы поинтересоваться и указать возможность (или ее отсутствие) приобретения замены у производителя или совместимых у стороннего продавца
Ну наконец-то. Поздравляю! Убить полгода на тестирование и написание статей (пусть и однообразных), при стремящейся к нулю практической пользе всего этого… это надо много терпения и времени иметь :)
надо. если, например, в него целые относительно крупные яблоки загрузить, то он скорее всего их не сможет захватить и будет крутить в холостую. а с твердыми овощами (типа моркови) может вообще не стартовать — тупо мощности не хватит…
интересно, когда автору надоест строчить эти однообразные статейки с бредовыми конфигами и убогими картинками?
заключительная фраза «Геймеры, оставайтесь с нами», на фоне выше представленного материала выглядит особо цинично :)
Таки да, смысла брать на тест 7100 нет :)Гиперпень был бы актуальнее с точки зрения ценника, а 8100 в данном случае мало что изменит.Если строить графики удельной производительности/стоимости, то надо учитывать стоимость всей системы (включая память, хард, бп и тд. раз уж это «готовые решения в виде офисный или дешевый домашних ПК»). Разумеется брать ценник на бюджетные комплектующие. Иначе вся эта затея с выбором «лидера по отдаче» выглядит ну очень некрасиво… даже несмотря на то, что 2200G действительно очень привлекательный проц в своем сегменте.
а зачем тогда «общебытовые системы» доукомплектовывать младшей дискретной видеокартой и тестировать в играх? только потому что АМД в своей презентации их сравнивает?
если же предполагается приобретение видеокарты, то явно будет интересно увидеть результаты карт и уровнем выше 1030.
Раз уж авторы берутся сравнивать и цены, то вместо i3-7100 надо было брать на тест «гиперпень» g4600 (c тем же 630-м видеочипом, но чуть меньшей частотой CPU). Тогда связка проц Интел + бюджетная дискретная видеокарта не выглядела бы столь необоснованно дорогой. Ну и не мешало бы добавить вариант теста с видеокартой уровня 1050ti(rx560) или 1060, как более актуальные для геймеров.
Если конкретно Вы не можете «расслышать», то это не обязательно распространяется и на всех остальных ;)
В любом случае, когда есть возможность собрать бесшумный ПК с достаточной производительностью — это плюс. Лично Вам не надо бесшумный — собирайте с вентиляторами, никто не запрещает :)
2200g за свои деньги конечно хорош. но новые гиперпни и селероны ценны именно сниженным энерогопотреблением. это практически идеальная основа для бесшумного (если собрать с пассивным кулером и внешним БП) HTPC и/или файлового-медиасервера + инет и офис тоже без проблем. есть конечно материнки с интегрированными процами на основе атомов с еще меньшим потреблением, но у них производительность местами хромает слишком сильно.
ценник при этом в ~1.5 раза ниже Vivo V20.
2. Что касается рейтинга производительности(возможностей): общий для всех разрешений не всегда информативен (выше как раз привел такой случай, возможно есть и другие примеры). Поэтому хорошо бы иметь возможность посмотреть и на рейтинги в каждом разрешении отдельно и уже на их основе вполне логично будут выглядеть рейтинги полезности по всем разрешениям. Да, возможно, это несколько усложнит восприятие из-за бОльшего кол-ва таблиц, но позволит более гибко подходить к анализу результатов и выбору под нужные задачи.
Если Вам, как автору материала, охватывающего довольно серьезный объем проделанной работы, важно исключить парадоксальные или не вполне точные результаты, то возможно придется в отдельных моментах немного оптимизировать и саму методику расчета. ИМХО.
посмотрел методику расчета и включение в нее результатов во всех разрешениях вызывает много вопросов.
например: RX 5500 XT 8 ГБ итоговый рейтинг 320, RX 5500 XT 4 ГБ рейтинг 230, т.е. якобы почти полуторакратное увеличение производительности.
да, в 4к разница в результатах у них из-за лишних 4ГБ памяти конечно огромная, но и использовать эти карты в 4к затея во многих играх сомнительная изначально. а в 1920 разница-то в большинстве случаев не превышает 10%.
так почему нет отдельного рейтинга для каждого разрешения и, соответственно, рейтинга полезности только в разрешении 1920? или автор считает, что оно уже не актуально?
«достаточная для смешивания и взбивания мощность»
вообще-то для блендера гораздо важнее то, как он измельчает… ведь это не миксер
да и берут Сяоми, вероятно, потому как дешево и сердито, кому нужен минимальный функционал
Да, тогда некий интегральный показатель будет точнее отражать потребности конкретного человека. Но тогда не понятно зачем подвели итог в виде суммарных баллов с равным вкладом всех критериев… по сути перечеркнув всё сказанное перед таблицей.
Но есть одно большое «но» — итоговая таблица, где всем параметрам отводится, по сути, равное значение. На практике это конечно совсем не так. Есть гораздо более значимые и менее значимые, которые тоже желательно знать при выборе, но можно назвать скорее особенностями.
Вот и получается, что Харпер, на картинку которого в сравнительном видео смотреть просто не хочется (серо-зеленое мыло), набирает больше баллов, чем Сяоми, который проигрывает в менее значимых аспектах (ну разве что отсутствие DVB-T2 может быть действительно серьезным недостатком).
если в приоритете не кодирование видео и не игры, то можно и сэкономить — взять 2600
либо дождаться 3500х
так что ждуны продолжат ждать до следующего поколения процев/чипсетов, а потом ддр5 надо будет ждать… так что ждать, ждать и еще раз ждать, как завещал великий Ленин ;)
заключительная фраза «Геймеры, оставайтесь с нами», на фоне выше представленного материала выглядит особо цинично :)
если же предполагается приобретение видеокарты, то явно будет интересно увидеть результаты карт и уровнем выше 1030.
В любом случае, когда есть возможность собрать бесшумный ПК с достаточной производительностью — это плюс. Лично Вам не надо бесшумный — собирайте с вентиляторами, никто не запрещает :)