«камеры не впечатляют, к тому же их всего две»
А сколько их должно быть? В этом ценовом диапазоне всё равно редко камеры приличные, а добавят затычку на 0,2-2 МП, то от этого кому-то лучше будет?
К слову, о камерах, пожалуйста, не забывайте указывать фокусное расстояние (эквивалентное) для объективов, всё же это параметр не менее важный, чем раздутые мегапиксели.
Я рад, что у Вас аж 4 окна… только зачем мне эта информация? Предлагаете за Вас решать все проблемы, связанные с обеспечением нужных параметров микроклимата? Нет уж, сами этим занимайтесь ;-)
Начните с изучения теории и норм, потом воспользуйтесь спец.калькулятором для расчета необходимой производительности увлажнителя(ей) и выбирайте нужное устройство(а) с учетом пожеланий по их типу/трудоемкости обслуживания/уровня шума и проч.
Ну значит Вы уникальный человек… у всех, кто этим действительно озадачился, почему-то получается достичь нужного уровня влажности при адекватно настроенной вентиляции под СО2 600-800. Не верите мне, так зайдите на форум в ветку по увлажнителям и спросите ;-)
Ну в целом такой подход естественно вопросов не вызывает.
Но что касается именно В580, то в сети сейчас много противоречивых сведений о том, что производительность в.к. может сильно отличаться в зависимости от используемого проца. И раз уж материал претендует на достаточно тщательный анализ нового поколения карт, то не мешало бы прояснить и этот аспект.
«Платформа: процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем P-ядрам)»
А с чем-то более подходящим по ценнику не планируете оттестировать? Хотя бы часть тестов, чтоб понимать есть ли действительно зависимость от используемого проца.
Ну что-то вроде: 5600/12400F/7500К/13400F.
Проверять надо его реальную производительность (по возможности не только максимальную) в реальный условиях использования. Реальные условия — это те, что необходимо поддерживать в соответствии с ГОСТами и СанПиНами (влажность 30-45% при 20-22С, с возможной небольшой коррекцией на личные представления о комфорте) и РАБОТАЮЩЕЙ ВЕНТИЛЯЦИЕЙ в помещении, чтоб воздух хотя бы по уровню СО2 соответствовал допустимым нормам.
А все эти 70% и более вообще никому не интересны… ну разве что чисто теоретически. Иначе значимость этих «тестов» примерно как измерять максимальную скорость авто, запустив его по отвесной скале, — занимательно, но в жизни вряд ли пригодится.
Для ультразвуковых увлажнителей производительность величина довольно стабильная и малозависящая от внешних факторов. Совсем не обязательно испарять полный бак, но всё же тест лучше проводить не менее 5 часов, чтоб снизить погрешность.
Это у увлажнителей с естественным испарением производительность может заметно меняться в зависимости от влажности в комнате.
Да, влага добавляется в воздух, а потом всё это улетает на улицу. Я только не понимаю, зачем так по этому поводу переживать? Не золото ведь в вентиляцию кубометрами уносит. Вы же не переживаете, что подогретый воздух уходит и надо постоянно помещение обогревать?
Ещё раз: увлажнение воздуха это не самоцель, а метод компенсировать недостаток влаги в холодном свежем воздухе. Если у Вас влажность недостаточная во всех помещениях, где находятся люди, то надо больше испарять, а не уменьшать приток и дышать уже непригодным для этого воздухом ;-)
И что из этого следует? Надо комнату загерметизировать, чтоб влага не уходила? А дышать Вы там чем будете? Или вопрос качества воздуха в принципе значения не имеет?
С таким же успехом можно провести простой эксперимент: надеть целлофановый пакет на голову и плотно на шее зафиксировать… влажность будет отличная, вот только протяните так не долго :-)
Ну так открывать окно надо ровно на столько, чтоб поступало определенное кол-во свежего воздуха, а не открыл настежь и оставил.
Грамотная организация вентиляции — вопрос не всегда тривиальный, но вполне решаемый, в том числе спец.устройствами, типа, бризер.
«Практические тесты
В режиме максимальной мощности в закрытом помещении...»
Это не практические тесты, это маразм. Суть использования увлажнителя — повышать недостаточную абсолютную влажность воздуха, поступающего с улицы. А эти псевдотесты в закрытых помещениях не имеют практического смысла. Совсем!
Если была задача просто проверить производительность прибора, то это делается гораздо проще — испаряемый объем делится на время работы. Но делается это в реальных условиях.
Если вдруг найдутся желающие поспорить, то могу им предложить на собственном примере проводить продолжительное время в закрытых помещениях с уровнем влажности >70% при 22-23С… особенно с учетом того «тумана», который создают ультразвуковые увлажнители. Потом поделитесь своими впечатлениями ;-)
Аквариум на видео в заключении конечно фетишный… не очень понятно только зачем при таком кол-ве вентиляторов в дне корпуса видяху надо было ставить боком близко к стеклу?
«Я не знаю, откуда Вы взяли»
Ну так поинтересуйтесь, какие параметры микроклимата жилых помещений рекомендуются по действующим ГОСТам и СанПиНам ;-)
Тогда сразу станет понятна вся абсурдность представленной методики, где влажность повышают от 36 до 67%.
«зима, —10 или меньше за окном, работают батареи отопления»
Естественно, при таких исходных и хоть какой-то вентиляции, влажность без доп. увлажнения в квартире наверняка будет ниже рекомендуемых 30%.
«при 45% как раз уже можно худо-бедно выживать»
При 45% уже не худо-бедно, а более чем комфортно для 99,99% людей (при правильной температуре, разумеется).
Да, методика испытаний конечно проста и гениальна… вентиляция в помещении отсутствовала, как я понимаю, полностью?
Вопросы, касающиеся времени службы и доступности расходника (губки), не раскрыты.
Записать маленький бак в плюсы — подход конечно оригинальный, но на кого это рассчитано? :-)
К слову, измерять производительность надо было в типовых условиях, когда влажность 30-45%, т.к. производительность подобных приборов с естественным испарением сильно зависит от текущей влажности.
В итогах, где скромно умолчали о реальной производительности при уже некомфортном уровне шума, должен был быть только один вердикт — это не увлажнитель, а пародия на него. Лучшее из возможных применений — элемент интерьера и некий повод для самоуспокоения, мол, что-то оно там увлажняет.
Когда уже люди поймут, что увлажнитель — это всего лишь один из элементов создания комфортного и безопасного микроклимата? И рассматриваться он должен только в комплексе: вентиляция-подогрев-увлажнение. Иначе смысла во всём этом практически нет никакого.
Вопрос может не совсем по данному девайсу, а вообще по подобному классу устройств: есть хоть у кого-то возможность одновременно запустить силовую тренировку (с соответствующим ведением статистики и отображением основных параметров) и интервальный таймер, который будет подавать звуковой сигнал к началу очередного подхода?
Всё же заявление о «качественном» экране в выводах выглядит немного странно без упоминания того, что у него заметное мерцание, которое досталось ему, видимо, в наследство от 12 серии… в этой ценовой категории такое уже непростительно.
Спасибо, что не забываете про 2,5" SATA. Да, формфактор уже устаревающий (в статьях хоронить его начали несколько лет назад), но всё ещё востребованный.
И поскольку средние модельки с хорошими скоростями за пределом кеша становятся всё более редкими или слишком дорогими, то материал явно не будет лишним… ещё бы добавить к сравнению MX500 и SA510 — было бы идеально :-)
«тот факт, что большинство производителей SSD активно пользуются возможностью продавать разные накопители под одинаковым названием, не означает автоматически, что так же будет поступать SmartBuy»
А ранее SmartBuy разве не меняли конфиги, не меняя названия линеек?
Скорее всего если название Helix Pro станет достаточно узнаваемо/востребовано, то, наверняка, со временем что-то попроще под ним будут продавать…
А сколько их должно быть? В этом ценовом диапазоне всё равно редко камеры приличные, а добавят затычку на 0,2-2 МП, то от этого кому-то лучше будет?
К слову, о камерах, пожалуйста, не забывайте указывать фокусное расстояние (эквивалентное) для объективов, всё же это параметр не менее важный, чем раздутые мегапиксели.
Начните с изучения теории и норм, потом воспользуйтесь спец.калькулятором для расчета необходимой производительности увлажнителя(ей) и выбирайте нужное устройство(а) с учетом пожеланий по их типу/трудоемкости обслуживания/уровня шума и проч.
Там в простое намеряли 36 Вт.
Типичное потребление — 181, а максимальное — 204 Вт.
Но что касается именно В580, то в сети сейчас много противоречивых сведений о том, что производительность в.к. может сильно отличаться в зависимости от используемого проца. И раз уж материал претендует на достаточно тщательный анализ нового поколения карт, то не мешало бы прояснить и этот аспект.
А с чем-то более подходящим по ценнику не планируете оттестировать? Хотя бы часть тестов, чтоб понимать есть ли действительно зависимость от используемого проца.
Ну что-то вроде: 5600/12400F/7500К/13400F.
А все эти 70% и более вообще никому не интересны… ну разве что чисто теоретически. Иначе значимость этих «тестов» примерно как измерять максимальную скорость авто, запустив его по отвесной скале, — занимательно, но в жизни вряд ли пригодится.
Это у увлажнителей с естественным испарением производительность может заметно меняться в зависимости от влажности в комнате.
Ещё раз: увлажнение воздуха это не самоцель, а метод компенсировать недостаток влаги в холодном свежем воздухе. Если у Вас влажность недостаточная во всех помещениях, где находятся люди, то надо больше испарять, а не уменьшать приток и дышать уже непригодным для этого воздухом ;-)
С таким же успехом можно провести простой эксперимент: надеть целлофановый пакет на голову и плотно на шее зафиксировать… влажность будет отличная, вот только протяните так не долго :-)
Грамотная организация вентиляции — вопрос не всегда тривиальный, но вполне решаемый, в том числе спец.устройствами, типа, бризер.
В режиме максимальной мощности в закрытом помещении...»
Это не практические тесты, это маразм. Суть использования увлажнителя — повышать недостаточную абсолютную влажность воздуха, поступающего с улицы. А эти псевдотесты в закрытых помещениях не имеют практического смысла. Совсем!
Если была задача просто проверить производительность прибора, то это делается гораздо проще — испаряемый объем делится на время работы. Но делается это в реальных условиях.
Если вдруг найдутся желающие поспорить, то могу им предложить на собственном примере проводить продолжительное время в закрытых помещениях с уровнем влажности >70% при 22-23С… особенно с учетом того «тумана», который создают ультразвуковые увлажнители. Потом поделитесь своими впечатлениями ;-)
Ну так поинтересуйтесь, какие параметры микроклимата жилых помещений рекомендуются по действующим ГОСТам и СанПиНам ;-)
Тогда сразу станет понятна вся абсурдность представленной методики, где влажность повышают от 36 до 67%.
«зима, —10 или меньше за окном, работают батареи отопления»
Естественно, при таких исходных и хоть какой-то вентиляции, влажность без доп. увлажнения в квартире наверняка будет ниже рекомендуемых 30%.
«при 45% как раз уже можно худо-бедно выживать»
При 45% уже не худо-бедно, а более чем комфортно для 99,99% людей (при правильной температуре, разумеется).
Вопросы, касающиеся времени службы и доступности расходника (губки), не раскрыты.
Записать маленький бак в плюсы — подход конечно оригинальный, но на кого это рассчитано? :-)
К слову, измерять производительность надо было в типовых условиях, когда влажность 30-45%, т.к. производительность подобных приборов с естественным испарением сильно зависит от текущей влажности.
В итогах, где скромно умолчали о реальной производительности при уже некомфортном уровне шума, должен был быть только один вердикт — это не увлажнитель, а пародия на него. Лучшее из возможных применений — элемент интерьера и некий повод для самоуспокоения, мол, что-то оно там увлажняет.
Когда уже люди поймут, что увлажнитель — это всего лишь один из элементов создания комфортного и безопасного микроклимата? И рассматриваться он должен только в комплексе: вентиляция-подогрев-увлажнение. Иначе смысла во всём этом практически нет никакого.
И поскольку средние модельки с хорошими скоростями за пределом кеша становятся всё более редкими или слишком дорогими, то материал явно не будет лишним… ещё бы добавить к сравнению MX500 и SA510 — было бы идеально :-)
А ранее SmartBuy разве не меняли конфиги, не меняя названия линеек?
Скорее всего если название Helix Pro станет достаточно узнаваемо/востребовано, то, наверняка, со временем что-то попроще под ним будут продавать…