Ну видео-роликов в инете хватает, чтоб оценить как именно это может выглядеть и в каких именно проектах проблемы имеют место быть.
Я не утверждал, что артефакты присутствуют везде и всегда… но если бы всё было совсем безупречно, то, вероятно, не было бы столько разговоров о том, что MFG — крайне неоднозначный костыль ;-)
«но мы все-таки советуем включать DLSS, особенно MFG, и тогда карта обойдет всех конкурентов прошлого поколения и даст еще более приятный комфорт в игре»
А MFG точно всегда и везде даст этот «комфорт»? Или ради ощущения превосходства над прошлым поколением в значительном количестве проектов придётся наблюдать разного рода артефакты?
Статья хорошая… а проц в целом — так себе :-)
В чём смысл сейчас заходить с младшей моделью CPU на этот новый и, вероятно, более дорогой сокет 1851 если Интел его уже практически похоронил?
А Вы сами никакого противоречия не видите? Никому якобы не нужны карты без лучей… но практически все их (за исключением 5090) Вы считаете бесполезными обрезками и затычками :-)
Не очень понятна сама идея отправить именно SSD на полку на десятилетие… если речь не идёт чисто об эксперименте.
Во-первых, всем известно, что этот тип носителей, мягко говоря, для этих целей не самое удачное решение.
Во-вторых, если уж Вы согласны на скорости порядка 12/70 МБ/с, то почему бы не использовать HDD для укладывания на полку? К тому же он будет ещё и дешевле при сопоставимом объеме ;-)
А кто определяет какие скорости являются «приемлЕмыми»? Вы? И, кстати, у автора критерий скорости вообще никак не обозначен. Возможно, имелась ввиду возможно прочитать данные хоть как-то… Да и какое всё это имеет отношение к конкретному обозреваемому накопителю? Просто поспорить захотелось?
То, что его реальным плюсом на фоне некоторых конкурентов является заявленный в явном виде тип флэша — это конечно хорошо. И даже гарантия на него вроде 5 лет, что на фоне тех же WD и Samsung`ов в целом приятно… ещё бы ценник пониже и был бы просто отличным выбором для тех, кто не стремится к исключительно топовым решениям.
Гарантия-то может и осталась 10-летней, но вопрос её реализации при необходимости остается открытым… ну т.е. если Вы спустя 9 лет заявитесь в гарантийный отдел DeepCool (если он вообще будет существовать на тот момент), то какова вероятность, что ваш случай признают гарантийным?
Нет, я не предлагаю игнорировать фактор длительной гарантии, но и уповать на неё безоговорочное исполнение в нынешних реалиях ИМХО может быть чрезмерно оптимистично ;-)
Что это больше про маркетинг, так об этом я и не спорю… Только зачем повышать более 100 мне в общем-то не очень понятно, разве что потешить самолюбие и найти очередной довод для обоснования затрат на монитор с 300 к/с.
Но если в отдельных проектах получается без серьёзных проблем поднять именно невысокий фпс, то ИМХО в этом реально есть смысл. Но если картинка сильно портится артефактами или значительное увеличение инпут лага сводят на нет все преимущества, то естественно лучше отказаться от этих промежуточных недокадров.
Если MFG делает картинку плавнее и не привносит серьёзных артефактов/шлейфов/мыла, то почему от использования этой технологии надо отказываться? Инпут лаг увеличится?
Ну так когда речь идет не о том, чтоб поднять с 60 до 120 фпс (где и так в общем всё относительно неплохо) и можно отказаться от всех этих доп.фич, а поднять надо с 30 до 60 фпс, то вроде многие готовы мириться с недостатками этого костыля.
Хотя как по мне, то уж лучше отказаться от RT совсем и перейти на обычный рендер, чтоб не нужны были все эти чудо-технологии масштабирования и ускорения за счет вставки промежуточных кадров. И тут АМД в целом очень даже неплохо выглядит :-)
Во-первых, речь всё же о 9060XT 16GB vs 5060Ti 16GB.
Посмотрите, например, что эти карты показывают в СР2077 в 4К:
— без RT у них в общем близко (41/44 фпс);
— с RT и DLSS/FSR просто разгром (27/90 фпс).
Да, такая ситуация не везде, но и по общему рейтингу картина тоже показательная:
— без RT — 9060XT чуть впереди;
— с RT и DLSS/FSR — у 9060XT примерно в полтора раза меньше баллов.
В целом всё как обычно, 90х0 карта AMD неплохо выглядит на фоне конкурентов от NV, но лишь без RT и ИИ-улучшайзеров…
Так всё же какой лимит потребления для 9060ХТ? В начале несколько раз упоминается 160 Вт, в середине (сравнение в референсом) и в заключении — 175 Вт. По конкретной карте разночтений вроде нет — 170 Вт.
Кому телевик нужен, тем теперь предлагают купить 400 PRO ;-)
Я в целом тоже не очень приветствую эту политику упрощения новинки относительно предшественника, и если бы 400 был изначально не дороже 200, то принять отсутствие телевика было бы гораздо проще. Но пока на 400 ценник выглядит, мягко говоря, странно...
Ну и называть отдельный модуль (матрица+оптика) «оптическим зумом» всё же не совсем верно, ведь они могут иметь даже довольно большую разницу в цветопередаче. И восприятие искажений могут быть связаны не только с фокусным, а с конструкцией самого объектива.
Раз уж при тестах столько внимания уделено камерам, то хорошо бы указывать не только светосилу оптики и размер матрицы, но и её наименование. И что так же немаловажно — не забывать указывать фокусное расстояние, в том числе для широкоугольного модуля.
Пока 200 существенно дешевле, в 400 действительно смысла не так уж много… Отсутствующий телевик (убрали ещё в 300) может и не всем нужен, но с другой стороны выдавать кропы 2х-4х с основной камеры за некий его аналог всё же можно… маркетологи не зря свой хлеб едят.
Но вот как этот 400 при том же проце умудряется проиграть 200 в тесте автономности при том, что аккум у него больше, совсем не ясно. Похоже, прошивка пока до ума не доведена.
А действительно хороший аппарат за свои деньги (Ростест уже сейчас от 21 тыс.р за 8/256). Если игрушки на высоких настройках и высокое качество фото/видео + наличие нескольких фокусных не особо интересует, то вообще отличный вариант получается…
А как в эти 2х8-пин подключать штекеры? Эти разъемы на торце платы перекрываются радиатором, который минимум раза в 1.5 длиннее платы. Если эту же плату использовать с двухвентиляторным охлаждением, тогда, наверное, можно и торцевые 2х8-пин использовать.
Интереса ради, попытался найти хоть где-то ещё упоминание о том, что эти часы обладают собственными навигационными датчиками. Но ни на оф.сайте ни в других источниках не нашел…
Да, качество обзора на ixbt в очередной раз, мягко говоря, крайне странное — даже спецификации без ошибок не смогли перепечатать.
Я уж не говорю о том, что нет тестов работы датчиков вообще, зато микрофото экранчика есть и упомянуто определение дневного сна, вероятно, это крайне важная функция для большинства пользователей :-)
Я не утверждал, что артефакты присутствуют везде и всегда… но если бы всё было совсем безупречно, то, вероятно, не было бы столько разговоров о том, что MFG — крайне неоднозначный костыль ;-)
А MFG точно всегда и везде даст этот «комфорт»? Или ради ощущения превосходства над прошлым поколением в значительном количестве проектов придётся наблюдать разного рода артефакты?
В чём смысл сейчас заходить с младшей моделью CPU на этот новый и, вероятно, более дорогой сокет 1851 если Интел его уже практически похоронил?
Во-первых, всем известно, что этот тип носителей, мягко говоря, для этих целей не самое удачное решение.
Во-вторых, если уж Вы согласны на скорости порядка 12/70 МБ/с, то почему бы не использовать HDD для укладывания на полку? К тому же он будет ещё и дешевле при сопоставимом объеме ;-)
То, что его реальным плюсом на фоне некоторых конкурентов является заявленный в явном виде тип флэша — это конечно хорошо. И даже гарантия на него вроде 5 лет, что на фоне тех же WD и Samsung`ов в целом приятно… ещё бы ценник пониже и был бы просто отличным выбором для тех, кто не стремится к исключительно топовым решениям.
Нет, я не предлагаю игнорировать фактор длительной гарантии, но и уповать на неё безоговорочное исполнение в нынешних реалиях ИМХО может быть чрезмерно оптимистично ;-)
Но если в отдельных проектах получается без серьёзных проблем поднять именно невысокий фпс, то ИМХО в этом реально есть смысл. Но если картинка сильно портится артефактами или значительное увеличение инпут лага сводят на нет все преимущества, то естественно лучше отказаться от этих промежуточных недокадров.
Ну так когда речь идет не о том, чтоб поднять с 60 до 120 фпс (где и так в общем всё относительно неплохо) и можно отказаться от всех этих доп.фич, а поднять надо с 30 до 60 фпс, то вроде многие готовы мириться с недостатками этого костыля.
Хотя как по мне, то уж лучше отказаться от RT совсем и перейти на обычный рендер, чтоб не нужны были все эти чудо-технологии масштабирования и ускорения за счет вставки промежуточных кадров. И тут АМД в целом очень даже неплохо выглядит :-)
Посмотрите, например, что эти карты показывают в СР2077 в 4К:
— без RT у них в общем близко (41/44 фпс);
— с RT и DLSS/FSR просто разгром (27/90 фпс).
Да, такая ситуация не везде, но и по общему рейтингу картина тоже показательная:
— без RT — 9060XT чуть впереди;
— с RT и DLSS/FSR — у 9060XT примерно в полтора раза меньше баллов.
Так всё же какой лимит потребления для 9060ХТ? В начале несколько раз упоминается 160 Вт, в середине (сравнение в референсом) и в заключении — 175 Вт. По конкретной карте разночтений вроде нет — 170 Вт.
Я в целом тоже не очень приветствую эту политику упрощения новинки относительно предшественника, и если бы 400 был изначально не дороже 200, то принять отсутствие телевика было бы гораздо проще. Но пока на 400 ценник выглядит, мягко говоря, странно...
Ну и называть отдельный модуль (матрица+оптика) «оптическим зумом» всё же не совсем верно, ведь они могут иметь даже довольно большую разницу в цветопередаче. И восприятие искажений могут быть связаны не только с фокусным, а с конструкцией самого объектива.
Но вот как этот 400 при том же проце умудряется проиграть 200 в тесте автономности при том, что аккум у него больше, совсем не ясно. Похоже, прошивка пока до ума не доведена.
Да, качество обзора на ixbt в очередной раз, мягко говоря, крайне странное — даже спецификации без ошибок не смогли перепечатать.
Я уж не говорю о том, что нет тестов работы датчиков вообще, зато микрофото экранчика есть и упомянуто определение дневного сна, вероятно, это крайне важная функция для большинства пользователей :-)