MsmuAlligator

Заголовок просто загляденье! Кликбейт — наше всё :-)

Не знаю как Вы считали… я вижу минимум трёх участников с «НОВ».
Дело не в паранойи. Практически каждая новость подобного рода превращается в срач, где часть постов носит откровенно провокационный характер.
По поводу того, что правда глаза колет — сомнительно, ибо в значительной части постов идёт откровенное передёргивание и перевирание, либо просто нытьё в стиле «всё пропало», «попилили» и т.п. Т.е. ни о какой «колющей глаза правде» и близко речи не идёт. И всё это повторяется много-много раз изо дня в день ;-)

И ведь что характерно, как только появляется новость про очередные меры/штрафы, направленные на борьбу с мошенниками, то сразу набегают боты-новореги и начинают ныть про тяжёлую судьбу бедных россиян, у которых уже всё отняли, обложили налогами и штрафами… а теперь-то уж совсем в «мордоре» жить невыносимо станет :-)
А в соседних новостях будут ныть про то, что никто не борется и не предотвращает.

Что это больше про маркетинг, так об этом я и не спорю… Только зачем повышать более 100 мне в общем-то не очень понятно, разве что потешить самолюбие и найти очередной довод для обоснования затрат на монитор с 300 к/с.
Но если в отдельных проектах получается без серьёзных проблем поднять именно невысокий фпс, то ИМХО в этом реально есть смысл. Но если картинка сильно портится артефактами или значительное увеличение инпут лага сводят на нет все преимущества, то естественно лучше отказаться от этих промежуточных недокадров.

Если MFG делает картинку плавнее и не привносит серьёзных артефактов/шлейфов/мыла, то почему от использования этой технологии надо отказываться? Инпут лаг увеличится?
Ну так когда речь идет не о том, чтоб поднять с 60 до 120 фпс (где и так в общем всё относительно неплохо) и можно отказаться от всех этих доп.фич, а поднять надо с 30 до 60 фпс, то вроде многие готовы мириться с недостатками этого костыля.
Хотя как по мне, то уж лучше отказаться от RT совсем и перейти на обычный рендер, чтоб не нужны были все эти чудо-технологии масштабирования и ускорения за счет вставки промежуточных кадров. И тут АМД в целом очень даже неплохо выглядит :-)

Во-первых, речь всё же о 9060XT 16GB vs 5060Ti 16GB.
Посмотрите, например, что эти карты показывают в СР2077 в 4К:
— без RT у них в общем близко (41/44 фпс);
— с RT и DLSS/FSR просто разгром (27/90 фпс).
Да, такая ситуация не везде, но и по общему рейтингу картина тоже показательная:
— без RT — 9060XT чуть впереди;
— с RT и DLSS/FSR — у 9060XT примерно в полтора раза меньше баллов.

В целом всё как обычно, 90х0 карта AMD неплохо выглядит на фоне конкурентов от NV, но лишь без RT и ИИ-улучшайзеров…
Так всё же какой лимит потребления для 9060ХТ? В начале несколько раз упоминается 160 Вт, в середине (сравнение в референсом) и в заключении — 175 Вт. По конкретной карте разночтений вроде нет — 170 Вт.

Правда-правда… главное в это верить :-)

Если с его помощью можно будет заработать заметно более 13к, значит стоит ;-)

Страшненький он какой-то… те, что сейчас по Москве катаются, вроде посимпатичнее.

Если это повозка изначально проектировалась под некие военные задачи, типа, штурмов тихо закинуть на нужную точку, то запас хода более 60 км ей действительно и не нужен ;-)
А что её назвали «прогулочным авто» — это походу своеобразный околовоенный юмор…

Они хотят сказать, что 12 ГБ памяти теперь только для FHD годно?

Основной чип в.к. в стороне, а корпуса SSD судя по фотографии не прилегают плотно к плате, т.е. передача тепла от видеочипа там должна быть минимальна… и никто не мешает организовать какое-то охлаждение SSD по желанию (добавить радиаторы/вентиляторы).
Когда SSD установлен на м.п. и перекрыт видяхой, то организовать полноценное охлаждение по идее не проще ;-)

Да я-то не против… особенно если это действительно кардинально скажется на автономности. Пусть у покупателя будет выбор!
Но большинство аппаратов сейчас упорно пытаются вписать в 200 г. А если он 170-180, то это преподносят как огромное достижение…
Интересно, какой вой поднимется если следующий аппарат Apple iPhone будет заявлен массой 250 г :-)

«17 Air выйдет в весьма бледных пастельных цветах»
А в каких цветах выйдут Air Мах и Air Jordan?

Занять-то конечно можно… вот только найдутся ли желающие таскать лишние 50 (или сколько там получится) грамм?

Кому телевик нужен, тем теперь предлагают купить 400 PRO ;-)
Я в целом тоже не очень приветствую эту политику упрощения новинки относительно предшественника, и если бы 400 был изначально не дороже 200, то принять отсутствие телевика было бы гораздо проще. Но пока на 400 ценник выглядит, мягко говоря, странно...
Ну и называть отдельный модуль (матрица+оптика) «оптическим зумом» всё же не совсем верно, ведь они могут иметь даже довольно большую разницу в цветопередаче. И восприятие искажений могут быть связаны не только с фокусным, а с конструкцией самого объектива.

Раз уж при тестах столько внимания уделено камерам, то хорошо бы указывать не только светосилу оптики и размер матрицы, но и её наименование. И что так же немаловажно — не забывать указывать фокусное расстояние, в том числе для широкоугольного модуля.

Пока 200 существенно дешевле, в 400 действительно смысла не так уж много… Отсутствующий телевик (убрали ещё в 300) может и не всем нужен, но с другой стороны выдавать кропы 2х-4х с основной камеры за некий его аналог всё же можно… маркетологи не зря свой хлеб едят.
Но вот как этот 400 при том же проце умудряется проиграть 200 в тесте автономности при том, что аккум у него больше, совсем не ясно. Похоже, прошивка пока до ума не доведена.

Кому надо было, тот купил… а я жду новейших видеомикроархитектур, ибо размениваться на всякие древние теперь не мой метод :-Р