Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да просто не держать лишнего в «горячем», явно же слишком много держали — вот нафига 350 тыс. монет в нем лежало? Он же только для текущих операций. Все «излишки» должны регулярно и на автомате скидываться в «холодный».
А из холодного в горячий переводится только вручную через человека со специальным доступом — по определению (иначе это уже не холодный).
На других крупных биржах в горячих кошельках не больше 2%-3% общих средств болтается. Иногда из-за этого бывают небольшие задержки с выводом средств у клиентов (пока человек подключится и проверит все, прежде чем распечатать холодный). Но зато даже если сломают — не такая большая потеря.
Тут же судя по соотношению оборотов биржи и украденной суммы как минимум 10%, а может и все 20-30% лежало в горячем.
Имя сестра, имя!
Ничего не гуглится. Максимум 225 Вт у старших моделей EPYC при этом в них 64 ядра.
На 280 Вт есть только в семействе Threadripper но это совсем другой сегмент (это не серверные процессоры) и там тоже до 64 ядер/128 потоков в эти 280 Вт укладываются.
Threadripper это совсем другой сегмент — HEDT (рабочие станции и просто навороченные рабоче-домашние компы). В нем по сравнению с серверным всегда выше рабочие частоты, выше напряжение питания и соответственно намного выше потребляемая мощность.
А для серверов у AMD аналог это семейство EPYC
Например
EPYC 75xx — 32(64) ядра с TDP 180 Вт
EPYC 77xx — 64(128) ядра с TDP 200/225 Вт
Ровная значит никаких камней на ней не лежит и не торчит. Мелкая щебенка проступает по мере но это как раз типичное состояние плит, которыми например в америке массово тротуары и пешеходные дорожки мостят по которым на улице люди как раз массово ходят.
Или асфальта который не только что уложен, а какое-то время уже послужил — связующее на поверхности быстро стирается, а мелкие камешки щебенки-наполнителя, проступают, поверхность становится «пупырчатой» хотя в целом остается ровной.
Какие еще выступающие камни? Видео же испытаний к новости приложено — падает на ровную каменную плитку на улице. Дважды — один раз в сложенном состоянии внешним экраном вниз, другой раз в раскрытом, внутренним экраном вниз.
Оба раза экраны и камеры разбились.
Тесты вполне адекватные — примерно то же будет если например во время разговора или держа на уровне лица неудачно выронить аппарат на асфальт/бетон/другую твердую поверхность.
Летом, на выставке E3, когда собственно презентовали новую архитектуру RDNA и первые 2 карты на ее базе.
Когда речь зашла является ли она полной заменой GCN, ответ был нет, архитектура ориентирована на лучшие результаты для игр, ВР и других графических применений, в нее дальше будут добавляться функции и блоки ориентированные именно на графику (трассировка лучей в частности).
А для вычислительных задач мол планируем продолжать производить и продавать продукты на базе GCN.
Драйвера допилить не помешает, но вообще Navi не предназначена особо для вычислений, а заточена больше под игры.
Для вычислений есть Vega, которую продолжат развивать дальше параллельно.
Будет 2 ветви
— продолжение архитектуры GCN в первую очередь для расчетов
— архитектура RDNA (первый представитель Navi) в первую очередь для игр
Забеслатно что-ли подсунули? Потому что платят они за потребляемую электроэнергию напрямую производителям «чистой» энергии. В этом весь смысл этих заключаемых пакетов прямых контрактов с «зелеными» электростанциями, а не просто один общий контракт на электроснабжение с местной сетевой компанией.
В сети конечно потом как конкретно энергия была выработана уже не отличить если она придет с газовой или угольной, только владельцы/операторы этих станций ССЗБ что-ли, гнать свою энергию потребителю, если деньги за нее уйдут не им, а их конкурентам.
Чем больше ядер, тем меньше полезный выхлоп от каждого ядра при прочих равных. Так к сожалению всегда было и будет, на любых процессорных архитектурах. Даже при отличной оптимизации софта под многоядерность прибавка в скорости всегда меньше чем прибавка в количестве ядер. См закон Амдала: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0
Так что ничего удивительного в таком результате нет, если просто поделить финальный результат на количество задействованных ядер.
А вообще на один поток как раз AMD тут наоборот быстрее синих — 5519 очков против 5318.
Просто чем больше ядер/потоков, тем меньше отдача от добавления каждого последующего. При 18 ядрах в этом конкретном виде софта условный «КПД» использования ядер уже всего 51514/(5381*18) = 53%
Т.е. 18 отдельных ядер работают почти в 2 раза медленнее, чем работало бы одно теоретическое монолитное в 18 раз более быстрое ядро.
А при 32 задействованных ядрах он продолжает падать дальше уже до 68279/(5519*32) = 39%
После какого-то количества ядер добавление новых вообще сначала перестанет приносить пользу, а потом начнет замедлять вычисления, т.к. все больше ресурсов и времени будет уходить на синхронизацию/обмен данными между ядрами, которые будут превышать прибавку от расчетов выполняемых на дополнительных ядрах.
На каком конкретно правда сильно зависит от решаемой задачи и качества оптимизации ПО, но в любом случае такой «потолок» всегда есть.
Если диск не только что записанное новье, а перед закладкой на хранение уже успел поработать какое-то приличное время и на «полочке» где он лежит не особо прохладно, то SSD есть не малый риск уже через год не считать данные или считать битые.
5+ лет с сохранением всех данных может протянуть только нулевый диск (почти не работавший на запись) и хранимый в прохладном месте без скачков температур. Иначе записанные данные «утекут» гораздо раньше.
Да, я в курсе это все элементы так называемой Smart-Grid, которые в существенной степени могут заменить аккумуляцию и маневровые мощности. За счет маневрирования потребляемой мощностью вместо изменения мощности генерации — для мощных потребителей электроэнергии, которым не принципиально конкретное время потребления.
Кроме зарядки электромобилей это например большие (промышленные) морозильные установки для охлаждаемых складов и накопительные водонагреватели (бойлеры), в которых можно греть воду на день вперед в период избытка энергии в сети. Со временем еще наработка водорода (электролизом) добавится для водородной ветви электромобилей.
Но это все частичная компенсация, лишь снижающая потребность в аккумулирующих мощностях и тоже далеко не бесплатная.
Это дата производства «маски» (фотошаблона) с которого потом уже печатают кристаллы. Маски должны быть готовы минимум за полгода до начала серийного производства, а серийное производство нужно начинать хотя бы за месяц-два до официального начала продаж продукции, чтобы анонс не был «бумажным» (когда в СМИ раструбили, а в магазинах ПУСТО).
Точнее не полоску, а по 2 «печеньки» на ядро.
А если всмотреться, то и в самих ядрах можно разглядеть и другие блоки кэша: 2 куска L1 (данных и инструкций), кэш декодированных инструкций (uOPs) и еще пару вспомогательных буферов/кэшей ядра.
Так если разобраться уже около 70-80% площади современных CPU занимают разные кэши и буферы(т.е. память — SRAM) и только 20-30% «логика» из которой собственно вычислениями занимается хорошо если 10% наберется. Остальное это разные вспомогательные вещи обслуживающие вычислительные блоки типа загрузки-выгрузка данных, декодер инструкций во внутренний формат, предсказатель ветвлений и т.д. + разные шины все эти блоки соединяющие.
120 км за 5 минут это про скорость зарядки, а не про емкость или дальность.
У M3 Long Range батарея на 300 миль пробега, перед(после) дальней поездкой просто заряжаться дольше будет до «полного бака»
Лишки идут в другие регионы Англии (Шотландия же только один из 3х крупных регионов из которых состоит Англия), которым с хорошими ветрами меньше повезло.
На севере РФ между прочим хронический дефицит электроэнергии и самые высокие цены на нее. Т.к. самые распространенные генераторы там это дизель-генераторы и мини-ТЭЦ работающие на дорогих соляре и/или мазуте, которые к тому же приходится возить за несколько тысяч км.
Ну да, 40-41% это все вместе.
Правда это уже несколько устаревшая информация за 2017-2018 годы.
По самой свежей (за текущий 2019й год) уже 34% дают ветер + солнце и 47% вместе с остальными ВИЭ.
Причем это все от объемов выработки. % покрытия потребления выше, т.к. Германия производит больше электроэнергии чем потребляет сама, где-то 5-7% выработанной энергии уходит на экспорт в соседние страны.
Судя по всему да, положительный эффект от в 2 раза большего объема кэша в 12 ядернике перевешивает отрицательный эффект от несколько больших задержек при взаимодействии ядер находящихся в 2 разных кристаллах.
Тем более этот негативный эффект совсем не большой если вообще есть.
У Zen 2 большая разница в задержках при взаимодействии между ядрами находящимися в одном CCX (обособленные модули включающие по 4 ядра и кэш к ним) и в разных ССХ. А вот между ССХ находящимися в одном кристалле и в ССХ находящимся в разных кристаллах по заявлениям AMD взаимодействие происходит одинаково — по той же IF шине с одинаковыми характеристиками.
А из холодного в горячий переводится только вручную через человека со специальным доступом — по определению (иначе это уже не холодный).
На других крупных биржах в горячих кошельках не больше 2%-3% общих средств болтается. Иногда из-за этого бывают небольшие задержки с выводом средств у клиентов (пока человек подключится и проверит все, прежде чем распечатать холодный). Но зато даже если сломают — не такая большая потеря.
Тут же судя по соотношению оборотов биржи и украденной суммы как минимум 10%, а может и все 20-30% лежало в горячем.
Ничего не гуглится. Максимум 225 Вт у старших моделей EPYC при этом в них 64 ядра.
На 280 Вт есть только в семействе Threadripper но это совсем другой сегмент (это не серверные процессоры) и там тоже до 64 ядер/128 потоков в эти 280 Вт укладываются.
А для серверов у AMD аналог это семейство EPYC
Например
EPYC 75xx — 32(64) ядра с TDP 180 Вт
EPYC 77xx — 64(128) ядра с TDP 200/225 Вт
Только киловатт для него мелочи, у него около 15 кВт ТДП.
Или асфальта который не только что уложен, а какое-то время уже послужил — связующее на поверхности быстро стирается, а мелкие камешки щебенки-наполнителя, проступают, поверхность становится «пупырчатой» хотя в целом остается ровной.
Оба раза экраны и камеры разбились.
Тесты вполне адекватные — примерно то же будет если например во время разговора или держа на уровне лица неудачно выронить аппарат на асфальт/бетон/другую твердую поверхность.
Когда речь зашла является ли она полной заменой GCN, ответ был нет, архитектура ориентирована на лучшие результаты для игр, ВР и других графических применений, в нее дальше будут добавляться функции и блоки ориентированные именно на графику (трассировка лучей в частности).
А для вычислительных задач мол планируем продолжать производить и продавать продукты на базе GCN.
Для вычислений есть Vega, которую продолжат развивать дальше параллельно.
Будет 2 ветви
— продолжение архитектуры GCN в первую очередь для расчетов
— архитектура RDNA (первый представитель Navi) в первую очередь для игр
В сети конечно потом как конкретно энергия была выработана уже не отличить если она придет с газовой или угольной, только владельцы/операторы этих станций ССЗБ что-ли, гнать свою энергию потребителю, если деньги за нее уйдут не им, а их конкурентам.
Так что ничего удивительного в таком результате нет, если просто поделить финальный результат на количество задействованных ядер.
А вообще на один поток как раз AMD тут наоборот быстрее синих — 5519 очков против 5318.
Просто чем больше ядер/потоков, тем меньше отдача от добавления каждого последующего. При 18 ядрах в этом конкретном виде софта условный «КПД» использования ядер уже всего 51514/(5381*18) = 53%
Т.е. 18 отдельных ядер работают почти в 2 раза медленнее, чем работало бы одно теоретическое монолитное в 18 раз более быстрое ядро.
А при 32 задействованных ядрах он продолжает падать дальше уже до 68279/(5519*32) = 39%
После какого-то количества ядер добавление новых вообще сначала перестанет приносить пользу, а потом начнет замедлять вычисления, т.к. все больше ресурсов и времени будет уходить на синхронизацию/обмен данными между ядрами, которые будут превышать прибавку от расчетов выполняемых на дополнительных ядрах.
На каком конкретно правда сильно зависит от решаемой задачи и качества оптимизации ПО, но в любом случае такой «потолок» всегда есть.
5+ лет с сохранением всех данных может протянуть только нулевый диск (почти не работавший на запись) и хранимый в прохладном месте без скачков температур. Иначе записанные данные «утекут» гораздо раньше.
Кроме зарядки электромобилей это например большие (промышленные) морозильные установки для охлаждаемых складов и накопительные водонагреватели (бойлеры), в которых можно греть воду на день вперед в период избытка энергии в сети. Со временем еще наработка водорода (электролизом) добавится для водородной ветви электромобилей.
Но это все частичная компенсация, лишь снижающая потребность в аккумулирующих мощностях и тоже далеко не бесплатная.
А если всмотреться, то и в самих ядрах можно разглядеть и другие блоки кэша: 2 куска L1 (данных и инструкций), кэш декодированных инструкций (uOPs) и еще пару вспомогательных буферов/кэшей ядра.
Так если разобраться уже около 70-80% площади современных CPU занимают разные кэши и буферы(т.е. память — SRAM) и только 20-30% «логика» из которой собственно вычислениями занимается хорошо если 10% наберется. Остальное это разные вспомогательные вещи обслуживающие вычислительные блоки типа загрузки-выгрузка данных, декодер инструкций во внутренний формат, предсказатель ветвлений и т.д. + разные шины все эти блоки соединяющие.
У M3 Long Range батарея на 300 миль пробега, перед(после) дальней поездкой просто заряжаться дольше будет до «полного бака»
Правда это уже несколько устаревшая информация за 2017-2018 годы.
По самой свежей (за текущий 2019й год) уже 34% дают ветер + солнце и 47% вместе с остальными ВИЭ.
Причем это все от объемов выработки. % покрытия потребления выше, т.к. Германия производит больше электроэнергии чем потребляет сама, где-то 5-7% выработанной энергии уходит на экспорт в соседние страны.
Тем более этот негативный эффект совсем не большой если вообще есть.
У Zen 2 большая разница в задержках при взаимодействии между ядрами находящимися в одном CCX (обособленные модули включающие по 4 ядра и кэш к ним) и в разных ССХ. А вот между ССХ находящимися в одном кристалле и в ССХ находящимся в разных кристаллах по заявлениям AMD взаимодействие происходит одинаково — по той же IF шине с одинаковыми характеристиками.