Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Статья о том, каковы на текущий момент объективные факты, подтвержденные учёными, и каково их влияние на людей, мне известных (эта оговорка — ибо эффект пузыря никто не отменял).
А уже верить учёным или нет — личный выбор каждого. Кто-то считает, что земля плоская, кто-то — что Дарвин лжец, а кто-то, что при угле больше 30 градусов в медном кабеле электрончики сталкиваются. Не хочу и не буду запрещать.
1. Можно ссылку на научную работу, где был бы документирован этот феномен?
2. Обрабатывать, да. А что в музыке можно обрабатывать, кроме эквалайзера? Вы звуковик, который сводит треки? Если да, то в статье прямо оговорено, что для таких задач и нужен lossless.
3. В какое место где-то половины современных смартфонов мне вставлять карту? И да, даже в MP3 *вся* собираемая мною лично с незапамятных времён музыка занимает ~2Тбайт на NASятине. Если бы я собирал её в lossless — с учётом прочих бэкапов уже встрял бы на очередную пару HDD.
> Audio technicians would more consistently identify the higher quality file than musicians. The researchers found this to be a plausible result, as audio technicians would have more experience recognizing the specific sound artifacts incurred by a lower bit rate encoding. It was suggested that musicians may not focus on the same sound criteria. Musicians were also observed to perform significantly better on the tests with excerpts which included their instruments of choice...
> ...The audio equipment used was a Grace m906 DAC and monitor system, Classé CA-5200 stereo amplifier, and a pair of Bowers & Wilkin 902 Diamond loud- speakers. The subjects consisted of thirteen participants, of which nine were audio technicians and four were musicians. Since Pras et al. already used a binomial test, one was not performed by the authors of this paper.
> The cutoff point was determined to be 256 kbit/s.
Читай: даже если вы златоух на hi-end оборудовании, согласно объективному исследованию учёных разницу с 256 Кбит/с и выше вы не заметите. А для остальных и 192 будет неотличим.
Все остальное — аудиофилия и размагничивание компакт-дисков. Как минимум, если верить доказательной науке, к чему я склоняюсь.
Не получил бы при всем желании. Без DLSS и на максималках, в смысле, иначе повышение фреймрейта ценой ухудшения графики считаю тупостью.
А по требованиям к процессору ориентируюсь, как писал ранее, на консольные цифры, как гарантирующие 60 кадров.
Тук-тук, на дворе давно не 1999.
И да, даже если игра, одновременно, ОЧЕНЬ тяжёлая на CPU по расчетам и даёт ведро дроуколлов (пример — проекты Ubisoft), даже тогда на 8 ядрах@4.0 и в локе на 60 fps есть заметное время простоя процессора. А при уменьшении разрешения рендера со снятием лока фреймрейт возрастает (читай: CPU может подготовить больше кадров, чем обрабатывает видеокарта в полном разрешении в норме).
А причина этого проста, как грабли. Xbox Series X — это 3.8 ГГц 8/8 или 3.66 8/16 в старенькой архитектуре Zen 2. В этих рамках играм надо давать 60 кадров. Или, скорее, даже 3.5 от PS5, но 3.6-3.8 можно брать, как «с запасом».
Так только так можно получить стабильную 60-ку в 2K без мыльно-артефактной DLSSины и рисованых кадров. И то, при везении, не на максималках и не во всех проектах — кое-где придется до 1080p ронять.
Я не виноват, что в конце 2010-х для этого было в 95% тайтлов достаточно 1066 в 1080p, край 1080 (которая тогда стоила как 1070ти) для 2К в тайтлах плохой оптимизации. Время нынче другое, эпоха уе5, рынка продавца для видеочипов и забивших болт на слово «оптимизация» разравротчиков.
1. Если собирать на 2011-3 — у mid-tier и выше материнок есть два слота M.2. На обычном 2011 самый простой путь — два SATA-диска.
2. Win11 — зло a priori. Путей обхода два:
2.1. Win10 LTSC работает в 95% случаев, и будет работать ещё долго. Если/когда удалят поддержку из игр — см. 2.2.
2.2. Поставить Linux и пользовать Wine/Proton. Совместимость сейчас тотальная (95%+), реально проблемы встречал только там, где античит уровня ядра (но впускать в систему анальный зонд так и так не собирался).
Первый путь сейчас на десктопе, второй на игробуке.
3. Невозможно предсказать, не зная цен на локал Авито. Но я бы собирал так, исходя из цен в моей помойке:
— В меру мятый корпус с боковушкой «верните мой 2007-й»: шоколадка «каждый день» на авито
— Комбо пакет из нормальной платы, 2667 проца и 32/64 гиг рамы: 15-20 тыр на али
* Альтернатива:
— — Рязань 3700Хы — 7 тыр авито
— — Мать на x470 в ассортименте — 7 тыр авито
— — Память ddr4 3200 2x16 — 6 тыр авито
— Воздушный кулер с комплектом креплений: 500 ры на авито
— Два терабайтных кингспека: 2x5 тыр (10) на али
— БП на 700вт+ не всратый, с запасом: 5-7 тыр на ЯМе самый минимум
Итого 35-40 тыр на ядро сборки.
Остальное — видюха «на сколько денег хватит». Оптимально что-то типа RX 9070 XT за 70 тыр или 5070ti за 80, хотя бы. Лучше, конечно, 5080. Увы, на рынке кризис, дешёвых видюх нет и не будет, так что итого ~110-120 тыр.
Если бич — 5060ti/16 за 50 тыр (~80-90 сумма) и погружаемся во фриз-вилль.
NB: чтобы не быть голословным, моя сборка: десктоп — e5 2667 v2, 128 гиг четырехканала, 3090, 2x2tb SATA+2x1tb на pcie карте для нейронок. Это и на поиграть, и, чаще, числодробилка для нейронок по работе (думаю вторую карту докинуть со временем). Как раз, по сути, по лекалам гайда, только собиралась в эпоху релиза xx40 поколения.
Боевой ноутбук — майка x639, 4080m/13900HX/32gb, на нем в основном играю плюс нейронки в дороге.
NB: на 06.11.25 в статье была допущена ошибка (в блоке про процессор один и тот же смысл подан дважды). Приношу извинения, исправленная версия отправлена на повторное согласование.
Согласен по всем пунктам этих двух комментариев, но отмечу по обучающей локации, что её можно вплести в сюжет так, чтобы это было нескучно и естественно. Как эталонный пример — обе части Watch Dogs и игры большой U в целом.
Лучшее, может, брать действительно не стоило. Но даже самый убогий, засиженный тараканами «ксас-фугас» из линеек аэрокула, собственно, KCAS/VX (разница в наклейке, внутри одинаковые ржавые вилки) на полкиловатта с сертификатом обойдется на ЯМе в три косаря. Т Р И. Брать что-то дешевле, кроме FSPшки в гоп-сборку, будет только самоубийца, желающий эффективно спалить железо после первого же пьяного электрика, потыкавшего в распредщит.
А насчет новизны и современности… По вашей логике, разработчикам игр стоило бы ориентироваться на Core 2 Duo и HD7XXX (или, хотя бы, i5-2xxx+GTX 1066) — это до сих пор как бы не восьмая часть ПК-сборок РФ. А они, сволочи такие, требуют 6+ ядер и аппаратный рейтрейсинг:-)
Конкретно под «современными моделями» я подразумевал GaN-БП. Которые на безрадиаторном охлаждении в коробочке с сигаретную пачку размером выдают 200+ Вт.
Но даже если брать классический ПКшный вариант, самый гнилой блок стандарта 80+ (а это сегодня что угодно выше уровня «драный китай-бабай») требует (!):
Для 80+ Bronze — не менее 82% на 20% и 100% нагрузке; не менее 85% на 50%
Для 80+ Platinum (средний такой хайенд по нашим дням) — не менее 90% на 20%, 92% на половинной загрузке и 89% на максимальной.
Это открытые требования сертификации, можете сами почитать.
P.S. И да, даже если смотреть на классические платформы БП, разрабатываемые и поставленные на производство хотя бы лет пять назад — из них большинство вменяемых имеет-таки сертификат (даже гнилой насквозь KCAS, собираемый из ржавых вилок и рыболовных сетей — и то с бронзой). То, что условная FSP рубит кэш с экономики масштаба, выпуская линейки 350/450/750 вообще без изменений с конца 2000-х, не считая перекраски корпуса в чОрный — это уже другой вопрос.
Статью писал лично. Стиль такой — потому что вылизывания каждого слова мне и на работе хватает, здесь — отдушина, где можно писать так, как *мне* нравится.
А КПД лучших из современных БП именно такой, какой написан. У любого современного БП 80+% (для чего и есть программа добровольной сертификации «80+»), при сертификате «Platinum» — 90+, а при использовании нитрида галлия — до 95+ в hi-end зарядках и некоторых ноутбучных БП.
Да, не слышали. Многопоточность в контексте статьи — возможность одной программы задействовать несколько потоков (ядер/процессоров/виртуальных потоков). Что было редкостью и в эпоху «гиперпней», и на заре C2D.
А здесь я современных вообще не касаюсь. Здесь речь конкретно за железо и ПО более чем полувековой давности, которое, по совокупности причин, до сих пор в строю — в реалиях, когда даже одноплатник-«таблетка» в тысячу раз мощнее.
Ответ в самом начале статьи. Это демо-среда разработки для внутреннего пользования узким кругом разработчиков. Чисто теоретически предполагалось, что в ней оные разработчики смогут бесплатно пощупать функционал моделек, затем подключиться по API и разработать собственные аппы с Gemini внутри, используя для разработки и тестирования ту же бесплатную квоту.
Ровно такая же веб-морда есть и у API разработчиков OpenAI, ещё со времён GPT-3 (до проекта ChatGPT как такового, который и начинался-то как облагороженная морда тестерского портала), но потом сначала ввели wait-list, потом ввели обязательное заполнение анкеты, а потом вообще ЕМНИП бесплатную квоту убрали.
У Гугла те же грабли, но он богатый, им пока пофиг.
P.S. Чтобы AI Studio генерил правильные картинки, надо выставить модель Imagen Ultra и 2K разрешение. Раньше это делалось через скрытую менюшку в браузере (ПКМ-исследовать), теперь крутилку разрешения прямо в окно добавили.
У меня работали Финляндия, Германия, США, Франция и Нидерланды. Это из того, что проверял.
Часть прибалтийского трафика до сих пор идет с RU IP, может, в этом проблема. Прибалтику лично не щупал, сказать не могу.
А уже верить учёным или нет — личный выбор каждого. Кто-то считает, что земля плоская, кто-то — что Дарвин лжец, а кто-то, что при угле больше 30 градусов в медном кабеле электрончики сталкиваются. Не хочу и не буду запрещать.
2. Обрабатывать, да. А что в музыке можно обрабатывать, кроме эквалайзера? Вы звуковик, который сводит треки? Если да, то в статье прямо оговорено, что для таких задач и нужен lossless.
3. В какое место где-то половины современных смартфонов мне вставлять карту? И да, даже в MP3 *вся* собираемая мною лично с незапамятных времён музыка занимает ~2Тбайт на NASятине. Если бы я собирал её в lossless — с учётом прочих бэкапов уже встрял бы на очередную пару HDD.
> ...The audio equipment used was a Grace m906 DAC and monitor system, Classé CA-5200 stereo amplifier, and a pair of Bowers & Wilkin 902 Diamond loud- speakers. The subjects consisted of thirteen participants, of which nine were audio technicians and four were musicians. Since Pras et al. already used a binomial test, one was not performed by the authors of this paper.
> The cutoff point was determined to be 256 kbit/s.
Читай: даже если вы златоух на hi-end оборудовании, согласно объективному исследованию учёных разницу с 256 Кбит/с и выше вы не заметите. А для остальных и 192 будет неотличим.
Все остальное — аудиофилия и размагничивание компакт-дисков. Как минимум, если верить доказательной науке, к чему я склоняюсь.
А по требованиям к процессору ориентируюсь, как писал ранее, на консольные цифры, как гарантирующие 60 кадров.
И да, даже если игра, одновременно, ОЧЕНЬ тяжёлая на CPU по расчетам и даёт ведро дроуколлов (пример — проекты Ubisoft), даже тогда на 8 ядрах@4.0 и в локе на 60 fps есть заметное время простоя процессора. А при уменьшении разрешения рендера со снятием лока фреймрейт возрастает (читай: CPU может подготовить больше кадров, чем обрабатывает видеокарта в полном разрешении в норме).
А причина этого проста, как грабли. Xbox Series X — это 3.8 ГГц 8/8 или 3.66 8/16 в старенькой архитектуре Zen 2. В этих рамках играм надо давать 60 кадров. Или, скорее, даже 3.5 от PS5, но 3.6-3.8 можно брать, как «с запасом».
Я не виноват, что в конце 2010-х для этого было в 95% тайтлов достаточно 1066 в 1080p, край 1080 (которая тогда стоила как 1070ти) для 2К в тайтлах плохой оптимизации. Время нынче другое, эпоха уе5, рынка продавца для видеочипов и забивших болт на слово «оптимизация» разравротчиков.
2. Win11 — зло a priori. Путей обхода два:
2.1. Win10 LTSC работает в 95% случаев, и будет работать ещё долго. Если/когда удалят поддержку из игр — см. 2.2.
2.2. Поставить Linux и пользовать Wine/Proton. Совместимость сейчас тотальная (95%+), реально проблемы встречал только там, где античит уровня ядра (но впускать в систему анальный зонд так и так не собирался).
Первый путь сейчас на десктопе, второй на игробуке.
3. Невозможно предсказать, не зная цен на локал Авито. Но я бы собирал так, исходя из цен в моей помойке:
— В меру мятый корпус с боковушкой «верните мой 2007-й»: шоколадка «каждый день» на авито
— Комбо пакет из нормальной платы, 2667 проца и 32/64 гиг рамы: 15-20 тыр на али
* Альтернатива:
— — Рязань 3700Хы — 7 тыр авито
— — Мать на x470 в ассортименте — 7 тыр авито
— — Память ddr4 3200 2x16 — 6 тыр авито
— Воздушный кулер с комплектом креплений: 500 ры на авито
— Два терабайтных кингспека: 2x5 тыр (10) на али
— БП на 700вт+ не всратый, с запасом: 5-7 тыр на ЯМе самый минимум
Итого 35-40 тыр на ядро сборки.
Остальное — видюха «на сколько денег хватит». Оптимально что-то типа RX 9070 XT за 70 тыр или 5070ti за 80, хотя бы. Лучше, конечно, 5080. Увы, на рынке кризис, дешёвых видюх нет и не будет, так что итого ~110-120 тыр.
Если бич — 5060ti/16 за 50 тыр (~80-90 сумма) и погружаемся во фриз-вилль.
NB: чтобы не быть голословным, моя сборка: десктоп — e5 2667 v2, 128 гиг четырехканала, 3090, 2x2tb SATA+2x1tb на pcie карте для нейронок. Это и на поиграть, и, чаще, числодробилка для нейронок по работе (думаю вторую карту докинуть со временем). Как раз, по сути, по лекалам гайда, только собиралась в эпоху релиза xx40 поколения.
Боевой ноутбук — майка x639, 4080m/13900HX/32gb, на нем в основном играю плюс нейронки в дороге.
А насчет новизны и современности… По вашей логике, разработчикам игр стоило бы ориентироваться на Core 2 Duo и HD7XXX (или, хотя бы, i5-2xxx+GTX 1066) — это до сих пор как бы не восьмая часть ПК-сборок РФ. А они, сволочи такие, требуют 6+ ядер и аппаратный рейтрейсинг:-)
Но даже если брать классический ПКшный вариант, самый гнилой блок стандарта 80+ (а это сегодня что угодно выше уровня «драный китай-бабай») требует (!):
Для 80+ Bronze — не менее 82% на 20% и 100% нагрузке; не менее 85% на 50%
Для 80+ Platinum (средний такой хайенд по нашим дням) — не менее 90% на 20%, 92% на половинной загрузке и 89% на максимальной.
Это открытые требования сертификации, можете сами почитать.
P.S. И да, даже если смотреть на классические платформы БП, разрабатываемые и поставленные на производство хотя бы лет пять назад — из них большинство вменяемых имеет-таки сертификат (даже гнилой насквозь KCAS, собираемый из ржавых вилок и рыболовных сетей — и то с бронзой). То, что условная FSP рубит кэш с экономики масштаба, выпуская линейки 350/450/750 вообще без изменений с конца 2000-х, не считая перекраски корпуса в чОрный — это уже другой вопрос.
А КПД лучших из современных БП именно такой, какой написан. У любого современного БП 80+% (для чего и есть программа добровольной сертификации «80+»), при сертификате «Platinum» — 90+, а при использовании нитрида галлия — до 95+ в hi-end зарядках и некоторых ноутбучных БП.
Ровно такая же веб-морда есть и у API разработчиков OpenAI, ещё со времён GPT-3 (до проекта ChatGPT как такового, который и начинался-то как облагороженная морда тестерского портала), но потом сначала ввели wait-list, потом ввели обязательное заполнение анкеты, а потом вообще ЕМНИП бесплатную квоту убрали.
У Гугла те же грабли, но он богатый, им пока пофиг.
P.S. Чтобы AI Studio генерил правильные картинки, надо выставить модель Imagen Ultra и 2K разрешение. Раньше это делалось через скрытую менюшку в браузере (ПКМ-исследовать), теперь крутилку разрешения прямо в окно добавили.
Часть прибалтийского трафика до сих пор идет с RU IP, может, в этом проблема. Прибалтику лично не щупал, сказать не могу.