Lambert

Конечно сильно ниже. :)
Апогей находился на 1373 км. Это кстати до сих пор рекорд.
Сближение с «Аджена» произошло на первом витке, стыковка на 3 потому что они эксперимент проводили.

Когда вы врете, то такое чувство что бредите. :)
«Джемини-11» пристыковался к ракете «Аджена» всего через 1 час 34 минуты после запуска.
«Аполлоны» стыковались к «Скайлэб» через восемь часов.
В то же время «Союзы» добирались до «Салют» за сутки.
А вот с 1986 «Союзы» летели по двое суток.
У Шатлов и Дрэганов объем отсека позволяет не спешить, в отличие от Союза где на каждого космонавта по 0.5 приходится.

Ну перевод с аналогового на цифровой метод должен же сказаться.

Это что за скоростные полеты такие? :)

Справедливости ради, многим не потянуть, не зря большинство свои процессоры на TSMC делает, в том числе и из различных "передовых" стран. Что бы такое предприятие не было убыточным и отбило свою стоимость оно должно работать 27\7\365 в течении нескольких лет. А такого количества заказов российские разработчики не могут, да и никто не может. Поэтому есть много кто проектирует и мало кто производит. :)

Наверное потому что, там есть где делать, а в Зеленограде негде…

А как же тогда сбрасывать не заводские установки будут? Ведь у каждого теперь свой уникальный пароль будет…

Не согласен, даже при наличии различных сред распространения звуковых колебаний можно вполне использовать метод триангуляции, нужно больше точек и измерений. А с помощью метода бисекции находим и аппроксимируем. :)

Надо было методом триангуляции вычислять. А потом линейно аппроксимировать эту квартиру.

Спасибо что прояснил внучек. :) А то я грешным делом подумал что это те кто что-то "влаживают во внурю", потому и влогеры.

Однако эта камера ориентирована на влогеров,...
А кто такие влогеры?

Бака нет. Кумуляторный же мотик.

Вы по себе людей зря судите.

Я понимаю ваше жгучее желание что бы у соседа корова сдохла и дом сгорел. Но видите, не получается, но вы сильно не расстраивайтесь, телевизор посмотрите, вам расскажут как у них плохо все, а у вас все хорошо. Глядишь и полегчает, отпустит.
Вспомните про безаварийные запуски, сколько их там, до сотни то добрались уже? :)

Конечно легенда, 4 вышел с запозданием, так что садились штатно.

Научитесь читать свои первоисточники, а то сами себя макаете, не интересно даже. :)

Теперь эта городская легенда лет 10 будет ходить по сети, вызывая прилив патриотичного восторга у «истинных» патриотов. :)

«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет» ©

Ответ Vladimir00 на комментарий

Он будет вращаться по орбите на той высоте, на которой была пушка. На более высокую поднять не получится. Можно сделать вытянутый эллипс, у которого апогей будет высоко, но перигей — все равно на уровне пушки (или ниже, тогда аппарат в землю врежется). А как при выстреле из НАЗЕМНОЙ пушки сделать орбиту, которая во всех точках сильно выше уровня Земли?

Есть множество решений и технических проблем. Сами товарищи не заявляют что их запуски будут обходиться без двигателя вообще, как раз они говорят, маршевые двигатели будут. Наличие маневровых двигателей в любом случае обязательно. А «Наука» на практике показала, они могут успешно применяться и для изменения и поднятия орбиты, добрались же до МКС.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Честно говоря, сомневаюсь, что притяжение других небесных тел может за разумное время поднять высоту околоземной орбиты с «приземной» до нормальной орбитальной. Намного раньше сопротивление воздуха сработает.

Не сомневайтесь, гравитационными маневрами для разгона и торможения пользуются уже довольно давно и вполне успешно.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Правда, может быть, как раз и сопротивлением воздуха и можно воспользоваться — запустить аппарат с теоретически гиперболической скоростью, которая из-за сопротивления воздуха упадет до эллиптической как раз на нужной высоте… я подумаю.

Можно вполне успешно воспользоваться эффектом отскока от атмосферы, этот эффект тоже известен не первый день. Коррекция орбиты нужна будет в любом случае, орбиты разные для разных задач.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Спасибо.

На здоровье. Еще раз, если интересуетесь, в сети есть много вполне приличных материалов по небесной механике и навигации с видео, графиками и выкладками.

Это не форточка и не дырка, а вытяжная вентиляция, применяется для точечного отвода загрязненного воздуха с высокой концентрацией газов.

Ответ Vladimir00 на комментарий

Снаряд, выпущенный из наземной пушки горизонтально с первой космической скоростью в идеальной модели совершит оборот и врежется в пушку сзади. Он никак не сможет выйти на эллиптическую орбиту, проходящую в 100 км над пушкой. А если сможет — объясните, как. Я не понимаю, правда.

Ну, если брать идеальные модели, то врежется он только в том случае если стрелять строго в сторону вращения земли и ли наоборот. :) Дальше, в идеальном модели, вы быстро демонтировали пушку и снаряд вращается на круговой орбите. :)
В неидеальном мире, на снаряд будет гравитационное воздействие массивных тел и еще маленькая кучка всяких других, которые «подправят» траекторию. Помните что "сила притяжения пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния" Запустите достаточно далеко и солнце, луна, другие планеты утянут снаряд и изменят его траекторию.
Так что законы не запрещают. :) На практике, есть проблемы, может быть даже неразрешимые на текущем уровне развития.